Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Я, _____________________________________________, студентка 4 курса, заочной формы обучения, специальности 050601 65, Юриспруденция проходила производственную практику в ______________________________

____________________________________________, находящейся по адресу: __________________________________, непосредственный руководитель практики - ____________________________

_________________________, продолжительность практики - 4 недели.

Целью производственной практики является приобретение и совершенствование практических навыков в выполнении обязанностей по должностному предназначению, углубление и закрепление полученных теоретических знаний, умений и навыков в правоприменительной деятельности.

Задачи производственной практики:

сбор и обработка необходимого материала в ________________для написания отчета по производственной практике и успешного выполнения выпускной квалификационной работы;

закрепление и углубление полученных знаний и умений в период теоретического обучения;

приобретение практических навыков в решении конкретных ситуационных задач, необходимых в последующей практической деятельности;

овладение методами принятия и реализации управленческих решений на основе полученных теоретических знаний;

овладение методами самостоятельной научно-исследовательской работы по изучению принципов деятельности и функционирования отделения.

Содержание практики

Производственная практика началась с ознакомления с деятельностью арбитражного суда.

Арбитражный суд в России осуществляет судебную власть путем разрешения споров, вытекающих из правоотношений, складывающихся в процессе предпринимательской деятельности и управления ею, то есть споров, вытекающих из гражданских правоотношений между юридическими лицами, экономических споров либо из правоотношений в сфере управления экономикой (административно-правовые отношения).

Мною был подробно изучен сам арбитражный процесс, и в частности вопросы доказывания и доказательства в арбитражном процессе.

Арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в России, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан - предпринимателей, акционеров.

Опишем далее более подробно понятие судебного доказывания, а также понятие и классификацию судебных доказательств.

Понятие судебного доказывания

Для того, чтобы правильно разрешить спор, арбитражный суд должен установить действительные взаимоотношения сторон по конкретному спору, проверить обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, выяснить, было ли действительно допущено нарушение прав или законных интересов истца и существует ли у ответчика обязанность по восстановлению прав истца.

Действующий АПК РФ не дает определение понятию «доказывание в арбитражном процессе» (или «судебное доказывание»), однако его содержание выводится из содержания полномочий и совершаемых процессуальных действий участников арбитражного процесса.

Основные положения теории судебного доказывания, разработанной в области гражданского и уголовного процессов, в равной степени применимы к сфере арбитражного судопроизводства, поскольку отражают принципиальные аспекты, связанные с деятельностью судов и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказывание в арбитражном процессе осуществляется в соответствии с законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме.

Познание в рамках судебного доказывания реализуется в единстве двух видов деятельности: мыслительной (логической), подчиненной законам логического мышления, и практической (процессуальной), т.е. процессуальных действий, совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом на основе правовых норм, содержащихся в арбитражном процессуальном законодательстве.

Исходя из сказанного, можно дать следующее определение судебного доказывания в арбитражном процессе. Доказывание - это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В юридической литературе существует деление доказывания в арбитражном процессе на два вида:

1) доказывание относительно всего дела. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает их непринятие судебного акта. Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным следующее исполнение акта суда;

2) доказывание относительно отдельных юридических фактов. Например, в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены мотивы и приложены доказательства, подтверждающие данную просьбу.

Судебное доказывание включает в себя действия по собиранию, раскрытию, представлению и исследованию доказательств. Процесс доказывания, как и вся процессуальная деятельность в целом, строго регламентируются законом, о чем будет рассмотрено ниже.

Понятие и классификация судебных доказательств

Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст.64 АПК РФ).

В качестве доказательств в арбитражном суде допускаются: письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2 ст.64 АПК РФ).

Классифицировать судебные оказательства, используемые в процессе доказывания при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводства, можно по следующим признакам:

по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - на прямые и косвенные доказательства;

по процессу формирования сведений о фактах - на первоначальные и производственные доказательства;

по источнику доказательств - на личные и вещественные доказательства.

Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства моно сделать единственный вывод в наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. (Например: товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза).

Косвенные доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства модно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Первоначальные доказательства - это оказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. (Например: подлинники документов, являющиеся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает арбитражный суд в процессе доказывания по делу).

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. (Например: копии документов, протоколы, составленные пи выполнении арбитражного судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности со слов других лиц, из содержания документов и т.п.).

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательствами называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

В число вещественных доказательств входят письменные и вещественные доказательства, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Заключение

арбитражный суд процессуальный доказывание

В соответствии с учебным планом я проходила производственную практику в _____________________________________.

Приступив к прохождению практики, я прежде всего ознакомилась с документами, которыми руководствуются в своей деятельности арбитражный суд. В порядке закрепления изученного и полученных практических навыков я самостоятельно изучала вопросы доказывания и доказательства в арбитражном процессе. На основе всего изученного сделаем вывод:

При рассмотрении вопроса о доказательствах в арбитражном процессе следует отметить, что АПК РФ 2002 г. ввел новое положение, согласно которому сторона вправе использовать только те доказательства, с которыми заблаговременно были ознакомлены все лица, участвующие в деле. Процедура заблаговременного ознакомления называется раскрытием доказательств. Для процессуально права России это новый институт, но достаточно проработанный для процессуального права зарубежных государств.

Основные тенденции арбитражного процесса связаны с развитием принципа состязательности в арбитражном процессуальном праве, а также с более детальной регламентацией доказательственной деятельности участников арбитражного процесса АПК РФ 2002 г. по сравнению с ранее действовавшими АПК 1992 и 1995 гг. Наиболее значимыми среди изменений являются: 1) предоставление права арбитражному суду истребовать доказательства по своей инициативе при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (ч.5 ст.66 АПК РФ); 2) возможность арбитражного суда по своей инициативе назначить экспертизу (ч.1 ст.82 АПК РФ); 3) обязанность лиц, участвующих в деле, раскрывать доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (ч.2 ст.9, ч.3 ст.65 АПК РФ); 4) невозможность лиц, участвующих в деле, ссылаться на «нераскрытые» доказательства (ч.4 ст.65 АПК РФ).

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. - М.: ТК-Велби, 2003 г. - 18 с.

2. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ / СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3012; 2004. №31. Ст.3215; 2004. №45. Ст. 4377; (в ред. от 31.03.2005 г.) // СЗ РФ. 2005. №14. Ст.1210 (изм. от 27.12.2005 г. №197-ФЗ, вступили в силу с 01.01.2006 г.).

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» / ВВАС. 2004. №10.

4. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. И.К. Треушникова. - М.: ОО «Городец-издат», 2003. - 656 с.

5. Арбитражное процессуальное право РФ: Курс лекций: учебн. пособие для вузов / Отв.ред. В.В. Самсонов, Т.А. Григорьева. - М.: Изд-во «Экзамен», 2006. - 348 с.

6. Борисовец Н.Л. Арбитражный процесс: Учебн. пособие. - М.: Изд-во ЭКСМО, 2005. - 362 с.

7. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 86 с.

8. Практика применения АПК РФ: Практическое пособие / Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 284 с.

Размещено на Allbest.ru