Принципы уголовного процесса, судопроизводства. Виды уголовного преследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие и значение принципов уголовного процесса

2. Характеристика принципов уголовного процесса

3. Понятие и виды уголовного преследования

4. Задачи

Заключение

Список литературы

Введение

Глобальную цель современной уголовно-процессуальной науки можно сформулировать как - создание идеальной теоретической модели уголовного судопроизводства, способной через правовые процедуры воплотиться в эффективную деятельность по восстановлению социальной справедливости. Из этого следует, что проблема преодоления низкой эффективности и, как следствие, несправедливости современного уголовного процесса должна решаться на трех уровнях: теоретическом, нормативно-правовом и практическом.

Первейшая задача процессуальной теории заключается в абстрагировании из объективной реальности ключевых идей о сущем и должном в идеальном уголовном процессе - принципов. От тщательности разработки принципов во многом зависит работоспособность процессуального права и боеспособность правоприменительной деятельности. Вместе с тем, фундаментальность учения о принципах уголовного процесса не должна лишать его динамичности. Таким образом, перед уголовно-процессуальной наукой встает еще одна важная задача -застраховать учение о принципах уголовного процесса от неизбежного «побочного эффекта» - догматизации. Эффективным средством решения этой задачи представляется тщательная научный анализ основных подходов и систем принципов, оказывающих непосредственное воздействие на правотворческую и правоприменительную деятельность. В период реформирования законодательства подобная ревизия является чрезвычайно актуальной и, по нашему мнению, обязательной, поскольку позволяет выявить и развить наиболее жизнеспособные положения и на их базе сформировать систему принципов, адекватную современным потребностям общества в уголовно-процессуальном инструментарии.

1. Понятие и значение принципов уголовного процесса

Принципы - это основополагающие идеи, которые определяют построение уголовного процесса в целом и его конкретных институтов. Они должны отвечать ряду признаков:

а) принципами могут быть не любые, произвольно выбранные взгляды на формы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества;

б) задачи (назначение) уголовного процесса могут быть реализованы в условиях расследования и рассмотрения уголовных дел на демократических началах;

в) принципами процесса являются идеи, нашедшие закрепление в нормах права. Последнее обстоятельство придает принципам обязательность, определенность и гарантированность. Они подлежат прямому применению.

Таким образом, под принципами уголовного процесса понимаются идеи, положения, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах права.

Принципы уголовного процесса не являются застывшими догмами, они развиваются и изменяются в зависимости от уровня социально - экономического развития конкретного общества, в котором они действуют и являются основополагающими идеями, закрепленными в правовых нормах, в связи с чем распространяются на всю уголовно - процессуальную деятельность. Принципы уголовного судопроизводства, как уже говорилось выше, закреплены в Конституции РФ, поэтому УПК РФ не может противоречить основному закону. Вместе с тем, не все принципы уголовного судопроизводства закреплены в Конституции, например: непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ), гласность (ст. 241 УПК РФ), неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ) не нашли в ней своего закрепления, вместе с тем имеют принципиальное значение для уголовного процесса, определяющее руководящие правила производства по уголовному делу в суде.

Значение принципов в уголовном процессе многогранно:

а) они выражают сущность процесса, его характерные черты;

б) они также представляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального законодательства;

в) несоблюдение при производстве по уголовным делам норм-принципов может повлечь отмену принимаемых решений.

Включение в действующий УПК специальной главы 2, посвященной принципам уголовного судопроизводства, вполне можно расценивать как свидетельство стремления законодателя закрепить в законе общие и наиболее существенные положения, выделить их особо из общей массы уголовно-процессуальных предписаний, а вместе с этим повысить их значение и придать им более высокий авторитет.

Тот факт, что среди этих принципов не оказалось некоторых провозглашенных в Конституции РФ принципов (принципа осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом, принципа публичности, принципа самостоятельности судов и независимости судей, принципа участия граждан в отправлении правосудия), нельзя воспринимать как попытку законодателя ревизовать конституционные предписания или как его отказ от их осуществления в уголовном судопроизводстве.

Даже если бы такое намерение и вынашивалось при разработке и принятии УПК 2001 г., то его попросту было бы невозможно реализовать, поскольку Конституция РФ, как известно, является актом, имеющим высшую юридическую силу и прямое действие. УПК, как и все прочие федеральные законы, а равно основанные на них предписания иных правовых актов, не могут реализоваться не так, как требует Конституция РФ. Отсутствие в нем ссылок на конституционные предписания принципиального значения не имеет. Оно должно в обязательном порядке восполняться прямым (не зависящим от образовавшихся в уголовно-процессуальном законодательстве пробелов) применением соответствующих норм Конституции РФ.

2. Характеристика принципов уголовного процесса

Система принципов уголовного судопроизводства включает в себя:

1) законность при производстве по уголовному делу;

2) осуществление правосудия только судом;

3) уважение чести и достоинства личности;

4) неприкосновенность личности;

5) охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве;

6) неприкосновенность жилища;

7) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

8) презумпция невиновности;

9) состязательность сторон;

10) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

11) свобода оценки доказательств;

12) язык уголовного судопроизводства;

13) право обжалования процессуальных действий и решений.

Законность (ст. 7 УПК РФ) - неукоснительное исполнение законов и соответствующих им иных нормативных актов всеми органами государства, должностными и иными лицами.

Законность - общеправовой принцип, закрепленный в ст. 1, 15, 49, 120 и 123 Конституции РФ и заключающийся в том, что властные функции в уголовном судопроизводстве могут осуществлять лишь специально уполномоченные на то государственные органы, которые осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с действующим уголовно - процессуальным законодательством в пределах своей компетенции и применяют в своей деятельности законы, не противоречащие уголовно - процессуальному кодексу (схема 16). В соответствии со ст. 120 Конституции: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Суд осуществляет постоянный контроль за уголовно - процессуальной деятельностью государственных органов (дознание, следствие, прокуратура) и за неуклонным соблюдением законности и соответствия принятых актов и решений уголовно - процессуальному кодексу. Установив несоответствие, суд обязан своим мотивированным решением отменить такой акт. Кроме того, нарушение этого принципа при получении доказательств влечет за собой признание таких доказательств недопустимыми.

Основные требования законности следующие:

1. Верховность закона по отношению ко всем другим актам.

2. Единство понимания и применение законов на всей территории их действия.

3. Равная возможность всех граждан пользоваться защитой закона и их равная обязанность следовать его предписаниям (равенство всех перед законом и судом).

4. Осуществление прав перед законом и судом.

5. Осуществление прав и свобод человеком не должно нарушать права и свободы других лиц.

6. Недопустимость противопоставления законности и целесообразности.

Осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ). Статья 118 Конституции устанавливает, что правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется только судом. Только судебная власть, как одна из ветвей власти осуществляет полномочия по рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Из этого принципа следует, что только на основании приговора, вынесенного судом в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и в его отношении может быть назначено наказание, предусмотренное уголовным законодательством.[1] Никто не может лишить подсудимого права в рассмотрении дела в его отношении в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ). В ходе уголовного судопроизводства запрещаются действия и решения, унижающие честь лица, а также обращение, унижающее человеческое достоинство либо создающее опасность для жизни и здоровья лица, участвующего в уголовном процессе.

Никто из участников уголовного процесса не может подвергаться насилию, пыткам, а равно другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Из этого следует, что органы дознания, следствия, прокуратуры и суда обязаны не только сами не допускать каких - либо действий, унижающих честь и достоинство человека, а также создающих опасность для его жизни и здоровья, но и принимать все меры к исключению подобных действий со стороны. Одной из гарантий выполнения данного принципа является право суда рассмотреть уголовное дело в закрытом судебном заседании, если дело касается преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлений, что может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ). Данный принцип говорит о том, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных уголовно - процессуальным кодексом. Без судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель, в случае обнаружения ими факта незаконного задержания, содержания под стражей или незаконного помещения гражданина в медицинский либо психиатрический стационар обязаны незамедлительно принять исчерпывающие меры для его освобождения. Государственные органы, на которые возложена обязанность содержания лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде ареста или задержанных, должны исключить любую возможность возникновения угрозы для жизни и здоровья арестованных и задержанных. Если мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана в отношении подозреваемого и по истечении 10 суток обвинение ему предъявлено не было, администрация следственного изолятора обязана самостоятельно освободить данное лицо из-под стражи, уведомив об этом должностное лицо, избравшее меру пресечения.

Охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ). На суд, прокурора, следователя, дознавателя законом возложена не только обязанность разъяснения всем без исключения лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве их прав и обязанностей, ответственности за несоблюдение обязанностей, но самое основное - принятие всех мер для обеспечения возможности их осуществления (схема 18). Лица, обладающие свидетельским иммунитетом, при согласии дать показания предупреждаются дознавателем, следователем, прокурором и судом о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ). В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище является неприкосновенным, никто не может в него проникнуть против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ).[2] Любое ограничение прав гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ).

Обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров и сообщений могут производиться только на основании судебного решения. В отличие от неприкосновенности жилища, в данном случае, уголовно-процессуальный закон каких-либо оговорок не допускает и категорически запрещает ограничение прав в данной сфере без судебного решения. За нарушение предписаний закона[1] в данном случае также предусмотрена уголовная ответственность (ст. 138 УК РФ).

Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ).[2] Данный принцип, как все остальные, закреплен в ст. 49 Конституции РФ и означает, что никто не может быть признан виновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном УПК РФ и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ). Важнейший принцип уголовного судопроизводства, определяющий его характер. Требования данного принципа, как Конституционного (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), распространяются на весь ход производства по уголовному делу, как на досудебные, так и судебные стадии. Смысл данного принципа состоит в том, что функции защиты и обвинения строго отделены друг от друга и один и тот же орган или должностное лицо не могут совмещать эти обязанности. При этом суд создает лишь условия для выполнения этого принципа, но никак не может становиться на какую - либо сторону, т.к. обе стороны - и обвинения, и защиты - равноправны перед судом.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что состязательность - это такое построение судебного разбирательства (а также и досудебного производства по уголовному делу), в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ). В данном принципе закреплена обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить право на защиту обвиняемому и подозреваемому, осуществлять свою защиту лично или с помощью защитника и обеспечить возможность защищаться любыми, не запрещенными уголовно - процессуальным законом способами и средствами.

В случае, если участие защитника по делу обязательно, либо подозреваемый или обвиняемый не могут произвести оплату услуг защитника, должностные лица, осуществляющие производство по делу, обязаны обеспечить участие по делу защитника, а при необходимости бесплатно для обвиняемого и подозреваемого.

Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ). Содержанием данного принципа является то, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, т.е. все доказательства оцениваются судьей, присяжными заседателями, а также прокурором, следователем и дознавателем только лишь по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ч.1 ст. 88 УПК РФ).

При этом необходимо помнить, что судом оцениваются лишь те доказательства, которые непосредственно ими были исследованы в судебном заседании, т.е. те доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, не могут быть использованы при вынесении приговора.

Язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ). Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственном языке входящих в Российскую Федерацию республик. В военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке. В том случае, если в уголовном процессе по конкретному делу участвуют лица, не владеющие или недостаточно владеющие языком, на котором ведется производство, органами, ведущими расследование, либо судом им должна быть обеспечена возможность, пользоваться услугами переводчика бесплатно.

В случаях, предусмотренных уголовно - процессуальным кодексом, следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участвующим в уголовном деле лицам, на родном языке или на языке, которым они владеют (постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительный акт, обвинительное заключение, постановления и определения суда и т.д.).

Право обжалования процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ). В соответствии с законом, действия и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном уголовно - процессуальным кодексом. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования (ст. 125 УПК РФ).

Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке апелляционного, кассационного и надзорного обжалования, а также в случае возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Непосредственность и устность, а также гласность судебного заседания и неизменность состава суда являются не принципами, а условиями судебного разбирательства, тем не менее, они имеют принципиальное значение для указанной стадии уголовного процесса и носят обязательный характер. Обязанность исполнения этих условий возложена на суд, а их нарушение влечет отмену судебных решений и направление уголовного дела на новое рассмотрение.

3. Понятие и виды уголовного преследования

уголовный преследование право судопроизводство

Уголовное преследование - это способ реализации охранительной функции государства, представляющий собой деятельность специально уполномоченных органов и должностных лиц по фактическому ограничению прав и выдвижению обвинения изобличаемых, представляющих собой выражение публичности в уголовном процессе.

Уголовное преследование включает в себя не только обвинение, но и защиту прав потерпевших, а также защиту личности от необоснованного обвинения. Уголовное преследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, а также независимо от формального процессуального статуса привлекаемого к ответственности лица, с момента применения принудительных мер, ограничивающих свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения (удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность).

Уголовное преследование заканчивается прекращением уголовного дела (по любым основаниям, предусмотренным ст.ст. 24-28 УПК РФ), вступлением в законную силу приговора.

Уголовное преследование - это сугубо процессуальная деятельность, следовательно, допущение в качестве элементов уголовного преследования оперативно-розыскной деятельности и административной деятельности правоохранительных органов противоречит нормам уголовно-процессуального закона и необоснованно расширяет содержание уголовного преследования.

В механизм уголовного преследования, по мнению автора, входят:

а) нормативное обеспечение деятельности (уголовно-процессуальное законодательство и подзаконные акты);

б) субъекты уголовного преследования (преследующие), т.е. сотрудники органов уголовного преследования; следователи, дознаватели, прокуроры;

в) объекты уголовного преследования (преследуемые) - подозреваемые, обвиняемые, подсудимые;

г) способы преследования - дознание, предварительное следствие и их составные части (например, доказывание).

По субъектам осуществления уголовное преследование делится на государственное и частное преследование. Следует выделить две формы государственного преследования:

процессуальное (уголовное) преследование, использующее для реализации только нормы уголовно-процессуального права. Следовательно, отнесение к уголовному преследованию мер административного и оперативно-розыскного плана необоснованно расширяет рамки рассматриваемого понятия;

парапроцессуальное преследование - меры внепроцессуального характера, направленные на предотвращение, расследование и раскрытие преступлений. Это меры, осуществляемые физическими или юридическими лицами, непредусмотренные уголовно-процессуальным законом, направленные на предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений, либо по поручению лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство. Можно выделить формы парапроцессуального преследования:

а) непосредственное - преследование, осуществляемое физическими лицами, например, гражданский арест, досудебная деятельность частного обвинителя по собиранию доказательств и т.п.;

б) опосредованное - преследование, осуществляемое по поручению или в обеспечение интересов участников уголовного процесса. По нашему мнению, данная деятельность может осуществляться частными охранными и детективными агентствами (в пределах, установленных законом), представителями и законными представителями участников процесса (за исключением подозреваемого, обвиняемого, подсудимого). Осуществление данного преследования не должно выходить за рамки закона.

По степени индивидуализации можно выявить два вида уголовного преследования:

персонифицированное преследование - это преследование конкретного человека (группы лиц). Примером может быть частное обвинение либо возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица.

неперсонифицированное - преследуемое лицо подлежит установлению.

Существуют следующие формы (порядок судопроизводства) уголовного преследования:

Стандартная (обыкновенная, традиционная) процедура. Обычный порядок судопроизводства осуществляется по уголовным делам всех категорий. Для данного порядка характерно наличие стандартной процедуры, не требующей дополнительных гарантий, особой процедуры судопроизводства, привлечения дополнительных субъектов к осуществлению процесса;

Упрощённый порядок. Автором выделяются упрощённыё формы уголовного преследования (как уже существующие, так и перспективные для развития): а) производство по делам частного обвинения; б) по делам небольшой и средней тяжести; в) возможность вынесения приговора без проведения судебного разбирательства (при согласии подсудимого в соответствии с гл. 40 УПК РФ); г) производство по делам несовершеннолетних; д) в упрощённом порядке также целесообразно рассматривать дела об общественно опасных деяниях невменяемых.

Усложнённый порядок. Применение усложнённого порядка возможно в 3-х случаях:

а) особый субъект (подозреваемый, обвиняемый), преследуемый в установленном УПК РФ порядке. К указанному случаю можно отнести случаи, предусмотренные главой 52 УПК РФ, т.е. случаи привлечения к уголовной ответственности некоторых должностных лиц (прокуроров, адвокатов, судей, депутатов), а также военнослужащих.

б) особый состав суда, т.е. производство в суде присяжных в порядке главы 42 УПК РФ;

в) особая процедура, в соответствии с гл. 53 УПК РФ - при осуществлении международного уголовного преследования.

4. Задачи

Задача №1. Рыбкин совершил преступление, предусмотренное ст. 153 ч. 3 УК РФ. В ходе предварительного следствия он полностью признал себя виновным и в присутствии защитник, после проведенных с ним консультаций, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не последовало. Судья, рассмотрев это дело, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Рыбкин, обосновано и подтверждается доказательствами, после чего вынес обвинительный приговор и назначил наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Оцените правильность таких действий.

Ответ:

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление совершенное Рыбкиным (ст. 153 ч. 3 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Следовательно, на него распространяются положения ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ст. 315 УПК РФ).

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ст. 316 УПК РФ). В ситуации с Рыбкиным возражений от подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судья постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В случае с Рыбкиным размер назначенного наказания превысил 2/3 максимального срока по ст. ст. 153 ч. 3 УК РФ, который составляет 10 лет лишения свободы. Таким образом, срок наказания установлен неверно.

Задача №2. При рассмотрении уголовного дела, за нарушение порядка судебного заседания адвокатом Викторовым судом принято решение о наложении на него денежного взыскания в сумме 1000 рублей.

Оцените правильность такого решения.

Ответ:

В ст. 117 УПК РФ говорится, что в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, с учетом ст. 117 УПК РФ суд вынес правильное решение.

Заключение

Принятая 24 октября 1991 года Концепция судебной реформы указала ключевые моменты развития демократических начал уголовного судопроизводства, в том числе и на необходимость расширения состязательности и равноправия сторон, что впоследствии нашло свое закрепление в Конституции 1993 года. Закрепление в Конституции таких важнейших принципов уголовного судопроизводства, как законность, состязательность сторон и их равноправие, презумпция невиновности, осуществление правосудия только судом, уважение чести и достоинства личности и т.д. не могли не повлечь за собой реорганизацию судоустройства и уголовного судопроизводства. Совершенствование форм взаимодействия уголовного и уголовно-процессуального права нашло свое воплощение в принятии вначале Уголовного кодекса РФ, а затем и Уголовно-процессуального. Закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации конституционных принципов, несомненно подтверждает вывод о том, что в России взято направление на создание правового государства и разрешение проблем соотношения интересов личности и государства как в системе права в целом, так и конкретно в уголовном судопроизводстве. Возвращение к демократическим принципам в уголовном процессе выразилось в закреплении в Уголовно-процессуальном кодексе не только конституционных принципов, но также и суда присяжных, института мировых судей, судебного контроля на досудебных стадиях и т.д.

Наметившаяся в 90-х годах прошлого столетия концепция развития уголовного процесса в России и нашедшая свое отражение в Уголовно-процессуальном кодексе РФ от 18 декабря 2001 года не только закрепила приоритет ценности прав личности, но и дала толчок к их дальнейшей законодательной разработке. И, несмотря на продолжающуюся доработку и внесение многочисленных дополнений и изменений в уголовно-процессуальное законодательство, все они поддерживают указанное направление.

Список литературы

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2) Уголовный кодекс РФ принят ГД ФС РФ 24.05.1996 (ред. от 24.07.2007, с изм. и доп., вступающими в силу с 07.09.2007).

3) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.11.2001 (ред. от 02.10.2007).

4) Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

5) Горлова, С.В. Ещё раз об уголовно-процессуальных функциях/ С.В. Горлова// Проблемы юридической ответственности: история и современность: сборник статей/ Под ред. Г.Н. Чеботарева; ТюмГУ, - Тюмень, 2004.

6) Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2003.

7) Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2005.

8) Толкаченко А.А. Наложение денежного взыскания за нарушение порядка в судебном заседании // уголовный процесс. - 2007. - №10. - С. 8-10.

Размещено на Allbest.ru