Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в установленном законе порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу Глебов В.Г. Зайцев Е.А. Уголовный процесс.- М.: ЦОКР МВД России, 2006.- 94 с..

Сведения об относящихся к преступному событию фактах позволяют субъектам доказывания и, в частности, дознавателю правильно воспроизвести, например, мысленную картину преступления, дать ему юридическую оценку и принять единственно верное процессуальное решение по существу уголовного дела.

Актуальность темы обусловлена тем, что доказательства содержат в себе сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве.

Предметом выступают законы и иные правовые акты, регулирующие вопросы в сфере доказательств и доказывания.

Цель работы заключается в том, чтобы сформулировать понятие и исследовать сущность вещественных доказательств, который установлен законодательством в настоящий период времени в нашей стране.

Задачи исследования:

1. Сформулировать понятие вещественных доказательств.

2. Установить значение вещественных доказательств.

3. Рассмотреть виды доказательств.

Эмпирическую основу исследования составляют Конституция РФ, Законы РФ, нормативно-правовые и организационно-распорядительные акты министерств и ведомств, руководящие разъяснения Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, монографические исследования, отдельные публикации отечественных юристов и др.

Структура исследования обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, основной части (трех глав), заключения, списка нормативно-правовых источников и научной литературы. Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования и др. Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель курсовой работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.

1. Понятие и значение вещественных доказательств

В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. Вещественные доказательства в виде отдельных предметов, имеющих отношение к исследуемому событию представляют собой материальные следы, (отпечатки) исследуемого события.

Слово «вещь» в общеупотребительном его смысле обозначает всякий неодушевленный предмет. Вещь обладает определенными свойствами, т.е. тем, что характеризует какую-либо ее сторону и что выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями. Когда мы говорим о вещах как доказательствах, мы подразумеваем, что эти вещи обладают такими свойствами, которые отображают стороны или моменты исследуемого события в виде следов воздействия, изменений и т. п. Доказательством, таким образом, является вещь и ее свойства. Если эти свойства неотделимы от вещи, то только данная вещь может служить доказательством. В некоторых случаях вещество следа со всеми его свойствами может быть отделено от предмета и перенесено на другой предмет. Тогда этот предмет вместе с перенесенным следом становится вещественным доказательством. Например, на месте кражи обнаружен потожировой след пальца человека, подозреваемого в совершении этого преступления. След находился на поверхности письменного стола. Так как этот след поддавался отделению от вещи (стола) путем перекопировки его вещества на следокопировальную пленку, он стал существовать отдельно от прежнего предмета -стола- на куске следокопировальной пленки, который и стал в дальнейшем фигурировать как вещественное доказательство Лупинская П.А. Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. М. Юристь. 2005 г., 75 с..

Существенные признаки устанавливаемых обстоятельств, содержащиеся в вещественных доказательствах, обычно доступны непосредственному восприятию следователя и суда. Однако это не значит, что установить обстоятельства дела с помощью вещественных доказательств несложно. С учетом характера материальных объектов осуществляется трудоемкая работа по их закреплению, анализу возможных изменений, которые они претерпели до обнаружения. Фрагментарность информации, характерная для большинства вещественных доказательств, требует также сложной работы по закреплению обстоятельств их обнаружения и выявлению других данных с помощью которых может быть достоверно решен вопрос об относимости объекта. Далее необходимо принять ряд мер, предупреждающих утрату или подмену обнаруженных объектов, а равно обеспечивающих полноту и точность выявления относящихся к делу признаков. Информация, содержащаяся в вещественном доказательстве, требует истолкования, расшифровки. «Чтобы извлечь сообщение, - отмечает А. И. Трусов, - т.е. заставить как бы заговорить «немого свидетеля», нужно найти другие данные и сопоставить их между собой. Для этого вещественные доказательства в совокупности с другими данными по делу анализируются, подвергаются исследованию (осматриваются, предъявляются свидетелям, потерпевшим, обвиняемому, иногда подвергаются экспертному исследованию и т. п.). Подобным путем удается извлекать, например, данные о том, что предмет служил орудием преступления, был объектом преступных действий и т. п Божьев В.П.Уголовный процесс. М. Норма, 2006. 97 с..

Объем информации, извлекаемой их вещественных доказательств, возрастает по мере совершенствования способов их исследования. Достижения криминалистики и иных наук, используемые в этих целях, позволяют сегодня обнаружить, зафиксировать и использовать как вещественные доказательства то, что вчера было ни обнаружить, ни зафиксировать. Поэтому значение вещественных доказательств и их роль в доказывании постоянно возрастают. Но при этом, разумеется, речь идет не о замене вещественными доказательствами других доказательств, а о расширении возможностей собирания вещественных доказательств за счет применения средств и способов, которыми ранее не располагали органы расследования и суда. Вещественные доказательства могут использоваться для установления любых обстоятельств, имеющих существенное значение, -события, отдельных его элементов, виновности (невиновности) определенных лиц, мотивов посягательства, смягчающих и отягчающих обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению преступления. Они могут быть получены и использованы по делам любой категории. Нельзя поэтому согласиться с мнением, что «вещественные доказательства собираются главным образом на месте совершения преступления». Прежде всего вещественные доказательства могут указывать не только на наличие, но и на отсутствие преступления. Они могут быть связаны с действиями, предшествовавшими совершению преступления или последовавшими за ними. Наконец, в ряде случаев вещественные доказательства, связанные с самим событием преступления, обнаруживаются не на месте совершения, а в другом месте (на обвиняемом, потерпевшем, в помещении, где скрыто похищенное, и т. п.) Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно- процессуальному Российской Федерации.-СПб.: Питер, 2004 г. 642 с..

Закон специально подчеркивает необходимость собирания всех вещественных доказательств, могущих способствовать установлению фактических обстоятельств дела, идет ли речь об изобличении или обосновании невиновности лица, установлении отягчающих или смягчающих обстоятельств, доказывании или опровержении наличия преступления. При этом оправдательные вещественные доказательства могут опровергать либо виновность данного лица, либо вообще наличие преступления. Круг их может быть столь же разнообразен, как и круг уличающих. Одни из них могут способствовать установлению алиби обвиняемого (например, изъятые у него при задержании билеты в кинотеатр, свидетельствующие о посещении сеанса в часы, когда было совершено преступление), другие опровергать обвинение иначе (например, тот факт, что кровь, найденная на одежде обвиняемого, не принадлежит потерпевшему), третьи устанавливать состояние необходимой обороны (наличие финского ножа у потерпевшего, которому обвиняемый, защищаясь, нанес удар палкой) и т. д. Во всех случаях они подлежат собиранию, проверке и тщательному анализу в совокупности с иными доказательствами по делу.

Основанием для отнесения материального объекта к числу вещественных доказательств служит, во-первых, отображение в нем признаков, характеризующих личность участников событий (указывающих на конкретное лицо), и орудия (оружия), применявшегося ими, во-вторых, отображение в нем условий, в которых происходило событие(обстановка места происшествия), в-третьих, наличие на нем (в нем) изменений, связанных с событием, в-четвертых, принадлежность определенному лицу, если этот факт имеет значение для дела и т. д.

2. Виды вещественных доказательств

Сущность вещественного доказательства заключается в том, что оно содержит не описание, а непосредственное материальное отображение признаков события преступления своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными внешними проявлениями.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:

- предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

- предметы, на которые были направлены преступные действия;

- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

- иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Предметы, которые служили орудиями преступления, - это то, что специально предназначено, изготовлено или приспособлено либо найдено на месте и использовано в качестве средства подготовки или совершения преступления, а равно сокрытия его следов. Орудиями преступления являются, например: пистолет, из которого произведен выстрел с целью убийства, отмычка, применявшаяся для вскрытия запирающих устройств с целью кражи; вещь или индивидуально-определенные деньги, переданные в виде взятки; фальшивый документ, при помощи которого было совершено и скрыто похищение чужого имущества; письмо клеветнического содержания и т.д. В судебной, следственной и прокурорской практике вещественными доказательствами - орудиями преступления - признаются, в частности, автомашины, мотоциклы и иные транспортные средства, принадлежащие лицам, привлеченным к уголовной ответственности.

В период действия УПК РСФСР 1960 г. эта практика основывалась на Постановлении Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 августа 1961 г. "О применении пункта 1 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в части признания орудиями преступления автомашин, мотоциклов и иных транспортных средств, принадлежащих лицам, совершившим хищение с использованием указанных средств" Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. N 31. Ст. 427. и расширительном толковании его положений в высших судебных инстанциях, благодаря чему оно применялось по уголовным делам о преступлениях не только против собственности, но и против личности Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 10. С. 10. Согласно Федеральному закону "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 5 ст. 2) данное Постановление утратило силу. Между тем действительность такова, что нашпигованный вооруженными людьми мощный автомобиль-внедорожник, как и боевое огнестрельное оружие, все чаще и чаще становится атрибутом дерзких, тщательно спланированных, профессионально организованных преступлений, в частности актов терроризма, бандитских налетов, заказных убийств, разбойных нападений, похищений людей и т.п. Поэтому по своей роли в современной преступной деятельности он (автомобиль) стал еще ближе к содержанию понятия орудия, которое по его словарному определению означает техническое приспособление, при помощи которого производится какое-нибудь действие, и вопрос об изъятии транспортных средств - орудий преступления - и о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с последующей конфискацией по приговору суда не утратил своей актуальности.

Предметы, которые сохранили на себе следы преступления, - это его следы, т.е.:

а) отображения материальных объектов, воспроизводящие их внешнюю форму, например следы рук, транспорта, орудий взлома;

б) пятна (частицы) различных веществ и т.п. Именно в этом смысле закон говорит о предметах, сохранивших следы преступления, как о вещественных доказательствах. С помощью следов первого вида представляется возможность идентифицировать предметы, их оставившие.

Предметы, на которые были направлены преступные действия, - это непосредственные объекты преступного посягательства. Например, похищенная вещь, угнанный или взорванный автомобиль и т.д. К числу иных предметов - вещественных доказательств - можно, в частности, отнести "продукты" преступной деятельности (самодельное оружие, изготовленное для незаконного ношения или хранения; фальсифицированные товары; вещи, забытые или брошенные на месте происшествия, если они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).

Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, - это отечественная и иностранная валюта, драгоценные вещи, которые оказались во владении, пользовании и распоряжении подозреваемого или обвиняемого непосредственно в результате преступления (похищенное в результате кражи, грабежа и разбоя, бандитского нападения, полученное в виде взятки и т.д.), а также индивидуально-определенное имущество, опосредованно приобретенное на полученное в результате преступления (дом или дача, построенные или купленные на деньги, полученные в результате хищения, мошенничества, взяточничества; автомашина, купленная на деньги, которыми обвиняемый завладел в результате бандитского нападения и убийства потерпевшего) Бюллетене Верховного Суда РФ. 2003. N 6. С. 11, 12. . Имущество, полученное непосредственно в результате совершения преступления, - первоначальное вещественное доказательство; имущество, опосредованно приобретенное на полученное от совершения преступления, - производное.

Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, - любой предмет или документ, который не относится ни к одной из вышеперечисленных категорий, но своим внешним видом, или местом его обнаружения, либо самим фактом своего существования связан с предметом доказывания по данному уголовному делу, относителен к нему, интересен с данной точки зрения. Это продукты преступной деятельности, например фальшивые деньги, обнаруженные на месте преступления, предметы одежды, принадлежащие подозреваемому или обвиняемому в изнасиловании, гильза, изъятая с места убийства, деньги и вещи - предметы контрабанды Бюллетене Верховного Суда РФ. 2004. N 1. С. 15 и т.д.

Вещественными доказательствами могут служить лишь такие предметы, смысл и назначение которых доступны обыденному восприятию, которые можно использовать в доказывании в судебном заседании, т.е. на публике, передавая из рук в руки (стороны вправе осматривать их). В силу этого не может быть вещественным доказательством одушевленное существо, например похищенное и изъятое при обыске животное, потому что оно не является предметом и не может подвергаться исследованию судом и сторонами в зале судебного заседания, хотя и обладает признаками объекта преступного посягательства.

Не может быть вещественным доказательством череп убитого, извлеченный из захоронения в результате эксгумации трупа для производства судебно-медицинской и баллистической экспертизы, даже при условии, что костные останки хорошо обработаны, а пулевое отверстие в лобной части черепа способно произвести сильнейшее впечатление на участников судебного разбирательства (особенно с участием присяжных заседателей). Череп - не предмет, и использование его в суде решительно противоречит элементарным нормам этики, не говоря уже о религиозных чувствах верующих.

Не могут быть вещественными доказательствами объекты материального мира, сущность которых недоступна для восприятия обычными органами чувств и обыденным сознанием участников процесса. Нельзя, например, извлечь пользу из осмотра в судебном заседании изъятых с места происшествия микрочастиц, требующих для восприятия глазом применения сложной оптической техники, пользоваться которой умеют далеко не все присяжные заседатели. В подобной ситуации им может показаться, что их намеренно вводят в заблуждение.

Могут быть признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу громоздкие предметы, например автомашина, служившая орудием убийства путем наезда, или самолет, подвергшийся захвату террористами и штурму спецподразделениями органов охраны правопорядка. Закон (ст. 284 УПК РФ) предусматривает возможность исследования таких доказательств не только следователем, но и всем составом суда по месту нахождения вещественного доказательства. Упущение, промедление, принятие мер к приобщению подобных объектов к уголовному делу и обеспечению их сохранности способно завести в тупик и расследование, и судебное разбирательство.

В сфере производства по уголовному делу предмет или документ, обладающий признаками вещественного доказательства, оказывается в результате его обнаружения при следственном осмотре места происшествия, осмотре местности, жилища, иного помещения; при обыске, выемке, проверке показаний на месте и при контроле записи переговоров, а также в результате представления предмета или документа стороной, а равно организацией, должностным или частным лицом. Такой предмет подлежит обязательному осмотру с составлением протокола, отвечающего требованиям ст. 180 УПК РФ; он приобщается к делу специальным постановлением лица, в чьем производстве данное уголовное дело находится (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

3. Порядок хранения вещественных доказательств

Хранение вещественных доказательств осуществляется:

а) органом, принявшим решение об их изъятии (далее именуется - уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти с учетом требований, предусмотренных настоящим Положением;

б) Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее именуется - Агентство);

в) юридическим или физическим лицом, которое в состоянии обеспечить необходимые условия для хранения вещественных доказательств, отобранным уполномоченным органом (далее именуется - хранитель).

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по общему правилу должны храниться при уголовном деле и передаваться вместе с ним вплоть до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (иначе говоря, тоже до вступления в законную силу этих процессуальных решений, определяющих судьбу уголовного дела и, как и постановление приговора, означающих полное окончание производства по нему).

Из этого правила существует целый ряд законных исключений. Так, вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу своей громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования. А если это возможно без ущерба для доказывания, такие вещественные доказательства еще до окончания производства по делу возвращаются их законному владельцу (пп. "а" и "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ). В случае невозможности возврата подобные вещественные доказательства могут быть также переданы для реализации, порядок которой установлен Правительством РФ Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 г. N 620 // Российская Газета. 2002. 7 сент. <1>, а средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования (пп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, также могут быть возвращены их владельцам, а в случае невозможности такого возвращения передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ, средства же, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, перечень которых также устанавливается Правительством РФ. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования (пп. "а" и "б" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ). Если же скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность, они подлежат уничтожению (пп. "в" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

Вещественные доказательства в виде изъятого из оборота этилового спирта, алкогольной или иной спиртосодержащей продукции, а также в виде предметов, длительное хранение которых опасно для жизни людей или окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются (п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ)

Вещественные доказательства в виде денег и иных ценностей должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию, а если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания, они могут храниться при уголовном деле (пп. "а" и "б" п. 4 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

И наконец, еще одно исключение из общего правила о том, что вещественные доказательства хранятся до окончания производства по делу, заключается в следующем: когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда (ч. 1 ст. 82 УПК РФ). Это правило спорно из-за своей парадоксальности. Получается, что производство по уголовному делу окончено, дела больше нет, но уголовно-процессуальные правоотношения, причем связанные с отношениями собственности, продолжают существовать, служа совсем другому делу - гражданскому. В теоретическом смысле такая правовая конструкция небезупречна.

При передаче уголовного дела органом дознания следователю, либо от одного органа дознания другому, либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства, которые хранятся при уголовном деле, передаются вместе с ним, а специальные места хранения, о которых шла речь, не меняются Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. (с изм. Внесенными Приказом МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09.11.1999, Приказом Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 г.)..

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу по общему правилу разрешается одновременно с постановлением судебного приговора или прекращением уголовного дела, словом, с окончанием производства по нему, в форме специального пункта в приговоре или постановлении органа расследования, судьи или определения суда о прекращении уголовного дела.

Вещественные доказательства - орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Конфискация (безвозмездное обращение в собственность государства) на основании данной нормы уголовно-процессуального права подчинена задаче разоружения виновного в преступлении и называется специальной конфискацией; она предполагает, что вещественные доказательства в виде орудий преступления имеют определенную имущественную ценность, т.е. являются имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, из чего следует, что специальная конфискация по уголовному делу допустима лишь на основании приговора или судебного постановления (определения) о прекращении дела. Орган расследования, прекратив уголовное дело, самостоятельно не вправе конфисковать вещь, находящуюся в законной собственности лица, даже если эта вещь признана орудием преступления и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В соответствующие учреждения передаются такие вещественные доказательства - орудия преступления, которые предназначены исключительно для преступной деятельности, или же малоценны, или вовсе не имеют имущественной ценности, поэтому их конфискация, предполагающая последующую реализацию с зачислением вырученной суммы в бюджет государства, не имеет смысла; зато имеет смысл использовать их, например, в качестве экспоната криминалистического музея или пособия в учебном процессе по криминалистике. Это изготовленные кустарным способом разнообразные отмычки замков, холодное и огнестрельное оружие, подслушивающие устройства, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и т.п. Уничтожаются вещественные доказательства - орудия преступления в тех случаях, когда они вообще не могут быть использованы в общественно полезных целях.

Предметы, запрещенные к обращению, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, боевое оружие и боеприпасы, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Их судьба в уголовном процессе не зависит ни от формы окончания производства по делу, ни от оснований прекращения уголовного дела (вещественные доказательства, о которых идет речь, не подлежат возвращению даже реабилитированному). При наличии у предмета розничной цены добросовестному владельцу предполагается выплата денежной компенсации, если, конечно, вещь (например, незарегистрированное охотничье ружье) не служит орудием преступления. Выбор решения - передать вещественное доказательство в соответствующее учреждение или уничтожить - зависит от тех же обстоятельств, которые уже анализировались выше, применительно к судьбе орудий преступления.

Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Приведенная норма содержательно перекликается с двумя предыдущими и касается вещественного доказательства любой разновидности. Раз вещественное доказательство не имеет ни ценности, ни стоимости, оно подлежит уничтожению. Однако если кто-либо заинтересован заполучить предмет в свое владение, закон разрешает органу дознания, следователю, прокурору или суду передать ее частному лицу или учреждению, однако опять-таки при условии, что этот предмет не может быть использован как орудие преступления в будущем.

Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Авторская трактовка имущества, полученного в результате совершения преступления, уже приводилась при характеристике общего перечня вещественных доказательств в начале данного подраздела. Теперь следует определиться с понятиями "доходы от этого имущества" и "законный владелец". Словарное определение доходов гласит, что это деньги или ценности, получаемые от предприятия или какого-либо рода деятельности, словом, прирост к полученному непосредственно в результате преступления за счет использования его в обороте, "отмытое" имущество.

Законным владельцем, которому имущество, служившее вещественным доказательством, подлежит возвращению, является тот, в чьем владении, пользовании и (или) распоряжении данное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершения преступления или в связи с уголовным делом. Здесь возможны различные ситуации. Наиболее простая из них заключается в том, что деньги, ценности или вещь (вещи) были изъяты у лица, уголовное преследование которого закончилось его прекращением в стадии предварительного расследования. С таким прекращением заканчиваются все уголовно-процессуальные правоотношения; изъятое у обвиняемого, подозреваемого не может удерживаться при уголовном деле; все возвращается тому, у кого оно изъято, даже если прекращение уголовного преследования было нереабилитирующим. Ни следователь, ни дознаватель самостоятельно решать спорные вопросы о передаче имущества от владеющего несобственника невладеющему собственнику не вправе. Споры о принадлежности вещественных доказательств в подобных ситуациях разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Вторая ситуация выражается в том, что предмет, имеющий имущественную ценность, был изъят в качестве вещественного доказательства не у обвиняемого или подозреваемого, а у лица, которое уголовному преследованию не подвергается (в редких случаях - у потерпевшего). Такое вещественное доказательство может быть возвращено тому, у кого оно изъято еще до приговора суда, в том числе в стадии предварительного расследования, при условии, что необходимость в нем отпала, а законный владелец нуждается в вещи и ходатайствует о ее возвращении.

Во всех остальных случаях вещественное доказательство может быть возвращено законному владельцу только по приговору суда, потому что вопрос о том, кто является таким владельцем, органически связан с вопросом о виновности обвиняемого в совершении преступления, а решить его может только суд. вещественный доказательство хранение конфискация

Согласно п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанное в п. "а" - "в" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ. В этой статье УПК РФ речь идет о деньгах, ценностях и ином имуществе, полученном в результате совершения убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и ряда других тяжких и особо тяжких преступлений, исчерпывающий перечень которых приводится непосредственно в тексте названной статьи УК РФ, а также о любых доходах от этого имущества. Такая конфискация производится только по приговору суда. Согласно требованию п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ обязанность следователя и дознавателя по отношению к такому имуществу заключается в наложении на него ареста в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК РФ.

Ныне действующий правовой институт конфискации имущества по уголовному делу сложился на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму". Он заменил собой традиционный, известный в веках одноименный правовой институт, суть которого заключалась в обращении в доход государства всего принадлежащего осужденному имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, кроме некоторых, входящих в специальный перечень вещей личного пользования. В России он был упразднен еще в 2003 г. Новый же институт конфискации несовершенен, в применении крайне труден; он замешан на путанице понятий конфискации как уголовного наказания и конфискации вещественных доказательств как уголовно-процессуальной меры принудительного разоружения виновного в совершении преступления (так называемая специальная конфискация), которая раньше применялась исключительно на основании уголовно-процессуальных норм УПК РФ 2001 г. (п. 4 ст. 86 УПК РСФСР 1960 г., п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в первоначальной редакции). Процессуальная обязанность следователя и дознавателя приобщить подлежащее конфискации имущество в качестве вещественного доказательства и одновременно наложить на него арест - одно из проявлений такой путаницы. Общеизвестно, что это совершенно различные правовые институты и что режим обращения с вещественными доказательствами и с арестованным имуществом существенно различается.

Документы - вещественные доказательства остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Решающее значение при этом имеет то, являются данные документы подлинными или поддельными, могут они служить орудием преступления в будущем или не могут, может владелец соответствующего документа довольствоваться его копией или не может, а самое главное - может ли передача подлинника соответствующего документа заинтересованному лицу отрицательно сказаться на интересах правосудия при дальнейшем движении уголовного дела и его пересмотре.

Все остальные вещественные доказательства передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Возвращение вещественного доказательства законному владельцу не зависит от того, какое процессуальное положение по данному делу занимает владелец, и от того, идет ли речь о физическом или юридическом лице. Главное, что данный случай не подпадает ни под одно исключение, которые предусмотрены предыдущими п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, рассмотренными выше. Возвращение вещественных доказательств по уголовному делу, особенно ценных, - важная и необходимая мера, определяющая наряду с другими факторами отношение общества к уголовному судопроизводству с позиции категории справедливости; без действительной необходимости, продиктованной интересами правосудия, в этой остроконфликтной сфере не должен страдать никто, в том числе в имущественном отношении. В случае утраты или повреждения имущества (вещи), которое служило вещественным доказательством по уголовному делу и подлежит возвращению законному владельцу, орган государства, который не обеспечил его сохранность, несет перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность на основании ст. 1069 ГК РФ, которая гласит, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования. В подобных правонарушениях Н-ский райотдел внутренних дел, Н-ская районная прокуратура и Н-ский районный суд, где произошли утрата или повреждение чужого имущества, выступают не как органы дознания, предварительного следствия и правосудия, а как хозяйствующие субъекты, юридические лица - участники имущественных отношений, осуществляющие свою общую гражданскую правосубъектность, и как должники, отвечающие за причиненный вред бюджетными средствами, предоставленными им в распоряжение государством Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., Норма.2003. 74 с..

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Представляется, что это правило подлежит применению не только в том случае, когда уголовное дело не дошло до суда (прекращено в стадии предварительного расследования), но и в том, когда судебный приговор своим содержанием не ответил на вопрос, кому принадлежит данная вещь, потому что решение данного вопроса не входило в задачу суда. Если же в приговоре ответ на этот вопрос содержится, потому что он связан с обвинением, то решать его еще раз в порядке гражданского судопроизводства не имеет смысла; тот, кто не удовлетворен, может обжаловать приговор в соответствующей части по правилам УПК РФ.

Формирование подзаконной нормативной базы обращения с разнообразными вещественными доказательствами по уголовному делу на основе УПК РФ, по всей вероятности, еще не завершено. Особых правил обращения требуют, в частности, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, воинское снаряжение, наркотические вещества, драгоценные металлы и драгоценные камни, а также изделия из них, монеты из драгоценных металлов, ценные бумаги. В прошлые годы органы дознания, предварительного следствия, прокуратура и суды руководствовались межведомственной (Прокуратура СССР, Министерство юстиции СССР, МВД СССР, Верховный Суд СССР и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР) Инструкцией от 18 октября 1989 г. N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Вещественные доказательства подлежат контролю и учёту. При утверждении обвинительного заключения, постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, постановления о прекращении уголовного дела, а также при направлении дела другому органу следствия или дознания, в другой суд прокурор, начальник следственного подразделения, начальник органа дознания, председатель суда (председатель судебной коллегии) обязаны проверить наличие в деле документов, в которых отражено место нахождения вещественных доказательств, предметов и ценностей, изъятых по делу, сверить их с записями в книге учета вещественных доказательств.

Прокуроры, начальники следственных подразделений, начальники органов дознания, председатели судов (председатели коллегий) обязаны не реже одного раза в год проверять состояние и условия хранения вещественных доказательств, правильность ведения документов по их приему и учету, передаче в соответствии с настоящей Инструкцией.

О результатах проверки составляется акт, направляемый вышестоящему руководству, обязанному принимать меры к оборудованию специальных помещений и хранилищ для вещественных доказательств.

Заключение

Вещественные доказательства в самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния, в виде отдельных предметов, имеющих, отношение к исследуемому событию представляют собой материальные следы, (отпечатки) исследуемого события.

Сущность вещественного доказательства заключается в том, что оно содержит не описание, а непосредственное материальное отображение признаков события преступления своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными внешними проявлениями.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаются: предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; предметы, на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Могут быть признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу громоздкие предметы, например автомашина, служившая орудием убийства путем наезда, или самолет, подвергшийся захвату террористами и штурму спецподразделениями органов охраны правопорядка.

Вещественные доказательства подлежат контролю и учёту. При утверждении обвинительного заключения, постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, постановления о прекращении уголовного дела, а также при направлении дела другому органу следствия или дознания, в другой суд прокурор, начальник следственного подразделения, начальник органа дознания, председатель суда (председатель судебной коллегии) обязаны проверить наличие в деле документов, в которых отражено место нахождения вещественных доказательств, предметов и ценностей, изъятых по делу, сверить их с записями в книге учета вещественных доказательств.

Таким образом, вещественные доказательства являются важным элементом в процессе доказывания. Их процессуальное регулирование с одной стороны способствует их приобщению к уголовному делу, а с другой стороны позволяет соблюсти все принципы уголовного процесса.

Список используемой литературы

Нормативно правовые акты

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001№ 174-ФЗ (ред. от 5.03.2009г.)

3.ФЗ от 12.08. 1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» (ред. 24.07.2007 г.).

4. Постановление Правительства РФ от 20 августа 2002 г. № 620 «Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 6.02.2004 г. № 51, от22.02.2006 г. № 101, от 10.03.2009 № 219 ).

5. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. (с изм. Внесенными Приказом МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09.11.1999, Приказом Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 г.).

6. Бюллетене Верховного Суда РФ. 2004. N 1.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 10.

Специальная литература:

1. О.Я. Баев. Д.А. Солодов. «Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК РФ». М.: Норма. 2008 г.

2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: ТК «Велби», 2003. 326 с.

3. Божьев В.П.Уголовный процесс. М. Норма, 2006. 877 с.

4. Глебов В.Г. Зайцев Е.А. Уголовный процесс.- М.: ЦОКР МВД России, 2006.- 384 с.

5. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно- процессуальному Российской Федерации.-СПб.: Питер, 2004 г. 848 с.

6. Лупинская П.А. Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. М. Юристь. 2005 г., 475 с.

7. Ф.Н. Лебедев, В.П. Баев. Научно практический комментарий к УПК. Юрай - Издат. 2007 г. 600 с.

8. Мозякова В.В. Комментарий к УПК РФ.- М.: «Экзамен XXI», 2002. - 864 с.;

9. И.Л. Петрухин. Комментарий к Уголовному Процессуальному Кодексу РФ. Институт государства и права Российской Академии наук. М.: 2007 г. 321 с.

10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., Норма.2003. 327 с.

Размещено на Allbest.ru