Особенности возбуждения уголовного дела по убийству

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Тема:

«Особенности возбуждения уголовного дела по убийству»

Введение

Конституция Российской Федерации закрепила тот объективный факт, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). К правам человека Конституция Российской Федерации отнесла жизнь.

Поскольку жизнь является неотъемлемым и самым ценным благом, то посягательство на нее признается наиболее тяжким преступлением. Поэтому особенная часть УК РФ открывается нормой, предусматривающей ответственность за убийство.

На сегодняшний день в структуре преступности большой удельный вес составляют убийства и их количество постоянно увеличивается. Анализ показывает, что рост числа убийств в последние годы тесно связан с корыстными устремлениями преступников на базе передела собственности и крайне агрессивных способов завладения ею.

Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что провозглашенное в ст. 20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Раскрытие убийства и наказание убийцы повышает возможность реализации гражданами их конституционного права на жизнь.

Убийство признается наиболее тяжким преступлением, которое посягает на жизнь человека. Кроме того, убийства и другие посягательства на жизнь относятся к числу тех преступлений, которые часто вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения этих преступлений, зачастую тщательной подготовкой к преступлению, сокрытию его следов, что приводит к искажению действительных признаков преступления.

Методика расследования убийств - это система научных положений, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений. Во все времена и у всех народов убийство каралось по всей строгости уголовного закона - от многолетней тюрьмы и каторги до смертной казни, которая зачастую устраивалась публично для устрашения одних и в назидание другим.

Прежде всего, выбор данной темы обусловлен ее актуальностью, так как она посвящена методике расследования самого тяжкого преступления против личности - убийству.

При написании данной работы были поставлены следующие задачи:

· Раскрыть особенности возбуждения уголовного дела по убийству

· Изучить криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела по убийству

· Выделить типичные следственные ситуации, типичные задачи и круг следственных и оперативно-розыскных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования уголовного дела по убийству.

· Рассмотреть особенности производства основных следственных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования уголовного дела по убийству.

· На основе теоретических данных изучить описание процесса расследования преступления.

уголовный убийство криминалистический расследование

1. Теоретическая часть

1.1 Особенности возбуждения уголовного дела по убийству

Уголовные дела об убийствах обычно возбуждаются по фактам обнаружения трупов, заявлениям и сообщениям граждан, представителей учреждений и организаций или по инициативе правоохранительных органов. Основаниями для возбуждения уголовного дела являются также обнаружение расчлененного тела или частей трупа, безвестное исчезновение человека при наличии информации о том, что он мог быть убит.

Решить вопрос о возбуждении уголовного дела в перечисленных случаях (кроме исчезновения) не представляет собой сложности, хотя следует учитывать возможность смерти от несчастного случая или естественных причин (болезни, старости). Возбуждению же уголовного дела по факту исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при получении данных о возможном убийстве возбуждается дело.

Следует помнить, что несвоевременное возбуждение уголовного дела чревато весьма негативными последствиями. Остающийся на свободе убийца способен уничтожить следы содеянного, совершить другое тяжкое преступление. Следы могут необратимо измениться под воздействием неблагоприятных внешних сил. Обстоятельства преступления, воспринятые очевидцами, могут в значительной мере стереться из их памяти.

1.2 Криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела по убийству

Криминалистические особенности состоят в обстоятельствах, подлежащих установлению:

1. Имело ли место убийство.

2. Когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление.

3. Кто совершил убийство; не совершено ли оно группой лиц, если да - какова степень участия в преступлении каждого из них; как характеризуется преступник; имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность обвиняемого.

4. Кто является потерпевшим; как характеризуется потерпевший.

5. Каковы характер и размеры ущерба, причиненного преступлением.

6. Если на лицо умышленное убийство, имело ли место заранее не обещанное укрывательство.

7. Какие обстоятельства способствовали совершению убийства.

1.3 Типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела по убийству после его возбуждения

В соответствии с уголовно-процессуальным законом следователь принимает решение о начале следствия и о производстве следственных действий. В момент принятия такого решения следователь оценивает создавшуюся следственную ситуацию с учетом существующей обстановки расследования.

Типовые ситуации расследования зависят от действий преступника, места, времени, условий убийства, времени, прошедшего с момента его совершения, содержания исходной информации.

Типовые ситуации расследования - наиболее часто встречающиеся на практике следственные обстановки, предопределяющие особенности методики расследования.

Рассматривая конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых задач, модернизируя их с учетом реальности.

Индивидуальная следственная ситуация как состояние расследования определяется соотношением имеющейся и отсутствующей информации, существующих доказательств и вспомогательной информации об убийстве, данных о силах, средствах и возможностях самого следователя, об условиях окружающей среды и т.д.

Можно выделить несколько типичных следственных ситуаций:

1. Убийство, совершенное в условиях очевидности, когда известны потерпевший и подозреваемый (чаще всего на почве семейно-бытовых взаимоотношений, либо из хулиганских побуждений).

2. Убийство, совершенное при разбойном нападении, либо на сексуальной почве, либо из хулиганских побуждений, когда известен потерпевший или потерпевшая, но неизвестен подозреваемый.

3. Убийство по неустановленным мотивам: при безвестном исчезновении человека (известен потерпевший, но неизвестен подозреваемый); при обнаружении неопознанного трупа либо частей расчлененного трупа.

4. Детоубийство: при обнаружении трупа новорожденного; при исчезновении новорожденного (известен потерпевший, но неизвестен подозреваемый).

1.4 Типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела по убийству

Главная задача начального этапа - получить полные данные обо всех элементах преступления: личности убийцы, личности жертвы, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и т.п. В тех случаях, когда личность убийцы установлена, но его местонахождение неизвестно, добавляется еще одна задача данного этапа - розыск убийцы.

Розыск осуществляется также при поисках трупа убитого, орудия убийства, похищенного имущества и др.

На начальном этапе расследования решаются следующие задачи.

1. Определение места совершения убийства.

Если место обнаружения трупа не является местом убийства это можно установить при его осмотре по отсутствию тех следов, которые должны быть, и по наличию таких следов, которых быть не должно.

2. Установление изменений на месте происшествия.

Для этого до начала осмотра должен быть проведен опрос очевидцев и всех иных лиц, находившихся на месте происшествия к моменту начала осмотра, по поводу того, изменялась или нет обстановка этого места, с последующим допросом этих лиц, если в ходе расследования дела в этом возникнет подобная необходимость.

3. Установление личности жертвы.

Задача решается путем осмотра документов, записных книжек, личных вещей с метками, а также путем фиксации заявлений лиц, способных узнать потерпевшего по признакам внешности.

4. Установление причины смерти.

Предварительные данные можно получить от судебного медика после наружного осмотра трупа, а окончательные - по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы.

5. Установление времени наступления смерти.

Решение подобной задачи, возможно, прежде всего, по трупным явлениям, развивающимся с момента смерти в зависимости от температуры и влажности воздуха, атмосферных осадков и других условий среды.

6. Установление, как и чем была причинена смерть, а также способа подготовки убийства и способа сокрытия его следов. Для этого должны быть исследованы все обнаруженные следы либо отдельная их часть, которая в данный момент доступна для изучения.

7. Установление лиц, находившихся на месте убийства или поблизости. Решение этой задачи необходимо не только для ограничения и сужения круга подозреваемых, но и для поиска свидетелей, видевших или слышавших что-либо относящееся к убийству.

8. Выяснение мотивов и целей убийства.

В решении этого вопроса решающее значение имеют отношения между убийцей и жертвой. Определить цель и мотивы убийства помогают ответы на вопросы: кому смерть жертвы была необходима или выгодна и почему; какие близкие и отдаленные события могли бы наступить при жизни жертвы и какие последствия могут наступить после ее смерти.

9. Установление убийцы и его признаков.

1.5 Круг следственных и оперативно-розыскных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования уголовного дела по убийству

В комплекс первоначальных следственных и розыскных действий чаще всего входят следующие действия: осмотр места происшествия и трупа; судебно-медицинская экспертиза трупа; допросы очевидцев и свидетелей из числа родственников и знакомых, соседей убитого; подготовка к предъявлению трупа для опознания и его предъявление для опознания; преследование и розыск убийцы; задержание, личный обыск, освидетельствование и допрос подозреваемого; подготовка и предъявление подозреваемого для опознания; обыски по месту жительства и месту работы подозреваемого; криминалистические экспертизы вещественных улик, обнаруженных при осмотрах и обысках.

Чаще всего расследование начинается с осмотра места происшествия и трупа. Это следственное действие позволяет выяснить следующие вопросы: какое событие произошло и является ля оно преступлением, является ли место обнаружения трупа местом убийства, и если нет, то по каким признакам можно судить о том, где было совершено преступление: кто убит; когда; сколько было преступников, каким путем они проникли и каким путем ушли с места преступления; каким способом, с применением каких средств совершено убийство, какие меры приняты к его сокрытию; что оставил преступник на месте происшествия, что унес с собой и какие следы могли остаться на его теле, одежде, обуви, на орудии преступления, транспортных средствах, какие данные свидетельствуют о личности преступника, его мотива, откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления.

Наружный осмотр трупа, производимый с участием судебного медика, позволяет судить о времени смерти, месте ее причинения, о том, перемещали ли труп, о способе и средствах причинения смерти.

Не менее важно изучить обстановку при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события. В этом случае исследование обстановки должно помочь найти ответы на вопросы: что произошло в действительности; как произошло событие и нет ли в данном случае инсценировки самоубийства; какие изменения в обстановке и следы указывают на местонахождение трупа; когда произошло событие.

Судебно-медицинская экспертиза решает следующие вопросы: какова причина и время наступления смерти; какие повреждения на теле трупа прижизненного, а какие посмертного происхождения и в какой последовательности они наносились; какими орудиями причинены повреждения и могло ли это быть орудие, представленное эксперту. Разумеется, перед экспертом могут быть поставлены и другие вопросы.

Все очевидцы и иные свидетели должны быть по возможности безотлагательно допрошены. При допросе очевидцев следует выяснить, кто совершил убийство, известно ли это лицо свидетелю; при каких обстоятельствах было совершено убийство, каким способом, куда скрылся преступник; где находился и что делал в момент убийства очевидец, заметил ли его преступник; знаком ли очевидец с потерпевшим и в каких отношениях с ним находился; как был одет потерпевший, какие при нем были предметы и не взял ли преступник что-либо из них; что оставил преступник на месте убийства, где могли остаться его следы.

При допросе иных свидетелей, которые устанавливаются непосредственно на месте происшествия, преследуется цель прежде всего выяснить обстоятельства совершения убийства и все происходящее потом на месте преступления: кем и при каких обстоятельствах был обнаружен труп, изменялась ли поза трупа, перемещали ли его; вносились ли изменения в обстановку места происшествия, кем и какие именно; кого видели на месте происшествия до или сразу же после убийства; где и при каких обстоятельствах видели последний раз потерпевшего живым; кого и на каком основании подозревают в убийстве и др.

1.6 Особенности производства основных следственных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования уголовного дела по убийству

Задачей последующего этапа расследования является изобличение убийцы и доказывание его виновности. При этом важным источником доказательств являются показания самого заподозренного. В ходе допроса важно получить развернутые и детальные показания. Доказательством может служить и осведомленность лица о таких фактах, которые могут быть известны лишь исполнителю преступления. Они подлежат тщательной проверке. Нередко при этом необходимо опровержение ложного алиби. К проверочным действиям могут быть отнесены следственные эксперименты, проверки показаний на месте и другие действия. Независимо от того, признает ли он свою виновность в содеянном или нет, следующей задачей является его изобличение.

Наиболее распространенными на этом этапе являются допрос свидетелей, задержание и допрос подозреваемого и обвиняемого, обыск в местах, с которыми он связан, назначение различных экспертиз. Разумеется, могут быть проведены и предъявление для опознания, следственный эксперимент, арест и выемка корреспонденции и др.

Круг свидетелей определяется личностью потерпевшего и версиями о мотивах и способах убийства, о личности преступника. Если предполагается убийство по корыстным мотивам, следователь должен путем допроса родственников и друзей убитого выяснить, располагал ли потерпевший какими-либо ценностями, какими именно, кто мог знать об их наличии, месте хранения, с кем и в каких имущественных отношениях находился убитый, говорил ли о завещании, в пользу кого, кто претендует на наследство и т.п. При этом следует установить, не производились ли в квартире или в доме потерпевшего незадолго перед убийством какие-либо работы, кто посещал убитого, как он относился к окружающим (доверчиво, настороженно, был ли общителен или замкнут). Если мотив убийства не ясен, должно быть установлено, кто мог быть заинтересован в смерти потерпевшего, с кем у него были неприязненные или враждебные отношения.

Допрос обвиняемого - одно из ключевых следственных действий. К нему следует готовиться особенно тщательно, желательно составить письменный план допроса, систематизировать материалы дела, имеющие к этому отношение.

Показания обвиняемого во всех случаях подлежат скрупулезной проверке. Средствами такой проверки служат собранные по делу доказательства, повторные допросы, позволяющие выявить противоречия в показаниях, очные ставки с соучастниками, свидетелями, потерпевшими, проверка и уточнение показаний на месте, производство следственных экспериментов. Следует тщательно проверить показания обвиняемого, сознавшегося в убийстве. Известны случаи, когда обвиняемый берет всю вину на себя, преуменьшая роль соучастников или вообще скрывая их.

Нередко ключевую роль для установления истины играет производство судебных экспертиз. Помимо судебно-медицинской экспертизы, о которой речь шла ранее, типичными для этой категории уголовных дел являются криминалистическая, биологическая экспертизы, экспертиза материалов и веществ, судебно-психиатрическая экспертиза.

2. Изучение описания процесса расследования преступления

Для изучения процесса расследования преступления нами было взято дело, приведенное в методических указаниях по выполнению курсовых работ по Криминалистике.

2.1 Оценка первоначальной следственной ситуации после возбуждения уголовного дела

Совершено тайное убийство, в результате которого возбуждено дело по факту обнаружения неопознанного трупа, убийство совершено по неустановленным мотивам (известен потерпевший, но не известен подозреваемый). В подобных ситуациях, прежде всего, строятся и проверяются версии о личностях жертвы.

2.2 Оценка правильности постановки задач на первоначальном этапе расследования

Основные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела по убийству.

1. Определение места совершения убийства.

Если место обнаружения трупа не является местом убийства это можно установить при его осмотре по отсутствию тех следов, которые должны быть, и по наличию таких следов, которых быть не должно.

В нашем случае при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения не были отмечены осаднения грудной клетки и нижних конечностей, которые могут говорить о том, что жертву волокли при жизни или посмертно. Это может говорить о том, что место обнаружения трупа не является местом убийства. Если бы это установили сразу, можно было расширить поисковую зону, тщательней искать следы, которые мог оставить преступник (преступники).

Осаднения грудной клетки и нижних конечностей были обнаружены только в морге при исследовании трупа.

2. Установление изменений на месте происшествия.

Для этого до начала осмотра должен быть проведен опрос очевидцев и всех иных лиц, находившихся на месте происшествия к моменту начала осмотра, по поводу того, изменялась или нет обстановка этого места, с последующим допросом этих лиц, если в ходе расследования дела в этом возникнет подобная необходимость.

В описании процесса расследования данного уголовного дела не содержится сведений об опросе лиц обнаруживших труп женщины: жителя города Кропоткина с сыном.

3. Установление личности жертвы.

При жертве не было обнаружено никаких документов, отсутствовала одежда, по которым можно было бы как-то установить личность трупа.

4. Установление причины смерти.

Предварительные данные можно получить от судебного медика после наружного осмотра трупа, а окончательные - по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы.

После наружного осмотра трупа отсутствуют данные о причине смерти. Они были даны после исследования трупа в морге: смерть наступила от асфиксии вследствие сдавления шеи руками (ссадины и кровоподтеки на шее, перелом правого рожка подъязычной кости, продольный перелом щитовидного хряща).

5. Установление времени наступления смерти.

Решение подобной задачи, возможно, прежде всего, по трупным явлениям, развивающимся с момента смерти в зависимости от температуры и влажности воздуха, атмосферных осадков и других условий среды.

Судебно-медицинским экспертом было сделано заключение о наступлении смерти: пять - восемь суток назад. Для этого данные о температуры и влажности воздуха, атмосферных осадков и других условий среды не были предоставлены вовремя. С учетом этих данных гораздо позднее было уточнено время смерти: смерть могла наступить за две - три недели до обнаружения трупа. Вследствие этого проверка алиби подозреваемых велась не на те числа. Была замедлена работа следствия.

2.3 Оценка правильности выбранных направлений и полноты проведенных действий, направленных на установление личности потерпевшего

Направления и действия для установления личности потерпевшей:

1. Установление личности жертвы при осмотре трупа.

Возраст жертвы установлен при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения: 25-27 лет. При исследовании трупа в морге возраст не уточнен. На самом деле ей оказалось 22 года. Это могло сказаться на установлении личности жертвы при проверке заявлений о пропавших женщинах.

2. Беседа с работниками предприятий торговли и бытового обслуживания вокзалов.

Не совсем понятно, с какой целью это проводилось вначале расследования, когда еще не было сделано предположение о том, что потерпевшая не является жительницей г. Кропоткина, и находится в городе непродолжительное время.

3. Объявление по радио.

Объявление можно было сделать не только по радио, но и по телевизору. Также можно было сделать фоторобот и показать его по телевизору и расклеить в городе и районе.

4. Проверка в женских консультациях женщин, имевших соответствующую по срокам беременность.

5. Через стоматологические поликлиники и кабинеты устанавливались женщины, которым проводилось лечение зубов в определенном расположении и с применением серебра.

6. Проверка сведений о женщинах, которые исчезли в городе, районе, близлежащих краях и областях.

7. Беседы с маникюршами в парикмахерских города.

После того как стало понятно, что потерпевшая не является жительницей г. Кропоткина, и находится в городе непродолжительное время, можно было провести поиски в гостиницах города.

Исследуя труп, эксперт мог бы по специфическим профессиональным признакам установить род занятий (металлург, шахтер, сапожник, портной, мед. работник, художник и т.д.), свойственные ему вредные привычки, например, к употреблению наркотиков, алкоголя, курению. Этого сделано не было.

2.4 Оценка правильности выбранных направлений и полноты проведенных действий, направленных на установление личности преступника

Так как личность жертвы была неизвестна, поиск убийцы был затруднен. Нельзя было отработать окружение жертвы.

При проведении оперативной работы по установлению личности преступника собирались и обрабатывались только сведения о лицах ранее судимых за убийство в связи с изнасилованием. Но ведь экспертом не было обнаружено спермы во влагалище и других признаков полового сношения.

Считаю, что можно было бы также проверить лиц, недавно освобожденных или досрочно освобожденных за грабежи, кражи и другие преступления. Особое внимание следовало обратить на лиц, условно освобожденных и направленных на работу в город Кропоткин.

Не была выдвинута версия: убийство с целью ограбления, хотя на жертве не было ни одежды, ни драгоценностей, ни сумочки.

2.5 Составление плана расследования уголовного дела с момента возбуждения до установления личности потерпевшего и личности преступника

План расследования по уголовному делу

Наименование уголовного дела

I. Краткие сведения о расследуемом событии и движении дела:

21 марта на окраине города Кропоткина в лесопарке обнаружен труп женщины. Труп присыпан листьями, одежды нет, на шее затянут шелковый платок, лицо изуродовано.

II. Первоначальные задачи расследования

1. Определение места совершения убийства.

2. Установление изменений на месте происшествия.

3. Установление личности жертвы.

4. Установление причины смерти.

5. Установление времени наступления смерти.

6. Установление убийцы и его признаков.

III. Следственные версии:

1. Убийство с целью ограбления.

2. Убийство на бытовой почве в связи с беременностью потерпевшей.

3. Убийство при попытки изнасилования.

2.6 Оценка заключения эксперта физико-технического отделения Краснодарского краевого бюро СМЭ

Эксперт физико-технического отделения Краснодарского краевого бюро СМЭ дал следующее заключение:

«Положительные результаты отождествления личности по черепу и прижизненной фотографии методом алгоритмов графических идентификационных в третьем варианте (АГИ-3) дают основание считать, что исследованию подвергались череп и прижизненная фотография гражданки Магомаевой».

Если на экспертизу представлен череп и прижизненное изображение отождествляемого лица, то исследование проводится следующей методике. С прижизненного изображения лица изготовляют диапозитив. Далее череп фотографируют в том масштабе и в том же ракурсе, что и лицо, изображенное на диапозитиве. После этого негативные изображения черепа и лица совмещают по основным анатомо-топографическим точкам и с такого совмещенного негатива осуществляют фотопечать. На полученном фотоснимке должны отчетливо просматриваться изображения так, чтобы совпадали все основные анатомо-топографические контуры. При совпадении делается вывод о том, что череп мог принадлежать данному лицу. В категорической форме заключение дается только в том случае, если наряду с отмеченным имеется совпадение индивидуализирующих признаков: искривление спинки носа, следы хирургического вмешательства на костях черепа, совпадение прижизненных сведений о состоянии зубного аппарата.

Категорическое заключение при этом делается только в случае отрицательного результата. Положительное (утвердительное) заключение о принадлежности черепа проверяемому лицу в случае применения данного метода может быть облечено в форму лишь вероятного суждения.

В данном случае эксперт физико-технического отделения Краснодарского краевого бюро СМЭ не мог дать категорического положительного результата, тем более что для исследования была предоставлена фотография, где потерпевшей 16 лет, в момент обнаружения трупа убитой должно было быть 22 года. Также не имелось никаких данных о совпадение индивидуализирующих признаков. Заключение должно было иметь вероятностную форму.

Заключение

Методика расследования убийств - это система научных положений, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений. Во все времена и у всех народов убийство каралось по всей строгости уголовного закона - от многолетней тюрьмы и каторги до смертной казни, которая зачастую устраивалась публично для устрашения одних и в назидание другим.

В теоретической части курсовой работы мы рассмотрели теоретические вопросы методики расследования убийства и применили их при изучении и анализе описания процесса расследования убийства.

В ходе изучения описания предложенного процесса расследования убийства нами было выяснено следующее:

1. Не все необходимые задачи были поставлены, поставленные выполнены не полностью или с запозданием.

2. Для установления личности потерпевшей были проведены не все следственные и оперативно-розыскные мероприятия.

3. Для установления личности преступника не была выдвинута версия: убийство с целью ограбления, хотя на жертве не было ни одежды, ни драгоценностей, ни сумочки, не все возможные лица были проверены.

Список литературы

1. Конституции РФ // РГ. 25.12.1993. №237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - №25. - 17 июня.

3. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М., ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2002.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2001.

5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2004.

6. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основные теории, библиография. - СПб, Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

7. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.: Издательство «Экзамен», 2003.

8. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2001.

9. Попов М.И. Криминалистика: Курс лекций. - М.: Издательство «Экзамен», 2004.

10. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Учебное пособие в структурно-логических схемах. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К⁰», 2005.

11. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Издательство «Экзамен», 2005.

12. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005.

13. Тимонина И. Информационная модель при расследовании заказных убийств // Законность. 2006. №9.

14. Ищенко Е.П., Паршиков В.И. О значении выдвижения и проверки следственных версий при расследовании умышленных убийств // Уголовное судопроизводство. 2006. №3.

15. Груничева Г.А., Гурова Е.А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. 2006. №7.

16. Исаенко В.Н. Проблемы применения возможностей судебных экспертиз в расследовании серийных убийств // Российский следователь. 2005. №8.

17. Хлопков А.С. Первоначальный этап расследования по делам об убийствах, совершенных женщинами // Российский следователь. 2005. №7.

Размещено на Allbest.ru