Договор дарения

Договору обещания дарения присущи следующие характерные признаки.

Во-первых, такой договор носит консенсуальный характер и порождает обязательство дарителя передать одаряемому вещь в собственность или имущественное право либо освободить одаряемого от обязательства. Данное обязательство является односторонним, обязанностям дарителя корреспондируют соответствующие права (требования) одаряемого. Иными словами, в лице договора обещания дарения мы имеем самостоятельный тип гражданско - правового договорного обязательства.

Во-вторых, договор обещания дарения под страхом его недействительности должен иметь обязательную письменную форму (п. 2 ст. 574 ГК РФ).

В-третьих, договор обещания дарения должен содержать ясно выраженное намерение дарителя совершить в будущем безвозмездную передачу одаряемому вещи или права либо освободить его от имущественной обязанности (п. 2 ст. 572 ГК РФ).

В-четвертых, текст договора обещания дарения должен включать в себя условия о конкретном лице, являющемся одаряемым, и о конкретном предмете дарения в виде вещи, права или освобождения одаряемого от обязанности. Обещание дарителя подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения признается ничтожным (п. 2 ст. 572 ГК РФ).

Исключительно договору обещания дарения адресованы положения ГК РФ о правопреемстве по обязательству дарения. Статья. 581 ГК РФ (статья 597 ГК ПМР) устанавливает два противоположных правила о правопреемстве в отношении соответственно прав одаряемого и обязанностей дарителя. По общему правилу права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам); и напротив, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам). Правда, указанные положения сформулированы в виде диспозитивных норм (т.е. договором дарения может быть предусмотрено иное), поэтому нельзя не согласиться с выводом А.Л. Маковского о том, что, в конечном счете решение вопроса о правопреемстве по договору обещания дарения гражданское законодательство оставляет на усмотрение сторон.

Во избежание конкуренции с правилами о наследовании и в целях исключения возможности обхода норм наследственного права ГК РФ в императивной форме запрещает заключение договоров обещания дарения, предусматривающих передачу дара одаряемому после смерти дарителя, и объявляет соответствующие договоры ничтожными. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании (п. 3 ст. 572 ГК РФ). Как верно замечает А.Л. Маковский, "слова ГК о том, что "к такого рода дарению применяются правила... о наследовании", не означают, что договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, приравнивается к завещательным распоряжениям. Обещанный таким способом "дар" поступает в общую наследственную массу, и его дальнейшая судьба целиком определяется правилами гражданского законодательства о наследовании".

Таким образом, к существенным условиям договора обещания дарения (в силу того, что они названы в законе) следует отнести: условие о ясно выраженном намерении дарителя совершить безвозмездную передачу одаряемому вещи, права или освободить его от обязательства; условие о конкретном лице - одаряемом; указание на конкретный предмет дарения.

3.2 Договор пожертвования

Договору пожертвования посвящены нормы ст. ст. 572 - 582 главы 32 ГК РФ и Федерального закона Российской Федерации от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (в редакции от 04 июля 2003 года) [9]. Ряд специальных норм о пожертвовании закреплены в Федеральном законе РФ от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ "О референдуме" [12] и Федеральном законе Российской Федерации от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ "О политических партиях" [8]. В Приднестровской Молдавской Республике институт пожертвования регулируется ст. 598 ГК ПМР.

Подчеркнем, что многие субъекты Российской Федерации приняли законы о благотворительной деятельности, например, Закон Волгоградской области от 24 ноября 1998 года № 224-ОД "О государственной поддержке благотворительной деятельности в Волгоградской области" [23] Закон Краснодарского края от 30 апреля 2002 года № 473-КЗ "О благотворительной деятельности" [24], которые регулируют отношения по поддержке благотворительной деятельности органами государственной власти и органами местного самоуправления, созданию и деятельности благотворительных советов, контроля за осуществлением благотворительной деятельности.

Сторонами договора пожертвования являются: даритель именуется жертвователем, благотворителем, а одаряемый - благополучателем.

По общему правилу жертвователем может быть любое лицо. Но иногда в законах ограничивается круг лиц, которые выступают в качестве жертвователей. Например, Федеральным законом РФ "О референдуме" запрещается вносить пожертвования в фонд референдума 16 категориям субъектов, а Федеральным законом РФ "О политических партиях" введен запрет на пожертвования в пользу политической партии и ее региональных отделений в отношении 13 категорий физических, юридических лиц, государственных и муниципальных образований.

В качестве одаряемого законодатель называет гражданина, некоторые виды некоммерческих организаций (учреждение, фонд, религиозная, общественная организация), Российскую Федерацию и ее субъектов, муниципальное образование. Таким образом, коммерческие организации, потребительские кооперативы, ассоциации, некоммерческие партнерства, государственные корпорации, автономные некоммерческие организации исключены законодателем из числа благополучателей.

Например, юридическое лицо, принимающее пожертвование с определенным назначением, обязано вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Благотворительная организация дополнительно к указанным договорным обязанностям ежегодно должна представлять в регистрирующий орган отчет о своей деятельности, содержащий сведения об использовании имущества и расходовании средств благотворительной организации. Иным некоммерческим организациям - благополучателям в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от 22 июля 2003 года № 67 "О формах бухгалтерской отчетности организаций" рекомендуется включать в состав бухгалтерской отчетности Отчет о целевом использовании полученных средств (форма № 6) [25].

Полагаем, что в любом договоре пожертвования может быть предусмотрена обязанность благополучателя о предоставлении отчета об использовании дара жертвователю. Если благополучателями выступают государственные или муниципальные образования, то для них это входит в обычную практику. Например, согласно пункту 3 Постановления главы города Собинки Владимирской области от 19 июля 2004 года № 462 "О порядке зачисления и расходования благотворительной помощи на благоустройство города" отчеты о поступлении и расходовании благотворительной помощи на благоустройство города составляются ежемесячно на 1-е число и подлежат официальному опубликованию в газете "Доверие" [27].

Договор пожертвования может быть составлен как консенсуальный или реальный договор.

Дар считается переданным с момента зачисления денежных средств на счет или отражения имущества на балансе благополучателя или с момента передачи документов, из которых следует о передаче права требования.

Согласно Постановлению ФАС Московского округа от 25 апреля 2001 года (дело № КГ-А40/1817-01) [30] к пожертвованию применяются общие правила о форме и регистрации договора дарения, предметом которого является недвижимость.

Помимо вышеизложенного, автор настоящей работы хотел бы осветить момент, касающийся согласия общего собранием акционеров или совета директоров общества на заключение договора пожертвования. Так, в рамках благотворительной кампании АО передает в собственность социально незащищенным слоям населения бытовые товары. В данном случае на практике часто возникает вопрос, а требуется ли одобрение общим собранием акционеров или советом директоров общества договоров пожертвования? Да, такое согласие требуется, если договор пожертвования является крупной сделкой или уставом общества предусмотрена необходимость одобрения этой сделки.

Этот вывод подтверждает Постановление от 02 июня 2003 года по делу N Ф09-1344/03-ГК ФАС Уральского округа [32]. При этом перечисление денежных средств на благотворительные цели не относится к вопросам распределения чистой прибыли.

Необходимость одобрения крупных благотворительных сделок общим собранием акционеров или советом директоров находит подтверждение и в материалах судебной практики (Определение ВАС РФ от 03 февраля 2009 года N 156/09 [29]).

Важным условием договора пожертвования является условие о предмете пожертвования.

Предметом пожертвования может быть только вещь или имущественное право требования, но не освобождение от имущественной обязанности. Кажется весьма логичным сделанное ранее в связи с этим в юридической литературе объяснение, которое состоит в том, что освобождение от обязанности исключало бы возможность обусловить использование такого дара по определенному назначению [35. С.356].

Для отличия пожертвования от обычного договора дарения жертвователь должен оговорить использование имущества гражданином-одаряемым по определенному назначению. Иногда такие цели использования называются благотворительными или социально значимыми. В ст. 2 Федерального закона РФ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" к целям благотворительности отнесены: социальная поддержка и защита граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, инвалидов и др.; оказание помощи пострадавшим в результате катастроф, социальных, национальных, религиозных конфликтов, жертвам репрессий, беженцам, вынужденным переселенцам; содействие деятельности в области образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовному развитию личности; охрана и должное содержание зданий и территорий, имеющих историческое, культурное, природоохранное значение, и др.

Например, благотворительный марафон "XXI век - детям Алтая" (проходил с 30 ноября 2001 года по 30 ноября 2002 года) в качестве целей использования пожертвований указал реализацию краевой целевой программы "Семья. Женщины. Дети", оказание адресной помощи детям: инвалидам, сиротам, детям, находящимся под опекой (попечительством, патронатом), детям из малообеспеченных, многодетных, неполных семей, несовершеннолетним, находящимся в местах лишения свободы, реализацию лучших проектов и технологий, обращенных к потенциалу самих детей, на поддержание детских медицинских и интернатных учреждений (пункт 6 Постановления Администрации Алтайского края от 17 января 2002 года N 22 "О проведении краевого благотворительного марафона" [26. С.36]).

Общая польза предполагает, как правило, неопределенное количество лиц, которые могут пользоваться пожертвованием. Общеполезные цели могут быть полезными для общества в целом или для более узкой категории - лиц определенного возраста, указанной профессии, жителей названной местности и т.п. Например, денежные средства со счета пожертвований "День Победы", открытого в муниципальном казначействе Управления финансов Администрации муниципального образования города Новый Уренгой, выделялись ветеранам Великой Отечественной войны и бывшим узникам на основании их заявлений, поданным в Управление социальной защиты населения Администрации муниципального образования (пункт 3.1. Постановления мэра города Новый Уренгой от 10 апреля 2002 года N 85 "Об утверждении Положения о порядке распределения денежных средств со счета пожертвований "День Победы" [28]).

Таким образом, договор пожертвования является разновидность договора дарения, характеризующийся, прежде всего общеполезной целью, условием о предмете пожертвования, которым может быть исключительно вещь или имущественное право требования, а также некоторыми иными особенностями, имеющими важное практическое значение.

Выводы и предложения

Изученный теоретический и практический материал, касающийся института дарения в гражданском праве, а также анализ судебной практики, позволяет решить поставленные автором задачи и обозначить следующие выводы и предложения.

В современном гражданском законодательстве содержится следующее легальное определение договора дарения: договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств, благодаря наличию некоторых характерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве. В числе таких признаков называют следующие особые черты договора дарения: безвозмездность; увеличение имущества одаряемого, увеличение имущества одаряемого должно происходить за счет уменьшения имущества дарителя; наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерения одарить последнего, т.е. увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества; согласие одаряемого на получение дара.

Можно отметить, что среди названных характерных признаков договора дарения основным признаком является признак безвозмездности этого договора. Остальные признаки представляют собой необходимые и, в известном смысле, самостоятельные черты договора дарения. Данное суждение традиционно для цивилистики, в том числе и для отечественной гражданско-правовой доктрины.

Договор дарения имеет сложный предмет, состоящий из действий дарителя: передача дара, освобождение от обязанности, - которые называют объектом первого рода или юридическим объектом, а также самого имущества (вещи, права, обязанности), которое обычно именуется объектом второго рода или материальным (применительно к вещи) объектом.

Следует сказать, что в связи с глобальными политическими, социальными и экономическими преобразованиями в Российской Федерации система объектов гражданских прав претерпела значительные изменения.

Во-первых, деление объектов на средства производства и предметы потребления утратило прежнее фундаментальное значение. На сегодняшний день субъекты гражданского права могут заключать договоры дарения практически любого имущества, вне зависимости от того, являются ли вещи средствами производства или предметами потребления. В гражданском обороте на первый план выдвинулись новые юридически значимые классификации вещей, например деление имущества на движимое и недвижимое.

Во-вторых, произошло радикальное изменение правового режима отдельных объектов гражданских прав, в частности земельных участков, стратегического сырья, исторических и культурных ценностей, предприятий как имущественных комплексов, донорских органов и других. По общему правилу сегодня многие из них могут быть объектами дарения.

В качестве дарителя и одаряемого по договору дарения могут выступать любые лица, признаваемые субъектами гражданского права: граждане (физические лица), организации (юридические лица), а также государство и муниципальные образования. Особенность договора дарения применительно к его субъектному составу состоит в том, что в отношении некоторых субъектов гражданского права законодательством установлены запрещения и ограничения на участие в отношениях, связанных с дарением.

К примеру, законодателем запрещено дарение между коммерческими организациями, что совершенно оправданно. Запрещение такого дарения было установлено исходя из того, что безвозмездные имущественные отношения между организациями, само существование которых порождено целью извлечения прибыли, как правило, ненормальны и могут использоваться в ущерб интересам их кредиторов и государства.

Гражданское законодательство допускает заключение договора дарения по модели как реального, так и консенсуального договора (обещание дарения).

Так, договор обещания дарения порождает одностороннее обязательство дарителя передать объект дарения одаряемому и корреспондирующее данному обязательству право одаряемого требовать от дарителя передачи дара. Особенностью договора дарения является то, что в изъятие из общего положения о недопустимости одностороннего прекращения гражданско-правового обязательства, за исключением случаев, установленных законом, стороны договора дарения наделены широкими правами по одностороннему прекращению обязательства, вытекающего из договора дарения.

Что касается договора дарения, совершаемого путем передачи подаренного имущества одаряемому, то договорная природа такого дарения выражается лишь в том, что передача одаряемому подаренного имущества требует согласия последнего на принятие дара.

Еще одной специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения.

Помимо вышеизложенного необходимо указать на то, что некоторые элементы института дарения требуют доработки.

Например, необходимо решить вопрос о соотношении дарения и прощения долга, которым является неоднозначным. Так, существует точка зрения, в соответствии с которой прощение долга не относится к дарению, поскольку является в отличие от последнего односторонней, а не двухсторонней сделкой, то есть прощение долга не относится к договорам

В целях усовершенствования российского законодательства, в том числе гражданско-правовых институтов дарения плодотворно обращение к иностранной, и в частности к европейской, цивилистике. При этом важно учитывать, что механическое восприятие российским законодательством правовых норм, сложившихся в иной социальной и культурной обстановке, невозможно. Поэтому, безусловно, крайне важен вопрос о соотносимости и возможном влиянии достижений зарубежных цивилистов на отечественную теоретическую мысль.

С другой стороны, учитывая происходящие в мире межгосударственные интеграционные процессы, глобализацию экономического развития, поиск возможностей для сближения, как национальных правовых систем, так и отдельных гражданско-правовых институтов зарубежного права, становится актуальной унификация правового регулирования общественных отношений.

Нормативно-правовая литература

1. Конституция принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993. № 237, с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ (СЗ РФ. 26 января 2009. № 4 ст. 445).

2. Конституция ПМР от 24 декабря 1995 года (в текущей редакции по состоянию на 10 февраля 2006 года);

3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-Ф3, принята Государственной Думой 21 октября 1994 года // СЗ РФ 1994. № 32 ст. 3301. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 года N 14-ФЗ, принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года // СЗ РФ. 1996. № 5 ст. 410. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 года N 146-ФЗ, принята Государственной Думой 1 ноября 2001 года, Одобрена Советом Федерации 14 ноября 2001 года // СЗ РФ. 2001. № 49 ст. 4552 (в текущей редакции от 27 декабря 2009 года).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ, часть вторая от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; 2000. № 32. Ст. 3340.

5. Гражданский кодекс Приднестровской Молдавской Республики от 22 июля 2002 года (в текущей редакции по состоянию на 22 июля 2010 года);

6. Земельный кодекс ПМР от 19 июля 2002 года (в текущей редакции по состоянию на 11 января 2010 года);

7. Федеральный закон Российской Федерации от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ "О политических партиях" // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3340; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029 (в редакции от 04 июля 2003 года)

9. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 05 марта 2001 года № 20-ФЗ, 12 апреля 2001 года № 36-ФЗ, 11 апреля 2002 года № 36-ФЗ, 09 июня 2003 года № 69-ФЗ.

10. Федеральный закон Российской Федерации №119-ФЗ от 31 июля 1995 года "Об основах государственной службы" // СЗ РФ. 1995. N 31. Ст. 2990; 2003. N 22. Ст. 2063.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ "О референдуме" // СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2710.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 30 июня 2005 года № 74-ФЗ "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения"

13. Федеральный закон Российской Федерации № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190 (в редакции от 10 февраля 2011 года)

14. Федеральный закон Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии" // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; 2003. № 2. Ст. 167. (в редакции от 19 апреля 2011 года)

15. Федеральный закон Российской Федерации № 54-ФЗ от 26 мая 1996 года "О Музейном фонде РФ и музеях в РФ" СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591. (в редакции от 08 марта 2011 года)

16. Федеральный закон Российской Федерации № 33-ФЗ от 14 марта 1995 года "Об особо охраняемых природных территориях" СЗ РФ 1995. № 12. Ст. 1024 (в редакции от 31 декабря 2009 года)

17. Федеральный закон Российской Федерации № 25-ФЗ от 8 января 1998 года "О муниципальной службе в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. № 10. Ст. 1152 (в редакции от 22 августа 2009 года).

18. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 года. № 10. Ст. 357 (в текущей редакции от 19 июля 2009 года)

19. Закон Российской Федерации от 12 декабря 1991 года № 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения"

20.Закон Российской Федерации № 4804-1 от 15 апреля 1993 года "О вывозе и ввозе культурных ценностей" // ВВС РФ. 1993. № 20. Ст. 718. (в редакции от 22 августа 2009 года).

21. Закон Приднестровской Молдавской Республики от 16 апреля 2008 года № 447-З-IV "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (САЗ 08-15).

22. Закон Волгоградской области от 24 ноября 1998 года № 224-ОД "О государственной поддержке благотворительной деятельности в Волгоградской области" // Волгоградская правда. 1999. № 1.

23. Закон Краснодарского края от 30 апреля 2002 года № 473-КЗ "О благотворительной деятельности" // Информационный бюллетень СЗ Краснодарского края. 2002. № 35.

24. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 22 июля 2003 года № 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" // Финансовая газета. 2003. № 33.

25. Постановление Администрации Алтайского края от 17 января 2002 года № 22 "О проведении краевого благотворительного марафона" // Сборник законодательства Алтайского края. 2002. № 69.

26. Постановление главы города Собинки Владимирской области от 19 июля 2004 года № 462 "О порядке зачисления и расходования благотворительной помощи на благоустройство города" // Доверие. 2004. 27 июля. № 59.

27. Постановление мэра города Новый Уренгой от 10 апреля 2002 года № 85 "Об утверждении Положения о порядке распределения денежных средств со счета пожертвований "День Победы" // Правда Севера. 2002. 16 апр. № 69.

Материалы судебной практики

28. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2009 года № 156/09.

29. Постановление ФАС Московского округа от 25 апреля 2001 года (дело № КГ-А40/1817-01).

30. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04 июля 2002 по делу № Ф04/2350-684/А27-2002.

31. Постановление ФАС Уральского округа от 02 июня 2003 года (дело № Ф09-1344/03-ГК).

32. Решение Московского районного суда города Чебоксары от 26 мая 2009 года.

Список использованной литературы

33. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006. - 258 с.

34. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Кн. 2. М., 2000. - 800 с.

35. Винавер М.М. Дарение и завещание // Из области цивилистики. М., 1908.

36. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право. М., 2005. - 805 с.

37. Германское право. Часть 1: Гражданское уложение / Пер. с нем. М., 1996 (Современное зарубежное и международное частное право).

38. Гражданский кодекс Квебека / Пер. с англ. и фр. М., 1999 (Современное зарубежное и международное частное право).

39. Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. Том второй. СПб., 1910.

40. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 2 - 4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 848 с.

41. Гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2 / Отв. ред. Мозолин В.П. - М.: Юристъ, 2007. - 612 с.

42. Гражданское право. Учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с.

43. Гражданское право. Учебник. - 3-е издание, переработанное и дополненное. / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 363 с.

44. Гришаев С.П. Гражданское право. Учебник. - М.: Юристъ, 2000. - 472 с.

45. Ж. де ла Морандьер. Гражданское право Франции. М., 1961. Т. 3.

46. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965. - 409 с.

47. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Части 2. /Отв. Ред. д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. - М.: Контракт-Инфра-М, 1999. - 465 с.

48. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. Ч. 1. М., 1997 (Классика российской цивилистики).

49. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. - 121 с.

50. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960. - 289 с.

51. Пеляева В.В. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Изд-во Кнорус, 2011. - 432 с.

52. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. II. СПб., 1896.

53. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. - 321 с.

54. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М., 2000. - 297 с.

55. Свод законов Российской империи (т. Х, ч. 1, ст. 973).

56. Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве // Российская юстиция. 1999. № 9.

57. Семина Е.А. Продать или подарить? // Юрист. 2010. № 1

58. Синявская М.С. Вопросы нарушения договора и его последствий в современном французском праве: настоящее положение дел, критика, проект реформы // Вестник гражданского права. 2008. № 3. Том 8.

59. Советское гражданское право. Т. 2. М., 1969.

60. Соловых С.Н. Дарение в гражданском праве России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

61. Терешко Ю. Дарение без регистрации // ЭЖ-Юрист. 2010. № 6.

62. Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В. Наследование и дарение недвижимости. Судебная практика, официальные разъяснения, лбразцы документов. Издание гр-на Тихомирова М.Ю., 2010.

63. Умов В.А. Дарение, его понятие, характеристические черты и место в системе права. М., 1876.

64. Уруков В.Н., Урукова А.В. О моменте заключения договора дарения недвижимости в случае смерти дарителя // Право и экономика. 2010. № 12

65. Чеаусская О.А. Гражданское право. Курс лекций. М.: Изд-во Эксмо-Пресс, 2010.

66. Шевчук Д.А. Гражданское право. Учебник для вузов. - М.: Эксмо, 2009. - 386 с.

67. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907 года. М., 1995.

68. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 2. СПб., 1902.

69. Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 12

Размещено на Allbest.ru