Право и политика

3. Понятие права, Г.Л.А. Харт Издательство С.-Петербургского университета 2007

4. Наш трудный путь к праву В.С. Нерсесянца. Издательство НОРМА М-2006.

5. Теории права: новые идеи Малеин Н.С. Славин М.М - М.1992

6. Бытие политики И.И. Кравченко М-2001

7. Курс государственных наук. Чичерин Б. М-1898

8. Право и политика В.В. Лапаева М-2005

9. Полякова Т.М. Право и политика изд. Майкоп 2001

10. Варывдин В. Гражданское общество. Социально-политический журнал. 1992

11. Гринстайнф Ф. Личность и политика. Социально-политические науки. 1991 н10.

12. Малый А.Ф. Гос-ная власть как правовая категория. Гос-во и право 2001. н3

13. Шпакова. Легитимность и демократия (уроки вебера) полит. Исследования. 1994

Приложение №1

Одна из наиболее известных типологий акцентирует внимание на трех уровнях субъектов политики:

· социальный: индивиды, классы, элиты, этносы, мафия, толпа (в условиях кризиса и отсутствия организованной политической силы может установиться охлократия, т.е. власть толпы), корпоративные группы и др.;

· институциональный: партии, органы государственной власти, общественные организации и др. Политика представлена и такими суперинститутами, как государство-нация, ООН, НАТО;

· функциональный: армия (выступая частью государства, нередко сама берет власть в свои руки, устанавливая военный режим правления), органы разведки, лобби, оппозиция, бюрократия. Бюрократия выступает субъектом политики в силу того, что на нее возлагается функция проведения каких-либо государственных (управленческих) решений в жизнь, поэтому она способна заблокировать выполнение любого из них, если оно противоречит ее интересам.

Приложение №2

ИОАНН, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Из статьи «Священное и страшное дело - власть».

Все идеи демократии замешаны на лжи. Уже в определении - ложь! Словно это переводится на русский язык как «власть народа» или «народоправство», но ни в одной из стран, считающихся демократичными, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чье ремесло - политика, профессия - жесткая и беспощадная борьба за эту власть…

Политическая основа демократии - всеобщее прямое избирательное право - явление аморальное и разрушительное, ибо развивает политический цинизм до невероятных размеров, делает народ объектом бесчестных манипуляций, получающих при современном развитии средств массовой информации поистине безудержный размах. Почему-то никому не приходит в голову выбирать при помощи всеобщего голосования хирурга или следователя, шофера или летчика. А разве управляться со скальпелем легче, чем с гигантской страной?

… Юридически-правовая основа демократии - тезис о естественных (прирожденных) правах человека, на реализацию которых… должна быть направлена вся работа государственного механизма. Эта основа столь же искусственна и лжива, как предыдущие.

…Экономическая основа демократии - финансовый, спекулятивный капитал. Это им сконструирована современная бездуховная «технологическая» цивилизация, в которой человек лишается последних остатков совести и душевного здравия, превращаясь в полуживотное-полумеханизм - безличный винтик в гигантской машине, имеющей единственную всепоглощающую цель: деньги, деньги, деньги…

Под сладкий, убаюкивающий говорок об удовлетворении «естественных» потребностей человека эта демократическая «цивилизация» насаждает культ насилия и разврата, терпимость ко злу и извращениям человеческого естества. Грехи и страсти падшего человека раздуваются до невероятных размеров, сознательно стимулируются и становятся источником бессовестной, бесчестной наживы…

Приложение №3

Курашвили Б.П. Известный в прошлом советский, а теперь российский правовед и политолог. Из книги «Страна на распутье…» Потери и перспективы перестройки».

В политике… должны четко выделятся два взаимосвязанных, переплетающихся между собой, но разных аспекта: социально- и организационно-политический. Социально-политический задается на веере альтернативных политических курсов, а организационно-политический - на веере альтернативных политических режимов.

Это такие же разные измерения политической жизни как, к примеру, долгота и широта, меридианы и параллели в географии.

… Первый выражает движения общества к определённой мере равенства, второй - свободы. Мера равенства и мера свободы - в них заключается вся политика…

В политическом курсе выражаются цели общества, в политическом режиме - организационные средства их достижения. Курс как выражения целей имеет приоритет перед режимом, обусловливает режим как свое средство. Каков курс, таков режим. Но в этой субординации режим сохраняет за собой одну «привилегию»: если он неверно определен или неумело осуществляться, то может погубить и похоронить любой, даже самый разумный курс. Тем более неразумный.

Всякий политический режим представляет собой то или иное сочетание двух полярно противоположных принципов организации человеческих взаимодействий: авторитарности (односторонней властности, безоговорочного, безусловного подчинения… жесткой дисциплины и ответственности) и демократизма (равноправия сторон, их соглашений, свободы выбора, самоуправления). Практически невозможны режимы, полностью лишенные форм реализации одного принципа и построение на формах реализации только другого принципа. Или такие режимы возможны как аномальные, как разрушительные для общества и потому эфемерные. Фактические в каждом режиме преобладает та или другая сторона, но и уравновешивающая ее сторона имеет определенное, вполне серьезные значения.

При анализе конкретных политических режимов продуктивно использование их общей типологии, качественной шкалы, включающей…шесть объективно возможных режимов: 1) тоталитарный (чрезмерно, извращенно авторитарный, обычно террористический, тиранический) режим; 2) жестоко авторитарный; 3) авторитарно-демократический; 4) демократически-авторитарный; 5) развернуто-демократический; 6) анархо-демократический (чрезмерно, извращенно демократический, попустительский режим, приводящий к дезорганизации общественной жизни, к хаосу, после чего в качестве единственного практического выхода чаще всего возникает тоталитарный или в лучшем случае жестко авторитарный режим).

Все успешные революции сопровождались резкой авторизацией политического режима. Иное едва ли возможно. «Военный коммунизм» был, если рассматривать его в этом аспекте, жестко авторитарным режимом, даже с некоторыми элементами тоталитарности (милитаризация управления, «красный террор», заложники и др.) При отдельных исправлениях и послаблениях жестко авторитарным оставался и режим при НЭПе. Сталинский период - это тот же жестко авторитарный режим, но с сильно выраженными тоталитарными извращениями, особенно в отдельные периоды. Эти извращения дали повод отождествлять сталинизм с фашизмом. И правда, в части ряда элементов режима печальное для социализма сходство здесь на лицо. Но в пылу политической борьбы можно лишь по непозволительной даже в политике и публицистике недобросовестности или по феноменальному даже для политиков и публицистов невежеству игнорировать тот факт, что сталинизм в другом и главном своем аспекте, а именно как идеология и политический курс, был противоположен фашизму, явился его антиподом и могильщиком… Вульгарный антисталинизм так же несостоятелен, как и подобный ему по «глубине» вульгарный просталинизм.

Жестко авторитарный режим, без прежних кровавых извращений, но с новыми элементами загнивания (некомпетентность, коррупция, протекционизм и т.д.) сохранялся в стране вплоть до последних лет. Анахроничный политический курс мог прозябать только в брачном союзе с таким режимом.

В начале перестройка (апрель-июнь 1985) задумывалась (если перевести многословные аморфные речи на более экономный политологический язык) как всеобщее упорядочение, совершенствование, ускорение, обновление на базе минимального сдвига политического курса вправо от леворадикального к левоумеренному, и такого же весьма умеренного сдвига от жестко авторитарного к авторитарно-демократическому режиму. …Политическое руководство, возможно, в силу своей органической слабости или из-за парализующих его внутренних разногласий, постепенно теряло способность определять дальнейший ход событий. А их напор все возрастал.

С весны 1988 года этот процесс вырвался из-под контроля, началось во многом стихийное развитие…

Наметился процесс неконтролируемого сползания общественной жизни к критическому уровню дезорганизации...

Конечно, если дело дойдёт до анархо-демократического режима, который можно именовать демократическим хаосом, вопрос о диктаторском спасении может приобрести актуальность. Его и сейчас(почему бы и нет?) можно и нужно обсуждать. Но едва ли убедительны общие рассуждения о том, что не случайно западные страны веками шли к демократии, а у нас мало собственных демократических традиции и т.п. Представляется, что нет причин впадать в панику и искать спасения в диктатуре. При объективной необходимости, если нет иного выхода, народ быстро учится демократии. Тем более такой народ, как советский.

Демократические потенции народа, уже сейчас огромные и к тому же способные к быстрому развитию, нужно направить в русло созидания нового социализма. Перефразировав известное изречение, можно сказать, что большая демократия рождается ради больших целей. Принятие и реализация левоцентристского политического курса будет таким руслом. Этот курс обеспечивает наилучшие, наиболее широкие, редкостные возможности для социального консенсуса, а значит, для развернуто-демократического режима, ещё невиданного ни в нашей стране, ни при социализме вообще… Все остальные курсы вызовут более активное и (или) более массовое неприятие справа или слева и потому потребуют более авторитарный режимов. А развернуто-демократический режим представляет собой не просто средство реализации политики, но и социальную ценность. Что важнее и «слаще» свободы?

Размещено на Allbest.ru