Правовой институт доверенности

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Введение

доверенность сделка передоверие

Доверенность как правовой инструмент достаточно давно и прочно вошла в нашу жизнь. С расширением коммерческого и общегражданского оборота ее использование стало еще более интенсивным.

Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а поэтому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

Объектом исследования являются доверенность, её правовая природа, регулирующая функционирование доверенности в гражданском обороте.

Предмет исследования - нормативно-правовые акты, регулирующие порядок выдачи, действия и прекращения доверенности.

Цель настоящей работы изучение правового института доверенности. Для достижения указанной цели мы ставим следующие задачи:

рассмотреть понятие доверенности;

изучить порядок выдачи, действия и прекращения доверенности;

исследовать порядок передоверия;

изучить основания и порядок признания недействительности доверенности;

рассмотреть вопрос о совершении сделок по доверенности.

Методологическую основу исследования составляет совокупность таких методов как диалектический, формально-логический, структурно-функциональный методы, а также методы абстрагирования, обобщения, анализа и синтеза.

В настоящей работе нами использованы труды таких авторов как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Байгушева В.П. и других.

1. Понятие доверенности

1.1 Определение доверенности и ее виды

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ст. 185 ГК).

Как видно, доверенность - документ, фиксирующий полномочие представителя на совершение сделки. Доверенность адресуется третьим лицам и служит для удостоверения полномочий представителя перед ними. Иначе говоря, благодаря доверенности полномочие представителя на совершение той или иной сделки становится очевидным для соответствующего третьего лица.

По общему правилу доверенность может выдаваться только дееспособными гражданами. Граждане в возрасте от 14 до 18 лет могут самостоятельно выдавать доверенности в пределах тех прав, которые они могут осуществлять сами:

- распоряжение заработком или стипендией и иными доходами;

- осуществление прав автора произведения науки, литературы и искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

- внесение вкладов в кредитные учреждения и распоряжение ими;

- совершение мелких бытовых сделок и сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения и государственной регистрации;

- приобретение по достижении шестнадцати лет членства в кооперативах и вытекающих из этого прав (ст. 26 ГК).

Для совершения иных сделок лица в возрасте от 14 до 18 лет могут выдавать доверенности только с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителей.

Юридические лица, обладающие специальной правоспособностью, могут выдавать доверенности для совершения сделок, не противоречащих целям их деятельности, закрепленным в законе. Коммерческие юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут выдавать доверенности на совершение любых сделок в соответствии с требованиями закона и правилами лицензирования отдельных видов деятельности.

Если коммерческое юридическое лицо, цели деятельности которого каким-либо образом определены в учредительных документах, хотя по закону это не является обязательным, выдает доверенности для совершения сделок, противоречащих таким целям, то данные доверенности могут быть оспорены по правилам ст. 173 ГК.

В качестве доверителя могут выступать одно или несколько лиц одновременно. Множественность лиц, одновременно выступающих в качестве доверителей, имеет место при выдаче доверенности всеми участниками общей долевой собственности третьему лицу для совершения сделки по отчуждению всего имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Доверенность может быть выдана на имя одного лица или нескольких лиц. Выдача доверенности - односторонняя сделка. Поэтому ее совершение не требует согласия представителя. Но принятие доверенности или отказ от ее принятия - это право представителя. Лицо, выдавшее доверенность, вправе в любое время ее отменить. В свою очередь представитель может отказаться в любое время от доверенности.

По содержанию и объему полномочий, которыми наделяется представитель, различается три вида доверенности:

генеральные (общие) доверенности - выдаются представителю для совершения разнообразных сделок в течение определенного периода времени. Пример такой доверенности - доверенность, выдаваемая руководителю филиала юридического лица;

2) специальные доверенности - выдаются на совершение ряда однородных сделок. К ним можно отнести доверенности для представительств в суде, на получение товарно-материальных ценностей от грузоперевозчика и т.п.;

3) разовые доверенности - выдаются для совершения строго определенной сделки.

1.2 Оформление доверенности, её действие и основания прекращения

Доверенность - документ, который должен быть совершен в письменной форме.

Содействие нотариуса выступает составной частью сделки по наделению ее полномочием. Если эта сделка совершается без такого содействия, то она представляет собой незавершенную (незаконченную) сделку и поэтому не вызывает соответствующего ее содержанию правового последствия [15, с.9].

Для совершения сделок, требующих нотариальной формы, доверенность должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, указанных в законе. Это случаи, когда обращение к нотариусу является для представляемого затруднительным или невозможным.

К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части, старшим или дежурным врачом;

доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений, учреждений и заведений;

доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы;

доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Кроме перечисленных здесь лиц содействие при выдаче полномочия, приравненное к содействию нотариуса, могут оказывать также должностные лица органов исполнительной власти и консульских учреждений Российской Федерации [2].

Доверенности, выдаваемые на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, могут удостоверяться также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, а доверенности на получение корреспонденции - организациями связи. Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета может быть удостоверена соответствующим банком.

Доверенность - письменный документ, для действительности которого необходимо наличие на нем обязательных реквизитов. Обязательным реквизитом доверенности является дата ее совершения. Отсутствие в доверенности даты ее совершения делает ее юридически ничтожной. От даты совершения доверенности необходимо отличать срок действия доверенности. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если в доверенности не указан срок действия, она сохраняет силу в течение одного года со дня совершения. Данное правило не распространяется на нотариально удостоверенные доверенности, выданные для совершения сделок за границей, без указания о сроке ее действия. Такие доверенности сохраняют силу до ее отмены доверителем. Как видно, отсутствие указания на срок действия доверенности не влечет ее недействительности, а приводит к необходимости применения сроков, определенных в законе.

Другим обязательным реквизитом доверенности является подпись доверителя. Гражданин - доверитель может расписаться собственноручно, а в случаях наличия у доверителя физического недостатка, болезни, неграмотности доверенность может подписать рукоприкладчик с соблюдением правил п. 3 ст. 160 ГК. От имени юридического лица доверенность подписывается его органом или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами. Обязательным реквизитом доверенности, выдаваемой от имени юридического лица, является приложение печати данного юридического лица.

Для доверенностей, выдаваемых юридическими лицами, основанными на государственной и муниципальной собственности, для получения или выдачи денег и других имущественных ценностей обязательна подпись главного (старшего) бухгалтера этого юридического лица (п. 5 ст. 185 ГК). Вышеизложенное можно расценивать как юридически неточную норму, содержащуюся в п. 3 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете. Согласно этой норме без подписи главного бухгалтера любого юридического лица все денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не принимаются к исполнению.

Для признания доверенности надлежаще оформленной необходимо, чтобы она была скреплена как подписью, так и печатью. Однако в некоторых случаях доверенность, печать на которой отсутствует, может иметь юридическую силу. Так, при рассмотрении дела ВАС РФ было установлено, что лицо действовало по доверенности (получило товар), печать на которой была поддельной. По мнению суда, этого факта недостаточно для признания представителя неуполномоченным, ибо на доверенности имеются подлинные подписи руководителя и бухгалтера организации. При возникновении подобных ситуаций следует учитывать все обстоятельства в совокупности - статус представителя, наличие трудовых правоотношений между ним и доверителем и др.

Согласно ч. 1 ст. 186 ГК срок действия доверенности не может превышать трех лет. В случае выдачи представляемым полномочия на более длительный срок оно все равно прекращается через три года после своего возникновения. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна (ч. 2 ст. 186 ГК).

Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

Действие доверенности прекращается при наступлении следующих обстоятельств:

а) истечения срока доверенности;

б) отмены доверенности выдавшим ее лицом;

в) отказа лица, которому выдана доверенность, от исполнения поручения;

г) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

д) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

е) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

ё) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В некоторых случаях полномочие выдается с целью обеспечения интереса представителя или третьего лица (п.6 ст.182 ГК). Эта цель может быть достигнута посредством выдачи безотзывного, т.е. не подлежащего отмене, полномочия. Например, если А продает свою вещь Б, который намерен отчудить ее В, и во избежание промежуточных расходов Б по отчуждению наделяет его полномочием на передачу права собственности непосредственно В, то полномочие следует считать безотзывным, поскольку в противном случае пришлось бы признать, что представляемый обладает правом необоснованно отказаться от исполнения своей обязанности к перенесению права собственности на проданную вещь.

Доверенность, выданная в порядке передоверия, прекращается при наступлении любого из указанных выше обстоятельств. Это объясняется тем, что доверенность, выданная в порядке передоверия, имеет производный от основной доверенности характер.

Поэтому также следует иметь в виду, что заместитель представителя вправе в любое время отказаться от доверенности.

Прекращение доверенности является не чем иным, как прекращением полномочия представителя. В связи с этим у представляемого и его правопреемников возникает ряд обязанностей. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми была дана доверенность. Подобные действия должны совершить правопреемники (наследники умершего гражданина и правопреемники реорганизованного юридического лица) в случаях:

а) прекращения доверенности вследствие прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

б) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Права и обязанности по отношению к третьему лицу, возникшие в результате действий представителя или его заместителя до того, как они узнали или должны были узнать о прекращении доверенности, сохраняют силу для лица, выдавшего доверенность, и его правопреемников. Данное правило не применяется, если третье лицо оказалось недобросовестным, т.е. знало или должно было знать до совершения или в момент совершения сделки с представителем, что действие доверенности прекратилось.

2. Передоверие и недействительность доверенности

2.1 Передоверие

Доверенность - документ, выдаваемый для того, чтобы представитель лично исполнил возложенные на него функции. Вместе с тем может иметь место перепоручение (передоверие) представителем исполнения полномочия другому лицу.

Передоверие - передача полномочия представителем другому лицу (заместителю) - возможно в двух случаях:

а) когда допустимость передоверия предусмотрена в доверенности;

б) когда сложившиеся обстоятельства вынуждают представителя совершить передоверие для охраны интересов лица, выдавшего доверенность.

Представитель, передавший полномочия другому лицу, должен известить об этом лицо, выдавшее доверенность, и сообщить ему необходимые сведения о заместителе. Если представитель, передавший полномочия, не сделает этого, то вся ответственность за действия заместителя возлагается на него как за его собственные.

Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Исключение составляют доверенности, выдаваемые на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной. Форма этих доверенностей и порядок их удостоверения подчинены общему правилу п. 4 ст. 185 ГК.

Передоверие есть односторонняя сделка добровольного представителя, посредством которой он наделяет третье лицо (субститута) полномочием на совершение для представляемого тех действий, которые были доверены ему самому. Передоверие может совершаться как с тем, чтобы субститут стал новым представителем представляемого, а полномочие передоверяющего прекратилось, так и с тем, чтобы субститут представлял самого передоверяющего как представителя представляемого. В первом случае имеет место передоверие в собственном смысле, во втором случае - поддоверие [4].

Поскольку представляемый обычно заинтересован в том, чтобы от его имени действовал только избранный им представитель, первое предложение п. 1 ст. 187 ГК закрепляет принцип недопустимости передоверия. Этот принцип не действует, если представляемый дает разрешение на передоверие или если наличествуют особые обстоятельства, указанные во втором предложении п. 1 ст. 187, и отсутствует запрет представляемого на передоверие в этих обстоятельствах. Разрешенное представляемым передоверие может быть как передоверием в собственном смысле, так и поддоверием. Передоверие, которое обусловлено особыми обстоятельствами, является поддоверием [4, с.37].

Последующее передоверие, т.е. передоверие субститутом действий, которые были передоверены ему первоначальным представителем, так же как и первоначальное передоверие, по общему правилу не допускается. По-иному должен решаться вопрос, если первоначальный представитель в соответствии с волеизъявлением представляемого определил, что субститут может прибегнуть к передоверию. Последующее передоверие допустимо также при отсутствии запрета на последующее передоверие, в случае, когда оно необходимо для обеспечения интересов представляемого, а субститут сам не может совершить доверенные ему действия вследствие наступления непредвиденных обстоятельств.

В п. 2 ст.187 ГК совершивший передоверие ошибочно именуется “передавшим полномочия”. Передоверие не влечет перехода полномочия от представителя к субституту [4, с.41-42]. Оно вызывает установление для субститута полномочия на совершение от имени представляемого тех действий, которые были доверены передоверяющему; при этом первоначальное полномочие прекращается в случае передоверия в собственном смысле и продолжает существовать в случае поддоверия.

Требуемое законом извещение о передоверии должно быть направлено представляемому незамедлительно. Если имя желательного заместителя не указано в доверенности, то представитель должен также сообщить представляемому все необходимые сведения о субституте.

Предписание второго предложения п. 2 комментируемой статьи сформулировано без учета следующих обстоятельств. Во-первых, передоверивший обязан возместить убытки, причинение которых является следствием отсутствия у представляемого упомянутой информации, но он не должен возмещать те убытки, которые неуведомленный представляемый терпит по иным причинам. Так, например, если представитель совершает передоверие без уведомления в отношении субститута, о котором представляемому известно, что он не обладает нужными для исполнения его поручения качествами, и субститут своим ненадлежащим исполнением причиняет представляемому убытки, то наступление такого результата обусловливается неосведомленностью представляемого, который, зная о передоверии, наверняка отменил бы полномочие субститута. Поэтому в данном случае представитель обязан возместить представляемому убытки. Если же представитель передоверяет заключение сделки субституту, который указан в доверенности, и этот субститут заключает убыточную сделку вследствие отсутствия у него необходимой квалификации, то причиненные убытки представляют собой результат неправильного выбора субститута самим представляемым и, стало быть, не подлежат возмещению передоверившим. Во-вторых, отсутствие у представляемого информации о передоверии может вызвать причинение ему убытков действиями не только субститута, но и другого лица. Например, представляемый, который не знает, что представитель совершил передоверие, сам может отправить товар для реализации в место нахождения представителя. Если он отправил товар, то представитель обязан возместить представляемому стоимость доставки товара в место нахождения субститута, хотя последний и не совершил никаких вредоносных действий. С учетом сказанного предписание второго предложения п. 2 ст. 187 ГК следовало бы изложить в такой редакции: `При неисполнении этой обязанности передоверивший должен возместить представляемому убытки, вызванные отсутствием у последнего информации о передоверии”.

Передоверие, совершенное без необходимого содействия нотариуса, является незаконченной сделкой. Оно не вызывает установление для субститута полномочия на передоверенную ему представителем сделку. Но если неуполномоченный субститут все-таки заключает эту сделку, то для представляемого она может вступить в силу в случае одобрения им этой сделки (п. 2 ст. 183 ГК).

В п. 4 ст. 187 ГК запрещается наделение заместителя полномочием, срок существования которого превышает срок существования первоначального полномочия. Поэтому если в первоначальной доверенности указано, что полномочие представителя прекращается, например, 20 ноября 2006 г., то полномочие субститута прекратится в этот день даже в том случае, когда в выданной ему представителем доверенности оговорен более поздний срок.

2.2 Недействительность доверенности

Доверенность, как и другая сделка, в силу определенных причин может быть признана недействительной судом (или арбитражным судом), либо, при определенных условиях, считаться ничтожной с момента совершения, и в таком случае, суд не будет разрешать вопрос о действительности, а лишь о применении последствий недействительности.

Причины, которые могут повлечь недействительность доверенности, могут быть либо специальными, которые характерны именно для доверенности как одного из вида сделок, к которым предъявляются особые требования, либо общими, которые характерны для сделок вообще.

Недействительна доверенность, не содержащая дату ее совершения. Доверенность - срочная сделка, вступает в силу с конкретного момента и прекращает свое действие в определенный момент, поэтому дата выдачи позволяет выяснить начальный и, если не указана дата окончания доверенности, конечный момент ее действия.

Недействительна доверенность, совершенная с нарушением установленной нотариальной формы, когда такая форма предусмотрена законодательным актом.

Общими основаниями для того, чтобы считать сделку ничтожной, являются:

несоответствие требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения;

совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности;

совершение сделки лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка);

совершение сделки с целью прикрыть другую сделку. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Это следует учитывать при совершении сделок купли - продажи посредством выдачи покупателю доверенности на право распоряжения предметом купли-продажи (притворная сделка);

совершение сделки гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства;

совершение сделки несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

Основания для признания сделки недействительной:

совершение сделки несовершеннолетним, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие необходимо, по иску родителей, усыновителей или попечителя;

сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченном судом в дееспособности вследствие

злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, по иску попечителя;

сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В реальности это означает, что, если доверенность не требует нотариального удостоверения, гражданин, ее выдающий, вполне может предпринять определенные действия (например, крепко выпить и попасть в вытрезвитель), чтобы потом доказать, что он в момент выдачи доверенности не осознавал значения своих действий и оспорить действие доверенности. С нотариусом такое вряд ли возможно;

сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;

сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В случае если лицо выдало генеральную доверенность, однако потом сможет доказать, что имело в виду предоставление права распоряжения только каким-либо отдельным объектом имущества, а не всем имуществом, может требовать признание доверенности недействительной;

сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Довольно часто можно услышать или прочесть, что криминальные элементы вынуждают людей выдавать доверенности на право распоряжения тем или иным имуществом. Однако крайне редко можно узнать о том, что кто-то попытался воспользоваться возможностью признания такой доверенности недействительной как выданной под влияние насилия или угроз.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Если доверенность на право распоряжения имуществом недействительна в части какого-либо объекта имущества (например, в силу того, что доверитель не обладает правом собственности на это имущество), она может продолжать действовать в отношении другого имущества

3. Совершение сделок по доверенности

Конструкция нормы ст. 182 ГК РФ «Представительство» предполагает, что поверенному поручается совершить определенные действия по отношению к третьим лицам. Именно на этом основании ему выдается доверенность.

Слово «доверенность» - однокоренное с «доверием» и «доверить». Наличие доверия, однако, не исключает недобросовестного поведения представителя. Задачу защиты лица, выдавшего доверенность, решает норма п. З ст. 182 ГК РФ, а именно прямой запрет, установленный в ней. В соответствии с п. З ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он также не вправе совершать подобные сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Сделки такого рода ничтожны. Для того чтобы уяснить пределы применения этого императивного запрета, обратимся к его назначению.

Смысл запрета состоит в обеспечении интересов представляемого, которые в конструкции представительства должны иметь наивысшую защиту. Предполагается, что поверенный действует в интересах представляемого. Основанием для законодательного запрета следует считать то, что у представителя, совершающего сделку “в отношении себя”, появляется личный интерес к ней. А личный интерес, с точки зрения законодателя, исключает приоритет интереса представляемого. К слову, здесь все не так однозначно. Однако допустим, что любая попытка обозначить правило вызывает примеры, которые не укладываются в его рамки. Более того, имеют противоположный заданному эффект. В нашем случае - угнетение интересов представляемого за счет возможности оценки сделки «в его интересе» как ничтожной. Например, необходимо различать два случая. Первый - когда на основании доверенности представитель объективизирует волю субъекта в отношении конкретной сделки (юридически значимого действия), произвольно формируя интерес представляемого к сделке именно на означенных условиях с тем или иным контрагентом. Субъекта и условия сделки выбирает сам представитель. Такая ситуация имеет место, когда полномочия в доверенности выражены наиболее общим образом, например на «отчуждение объекта недвижимости». Если же в тексте доверенности содержится полномочие (фактически указание) на заключение сделки в отношении определенного субъекта на определенных условиях, воля и интерес представляемого выражены определенным образом и представитель выступает проводником воли представляемого, сформированной лично последним. То есть представитель только реализует означенную волю и интерес представляемого, являясь механизмом для совершения юридически значимого действия. Следовательно, на наш взгляд, конфликт интересов отсутствует. Оговоримся, что не подвергается сомнению императивный запрет, буквально содержащийся в п. З ст. 182 ГК РФ: невозможность представителя заключать сделки в отношении себя лично и в интересах лица, представителем которого одновременно он выступает, В силу традиционности этого императива не имеет правового значения даже объективно выраженный интерес представляемого на заключение конкретной сделки. Но вопрос в другом: надлежит ли подвергать расширительному толкованию выражение «в отношении себя лично» и распространять действие п. З ст. 182 не только на случаи, когда поверенный выступает от своего имени контрагентом по сделке (двойным представителем)?

Предположительно ответить на данный вопрос можно следующим образом: в ситуации, когда представитель не является контрагентом по сделке или одновременным представителем двух контрагентов, ничтожность совершенных им сделок следует оценивать с точки зрения наличия (отсутствия) конфликта интересов представляемого и представителя. Последнее вполне в рамках компетенции судебных инстанций, поскольку суд вправе дать толкование нормы. И если говорить о судебной перспективе возможного спора, суды должны распространять императивный запрет, устанавливаемый п. З ст. 182, и оценивать сделку как совершенную «в отношении себя лично» лишь при наличии указанного конфликта. Именно с этой позиции должно осуществляться толкование п. З ст. 182 ГК РФ, которое необходимо квалифицировать как функциональное - толкование нормы с учетом ее функционального контекста.

Наиболее значимый и яркий пример применения п. З ст. 182 ГК РФ содержится в Определении ВС РФ от 17.06.2008 75-В08-32. Фабула рассмотренного дела следующая: по заключенному кредитному договору третьим лицом дано обеспечение в виде залога транспортного средства. При этом договор залога заключен непосредственно должником в статусе представителя по доверенности, выданной собственником автомобиля. Согласно тексту доверенности поверенному предоставляется право отчуждать указанный автомобиль, а также использовать его в качестве объекта залога. Позиция Верховного Суда в подтверждение ничтожности заключенного договора залога выразилась в следующем: «Заключая договор залога транспортного средства, поверенный действовал в собственном интересе, поскольку договор залога обеспечивал исполнение его собственного кредитного обязательства. Между тем, выдавая доверенность на пользование и распоряжение автомобилем, собственник уполномочивал поверенного представлять его интересы перед третьими лицами и действовать не в отношении себя, а в лично его, собственника, интересах». Как видим, суд применяет п. З ст. 182 ГК РФ, несмотря на то что заемщик не является прямым выгодоприобретателем по договору залога (его стороной). Здесь следует отметить, что такая позиция Верховного Суда не находит однозначного подтверждения в теории права. В частности, МИ. Брагинский и ВВ. Витрянский пишут: «Имеется в виду п. З ст. 182 ГК РФ, в котором предусмотрено, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Одновременно в указанной статье содержится запрет на совершение сделок от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. В той и другой ситуации с позиций ст. 182 ГК следует сделать вывод, что в подобных случаях речь идет только о сделке с самим собой» [7].

Считаем, что, распространяя выражение «в отношении себя лично» на изложенную ситуацию, Верховный Суд отталкивался от установленного факта, что сделка была совершена представителем в собственных интересах, то есть существовал конфликт интереса представляемого и представителя. Далее в тексте Определения: «Суд первой инстанции сделал правильный вывод: представитель нарушил требования п. З ст. 182 ГК - от имени представляемого он совершил сделку в собственных интересах, в отношении себя лично». Итак, наличие (отсутствие) конфликта интересов - существенное обстоятельство, которое должно исследоваться судом в каждом конкретном случае. И именно в таких обстоятельствах правоприменительная практика будет соответствовать наполнению нормы. Изложенную позицию подтверждает дальнейшая критика Верховным Судом позиции суда кассационной инстанции: «Что касается ссылки суда кассационной инстанции на положения ст. 335 ГК в обоснование отмены решения суда в части отказа в иске об обращении взыскания на автомобиль, ответчик К.(залогодатель и собственник) участия в заключении этого договора не принимал, согласия на залог транспортного средства в обеспечение кредитного договора, совершенного в интересах М., не давал». Верховный Суд указывает на существование обстоятельств, которые могли повлиять на решение по существу дела, если бы таковые были установлены. То есть Верховный Суд, применив расширительное толкование нормы п. З ст. 182, перечислил одновременно основания для такого расширительного толкования. И последнее крайне важно, чтобы избежать формального решения дела, для примера, рассмотрим похожую на первый взгляд ситуацию.

В обеспечение договора займа между физическими лицами заключен договор залога квартиры. Залогодатель - третье лицо по отношению к сторонам займа. Договор залога заключается по доверенности, выданной залогодателем должнику-заемщику. В доверенности содержится непосредственное указание от представляемого на заключение договора залога в качестве обеспечения обязательства должника по договору займа и на существенные условия займа и залога.

Понятно, что сделка заключается представителем в отношении обеспечения собственного кредита. Но, с одной стороны, она не нарушает прямого запрета п. З ст. 182 ГК РФ: представитель не выступил прямым контрагентом по сделке и не является представителем второго контрагента. С другой стороны, интерес представляемого выражен лично, что исключает возможность конфликта. Следовательно, отпадает смысл запрета в виде толкования «в отношении себя лично», о котором идет речь. Выгода представителя в данном случае вторична по отношению к интересу представляемого, мотивы которого не имеют правового значения. Поэтому, по нашему мнению, было бы правильно утверждать, что договор залога не ничтожен, так как не нарушает п. З ст. 182 ГК РФ в силу того, что сделка залога не является совершенной представителем «в отношении себя». Именно в этом состоит функциональное толкование нормы, которое обусловливает ее практическое наполнение по отношению к каждому конкретному случаю.

Заключение

Итак, выше были рассмотрены основные положения, касающиеся одного из важнейших и самых распространенных институтов гражданского права - доверенности.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

По общему правилу доверенность может выдаваться только дееспособными гражданами, т.е. доверенность - документ, выдаваемый для того, чтобы представитель лично исполнил возложенные на него функции.

По содержанию и объему полномочий, которыми наделяется представитель, различается три вида доверенности:

генеральные (общие) доверенности - выдаются представителю для совершения разнообразных сделок в течение определенного периода времени. Пример такой доверенности - доверенность, выдаваемая руководителю филиала юридического лица;

специальные доверенности - выдаются на совершение ряда однородных сделок. К ним можно отнести доверенности для представительств в суде, на получение товарно-материальных ценностей от грузоперевозчика и т.п.;

разовые доверенности - выдаются для совершения строго определенной сделки.

Срок действия доверенности не может превышать трех лет.

Прекращение доверенности является не чем иным, как прекращением полномочия представителя.

Вместе с тем может иметь место перепоручение (передоверие) представителем исполнения полномочия другому лицу.

Передоверие - передача полномочия представителем другому лицу (заместителю) - возможно в двух случаях:

а) когда допустимость передоверия предусмотрена в доверенности;

б) когда сложившиеся обстоятельства вынуждают представителя совершить передоверие для охраны интересов лица, выдавшего доверенность.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он также не вправе совершать подобные сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Сделки такого рода ничтожны.

В заключение нужно еще раз подчеркнуть, что этот документ является строго формальным, он должен четко соответствовать закону. По этой причине каждый должен знать хотя бы элементарные положения об оформлении доверенности, доверителе и поверенном, передоверии, недействительности доверенности, а также совершению сделок по ней. Это поможет избежать злоупотреблений, таких как, например, продажа автомобилей по доверенности и тому подобное. В противном случае правовая безграмотность населения может привести к серьезным последствиям для участников отношений представительства, и, вместе с тем, прибавить работы судам.

Библиографический список

Андреев, В.К. Представительство в гражданском праве /В.К.Андреев - Калинин, 1978. - 159 с.

Байгушева, Ю.В. Передоверие/ Ю.В. Байгушева II Очерки по торговому праву. - Ярославль, 2008. - Вып. 15. - 359 с.

Басистов, А.Г. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности /А.Г.Басистов / под ред.: Барщевского М.Ю.- М., 1996 - 200 с.

Белкин, И.Я., Представительство и доверенность. Лекция для студентов/ 2- е изд., перераб. и доп., - Новосибирск, 2000. - 245 с.

Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Общие положения. / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. Книга 1. - М.: Статут, 2001 - 458 с.

Глуховская, Э. По доверенности и «в интересе» /Э.Глуховская //ЭЖ - Юрист. - 2009. - № 9.

Гражданский Кодекс Российской Федерации - М., 2007. - 500 с.

Гражданское Право: В 2 т. Том 1, Учебник / под ред: проф. Суханов Е.А. - М., 1998. - 456 с.

Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав /В.П. Грибанов. - М., 1972. - 259 с.

Ершов, В.А., Постатейный комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации / В.А. Ершов, А.В.Сутягин, А.Н.Кайль (подготовлен для системы Консультант плюс, 2009)

Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть 1. Учебно - практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева - М.: Проспект, 2010.

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей /под общ. ред. Брагинского М. И.

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей /под общ. ред. А.Н.Садикова. - М., 1996. - 700 с.

Крашенинников, Е.А. Фактический состав сделки /Е.А.Крашенииков // Очерки по торговому праву. - Ярославль. - 2004. - вып.11. - 248 С.

Крылов, С., Доверенность в российском гражданском праве /С.Крылов // Закон. - 1998. - № 3. - С. 119-121.

Малеин, Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР /Н.С. Малеин. - М., 1981. - 340 с.

Невзгодина, Е.Л., Представительство по советскому гражданскому праву /Е.Л. Невзгодина. - Томск, 1980. - 245 с.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2008 75-В08-32 // Путеводитель по судебной практике.

Основы законодательства о нотариате: закон РФ от 11 февраля 1993 года N4462-1// "Ведомости СНД и ВС РФ" - 1993. - N 10. - Ст. 357.

Шефтер, Э., Доверенность: и сделка, и юридический документ /Э.Шефтер - 2005.

Эрделевский, А.М., Доверенность - 2007.

Размещено на Allbest.ru