Преступление вымогательство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Вымогательство - это преступление, характеризующееся повышенной опасностью. Это связано в первую очередь с тем, что оно посягает на два объекта: на личность (ее жизнь и здоровье) и на отношение собственности. Таким образом, данное преступление посягает на основные права и свободы человека и гражданина, закрепленные и гарантируемые Конституцией Российской Федерации.

С другой стороны, значительное число вымогательств совершается группой лиц (в том числе организованными группами лиц), что также свидетельствует о повышенной степени общественной опасности данного преступления. Кроме того, предметом вымогательства часто являются значительные суммы денег (в том числе и валютные ценности), ценные и высокозначимые предметы, дорогостоящие автомобили, в последнее время даже квартиры; способы совершения ужесточаются: вместо запугивания зачастую реально применяется насилие, широкое распространение получили пытки, истязание, захват в качестве заложников родственников и близких потерпевшего. Таким образом, круг опасных для жизни и здоровья форм воздействия с целью завладения принадлежащих потерпевшему ценностей расширяется, а интенсивность воздействия усиливается.

В связи с тем, что организованные преступные группы оказывают устрашающее воздействие на потерпевшего и свидетелей, довольно высок уровень латентности преступлений данного вида. В тех же случаях, когда потерпевший все же заявляет о преступной посягательстве, давление, оказываемое вымогателями на них и свидетелей по уголовным делам часто приводит к изменениям последними своих показаний и "развалу" уголовных дел в суде в связи с непрочной доказательственной базой, т.к. показания потерпевшего и свидетелей при расследовании дел о вымогательстве играют, пожалуй, основную и решающую роль.

Данное преступление характеризуется еще и тем, что в большинстве случаев совершаются такие преступления, которые нуждаются в квалификации по ч. 2 или 3 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации и где зачастую в вину вменяется сразу же несколько квалифицирующих признаков.

Таким образом, вымогательство государственного, общественного или личного имущества граждан с развитием рыночных отношений в стране получает все большее распространение. И эти преступления в ряде регионов принимают ярко выраженный организованный характер. Особенно волнует и то, что постепенно акцент смещается в сторону вымогательства, совершаемого в сфере организованной преступности, т.е. многие преступления остаются не просто не раскрытыми, а возрастает латентный характер данных преступлений.

В таких условиях наиболее важно, детально изучив вымогательство, выработать основные направления пути тактики производства необходимых при расследовании вымогательства следственных действий.

Тактика следственных действий на последующем этапе расследования дел о вымогательстве

вымогательство доказательство уголовное судопроизводство

Собирание доказательств в уголовном судопроизводстве осуществляется всеми следственными действиями, названными в уголовно-процессуальном законе. Однако криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений ранжирует их в соответствии с характером преступления. Поскольку отдельные преступления характеризуются особенностями обстоятельств, подлежащих доказыванию, постольку и следственные действия для их установления приобретают специальную окраску. Особенности таких следственных действий как допрос подозреваемого, предъявление для опознания, используемых на последующем этапе расследования рассматриваются ниже.

При расследовании вымогательства допрос - не только одно из наиболее распространенных, но и в тактическом отношении - одно из сложнейших следственных действий. Он, как и все расследование, производится в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами, без какого-либо принуждения допрашиваемого путем каких-либо незаконных действий.

Тактика допроса обвиняемого, прежде всего, определяется его процессуальным положением, а также целями и задачами данного следственного действия. Это обусловлено тем, что: во-первых, допрос указанных лиц связан с предъявлением обвинения; во-вторых, у обвиняемого имеется достаточно времени для обдумывания и выработки своей позиции (линии поведения) на предварительном следствии, а также для установления нелегальных связей с соучастниками и другими лицами; в-третьих, следователь к этому моменту уже располагает достаточными для предъявления обвинения доказательствами виновности вымогателей, а также подробными сведениями об их личности; в-четвертых, у следователя имеется достаточно времени для планирования и подготовки допроса, проведения необходимых для этого мероприятий; в-пятых, следователю обычно уже известны процессуальная позиция допрашиваемого и те доводы, которые он приводит в свое оправдание. Как мы уже ранее отмечали, основным фактором, определяющим выбор следователем того или иного тактического приема допроса, является конфликтность или бесконфликтность ситуации, которая обычно связана с процессуальной позицией обвиняемого.

В бесконфликтной ситуации рекомендуется использовать следующие тактические рекомендации и приемы: а) установить психологический контакт; б) исключить длительную задержку допроса, не отвлекаться во время допроса, знать материалы дела; в) предварительно ознакомиться с анкетными данными допрашиваемого, создать доброжелательную обстановку; г) учитывать, что допрашиваемый может создать мнимую бесконфликтную ситуацию, поэтому необходимо задавать контрольно-проверочные вопросы; производить криминалистический анализ показаний в ходе допроса; разъяснять значение активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников и розыску полученного от потерпевшего имущества (ст. 61 УК РФ); использовать положительные свойства личности. При допросе обвиняемого в конфликтной ситуации целесообразно применять такие тактические приемы, как: использование фактора внезапности; детализация показаний; допущение “легенды”; предъявление доказательств; использование противоречий (с другими доказательствами, в самих показаниях); создание преувеличенного представления об осведомленности следователя; использование конфликтных отношений и противоречий между соучастниками.

В ходе допроса обвиняемого в вымогательстве могут возникнуть следующие следственные ситуации: допрашиваемый не отрицает факт совершения им преступления, признает свою вину и дает правдивые показания; допрашиваемый отрицает факт совершения преступления, вину свою не признает, дает ложные показания, ссылаясь на оправдывающие его обстоятельства (например, видит потерпевшего впервые, имущество получено на законном основании или было подброшено кем-то и т.д.). Рассмотрим более подробно указанные ситуации.

Обвиняемый не отрицает факт совершения вымогательства, признает свою вину и дает правдивые показания. Данная позиция в ходе допроса характерна, в основном, для несовершеннолетних вымогателей, а также лиц, совершивших посягательство в одиночку и на небольшую сумму. Обычно преступление этими лицами совершено впервые и ранее они не были судимы, следовательно, у них отсутствует преступный опыт и привычная линия поведения в подобных обстоятельствах. Основной задачей следователя при допросе в такой ситуации являются установление психологического контакта с допрашиваемым (коммуникабельное поведение, создание благоприятной атмосферы взаимного доверия и т.д.), разъяснение значения смягчающих вину обстоятельств (активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников, добровольного и полного возмещения причиненного ущерба и др.), а также возможности освобождения от уголовной ответственности или наказания при наличии к тому оснований. Немаловажное значение имеет стимулирование положительных качеств допрашиваемого, особенно если другие соучастники характеризуются отрицательно, ранее были судимы. Таким образом, тактические приемы в этих ситуациях обычно направлены на более полное и подробное получение и фиксацию достоверной информации от допрашиваемого. Несмотря на кажущуюся простоту (бесконфликтность) рассматриваемой ситуации, следователю обязательно нужно составить подробный письменный план допроса и строго следовать ему, иначе, увлекшись выяснением одних обстоятельств, можно упустить из виду другие, более важные. При допросе обвиняемого необходимо иметь в виду, что после предъявления обвинения он может занять иную, конфликтную позицию и отказаться от своих, ранее данных, показаний (например, заявить, что на него было оказано неправомерное воздействие со стороны следователя). Поэтому при допросе указанных лиц следует детализировать их показания, выяснить, кто еще может подтвердить сказанное, какие еще доказательства достоверности своих показаний они могут дать. Важное значение может иметь участие защитника при допросе обвиняемого, а также применение технических средств при фиксации результатов данного следственного действия (видеосъемка, аудиозапись). Обязательно нужно выяснить в ходе допроса, не оговаривает ли себя обвиняемый, не выгораживает ли соучастников, беря всю вину на себя. С этой целью проводится криминалистический анализ показаний, задаются контрольные и уточняющие вопросы, предъявляются доказательства.

Обвиняемый отрицает факт совершения преступления, не признает своей вины, дает ложные показания. Рассмотрим особенности допроса указанных лиц в зависимости от тех доводов, которые они приводят в свое оправдание. Практика показывает, что если обвиняемый не знаком с потерпевшим и не был задержан с поличным, то обычно он заявляет, что с потерпевшим никогда не встречался (видит его впервые) и никакого имущества у него не требовал, а иногда ссылается на алиби (заранее подготовленное или необоснованное). Если же вымогатель не знаком с потерпевшим, но задержан с поличным на месте совершения преступления, то на допросе чаще всего либо отрицает факт получения имущества, утверждая, что оно было подброшено работниками милиции, неожиданно передано прохожим, либо настаивает на правомерности получения (якобы незнакомец просил разменять деньги, передать имущество кому-либо или просто присмотреть за ним). В случаях, когда вымогатель знаком с потерпевшим, наряду с вышеперечисленными доводами в свое оправдание он может сослаться на гражданско-правовой характер своих действий: требовал долг, просил взаймы, получал плату за проданный товар, оказанные услуги, требовал возмещение ущерба (убытков) и т.д. С учетом изложенного следователь, исходя из конкретной следственной ситуации и используя закономерные взаимосвязи, присущие криминалистической характеристике вымогательства, при подготовке к допросу и составлении его плана должен предвидеть те доводы, которые в свое оправдание может выдвинуть обвиняемый, а также предусмотреть тактические средства их опровержения. Например, если вымогатель в ходе допроса заявляет, что с потерпевшим никогда не встречался и на указанном месте не был, наиболее эффективным средством уличения во лжи будет предъявление доказательств пребывания его и потерпевшего на месте совершения преступления (или получения имущества), добытых в ходе осмотра места происшествия (следы рук, ног, оставленные предметы и т.д.), допроса очевидцев и других свидетелей, а также оперативных данных (материалы видеосъемки, звукозаписи, фотосъемки). Однако, будучи уличенным во лжи, обвиняемый может признаться во встрече с потерпевшим, отрицая при этом факт получения от него имущества. Нередко признается и сам факт получения такого имущества якобы на правомерном основании. Для опровержения указанных доводов могут использоваться результаты проведенного личного обыска, обыска по месту жительства и работы вымогателей, осмотра и опознания потерпевшим изъятого имущества. О незаконном характере получения предмета вымогательства может свидетельствовать отсутствие расписок, договоров, доверенностей, квитанций, чеков и иных документов, составляемых (выдаваемых) обычно в таких случаях. Вымогатели, особенно если они не знакомы с потерпевшим, в ходе допроса, как правило, не могут объяснить отсутствие таких документов, а при наличии соучастников их показания будут противоречить между собой. Важным средством изобличения во лжи обвиняемого являются очные ставки.

Предмет допроса зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от того, какой информацией он может располагать. В силу этого положения в допросе следует различать основную информацию, т. е. касающуюся предмета допроса, и дополнительную, характеризующую психическое состояние допрашиваемого. Информация, с одной стороны, имеет доказательственное значение, а с другой - определяет тактику допроса (тактическая информация).

Сущность допроса состоит в востребовании от допрашиваемого показаний при помощи приемов криминалистической тактики, разработанных на основе обобщения передовой следственной практики. В ходе допроса подозреваемого в вымогательстве следует выяснить обстоятельства, относящиеся к событию преступления; где, когда, в какой обстановке оно совершено; кто предложил совершить вымогательство, был организатором, руководил его подготовкой и исполнением; какая роль в преступной группе принадлежит допрашиваемому, каковы были его действия и роль при вымогательстве; в чем заключалась роль и действия других соучастников; когда и на какой основе организовалась группа; какие связи и взаимоотношения сложились между членами группы; какие меры конспирации соблюдаются; какие технические средства использовались при совершении вымогательства и наличие оружия в группе; у каких лиц планировалось осуществить вымогательство; какие меры предпринимались по сокрытию следов преступления и предметов вымогательства; как делились денежные средства и другие ценности между соучастниками преступления, где они хранились, каким образом и на какие цели расходовались; кто кроме лиц, принимавших участие в нападении, осведомлен о преступной деятельности.

Особое внимание следует уделять показаниям о формировании, функционировании и типе преступной группы (случайная, организованная, типа компании, преступная организация). Важным является подробное установление стадии образовании преступной группы, выявление лиц, составляющих ее ядро или актив, а также получение данных о лицах из окружения преступной группы. Не следует откладывать "на потом" выявление организатора преступления. Практика свидетельствует, что более поздний допрос является менее эффективным, так как соучастники под влиянием своих соседей по камере в следственном изоляторе, родственников или более опытных соучастников преступления начинают полнее и глубже понимать значение даваемых показаний об организаторе вымогательства. Версии о том, кто из лиц, принимавших участие в вымогательстве, является организатором, могут быть выдвинуты на основании изучения межличностных отношений в преступной группе как до совершения преступления (путем выявления конкретных фактов из повседневной жизни, совместной работы, отдыха, времяпрепровождения членов преступной группы), так и после совершения преступлений. По делам о вымогательствах показания соучастников могут быть единственными источниками доказательства того, кто является организатором преступления. Поэтому надо активнее использовать рекомендации, направленные на обострение противоречий между соучастниками преступления с целью получения взаимоуличающих показаний.

Полученную в ходе допроса подозреваемого информацию о том, кто из участников является организатором преступления, следует самым тщательным образом проверить, сопоставляя ее с другими доказательствами. При допросе свидетелей (потерпевших) необходимо подробно выяснить обстоятельства совершения преступления, взаимоотношения между активными участниками групповых преступлений, виды угроз и характер насилия над потерпевшими и их родственниками; количество нападавших, их приметы; о чем говорили вымогатели между собой (обратить внимание на жаргон, клички, имена, особенности речи); какое оружие было у преступников (тип, марка, внешний вид); каким транспортом пользовались (тип, марка, внешний вид, внешние признаки, номерные знаки); в какой одежде были вымогатели (фасон, цвет, фактура материала); общие и частные признаки ценностей, которыми завладели преступники (вид, упаковки, пометки на купюрах, облигациях, заводской номер и т. д.).

Не следует ограничиваться только кругом очевидцев преступления. Для выяснения условий, способствовавших совершению вымогательства, а также в целях принятия профилактических мер, необходимо допросить сотрудников подозреваемых, членов их семей, знакомых, друзей. Предмет допроса определяется характером вида преступления. В него могут входить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Практически предметом допроса могут быть любые обстоятельства, имеющие значение для установления истины по расследуемому делу. В процессе общения с допрашиваемым следователь избирает наиболее эффективный, с его точки зрения, вариант поведения. С учетом ситуации он намечает определенный тактический прием или систему приемов, которые должны привести к достижению намеченной цели.

Следует отметить, что не последнее место занимает осведомленность следователя или оперативного работника о возможностях использования криминалистической тактики и техники, умение использовать знания на практике. Общеизвестно, что применение НТС в ходе следственных действий оказывает определенное психологическое влияние на всех участников следственного действия. Использование НТС в ходе расследования, в частности, при проведении такого следственного действия, как допрос, создает благоприятный фон для получения доказательственной информации, позволяет не только фиксировать показания, но и создает определенный психологический климат, когда допрашиваемый задумывается, как себя вести, какие показания давать.

Звукозапись может оказать на допрашиваемого и дисциплинирующее воздействие, особенно когда он отказывается от показаний, ведет себя вызывающе, допускает угрозы и оскорбления в адрес свидетеля и потерпевшего, с которыми проводятся очные ставки. Не следует забывать, что фонограмма допроса позволяет по его окончании в более спокойной обстановке вновь проанализировать ход и результаты следственного действия, выявить допущенные при допросе тактические ошибки и просчеты, а также те противоречия и неправдоподобности в показаниях допрашиваемого, которые не были подмечены во время допроса.

Предъявление для опознания - одно из ответственейших и трудоемких следственных действий при расследовании уголовных дел, связанных с вымогательством. Поскольку способы вымогательства различны, постольку и приемы установления его участников также не одинаковы. Если угроза вымогательства осуществляется психическим взаимодействием, бесконтактно, с помощью технических средств (телефон, звукозапись, письмо), то установление преступника производится путем опознания по звуковой речи (голосу), либо производством различных судебных экспертиз.

В практике расследования уголовных дел о вымогательствах объектами опознания чаще всего являются люди. Это непосредственно исполнители-вымогатели; их соучастники, например, охранники, шоферы, связные-"почтальоны"; организаторы преступных групп. Нередки случаи предъявления для опознания и средств вымогательства, особенно предметов и устройств, с помощью которых вымогатель физически воздействовал на потерпевшего.

Предъявление людей и вещей осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальными правилами производства следственных действий, с использованием общих тактических приемов, известных в криминалистике. Несмотря на то, что в криминалистической тактике приемы производства таких видов опознания известны, в делах о вымогательстве они имеют некоторую специфику, обусловленную способом совершения вымогательства, поскольку преступник скрывает свою личность: надевает маску, наклеивает усы, бороду, накладывает грим и т. п., т. е. стремится изменить внешние признаки.

Специфика таких видов опознания состоит в тактике подготовки и тактике самого предъявления для опознания.

Подготовка, как правило, включает предварительный допрос опознающего, объявление ему о цели предстоящего следственного действия, подбор объектов, в числе которых будет предъявлен опознаваемый объект. Здесь необходимо учитывать два нюанса: в каком состоянии находится опознающий, в качестве которого чаще всего является потерпевший, в каких условиях он наблюдал вымогателя, как долго, был ли преступник в маске, гриме, какие применял орудия угрозы и физического воздействия; в каком психическом и физическом состоянии находился опознаваемый: задержан, допрашивался ли, находился ли на излечении и т. д.

Имеется мнение, что проводить опознание вымогателей нецелесообразно, поскольку они оказывают отрицательное воздействие на потерпевших и свидетелей. Думается, что в соответствующих случаях опознание в натуре целесообразно заменить опознанием по фотоснимкам и видеозаписям, особенно когда имеются опасения, что предъявленный для опознания подозреваемый (обвиняемый), обладающий сильным волевым характером, способен оказать на слабовольного, нерешительного или неустойчивого в моральном плане потерпевшего (свидетеля) отрицательное воздействие или психологический нажим (мимикой, жестами, интонацией в разговоре, отдельными репликами), выразить угрозу или, наоборот, разжалобить опознающего. Следствием этого может быть ложное заявление потерпевшего (свидетеля) о том, что он не опознал подозреваемого.

Если вымогательство осуществлялось при непосредственном взаимодействии, когда потерпевший видел преступника и слышал его речь, то можно опознать последующего по звуковой речи. Если угроза вымогательства осуществляется с помощью средств связи (телефон, переговорное устройство, радиостанция), то в таких случаях и опознание должно проводиться с помощью этих же либо таких же технических средств связи.

Тактические приемы предъявления лица по звуковой речи остаются одинаковыми. Опознающий и опознаваемый находятся в разных помещениях и не видят друг друга. Комнаты соединены средствами связи. Следователь приглашает не менее 4-х понятых и помощника из числа следователей либо работников органа дознания. Затем по команде следователя опознаваемый и лица, в числе которых он предъявляется, в определенном порядке (по желанию опознаваемого) передают звуковую речь, а опознающий слушает и сличает результаты опознания.

Когда звуковая речь вымогателя записана на магнитофоне, видеомагнитофоне, опознание может производиться по фонограмме. Следователь в ходе подготовки готовит не менее трех образцов записи речи каких-либо лиц, в ходе следственного действия воспроизводит фонограммы записи речи, в том числе и фонограмму с записью речи опознаваемого. При этом следователь предлагает понятым назвать порядок воспроизведения предъявленных фонограмм, что отражает в протоколе. Опознанная фонограмма под конкретным номером фиксируется в протоколе. Все остальные приемы остаются прежними.

Тактическая операция “розыск преступника” проводится в тех случаях, когда вымогатель (соучастник) после совершения преступления скрылся и его личность неизвестна. Целью рассматриваемой операции является установление личности вымогателя, его розыск и задержание. Наиболее полные сведения о личности преступника можно получить при допросе потерпевшего, очевидцев и свидетелей. Если вымогатель им не знаком, нужно выяснить признаки его внешности, особенности поведения, манеру разговора и другие данные, которые могут указать на его профессию, национальность, судимость, наличие заболеваний и т.д. Важное значение в данной тактической операции имеет составление субъективного портрета преступника, при этом рекомендуется использовать различные компьютерные программы, разработанные в последнее время. В некоторых случаях удается использовать профессиональные навыки потерпевшего. Следующим мероприятием, направленным на установление личности вымогателей, является предъявление потерпевшему и очевидцам фотоальбомов, имеющихся в распоряжении РОВД, УВД, МВД, где содержатся фотографии лиц, занимающихся вымогательством, совершением других корыстно-насильственных преступлений. Если данное следственное действие не привело к положительному результату, то следователь на основе анализа фактических обстоятельств совершенного преступления и сопоставления их с данными криминалистической характеристики вымогательства может сделать выводы относительно особенностей личности преступника (роде занятий, круге знакомых, месте работы, районе проживания, местах проведения досуга, преступном опыте и т.д.). Полученные сведения, наряду с субъективным портретом, позволяют определить пути поиска вымогателей, очертить круг проверяемых лиц и более точно сориентировать личный состав органов внутренних дел на розыск преступника. Если вымогательство совершено по месту работы потерпевшего в связи с его коммерческой деятельностью (например, при торговле на рынке, в коммерческом магазине), следователь должен иметь в виду, что преступники через некоторое время могут повторить посягательство (особенно если первая попытка оказалась для них неудачной). Поэтому в таких ситуациях результативным может быть установление наблюдения за объектом вымогательства, обеспечение потерпевшего средствами связи и его соответствующий инструктаж. Особенно это важно при наличии в совершенном деянии признаков систематического (в виде “дани”) вымогательства. Нередко анализ криминалистически значимых данных совершенного преступления позволяет сделать вывод о причастности к вымогательству преступной группировки, которая контролирует данную территорию или сферу деятельности. Например, на это могут указывать особенности речи преступников, круг заданных потерпевшему вопросов (есть ли “крыша”, кому платишь, на кого работаешь, знаешь ли такого-то “авторитета”, будем тебя охранять за такую-то плату и т.д.). В этих ситуациях следует получить в подразделениях по борьбе с организованной преступностью МВД данные о таких преступных группировках и проверить их членов на причастность к совершенному вымогательству (например, путем предъявления фотографий для опознания). Круг проверочных, организационно-управленческих, оперативно-розыскных и других мероприятий, а также следственных действий, проводимых в рамках тактической операции “розыск преступника”, во многом зависит от конкретной следственной и криминальной ситуации, сложившейся в момент ее осуществления, а также от количества и значимости информации об особенностях совершенного вымогательства и личности преступника.

Тактическая операция “обеспечение безопасности потерпевшего и свидетелей” имеет целью защиту указанных лиц от возможных посягательств, а также исключение возможности влияния на их показания со стороны заинтересованных в исходе дела граждан. Необходимость проведения данной тактической операции возникает обычно после задержания лиц, совершивших вымогательство организованной группой, когда на свободе могут остаться отдельные ее члены. Меры по обеспечению безопасности могут предприниматься как по заявлению потерпевшего (свидетеля), так и по инициативе самого следователя. В ходе подготовки данной тактической операции следует выяснить обстоятельства, касающиеся личности потерпевшего (свидетеля), а также проанализировать его доводы относительно применения мер по обеспечению его безопасности. Как показывает практика, в большинстве случаев потерпевшие, будучи ранее запуганными вымогателями, после задержания преступников перестают испытывать страх за свою безопасность. Однако если кто-либо вновь будет на них воздействовать с целью изменить показания, эти опасения у потерпевшего резко усиливаются, и они могут оказать противодействие предварительному следствию. Поэтому, заметив любые изменения в показаниях или поведении потерпевшего (свидетеля), следователь должен выяснить их причины и обеспечить безопасность этих лиц. Неприменение или несвоевременное применение таких мер следователем может привести к отказу потерпевшего (свидетеля) от своих показаний, уклонению от участия в расследовании, а также к причинению вреда его здоровью со стороны соучастников вымогателей. На предварительном следствии решение о применении мер безопасности принимает следователь. Он же совместно с оперативными работниками разрабатывает план данной тактической операции и руководит ее проведением. Тактическая операция “обеспечение безопасности потерпевшего и свидетелей” становится необходимой, когда применение отдельных мер защиты является недостаточным и требуется осуществление определенного комплекса взаимосвязанных следственных действий, оперативных и иных мероприятий, в которых задействованы многие подразделения органов внутренних дел (например, паспортно-визовая служба), другие правоохранительные, государственные органы, в том числе расположенные в иных населенных пунктах. В комплекс мероприятий, проводимых в рамках тактической операции “обеспечение безопасности потерпевшего и свидетелей”, можно включить такие меры, как: а) неразглашение анкетных данных и других сведений о личности защищаемого лица и его близких; б) прослушивание телефонных переговоров; в) ведение скрытого наблюдения (в том числе с помощью технических средств) за защищаемым лицом, членами его семьи, за местом их жительства или работы; г) выдача средств защиты и связи, оружия; д) замена документов на другое имя; е) изменение места работы (учебы); ж) переселение на другое место жительства; з) личная охрана; и) помещение в безопасное место; к) изменение внешности. Чаще всего возникает необходимость осуществления не одного какого-либо мероприятия, а некоторой их совокупности. При подготовке указанной тактической операции необходимо разработать его; детальный план с тем, чтобы при производстве какого-либо следственного действия (например, опознания, очной ставки) случайно не раскрыть сведения, не подлежащие разглашению. План должен быть сквозным, т.е. предусматривать производство предварительного следствия от начала до конца с учетом применяемых мер безопасности на каждом его этапе, при производстве каждого следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия, В связи с этим план тактической операции тесно взаимосвязан с общим планом расследования по делу и дополняет его.

Таковы особенности производства указанных следственных действий при расследовании дел о вымогательствах, а сведения, полученные с их помощью, перепроверяются, дополняются в ходе других следственных действий, что создает предпосылку для полного и объективного расследования события, и, в конечном счете, - наказания виновного за совершенное вымогательство.

Использование возможностей судебно-медицинских, криминалистических и иных видов экспертиз при расследовании данного вида преступлений

В процессе расследования вымогательства у следователя может возникнуть необходимость назначения экспертиз. При расследовании вымогательств чаще всего назначаются нижеследующие экспертизы: судебно-медицинская, судебно-товароведческая, судебно-баллистическая, судебно-почерковедческая, дактилоскопическая, криминалистическая экспертиз микрочастиц, технико-криминалистическая экспертиза документов. Особое значение имеет судебно-фоноскопическая экспертиза, которая дает возможность идентифицировать лицо, чья речь записана на фонограмме, установить конкретный магнитофон, на котором произведена определенная запись, восстановить содержание звукозаписи на не вполне доброкачественной фонограмме.

Если вымогатель не установлен, исследование фонограмм позволит выяснить ряд сведений: пол; возраст; физические и другие характеристики говорившего; дефекты речи; профессиональный и культурный уровень; сферу, в которой он вращается. В распоряжение эксперта предоставляется: данные о времени и месте производства звукозаписи; использованной аппаратуре. Кроме того, в распоряжение эксперта направляется спорная фонограмма, а также зафиксированные на фонограмме свободные либо экспериментальные образцы соответствующего лица.

Перед экспертом обычно ставят вопросы о принадлежности голоса, записанного на фонограмме конкретному лицу, а также о возможности монтажа или внесение в фонограмму изменений в процессе звукозаписи и после нее.

Заключение

Таким образом, вымогательство - одно из наиболее общественно-опасных деяний.

Вымогательство как корыстно-насильственное преступление против собственности и в то же время посягающее на личность потерпевшего часто является основной статьей доходов организованной преступности. Организованность, изощренность способов совершения, высокая латентность данных преступлений требуют от следователей и оперативно-розыскных работников высокого профессионализма, основанного в том числе на хорошем знании и умелом использовании криминалистических особенностей вымогательства.

Предмет вымогательства весьма разнообразен. Сегодня преступники вымогают все наиболее ценное: деньги (в любой валюте), драгоценности, дорогоростоящие товары, машины, квартиры, дачи, земельные участки и др.

Способ совершения вымогательства обычно включает в себя подготовку, совершение, а нередко и действия по его сокрытию. В процессе подготовки (а она чаще всего бывает тщательной) с учетом целей, поставленных преступниками, собираются сведения о деятельности предприятия, отдельных предпринимателях, коммерсантах, их доходах, удачных коммерческих операциях и др.

Для повышения процесса расследования данного вида преступлений необходимы четкие руководства к действию особенно в сложных следственных ситуациях. Кроме того, при расследовании дел, связанных с вымогательством, следует учитывать, что преступные группы нередко пытаются оказывать и оказывают психическое и другое давление на потерпевшего и свидетелей, а также их близких, вынуждая изменить свои показания или отказаться от них. Угроза физической расправой, уничтожением имущества, шантажа - вот далеко не полный перечень средств давления. И в этом случае в сложном положении оказываются суды и обвинения, т.к. чаще всего свидетели и потерпевшие изменяют свои показания именно в процессе судебного рассмотрения дела, что требует от следователей применят специальные тактики защиты потерпевших и свидетелей.

Литература:

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.

3. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности".

4. Постановление Пленума Верховного Суда от 4 мая 1990 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве".

5. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учебное пособие. - Мн.: Высшая школа, 2007.

6. Валеев М.X. Криминалистическое значение виктимологического аспекта при расследовании вымогательства // Право и рынок. - Барнаул, 2004.

7. Вахутин А.П. Расследование вымогательств, совершенных организованными группами. - М., 2003.

8. Гайдук А.П., Ситковский А.Л. Этапы механизма вымогательства // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел.М., 2006. - Ч.2.

9. Галяшина Е.И. Обеспечение криминалистического исследования фактов вымогательства. - М.: «Диалог 2001», 2001.

10. Иванов С.Н. Организация и тактические проблемы расследования вымогательства, совершенного преступными группами. - Ижевск: Век, 2004.

11. Криминалистика: Учебник для вузов / Под. ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М., 2005.

12. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского.2-е изд. пере-работ. и дополн. - М.: Юристъ, 2006.

13. Ледащев С.В. К вопросу о личности преступника и потерпевшего при расследовании вымогательства // Криминалистические методы расследования преступлений: Научные исследования. - Тюмень: ВШ МВД России, 2004.

14. Минская В.С. Уголовная ответственность за вымогательство и практика // Проблемы ответственности и наказания в свете реформ уголовного законодательства.М., 2007.

15. Самошина З.Г., Балта Е.Ю. Процессуальные и технические аспекты применения средств видео - и звукозаписи при расследовании вымогательства // Вестник Московского университета. Серия 11, право, 2006 - №5.

16. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. - М., 2007.

Размещено на Allbest.ru