Для убийства из ревности не имеет значения, была ли ревность вызвана какими-либо действиями потерпевшего или она явилась результатом мнительности, ложных сведений. Из ревности совершается убийство лица, которое подозревается в неверности, а также убийство лиц, чье поведение вызывало чувство ревности, явилось ее причиной.

Поводом для мести могут послужить оскорбления, побои, совершение потерпевшим других преступлений (правонарушений), а также правомерных действий.

Наиболее распространенным видом умышленного убийства без отягчающих обстоятельств является убийство в драке или ссоре. Эти мотивы необходимо отграничить от хулиганских побуждений, которые отнесены к квалифицирующим обстоятельствам (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Драка не исключает состояния необходимой обороны, поэтому лишение, жизни в драке может быть признано правомерным, направленным на защиту своих интересов, интересов других граждан (в коллективной драке, например). В процессе драки могут быть причинены увечья и смерть по неосторожности, которые должны квалифицироваться как самостоятельные преступления.

Таким образом, и драка, и ссора могут быть обстоятельствами, при которых совершаются как более тяжкие виды убийства, так и менее тяжкие. Мотивами убийств, совершенных в драке или ссоре, могут быть месть, ревность, неприязнь.

В юридической литературе последних лет убийство больного из чувства сострадания предлагается квалифицировать как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийство по просьбе потерпевшего, убийство из сострадания к нему (по его просьбе или без таковой) запрещено медицинскому персоналу ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.

Нидерланды в 2000 г. стали первой страной, разрешившей на законодательном уровне осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти. Ранее имели место ее локальные юридические узаконения на северных территориях Австралии (1996--1997 г.), в штате Орегон США (1994--1997 г.). Согласно закону Нидерландов врач имеет право сделать специальную инъекцию больному, если он неизлечимо болен, испытывает непереносимые страдания и если он добровольно и настойчиво заявил о своем желании уйти из жизни. При этом решение по заявлению больного принимает «тройка», состоящая из врача, юриста и специалиста по врачебной этике.

2.1 Убийство из корыстных побуждений

Начнем анализ первой группы преступлений с наиболее распространенного - убийства из корыстных побуждений.

Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом (ст. 105,ч.2, п. “з”.).

Под корыстным мотивом следует понимать внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению материальной выгоды при отсутствии правовых оснований на получение этой выгоды. Человек, действующий из корысти, стремящийся получить выгоду паразитическим путем за счет других граждан всегда порицался обществом, такие действия всегда признавались аморальными.

Корысть как мотив деятельности виновного рассматривается как квалифицирующее обстоятельство умышленного убийства, потому что стремление иметь выгоду за чужой счет, за счет общества противоречит общественной морали. Моральное осуждение формализуется в правовом акте, именуемом законом, запрещающем гражданам действия незаконного обогащения. Особо опасным признается в различных законодательных системах, в том числе и в Российской, стремление к обогащению за счет лишения жизни другого человека. Это влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Корысть при убийстве охватывает самый широкий спектр мотивов. Корыстным будет убийство не только в том случае, когда виновный убивает с тем, чтобы завладеть имуществом убитого, но и в том случае, когда он стремиться избавиться от каких-либо материальных затрат и сохранить материальные блага. К убийству из корыстных побуждений относят убийство с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, всех нетрудоспособных родственников - супругов, родителей и т.д. Также сюда относятся убийства с целью уклонения от уплаты долга или получения имущественных прав на что-то. Пленум Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года к корыстным убийствам отнес и убийства за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму); убийство с целью избавиться от возврата имущественного долга; оплаты услуг; выплаты имущественных обязательств.

Составом разбоя (ст. 162 УК РФ) не охватывается умышленное убийство лиц, ведающих и владеющих имуществом, или охраняющих его, а также третьих лиц, препятствующих нападающему совершить хищение, поэтому при квалификации убийства, совершенного при разбойном нападении следует руководствоваться разъяснениями Верховного суда: “Если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений...”.

Если убийство совершено в процессе разбойного нападения, его следует считать корыстным убийством, если - после разбойного нападения, то убийством с целью сокрытия другого преступления, а именно, разбойного нападения.

Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений содержит корыстную цель, при этом неважно была ли она достигнута, главное установить сам факт, того, что виновный действовал с прямым умыслом или с косвенным. Косвенный умысел проявляется, когда виновный не ставит перед собой цели убийства, но не исключает его возможности и сознательно допускает наступление смерти другого человека. Это квалификационное правило действует при рассмотрении дел об убийстве во время разбойного нападения. Также можно рассматривать как убийство в корыстных целях с косвенным умыслом случаи раздевания пьяного на морозе, который умирает в результате переохлаждения.

2.2 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга

Данное обстоятельство относится к квалифицирующим убийство как убийство с отягчающими обстоятельствами в связи с тем, что смерть потерпевшего обусловлена выполнением им своих служебных обязанностей или общественного долга. Под осуществлением служебной деятельности понимается деятельность лица по осуществлению возложенных на него служебных обязанностей, определенных Положением, Уставом, Должностной инструкцией или иным документом. Потерпевшим от этого преступления могут быть должностные лица и их близкие независимо от того, где и когда совершено преступление, во время исполнения потерпевшим своих обязанностей или они стали поводом для убийства.

Выполнение общественного долга предполагает как осуществление специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение иных действий в интересах общества и других лиц, как то пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении и т.д.

Если убийство совершено в связи с осуществлением потерпевшим общественно-полезной деятельности, носящей политический характер, то содеянное должно квалифицироваться как террористический акт по статье 205 УК РФ.

Ответственность по статье 105, ч.2, п. “б” наступает лишь в случае наступления смерти лиц, выполнявших служебные обязанности или общественный долг или их близких. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от 8 до 20 лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Субъективная сторона этого преступления состоит в том, что виновный сознает, что совершает убийство лица или его близких в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или общественного долга и желает совершить убийство.

2.3 Умышленное убийство из хулиганских побуждений

Совершая данное убийство, виновный причиняет смерть потерпевшему, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Пленум Верховного суда от 22 сентября 1989 года указал, что убийства совершенные из хулиганских побуждений являются неуважением к обществу, грубым нарушением правил общежития и норм морали. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от 8 до 20 лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Характерным для этого вида убийства являются не личные, а хулиганские мотивы выражаются в стремлении противопоставить свое поведение нормам общепринятой морали и общественным интересом, выражают цинизм, удаль, жестокость, показать грубую силу, отомстить кому-либо за явно незначительную обиду. Нередко такие убийства совершаются без повода. Если указанные мотивы являются установленным составом преступления, то убийство должно квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений.

Убийство, совершенное виновным из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его совершения не должны квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Однако следует иметь в виду, что даже если установлено, что убийство совершено без видимого повода, то это является бесспорным доказательством того, что виновный действовал из хулиганских побуждений.

Убийство из хулиганских побуждений следует отграничивать от убийства, совершенного в драке или в ссоре, которое не относится к умышленным убийствам, это деяние может быть квалифицировано как хулиганство по ст. 213 УК РФ и как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны по ст. 108 УК РФ по совокупности признаков.

Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Совершая данное преступление с косвенным умыслом, виновный не ставит своей целью убийство, но не исключает возможности его совершения и сознательно допускает наступление смерти другого человека. Это квалификационное правило действует при рассмотрении дел об убийстве из хулиганских побуждений.

2.4 Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение совершается лишь с прямым умыслом поскольку в законе указана специальная цель совершения данных преступлений. Такие преступления совершаются с целью скрыть другое преступление, оно характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ранее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предполагает совершить в будущем. Другой целью может быть облегчение совершения другого преступления, характеризует его тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления.

Жертвами подобных преступлений могут стать не только лица пострадавшие от ранее совершенных преступлений, но и свидетели, лица, которым стало известно о совершенном преступлении. Однако если указанных лиц убивают уже после того, как они сообщили органам правосудия о ранее совершенном преступлении и в связи с тем, что они это сделали, убийство следует квалифицировать по статье 105, ч.2, п. “б” как убийство в связи с выполнением потерпевшим общественного долга. В этих случаях виновный уже не стремится скрыть ранее совершенное преступление, а мстит потерпевшему, или стремиться помешать ему дать показания, изобличающие его или третьих лиц. Поэтому во многих странах разработана система мер по защите свидетелей, вплоть до смены фамилии и имени, пластических операций и т.д. Если убийства с целью сокрытия другого преступления совершаются после совершения другого преступления, то убийства с целью облегчить совершение другого преступления предшествуют ему или совершаются в процессе совершения другого преступления.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Прямой умысел существует тогда, когда виновный заведомо решает лишить жертву жизни. Косвенный умысел существует тогда, когда убийство происходит в результате преодоления сопротивления жертвы. Косвенный умысел предполагает, что виновный заранее не ставил себе цели убийства, но не исключал его возможности и сознательно допустил наступление смерти потерпевшего.

2.5 Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести

Важнейшим условием гарантированности равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, расы и отношения к религии является усиление уголовной ответственности за преступления, совершенные по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Для квалификации преступления по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить конкретный специальный мотив из числа названных в законе. Этот мотив должен быть доминирующем среди других (корысть, хулиганские мотивы). Таким побуждением может выступать стремлением виновного учинить физическую расправу с потерпевшим в связи с его национальной или расовой принадлежностью и тем самым унизить честь и достоинство определенной нации или расы. А также может быть желание возбудить религиозную вражду.

Прямой умысел присутствует там, где виновный сознательно осуществляет действие, направленное на лишение жизни другого человека на основании его национальной, расовой или религиозной принадлежности. Лишение жизни другого человека в условиях межнациональной или религиозной войны не может быть квалифицировано как убийство. На этом основании, к примеру, строятся аргументы в пользу амнистии заключенных в российских тюрьмах чеченских боевиков.

Косвенный умысел проявляется тогда, когда виновный не ставит своей целью убийство, но не исключает возможности его совершения и сознательно допускает его. Такие случаи убийств во время ссоры или драки на почве национальной, расовой, религиозной ненависти или кровной мести могут быть квалифицированы как убийство из хулиганских побуждений, если они сопровождаются грубым нарушением общественного порядка. Здесь важно установить какие мотивы были доминирующими и являются квалифицирующими основаниями состава преступления.

Убийство, совершенное по мотиву кровной мести также может квалифицироваться по п. «л» ч. ст. 105 УК. Суть убийства сводиться к обязанности членов одного рода мстить за обиды членам другого рода.

Также нужно различать убийства по мотивам бытовой мести, так называемыми «кровниками», т. е. лица, объявляющие себя родственниками по причине «обмена кровью». Данное убийство будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК.

2.6 Убийство в целях использования органов другого человека

Расширение возможностей медицины в сфере трансплантации органов или тканей человека вызвало необходимость правового регулирования этой деятельности. Умышленное лишение человека органов образует квалифицированный состав. Данное убийство может совершаться только с прямым умыслом, предполагающим сознательное и преднамеренное лишение жизни другого человека. В качестве обязательного признака выступает цель - использование тканей или органов потерпевшего.

Мотивом убийства может быть корысть, профессиональный эксперимент по внедрению новой методики трансплантации органов, не подпадающий под признаки оправданного профессионального риска. Возможно, также использовать ткани и органы человека в промышленных целях. Виновный действует с заранее обдуманными намерениями, как правило, в сговоре с другими лицами, занимающемся незаконной торговлей человеческих органов и тканей.

Таким образом, при квалификации убийства, как уголовного деяния субъективная сторона преступления играет большую роль, однако следует помнить, что субъективная сторона преступления неразрывно связана с объективной стороной преступления и, рассматривая их в разрыве, друг от друга следствие или судебные органы рискуют совершить однобокое толкование убийство, что может привести к непредсказуемым последствиям.

2.7 Убийство двух и более лиц

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекомендует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК случаи, когда действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

Если виновный убивает одного человека и покушается на другого, то Пленум Верховного Суда РФ рекомендует содеянное квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Данная формула квалификации отражает характер содеянного.

2.8 Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением

Для уголовного законодательства данный квалифицирующий признак убийства новый, что обусловлено крайне неблагоприятными тенденциями преступлений, сопряженных с похищением людей. Беспомощное состояние потерпевшего означает, что он не может сознавать происходящего с ним в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние), понимать характера и значения, совершаемых с ним действий, оказать сопротивления виновному.

Использование виновным состояния потерпевшего, при котором он лишен возможности защитить себя, говорит об особой жестокости виновного, об отсутствии у него элементарных нравственных качеств.

2.9 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

Данное преступление представляет большую опасность, так как виновный посягает на жизнь женщины и ее плод. Законодатель обусловливает ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ заведомой осведомленностью виновного о беременности женщины, что означает очевидность - при большом сроке беременности, ознакомление с документом, сообщение самой потерпевшей. Осведомленность не может быть основана на предположениях и вероятностных суждениях. В русском языке «заведомый» означает «наперед известный». Срок беременности потерпевшей на квалификацию не влияет.

Если виновный ошибался относительно беременности потерпевшей, то содеянное следует квалифицировать как покушение на данное преступление. Аналогично должен решаться вопрос при ошибке в личности потерпевшей, когда виновный убивает другую женщину, не находящуюся в состоянии беременности.

2.10 Убийство, совершенное с особой жестокостью

Данный вид убийства свидетельствует о причинении потерпевшему особых мучений. Некоторые авторы полагают, что особая жестокость - это и характеристика личности убийцы, его бессердечие, безжалостность, беспощадность, проявленные при причинении смерти потерпевшему.

Понятие «особая жестокость» является родовым по отношению к понятиям «издевательства», «мучения», «пытки». Очевидно, поэтому в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК законодатель говорит лишь об особой жестокости убийства.

К особой жестокости следует отнести и случаи, когда виновный совершает преступление в присутствии близких потерпевшему лиц.

Роль судебно-медицинской экспертизы по таким делам состоит в даче заключения об этиологии причинения смерти, количестве и локализации ранений, характере и времени их нанесения, если речь идет о глумлении (издевательстве и др.) над жертвой. Заключение экспертов суд должен оценить наряду с другими доказательствами по делу. Вывод суда о возможности квалификации содеянного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ должен базироваться на анализе всех объективных и субъективных признаков преступления.

умышленный убийство преступление расследование

3. Общее понятие, цели и задачи методики расследования преступлений

Несмотря на достаточно широкий спектр совершаемых в стране преступлений, все они могут быть объединены в группы однородных преступлений, которые, при всей индивидуальности каждого из них, могут иметь ряд общих признаков, и соответственно по отношению к ним могут быть применены общие приемы расследования.

В частности, если каждое убийство имеет индивидуальные особенности, то все убийства одного вида имеют и определенный комплекс общих черт, что позволяет определить особенности возбуждения дел о преступлениях этого вида, выявить типичные версии, возникающие при расследовании этих преступлений, определить характер и задачи первоначальных и последующих следственных действий, приемы наиболее эффективного их проведения, меры предупреждения этих преступлений и т.д., т.е. разработать методику расследования этого вида преступлений.

Поэтому методика расследования преступлений, как часть криминалистики, состоит из общих положений, применимых для расследования преступлений любого вида, и методик расследования отдельных видов преступлений. Таким образом, разработаны методики расследования дел об убийствах, хищениях и т.д.

Целью методики расследования преступлений любого вида, в т.ч. применительно к расследованию умышленных убийств, является вооружение следователя новейшими, научно-разработанными рекомендациями и методическими приемами, направленными на повышение эффективности и качества работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию преступлений, что в конечном итоге способствует решению задач «охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств…, а также предупреждение преступлений» (ч.1 ст.2 УК РФ).

Методика расследования преступлений, являясь необходимой составной частью криминалистики, синтезирует достижения криминалистической науки, техники и тактики применительно к задачам и особенностям расследования отдельных конкретных видов преступлений. При этом все разработанные методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений основаны на строгом соблюдении закона и предусматривают наиболее эффективное использование средств и приемов криминалистической техники, тактики проведения отдельных следственных действий и методических приемов применительно к расследованию отдельных видов преступлений.

Правильно составленная, научно обоснованная методика расследования преступлений, базирующаяся на передовом опыте следственной работы и современных достижениях криминалистики, позволяет следователю наиболее эффективно и быстро решать задачи раскрытия преступления, рационально организовать расследование, способствует предотвращению возможных упущений, ошибок и непроизводительных затрат времени, облегчает полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, применяя методику расследования, следователь не должен забывать о том, что наличие общих признаков у преступлений одного вида не исключает, а предполагает индивидуальность каждого преступления этого вида. В связи с этим следователь не должен рассматривать методику расследования как некое механическое приложение к конкретному расследуемому случаю, способное автоматически разрешать все возникающие вопросы. Методика расследования конкретного вида преступления определяет то типичное, что характерно для расследования всех преступлений данного вида, но не может содержать и не содержит рекомендаций для расследования данного конкретного преступления. Только расследующего преступление полностью зависит решение вопроса о том, как наиболее эффективно использовать рекомендации методики расследования данного вида преступлений применительно к особенностям конкретного дела, находящегося в производстве у конкретного следователя.

Научно обоснованная методика расследования соответствующего вида преступления помогает лицу, ведущему расследование, сделать свою работу наиболее интенсивной и целеустремленной, но не освобождает от необходимости оценивать характер дела, творчески избирать и применять средства и приемы его расследования.

Вместе с тем любой творческий подход к расследованию уголовного дела не исключает для следователя необходимости строго следовать в процессе расследования принципам соблюдения законности и соблюдения прав граждан, что предписывается положениями ст.ст.48, 49 и др. Конституции РФ, ст.3-7 УК РФ, ст.4 УПК РФ и др. нормами действующего законодательства РФ.

Полномочия следователя при расследовании уголовных дел определены ст.127 УПК РФ и включают в себя право на принятие самостоятельных решений по расследуемым делам, право на дачу указаний органам дознания и требования их исполнения в связи с находящимися в производстве уголовными делами, право на осуществление всего комплекса следственных действий, необходимых в интересах расследования, и др. права и полномочия, необходимые для раскрытия преступления.