Методика расследования отдельных видов преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

• Задача 1 2
• Задача 2 5
• Задача 3 7
• Задача 4 9
• Список литературы 20

Задача 1

8 февраля 1990 г. в прокуратуру г. Огре Латвийской ССР поступило сообщение, что в собственной квартире был обнаружен труп О.Н. Костиной. В ходе осмотра на дверях квартиры, в которой проживала Костина, эксперту-криминалисту удалось обнаружить и изъять окровавленные отпечатки пальцев рук, пригодные для идентификации.

При наружном осмотре трупа было установлено, что смерть Костиной наступила в результате нанесения множества колото-резаных ран в области передней поверхности шеи справа и в верхнем отделе поверхности грудной клетки с повреждением левой наружной сонной артерии.

С учетом данных наружного осмотра трупа Костиной и места его нахождения на диван-кровати в спальне судебно-медицинский эксперт уже во время осмотра сообщил участникам следственно-оперативной группы, что после нанесения потерпевшей колото-резаных ран она не могла двигаться и смерть наступила в результате обильного наружного кровотечения, вызванного повреждением сонной артерии. Это дало основание предположить: окровавленные отпечатки пальцев рук на дверях оставил преступник.

Как свидетельствовала обстановка в квартире Костиной, убийство ее совершено с корыстной целью. Все личные вещи Костиной были выброшены из шкафа и ящиков трюмо. Отсутствовали золотые изделия и деньги.

Дело принял к своему производству следователь по особо важным делам Я.В. Скрастиньш. На основании анализа результатов осмотра места происшествия он выдвинул версию о совершении убийства лицом, знакомым Костиной. Это вытекало из того, что в кухне на столе стояли две пустые чашки из-под кофе и лежали окурки сигарет, которые курили, вероятно, двое.

За время осмотра места происшествия работники уголовного розыска выяснили по месту работы и жительства Костина подробные сведения о ней, В частности, она часто посещала после работы рестораны, встречалась с разными мужчинами, которые ночевали у нее.

По словам подруги Костиной, Галины Кривошеевой, утром 7 феврали Костина заходила к ней на работу в буфет гостиницы «Латвия» вместе с мужчиной, который представился Сашей и сказал, что приехал из г. Севастополя, где его отец служил адмиралом Военно-Морского Флота. В буфете Костина и «Саша» распили бутылку «Шампанского».

Сразу после допроса Кривошеевой 8 февраля в буфете изъяли все пустые бутылки из-под «Шампанского». Проводимой дактилоскопической экспертизой было установлено, что следы, обнаруженные на дверях квартиры Костиной и на одной из бутылок, оставлены одним лицом. С помощью Кривошеевой по описанию внешности «Саши» был изготовлен его портрет.

При проверке оперативным путем в г, Севастополе с предъявлением портрета «Саши» ряду лиц удалось установить, что им является Александр Вячеславович Федченко - сын моряка, проживающий в г. Северодвннске.

Задание:

1. Укажите все идентифицируемые и идентифицирующие объекты.

2. Укажите виды экспертиз, которые необходимо назначить.

3. Сформулируйте идентификационные вопросы экспертных исследований.

4. Какие из идентифицируемых объектов и при каких условиях могут стать искомыми?

1. Идентифицируемыми объектами в данном случае выступают:

- при условии, что именно Федченко оставил следы на месте происшествия, то его пальцы будут идентифицируемым объектом;

- внешний облик Федченко будет идентифицируемым объектом для подруги Костиной, видевшей его вместе с Костиной в буфете гостиницы «Латвия»;

- слюна Федченко в отношении обнаруженных на кухне окурков сигарет;

- орудие преступления, которым Костиной были нанесены множество колото-резаных ран в области передней поверхности шеи справа и в верхнем отделе поверхности грудной клетки с повреждением левой наружной сонной артерии.

Идентифицирующими объектами выступят:

- окровавленные отпечатки пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия с двери квартиры Костиной;

- колото-резаные раны в области передней поверхности шеи справа и в верхнем отделе поверхности грудной клетки с повреждением левой наружной сонной артерии, причиненные Костиной преступником;

- окурки сигарет, обнаруженные на кухне;

- пустая бутылка из-под «Шампанского» с обнаруженными на ней отпечатками пальцев рук, изъятая в буфете;

- мысленный образ внешности «Саши», запечатленный в памяти Кривошеевой, выраженный в изготовленном портрете.

2. По нашему мнению, в данном случае необходимо назначить такие виды экспертиз:

- судебно-медицинскую экспертизу;

- дактилоскопическую экспертизу.

3. Идентификационные вопросы экспертных исследований можно сформулировать следующим образом:

- на разрешение дактилоскопической экспертизы вопросы: не оставлены ли следы, обнаруженные на дверях квартиры Костиной и на одной из бутылок, Федченко? и др;

- на разрешение судебно-медицинской экспертизы вопросы: что явилось причиной смерти; каким орудием причинены повреждения на трупе и др.

4. Искомыми из идентифицируемых объектов могут стать следующие.

- при условии, что именно Федченко фактически оставил следы на месте происшествия, то он выступит искомым объектом;

- орудие преступления, которым Костиной были нанесены множество колото-резаных ран в области передней поверхности шеи справа и в верхнем отделе поверхности грудной клетки с повреждением левой наружной сонной артерии.

Для того, чтобы данные объекты выступили в качестве искомых, следует установить причинно-следственную связь этих объектов с расследуемым событием.

Задача 2

23 марта была совершена кража из промтоварного магазина №30 г. Канска. Неизвестные преступники разбили и сняли стекло над входной дверью магазина, затем путем отжима рычага врезного замка с внутренней стороны торгового зала открыли дверь и похитили ценности на сумму 13 тыс. рублей. В ходе осмотра места происшествия на осколках стекла, находившихся у двери, обнаружены потожировые следы пальцев рук. Кроме того, два слабо видимых следа пальцев руки были обнаружены также на поверхности батарейки для карманного радиоприемника «Крона - ВЦ», лежавшей на прилавке торгового зала.

25 марта при продаже на вещевом рынке радиоприемника «Крона - ВЦ» был задержан А.С. Круглой, подозреваемый в хищении промышленных товаров из магазина №30.

Задание:

Подготовьте постановление о назначении экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дактилоскопической экспертизы

г. Канск 28.03.1998 г.

Следователь СО РУВД г. Канска Ю.В. Иванов, рассмотрев материалы уголовного дела №3086, возбужденного по ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 марта была совершена кража из промтоварного магазина №30 г. Канска. Неизвестные преступники разбили и сняли стекло над входной дверью магазина, затем путем отжима рычага врезного замка с внутренней стороны торгового зала открыли дверь и похитили ценности на сумму 13 тыс. рублей. В ходе осмотра места происшествия на осколках стекла, находившихся у двери, обнаружены потожировые следы пальцев рук. Кроме того, два слабо видимых следа пальцев руки были обнаружены также на поверхности батарейки для карманного радиоприемника «Крона - ВЦ», лежавшей на прилавке торгового зала. По данному факту 28.03.1998 г. СО РУВД г. Канска возбуждено уголовное дело №3086 по ч.2 ст.158 УК РФ.

25 марта при продаже на вещевом рынке радиоприемника «Крона - ВЦ» был задержан А.С. Круглой, подозреваемый в хищении промышленных товаров из магазина №30.

После задержания Круглого А.С. у него были получены отпечатки пальцев рук.

Принимая во внимание, что для установления лица, оставившего следы на осколках стекла, находившихся у двери, также два следа пальцев руки на поверхности батарейки для карманного радиоприемника «Крона-ВЦ», обнаруженных при осмотре помещения магазина №30, необходимы специальные познания и руководствуясь ст. 78 и 184 УПК РСФСР следователь

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу РУВД г. Канска.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

а) пригодны ли следы пальцев рук на осколках стекла, а также на поверхности батарейки для карманного радиоприемника «Крона-ВЦ», представленных на исследование, для идентификации;

б) не оставлены ли эти следы Круглым А.С.?

3. В распоряжение эксперта представить:

а) батарейки для карманного радиоприемника «Крона-ВЦ», осколки стекла, обнаруженные при осмотре магазина №30 23.03.1998 г.;

б) дактилоскопическую карту отпечатков пальцев рук Круглого А.С. (конверт №1).

Следователь СО

РУВД г. Канска Ю.В. Иванов

Задача 3

В поселке, за огородом дома, где проживал Н.Ю. Крючков, был обнаружен труп подростка Саши Бортко с огнестрельным повреждением в области головы. При исследовании трупа и раневого канала извлечено двенадцать дробинок неопределенной формы. При обыске в доме Крючкова изъято охотничье ружье модели 3 КМ-1 28-го калибра, пять заряженных патронок 28-го калибра, пол-литровая молочная бутылка, наполненная дробью «сечка».

Вынесите постановление о назначении баллистической экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-баллистической экспертизы

г. Красноярск 28.10.1998 г.

Следователь прокуратуры Кировского района г. Красноярска, юрист 1 класса Ю.В. Сидоров, рассмотрев материалы уголовного дела №8013086, возбужденного по признакам ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В поселке Суворовском, за огородом дома, где проживал Н.Ю. Крючков, был обнаружен труп подростка Саши Бортко с огнестрельным повреждением в области головы. При исследовании трупа и раневого канала извлечено двенадцать дробинок неопределенной формы.

По данному факту 28.10.1998 г. прокуратурой Кировского района г. Красноярска возбуждено уголовное дело №8013086 по ч.1 ст.105 УК РФ.

При обыске в доме Крючкова изъято охотничье ружье модели 3 КМ-1 28-го калибра, пять заряженных патронок 28-го калибра, пол-литровая молочная бутылка, наполненная дробью «сечка».

Принимая во внимание то, что для установления конкретного экземпляра оружия, из которого был произведен выстрел в А.С. Бортко, необходимы специальные познания и, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР, следователь

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-баллистическую экспертизу и поручить ее производство НИЛСЭ Управления юстиции администрации Красноярского края.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

а) исправен ли представленное на исследование охотничье ружье модели 3 КМ-1 28-го калибра и пригодно ли он к стрельбе;

б) однородны ли по устройству и составу боеприпасов двенадцать дробинок, извлеченные из тела А.С. Бортко, и пять заряженных патронок 28-го калибра, пол-литровая молочная бутылка, наполненная дробью «сечка», обнаруженные при обыске в доме Крючкова?

в) стреляны ли из этого охотничьего ружья двенадцать дробинок, извлеченные из тела А.С. Бортко?

3. В распоряжение эксперта предоставить:

а) 12 дробинок, извлеченных из тела А.С. Бортко (пакеты №№1-12);

б) охотничье ружье модели 3 КМ-1 28-го калибра, изъятый при обыске в доме Крючкова (коробка №13);

в) пять заряженных патронок 28-го калибра (коробка №14), пол-литровая молочная бутылка, наполненная дробью «сечка» (коробка №15), обнаруженные при обыске в доме Крючкова.

Следователь

Прокуратуры Кировского района

юрист 1 класса Ю.В. Сидоров

экспертиза преступление расследование

Задача 4

Н.А. Петрова, работая кассиром совхоза «Искра» Шушенского района в период, с мая по июль 1989 г. путем злоупотребления служебным положением присвоила общественные средства. Произведенной у нее ревизией была установлена недостача денежных средств в размере 2940 руб. В частности, в платежной ведомости на выдачу заработной платы по форме №1 за июль 1989 г. указаны В.С. Пахомова, получившая 100 руб., Г.И. Дерябина - 130 руб., А.П. Северухин -120 руб., В.И. Троицкий - 176 руб. Однако перечисленные лица, допрошенные по данному факту, утверждали, что этих денег в июле не получали.

При осмотре платежной ведомости следователь обратил внимание на то, что фамилии перечисленных лиц вписаны со смещением от линий строк в бланке, кроме того, краситель этих записей имеет более бледный фиолетовый тон, чем все остальные записи, включая итоговую сумму.

Задание

1. Какие экспертные исследования необходимо провести в этом случае? Каковы вопросы экспертам?

2. Какие материалы и образцы (качество, объем, способ получения) нужно предоставить экспертам?

3. Подготовьте постановления о назначении экспертизы.

В ответ на первый вопрос можно указать, что в данном случае необходимо провести почерковедческую и судебно-бухгалтерскую экспертизы.

Так, основные вопросы судебно-бухгалтерской экспертизе, можно представить следующим образом:

а) имеются ли недостача или излишки товарно-материальных ценностей или денежных средств на данном объекте (совхозе «Искра» Шушенского района), и если да, то каковы их размеры, структура (материальные ценности в виде сырья, готовых изделий, тара, денежные средства), каковы их причины, время их образования за кем числились ценности в период образования недостачи (излишков);

б) правильно ли определена сумма недостач (излишков) при ревизии;

в) состоятельны ли и достаточны ли методы исследования, примененные при ревизии;

г) правильно ли оформлялись такие-то операции по приемке (отпуску, хранению) ценностей, и если нет, то в чем выразились несоответствия требованиям нормативных актов;

д) каков размер (объем) таких-то материальных масс (сумм) -- количество и стоимость выпущенной неучтенной продукции, сумм, излишне полученных с потребителя, и т.д.;

ж) обоснованно ли произведено списание сырья (материалов) на изготовление такой-то продукции;

з) обоснованно ли произведено списание таких-то предметов на естественную убыль (порчу, бой);

и) обоснованны ли размеры сумм по предъявленным искам;

к) имеется ли соответствие между данными бухгалтерского учета, отраженными в официальных документах, и представленными черновыми записями обнаруженными у такого-то лица;

л) на ком из должностных лиц лежит обязанность обеспечивать соблюдение требований нормативных актов по учету (контролю), которые оказались нарушенными;

м) каков размер ущерба, причиненного действиями такого-то лица (лиц);

н) правильна ли постановка бухгалтерского учета в данной организации и в какой мере он достоверен;

о) какие недостатки в организации учета и контроля способствовали хищениями или препятствовали их своевременному выявлению Справочная книга криминалиста./ Отв. Ред. Н.А. Селиванов. - М.: Норма - Инфра - М, 2001. С.291.?

Поскольку в условиях задачи указано, что при осмотре платежной ведомости заметно, что фамилии перечисленных лиц вписаны со смещением от линий строк в бланке, кроме того, краситель этих записей имеет более бледный фиолетовый тон, чем все остальные записи, включая итоговую сумму, то как нам представляется есть необходимость в назначении технико-криминалистической экспертизы документов.

Так, в целях установления факта изменения первоначального содержания документа, на разрешение экспертизы можно поставить следующие вопросы:

1. Не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению и пр.)?

2. Каким способом изменен документ?

3. Какие вещества использованы для изменения документа?

4. Не использовано ли для изменения документа такое-то вещество?

5. Не подвергался ли текст документа подчистке, и если да, то какие записи (буквы, цифры, слова) удалены путем подчистки?

6. Не произведено ли изменение первоначального текста посредством вклейки, и если да, то какие записи в документе были изменены таким способом?

7. Не подвергался ли текст документа травлению, и если да то каким реактивом вытравлен текст?

8. Не изменен ли первоначальный текст путем отрезания части документа и дописывания новых слов (букв, цифр)?

9. Не произведена ли замена фотокарточки владельца на данном документе?

В целях установления последовательности выполнения частей документа, на разрешение экспертизы можно поставить такие вопросы:

1. Не дописаны ли определенные штрихи, знаки (буквы, цифры) или слова после того, как был выполнен текст документа?

2. Что выполнено раньше -- текст или оттиск печати, пересекающийся со штрихами текста?

3. Что выполнено раньше -- текст или подпись?

4. Что выполнено раньше -- оттиск печати или подпись?

5. Какая из двух пересекающихся подписей выполнена первой?

6. Сделан ли текст (подпись, оттиск печати, штампа) до того, как на документе образовалась складка (линия сгиба) или после этого?

7. Не выполнена ли определенная запись после склеивания частей документа Справочная книга криминалиста./ Отв. Ред. Н.А. Селиванов. - М.: Норма - Инфра - М, 2001. С.519-520.?

В отношении вопросов, которые можно поставить экспертам при назначении почерковедческой экспертизы, можно отметить, что примерный перечень вопросов может выглядеть следующем образом:

1. Выполнен ли текст такого-то документа данным лицом?

2. Выполнена ли определенная часть текста (надпись, резолюция, цифровое обозначение и т.д.) таким-то лицом?

3. Написаны ли тексты нескольких документов одним лицом?

4. Выполнена ли подпись от имени определенного лица на документе самим этим лицом, и если нет, то не выполнена ли она таким-то лицом?

5. Не выполнен ли текст намеренно измененным почерком (или с подражанием почерку определенного лица)?

6. Не выполнен ли текст в необычных условиях или определенном состоянии (в состоянии усталости, опьянения, болезни, необычной позе, при низкой температуре)?

7. В какой период времени выполнен такой-то текст (подпись); выполнен ли он (она) в такое-то время (либо до, после определенного факта, события)?

Пример: Выполнена ли данная подпись во время, которым датирован исследуемый документ? Вопрос удается решить лишь в отдельных благоприятных случаях, когда почерк соответствующего лица существенно изменился под влиянием практики письма либо вследствие болезненных изменений двигательного аппарата (травма, обморожение руки и др.).

Для решения этого вопроса рекомендуется представить эксперту образцы почерка (подписей) предполагаемого лица за максимально возможный период времени.

При этом следует иметь в виду, что основная задача экспертизы почерка - установление лица, выполнявшего рукописный текст или подпись. Кроме исследуемого документа на экспертизу направляются образцы для сравнения.

Здесь мы подходим ко второму вопросу данного задания о том, какие материалы и образцы (качество, объем, способ получения) нужно предоставить экспертам.

Различают три вида образцов почерка - свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Свободными образцами называются тексты и подписи, выполненные до возбуждения данного уголовного дела и не в связи с ним (личные листки по учету кадров, заявления, докладные записки личные и служебные письма, дневники и т.д.).

К условно-свободным образцам относятся тексты и подписи, выполненные после возбуждения уголовного дела, в том числе в связи с данным делом, но не для экспертизы (объяснения, заявления, жалобы и т.д.).

Экспериментальными называются образцы, выполненные специально для экспертизы в присутствии следователя.

Эксперту должны быть представлены по возможности как свободные, так и экспериментальные образцы. Условно-свободные представляются в дополнение к свободным и экспериментальным.

Свободные образцы могут быть обнаружены в учреждениях, где работает и работал подозреваемый (личные листки по учету кадров, автобиографии, заявления и т.д.), в отделении милиции (заявления, листки прибытия, убытия), в домоуправлении, военкомате, у родственников (письма), дома (конспекты, дневники и т.д.). Свободные образцы представляются в количестве, достаточном для того, чтобы эксперт мог судить о всех вариантах признаков почерка и подписей лица, подозреваемого в выполнении исследуемого документа Справочная книга криминалиста./ Отв. Ред. Н.А. Селиванов. - М.: Норма - Инфра - М, 2001. С.291. С.512-516..

При исследовании кратких записей требуется обычно больше сравнительных образцов, чем при исследовании значительных по объему текстов. Свободные образцы почерка должны соответствовать исследуемому документу по языку, на котором выполнен текст (русский, узбекский, грузинский и т.д.), и по возможности по времени, способу выполнения (левой рукой, с подражанием чертежному шрифту и т.д.), виду материала штрихов (чернила, карандаш, копировальная бумага), содержанию и форме документа (накладная, счет, фактура, заявление и т.д.), необычным условиям выполнения (например, стоя, прижав лист бумаги к стене) и состоянию пишущего (болезнь, переохлаждение и др.).

Рекомендуется принять меры для обнаружения образцов, выполненных в нескольких темпах -- медленном, среднем и быстром. Эта рекомендация вызвана тем, что скорость письма оказывает влияние на характер и полноту отображения признаков почерка, позволяет эксперту точнее оценить значение имеющихся совпадений и различий признаков. Следует иметь в виду, что в несколько замедленном темпе обычно исполняются тексты официальных документов -- заявлений, автобиографий, листков по учету кадров и т.п.

При обнаружении свободных образцов производят проверку, действительно ли они написаны лицом, заподозренным в выполнении исследуемого текста или подписи. С целью такой проверки производятся допросы подозреваемого и других лиц.

Если обнаружить свободные образцы не представляется возможным, на экспертизу направляются экспериментальные, которые могут быть дополнены условно-свободными образцами. О причине отсутствия свободных образцов должно быть сказано в сопроводительном письме.

Экспериментальные образцы рекомендуется получить при помощи пишущего прибора того же вида (перо, карандаш и т.д.) и по возможности на бумаге такого же сорта (плотность, линовка, цвет), которая была использована при изготовлении исследуемого документа.

Экспериментальные образцы подозреваемый исполняет, как правило, под диктовку и иногда самостоятельно в присутствии следователя.

Если исследованию подлежит подпись, эксперту предъявляются образцы в виде текстов и подписей:

а) лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись;

б) лиц, подозреваемых в выполнении исследуемой подписи.

Среди текстов, служащих образцами почерка лица, подозреваемого в выполнении чужой подписи, должны быть такие, в которых встречается фамилия лица, от имени которого эта подпись выполнена. Например, если возникает сомнение в подлинности подписи от имени Михайлова и в выполнении ее подозревается Соколов, в тексте, выполненном Соколовым, должно находиться слово "Михайлов".

В качестве образцов представляются подписи, выполненные подозреваемым от имени того лица, чья подпись предполагается поддельной, а также собственной подписи. Представляются различные варианты собственных подписей подозреваемого (полные сокращенные, с росчерками, без росчерков и т.д.). Необходимо попытаться отыскать тот вариант, который в максимальной степени соответствует исследуемой подписи. Экспериментальные подписи рекомендуется выполнять на отдельных листках, по одной-три подписи на каждом листке с интервалами во времени (в несколько приемов).

В протоколе отобрания образцов почерка, составляемом в соответствии со ст. 186 УПК, рекомендуется привести следующие данные о лице, которому принадлежат образцы: 1) год рождения; 2) образование; 3) национальность; 4) каким языком владеет кроме русского; 5) особенности, могущие влиять на почерк (например носит очки, пишет левой рукой, правой рукой писать может или не может, страдает определенным нервно-психическим заболеванием). Эти данные помогают эксперту точнее оценить особенности признаков почерка, проявляющиеся в рукописях. В протоколе отмечаются условия получения экспериментальных образцов (сидя за столом; прижав лист бумаги к стене; левой, правой рукой' в медленном, среднем, быстром темпе и т.д.). Указывается, сколько страниц текста при каких условиях выполнено.

Образцы почерка подписываются и заверяются подписью следователя. Примерные удостоверительные надписи: "Свободный образец почерка Крылова Б.П. Следователь Королев", "Экспериментальный образец почерка Михеева Е.Н., выполненный в быстром темпе. Следователь Королев". Удостоверительная надпись и подпись делаются на участке документа, свободном от текста (например, на полях), делать их на тексте документа нельзя. Если поля и иные свободные от текста участки отсутствуют, то надпись рекомендуется сделать на конверте, куда вкладывается документ, используемый в качестве сравнительного образца Справочная книга криминалиста./ Отв. Ред. Н.А. Селиванов. - М.: Норма - Инфра - М, 2001. С.291. С.514-515..

В свою очередь, постановление о назначении почерковедческой экспертизы по данному делу можно представить следующим образом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении почерковедческой экспертизы

п. Шушенское 28.09.1989 г.

Следователь СО Шушенского РУВД Т.Б. Шевченко, рассмотрев материалы уголовного дела №4587, возбужденного по признакам ст. 147.1 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. Петрова, работая кассиром совхоза «Искра» Шушенского района в период, с мая по июль 1989 г. путем злоупотребления служебным положением присвоила общественные средства. Произведенной у нее ревизией была установлена недостача денежных средств в размере 2940 руб. В частности, в платежной ведомости на выдачу заработной платы по форме №1 за июль 1989 г. указаны В.С. Пахомова, получившая 100 руб., Г.И. Дерябина - 130 руб., А.П. Северухин -120 руб., В.И. Троицкий - 176 руб.

Однако перечисленные лица, допрошенные по данному факту, утверждали, что этих денег в июле не получали.

При осмотре платежной ведомости следователь обратил внимание на то, что фамилии перечисленных лиц вписаны со смещением от линий строк в бланке, кроме того, краситель этих записей имеет более бледный фиолетовый тон, чем все остальные записи, включая итоговую сумму.

Принимая во внимание, что для установления лица, исполнившего тексты и подписи на указанных документах, необходимы специальные познания, руководствуясь ст. 78,184-187 УПК РСФСР, следователь

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить ЭКО Шушенского РУВД Красноярского края.

2. На разрешение экспертизы поставить вопросы:

а) выполнен ли текст платежной ведомости на выдачу заработной платы по форме №1 за июль 1989 г. Н.А. Петровой?

б) выполнены ли подписи от имени В.С. Пахомой, Г.И. Дерябиной, А.П. Северухиным, В.И. Троицким в платежной ведомости на выдачу заработной платы по форме №1 за июль 1989 г., и если нет, то не выполнены ли подписи данных лиц Н.А. Петровой?

3. В распоряжение эксперта представить:

а) исследуемые документы: платежная ведомость на выдачу заработной платы по форме №1 за июль 1989 г. (конверт№1);

б) образцы почерка Н.А. Петровой: свободные в виде текстов и подписей в автобиографии от 6 июня 1986 г., заявлений от 22 августа 1986 г. и 3 июня 1987 г., листке по учету кадров от 8 июня 1986 г., а также экспериментальные образцы ее почерка на 6 листах в подписи на 6 листах (конверт №2);

в) образцы подчерка В.С. Пахомова: свободные - в виде текстов и подписей в анкете от 20 сентября 1988 г., обязательства от 5 мая 1987 г., заявления от 16 июля 1987 г. и экспериментальные образцы его почерка на 6 листах и подписи на 6 листах (конверт № 3).

г) образцы подчерка Г.И. Дерябиной: свободные - в виде текстов и подписей в анкете от 2 сентября 1988 г., объяснительной от 15 мая 1987 г., заявления от 6 июля 1989 г. и экспериментальные образцы ее почерка на 6 листах и подписи на 6 листах (конверт № 4).

д) образцы почерка А.П. Северухина: свободные в виде текстов и подписей в автобиографии от 6 июня 1987 г., заявления от 22 августа 1988 г., листке по учету кадров от 8 июня 1986 г., а также экспериментальные образцы его почерка на 6 листах в подписи на 6 листах (конверт №5);

е) образцы подчерка В.И. Троицкого: свободные - в виде текстов и подписей в анкете от 2 сентября 1987 г., объяснительной от 1 мая 1988 г., заявления от 16 июля 1989 г. и экспериментальные образцы его почерка на 6 листах и подписи на 6 листах (конверт № 4).

Следователь СО

Шушенского РУВД Т.Б. Шевченко

Список литературы

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юрид. Лит., 1976.

Криминалистика: Учебник. /Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова - М.: Юрид. Лит., 1993.

Курс криминалистики. Общая часть. / Под ред. В.Е. Корноухова- М., 2000.

Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. / Под ред. В.К. Лисиченко. - Киев: «Вища школа», 1988.

Справочная книга криминалиста./ Отв. Ред. Н.А. Селиванов. - М.: Норма - Инфра - М, 2001.

Размещено на Allbest.ru