Основы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Одним из необходимых оснований рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе является наличие причинной связи между преступлением и причиненным вредом.

Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность, либо, во всяком случае, обусловило конкретную возможность его наступления. Если же поведение причинителя обусловило лишь абстрактную возможность наступления вреда, то юридически значимая причинная связь между поведением причинителя и вредом отсутствует. Юридически значимая причинная связь обычно называется необходимой, а юридически - случайной. При разграничении юридически значимой и юридически безразличной причинной связи использованы критерии, выдвинутые в свое время О. С. Иоффе, который, однако оставил открытым вопрос о самом характере причинной связи, складывающейся в обоих этих случаях.

При соучастии преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников. Поэтому исполнители, подстрекатели и пособники должны нести материальную ответственность солидарно. Если при соучастии допускается эксцесс исполнителя, то материальную ответственность в таком случае должно нести только лицо, его допустившее.

В случаях, когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным в ст. 25 УПК РФ, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.

При групповых преступлениях каждый осужденный несет солидарную ответственность лишь в части тех фактов (эпизодов) преступления, в которых установлено его участие.

В случаях, когда действие (бездействие) одного из привлеченных к уголовной ответственности лиц хотя и облегчает (обуславливает) совершение преступления другим лицом, но является не причиной этого преступления, а обстоятельством, способствующим его совершению, признаки совместного причинения вреда отсутствуют. В таких случаях ответственность за вред несет его непосредственный причинитель.

Для рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, кроме оснований, необходимы и процессуальные предпосылки, к числу которых относятся:

Процессуальная правоспособность и дееспособность заявителя;

Подведомственность иска суду;

Отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правоспособность гражданина или юридического лица определяется как способность лица иметь гражданские права и нести обязанности ст. ст. 17 и 49 ГК РФ. Процессуальная правоспособность означает способность лица обладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Если лицо не обладает правоспособностью, то оно не вправе участвовать в уголовном производстве в качестве гражданского истца.

Правоспособностью обладает каждый гражданин с момента его рождения и прекращается она в связи с его смертью (ст. 17 ГК РФ).

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п. 2 ст. 51 ГК РФ) и прекращается в момент завершения его ликвидации (п. 8 ст. 63 ГК РФ). С момента создания юридического лица оно обладает и процессуальной дееспособностью, то есть от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК РФ).

Иначе этот вопрос решается в отношении граждан. Наличие у гражданина процессуальной правоспособности не всегда означает, что он обладает процессуальной дееспособностью.

Уголовно-процессуальный закон не определяет возраста, по достижении которого лицо признается дееспособным и, следовательно, имеющим право участвовать в уголовном процессе в качестве гражданского истца.

Гражданское законодательство устанавливает, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают ограниченной дееспособностью. Они вправе лично осуществлять свои процессуальные права и нести обязанности по гражданскому иску только в случаях, указанных в законе (ст. 26 ГК РФ).

Во всех иных случаях иски от имени несовершеннолетних должны заявлять и поддерживать в суде их законные представители. Имущественную ответственность за действия этих лиц несут родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что вред причинен не по их вине (ст. 28 ГК РФ).

Для рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе необходимо, чтобы он был подведомственен суду. Согласно ст. 22 ГПК РФ судам подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений, если хотя бы одной из сторон является гражданин.

Если же истцом является юридическое лицо, то рассмотрение иска в уголовном процессе зависит от того, кто является гражданским ответчиком. Если ответчиком окажется так же юридическое лицо, то иск в уголовном процессе рассмотрению не подлежит. Он должен рассматриваться в арбитражном суде.

3.3 Совершенствование и применение законодательства при защите чести, достоинства и деловой репутации

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал Указ "О совершенствовании Гражданского кодекса РФ". Документом также утвержден состав Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Указом предусмотрены разработка концепции развития гражданского законодательства страны и внесение изменений в Гражданский кодекс РФ с учетом опыта его применения и толкования судом. Изменение гражданского законодательства будет осуществлено в целях дальнейшего развития принципов гражданского законодательства, соответствующих новому уровню рыночных отношений, сближения норм Гражданского кодекса РФ с правом Европейского союза, использования положительного опыта модернизации гражданских кодексов европейских стран, а также поддержания единообразия регулирования гражданско-правовых отношений в государствах - участниках СНГ.

Разработка концепции и мер по ее реализации, обеспечение ее публичного обсуждения возложены на Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и Исследовательский центр частного права при президенте РФ. Указом утвержден новый состав названного Совета и внесены изменения в его структуру и порядок деятельности. Утвержденному составу Совета, председателем которого стал советник президента Вениамин Яковлев, поручено, в частности, "разработать концепцию развития Гражданского законодательства РФ, а также предложения о мерах по ее реализации, предусмотрев подготовку в 2009 - 2010 годах проектов федеральных законов о внесении изменений в Гражданский кодекс". Совету предстоит "представить президенту РФ доработанную по результатам публичного обсуждения указанную концепцию, а также предложения о мерах по ее реализации".

Предусмотрены правовые и организационные условия для реализации поставленных задач. Установлено, что заседания Совета могут проходить под председательством президента РФ, который в этом случае подписывает решения Совета. Введен новый коллегиальный орган - президиум Совета, который образуют председатель Совета, его заместители, руководители комиссий и рабочих групп. Президиум Совета будет координировать работу комиссий и рабочих групп, решать текущие вопросы деятельности Совета. Одновременно подписан указ президента РФ "Об Исследовательском центре частного права при президенте РФ". К основным направлениям деятельности Центра отнесены разработка предложений по совершенствованию Гражданского кодекса РФ, а также организационное и информационное обеспечение деятельности Совета. Решены вопросы организации деятельности Центра и порядка ее финансового обеспечения. Предусмотрено, что координация деятельности Центра, согласование его устава, а также согласование состава совета Центра и кандидатуры его председателя будут осуществляться администрацией президента РФ.

На мой взгляд, необходимо дополнить ст. 1088 ГК РФ «Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца» и ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ списком лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, в который следует внести:

- лиц, не прописанных по одному месту жительства с погибшим и не проживающих с ним, но на момент смерти являвшихся родственниками погибшего -- пенсионерами, без установления факта наличия иждивенства в суде;

- жену или мужа, которые на дату смерти погибшего были трудоустроены, но размер их среднемесячного заработка не превышал величины прожиточного минимума, установленного в данной местности на день смерти;

- лиц, достигших возраста 18 лет, но обучающихся по заочной и вечерней форме в средних или высших учебных заведениях в случае, если они одновременно не имели возможности трудоустроиться, до даты трудоустройства или, в противном случае, до достижения ими возраста 23 лет.

Статью 1085 ГК РФ «Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья» следует дополнить нормой, устанавливающей размер пени от невыплаченной суммы возмещения вреда за каждый день просрочки в зависимости от срока: чем длиннее срок отказа от выплат причинителем вреда, тем больше должен быть установлен размер пени.

Следует принять федеральный закон о соответствии минимальной оплаты труда величине прожиточного минимума, что позволит дополнить ст. 1091 ГК РФ «Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни»: увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни должно происходить в соответствии с увеличением величины прожиточного минимума, действующего в данной местности.

Следует дополнить ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ: в перечень лиц, подлежащих социальному страхованию, включить арбитражных управляющих.

Необходимо дополнить ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ нормами, допускающими возможность получения пострадавшим компенсаций за дополнительные виды возмещения вреда, установленные бюро медико-социальной экспертизы в программе реабилитации инвалида:

- компенсации стоимости санаторно-курортного лечения в случае отказа пострадавшего от путевки или невозможности ввиду состояния здоровья ею воспользоваться;

- компенсации стоимости протезирования при отказе пострадавшего от возможных вариантов обеспечения;

- компенсации стоимости в случае самостоятельного приобретения пострадавшим, имеющим показания на получение транспортного средства, автомобиля в размере его фактической стоимости, но не выше стоимости мотоколяски или 60 % стоимости базового автомобиля, принятого в субъекте РФ для бесплатной выдачи инвалидам, а в исключительных случаях -- стоимости автомобиля определенной модификации;

·- компенсации стоимости расходов на дополнительное питание. При этом при принятии судами решения о выплате компенсации следует учитывать действующие на дату обращения в суд рыночные цены.

Статью 1099 ГК РФ следует изложить в следующей редакции: «1. Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен неправомерными действиями (бездействием), нарушающими неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (ст. 150), а также в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Моральный вред подлежит компенсации при наличии вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в тех случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного заключения под стражу и содержания под стражей, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, в иных случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению иного вреда».

Целесообразно статью1100 ГК РФ исключить, статью 1101 ГК РФ считать статьей 1100, изложив ее в иной редакции: «Статья 1100. Способ и размер компенсации морального вреда.

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости и должен быть соразмерен глубине причиненных потерпевшему страданий. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины причинителя в случаях, когда вина является основанием компенсации морального вреда, характер нематериальных благ, которым причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства причинения вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства».

Внесение указанных предложений будет способствовать повышению эффективности работы судов и, как следствие, улучшению защиты прав граждан, жизни и здоровью которых причинен вред.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев и исследовав вопросы защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, представляется возможным сделать некоторые выводы.

1. Честь, достоинство и деловая репутация является одним из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя.

Право на честь, достоинство следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство - не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.

Честь - это социальная оценка моральных, политических, личных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка. Деловая репутация - сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.

2. Действующее законодательство предусматривает защиту чести, достоинства, деловой репутации в судебном и во внесудебном порядке.

Представляется, что защита чести, достоинства и деловой репутации в суде является более предпочтительной, так как она осуществляется более полно (кроме опровержения, в суде возможно и возмещение убытков, взыскание морального вреда), а решение суда подлежит обязательному исполнению.

Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативный материал:

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина.

Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991, № 52

2. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993г.

3. Гражданский Кодекс РФ

4. Уголовный процессуальный Кодекс РФ

5. Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1992, № 7.

6. Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991г.

Литература:

1. Апряткина Г.С., Кислицын Е.Г., Защита деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // "Закон", N 7, июль 2007

2. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному закону от 2 августа 1995 N 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов". // СПС "Гарант", 2008

3. Близнец И.А., Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // "Закон", N 10, октябрь 2007

4. Бумагина В.В., Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // "Нормативные акты для бухгалтера", N 6, март 2005

5. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе. - "Волтерс Клувер", 2007

6. Володина А.Н., Применение судами статьи 10 Европейской конвенции и принципов, выработанных Европейским Судом по правам человека при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // "Российская юстиция", N 10, октябрь 2006

7. Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах. // СПС "Гарант", 2008

8. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. - «Юстицинформ», 2007

9. Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б., Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // «Российская юстиция», N 4, апрель 2002

10. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам. - "Экзамен", 2007

11. Гущин В.З., Национальная безопасность и гражданские права // «Законы России: опыт, анализ, практика» N 1, январь 2007

12. Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. - "Волтерс Клувер", 2007

13. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Федеральная нотариальная палата. Зайцева Т.И. // "Волтерс Клувер", 2007

14. Иваненко Ю.Г., Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // «Законодательство», N 11, 12, ноябрь, декабрь, 2008.

15. Иваненко Ю.Г., «О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации» // «Законодательство», 2007, N 12

16. Кашкарова И.Н., Макорта Г.А., Свободу слову! Меры по минимизации риска предъявления к СМИ исков о защите чести, достоинства, деловой репутации и их удовлетворения. Практические рекомендации и анализ судебной практики // «Закон», N 7, июль 2006

17. Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации от 13 января 1995 N 7-ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации». // СПС «Гарант», 2008

18. Козлов С.С. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». // СПС «Гарант», 2008

19. Комментарий к Трудовому кодексу РФ // Под ред. Ананьевой К.Я. / «Омега-Л», 2007

20. Комментарий к Федеральному закону «О государственной гражданской службе» // Под ред. Козбаненко В.А., Медведева Д.А. / «Питер», 2007

21. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях // Под общей редакцией Липатова Э.Г. и Чаннова С.Е. // СПС «Гарант», 2008

22. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). // СПС «Гарант», 2008

23. Коробкова К.Е., «Порочная» деловая репутация юридического лица (Гражданско-правовой, бухгалтерский и налоговые аспекты) // "Гражданин и право", N 5, май 2007

24. Кошкина Т.Ю., Как защитить деловую репутацию организации? // "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 4, апрель 2007

25. Красова О.С. Нематериальные активы: классификация и учет. - "Омега-Л", 2007

26. Курач С.А., О противоречии судебной практики в вопросах защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан (военнослужащих) // "Право в Вооруженных Силах", N 10, октябрь 2006

27. Мачнева М.В., Иски о защите чести и достоинства, предъявляемые к печатным средствам массовой информации // "Гражданин и право", N 8, август 2007

28. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. Лебедева В.М.; науч. ред. Божьев В.П. / "Юрайт-Издат", 2007 г.

29. Пискунов Я. "О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности" (интервью с А.Л. Маковским, научным руководителем Российской школы частного права, заслуженным деятелем науки РФ, доктором юридических наук, профессором) // "Закон", N 10, октябрь 2007

30. Рождествина А.А. Комментарий к Закону РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции". // СПС "Гарант", 2008

31. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный // Под общ. ред. А.В. Смирнова /4-е издание, дополненное и переработанное. / СПС "Гарант", 2008

32. Титова Г., Судебная практика по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 30, июль 2005

33. Тихомирова И.П., Обзор судебной практики "Деловая репутация юридического лица и ее гражданско-правовая защита" // "Арбитражное правосудие в России", N 5, май 2007

34. Фатеев К.В., О некоторых аспектах защиты чести и достоинства военнослужащих в период прохождения ими военной службы // "Право в Вооруженных Силах", N 3, март 2007.

35. Хамицаева Ю.А. Комментарии Гражданского кодекса Российской Федерации. // СПС "Гарант", 2008

Приложение 1

Исковое заявление защите чести, достоинства и деловой репутации

суд __________________________ области (края, республики)

Истец: __________________________________________________

(наименование организации или ф.и.о., адрес)

Ответчик: _______________________________________________

(наименование организации или ф.и.о., адрес)

Исковое заявление

о защите чести, достоинства и деловой репутации

(указать, когда, кем и где распространены сведения, порочащие, по мнению истца, его честь и достоинство (деловую репутацию), в чем заключаются эти сведения и почему они не соответствуют действительности; при желании привести доказательства в подтверждение изложенного)

В результате действий ответчика мне причинены убытки в размере

_________________________________________________, а также моральный вред (представить расчеты)

(физические или нравственные страдания), которые оцениваю (ем)

___________________________________________________________ рублей

В соответствии со ст.ст. 151, 152 ГК РФ прошу:

обязать _________________________________________________________________

(наименование организации или ф.и.о. гражданина)

опровергнуть порочащие мою честь и достоинство (деловую репутацию) сведения __________________________________________________________

(указать характер сведений и порядок их опровержения)

Взыскать с ответчика моральный вред в сумме ______________________ руб.

В подтверждение иска вызвать в суд свидетелей

(фамилии, имена, отчества, адреса)

_____________________________________________________________

Приложение:

1. Имеющиеся у истца доказательства распространения порочащих его сведений (вырезка или выписка из печатных изданий, выписки из протоколов собраний, заседаний и т.д. с приведением в них выступлений ответчика; письменные обращения в те или иные организации, письма граждан и т.п.).

2. Госпошлина.

3. Копия искового заявления.

Подпись

Дата

Размещено на Allbest.ru