Соучастие в преступлении

42

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования РФ

Байкальский Государственный Университет Экономики и Права

Филиал в г. Братске.

Юридический факультет

Курсовая работа

по дисциплине

Уголовное право

Соучастие в преступлении

Исполнитель:

Малых Наталья Игоревна

Руководитель

Попова Наталья Петровна

Братск, 2009Введение

Российское федеральное законодательство гарантирует гражданам охрану их здоровья, т.к. Конституция Российской Федерации объявила человека (его права и свободы) высшей ценностью и указала, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация, как было отмечено выше, гарантирует охрану здоровья каждого человека в соответствии с Конституцией Российской Федерации и иными законодательными актами. Одним из них является уголовный закон принятый 24 мая 1996 года Государственной Думой России и одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года. Новый Уголовный Кодекс Российской Федерации вступил в силу с 1 января 1997 года. Он предусматривает уголовную ответственность и за преступления, совершенные в соучастии.

Актуальность этой темы обусловлена реалиями сегодняшнего дня. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц для нарушения уголовного закона. Особое практическое значение эта проблема приобретает в настоящее время, когда в стране сложилось очень опасное положение: государство и общество утратили контроль над преступностью. Под полным контролем организованной преступности находятся все сферы криминального бизнеса: наркобизнес, контрабанда, проституция и другие общественно опасные деяния. В сфере действия института соучастия в преступлении все эти вопросы приобретают свою специфику и нуждаются в специальном рассмотрении.

Целью данной курсовой работы является рассмотреть основные виды соучастия в преступлении, определить роль института соучастия в преступлении в системе уголовного законодательства Российской Федерации.

Задачи:

1. Дать определение понятию "соучастие в преступлении", отразить несколько точек зрения по этому вопросу.

2. Конкретизировать каждый вид соучастия в преступлении в соответствии с уголовным законом и теорией уголовного права.

3. Выявить основные проблемы, существующие в данном институте уголовного законодательства.

При написании курсововой работы автор использовал научные труды известных юристов, правоведов, историков. Среди них можно выделить: Козлова В.В., Козаченко И.Я., Ковалева М.И., Новоселова Г.П., Скуратова Ю.И., Красикова А.Н., Борисова В.И., Незнамова З.А., Соловьева С.М., Алексеева С.С., Марченко М.Н., Рарога А.И.

1. Понятие и сущность соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления

1.1 Понятие и сущность соучастия в преступлении

Соучастию в преступлении в УК РФ от 1997 года посвящена целая глава № 7 Общей части уголовного закона. Это говорит о том, что законодатель уделяет серьёзное внимание данной проблеме и, что такие преступления представляют особую общественную опасность.

В теории уголовного права сложились две устоявшиеся конструкции соучастия:

1. Акцессорное (несамостоятельный, придаточный) характер соучастия.

2. Самостоятельная форма преступной деятельности.

Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Применительно к институту соучастия это означает, что основания ответственности каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в действиях совершенным им лично. Устанавливая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым , при наличии определенных объективных и субъективных условий ,приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников.

Теория акцессорного характера соучастия не исключает ответственности за чужую вину, потому что в ней не придается самостоятельного значения деятельности всех соучастников, кроме непосредственного исполнителя преступления.

Основными выводами принципа акцессорности соучастия являются то, что соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя, и то, что наказуемость соучастника определяется той статьей Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за действия исполнителя. Если рассматривать данную теорию с точки зрения принципа справедливости, то это в корне не правильно ведь очевидно, что очень часто действия пособника или подстрекателя будут иметь гораздо меньшую общественную опасность, чем действия исполнителя или организатора. С другой стороны акцессорная теория в некоторых случаях оставляет за пределами наказуемости ряд действий организаторов, подстрекателей и пособников. Можно говорить о зависимости организатора, подстрекателя и пособника от степени осуществления исполнителем преступного намерения. Например, следуя данной теории нельзя привлечь к ответственности за подстрекательство к законченному убийству, если исполнитель не пошел дальше приготовления к нему. В этом плане и организатор, и подстрекатель, и пособник зависят от фактически выполненных исполнителем преступных действий или бездействий.

В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

Ст. 32 УК РФ под соучастием в преступлении понимает умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. В этой законодательной формуле, следуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков:

1. Субъективные.

2. Объективные.

Соучастие в совершении преступления предполагает, прежде всего, участие нескольких (двух и более лиц) в совершении противоправных действий, наказываемых уголовным законом. Однако, нужно иметь ввиду то обстоятельство, что лица совершающие преступление должны обладать признаками субъекта преступления. Во-первых, они должны достигнуть возраста уголовной ответственности (статья 20 УК РФ), во-вторых, лица, совершившие преступление, должны быть вменяемы (статья 21 УК РФ). Наличие этих признаков у субъекта преступления обязательно, иначе он не считается субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. Если один из двух соучастников не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым, то данное преступление не считается совершенным в соучастии.

Данный признак является количественным, поэтому в теории уголовного права его относят к объективным признакам.

Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия» двух или более лиц в совершении преступления. Данный признак является обязательным при признании преступления совершенным в соучастии. На него прямо указывается в уголовном законе. Совместность деяния в смысле ст. 32 УК РФ означает, что соучастники совершают одно и тоже преступление и направляют свои усилия к достижению единого преступного результата. Действия каждого соучастника дополняют действия другого, преступление совершается их общими, соединенными усилиями, хотя вклад того или иного участника в содеянное ими различен.

В реальной действительности возможны такие ситуации, когда преступление выполняется путем сложения усилий нескольких лиц, когда наступает вред, к которому каждый из них стремился порознь, когда деяние одного лица обуславливает деяние другого и, наконец, когда деяние каждого из них будет находиться в причинной связи с результатом, а соучастия не будет, потому что их действия будут разобщенными, каждый из них будет действовать в отрыве от другого участника преступления.

В теории уголовного права выделяется также третий объективный признак соучастия: участие двух и более лиц в совершении «одного и того же преступления». Под единством преступления понимают единство объекта преступления, единство формы вины (умысел или неосторожность), единство посягательства в его первооснове.

Например, П. совершает убийство представителя государственной власти из ревности к своей жене. На совершение убийства его склонил Д., который действовал с целью прекращения государственной и политической деятельности представителя власти. В данном примере по факту лишения жизни представителя государственной власти как личности оба - Д. и П. - действуют как соучастники. В то же время, поскольку объектом террористического акта является не просто и не столько личность гражданина, а личность представителя государственной власти, постольку в отношении этого последнего объекта они уже не действуют в соучастии. Потому что П. совершает убийство человека из ревности и его деятельность П. вряд ли интересует, а Д. действует с заведомой целью - лишить жизни представителя государственной власти.

Не менее важное значение для отграничения этой формы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений имеют субъективные признаки соучастия в преступлении.

По прямому указанию уголовного закона (ст. 32 УК) соучастие в преступлении - это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. То, что соучастие -- умышленная совместная преступная деятельность, свидетельствует также о возможности соучастия лишь в умышленных преступлениях. В законодательном определении понятия соучастия как умышленного совместною участия двух и более лиц в совершении преступления термин «умышленное» вовсе не случайно помещен на первом месте. Это означает, что он имеет вполне определенное отношение к каждому из последующих терминов этой формулы закона, в том числе и к указанному в законе минимуму соучастников, состоящих из двух лиц. Отсюда с очевидностью следует, что предписание закона об умышленной совместности участия в преступлении в равной мере относится к каждому из них, в том числе и к исполнителю преступления, ибо он по прямому указанию закона (ст. 33 УК) тоже является соучастником преступления. Это, в свою очередь, должно означать только одно: в каком бы сочетании с другими соучастниками ни выступал исполнитель (с организатором, подстрекателем, пособником или с другим исполнителем-соисполнителем), для него остается единое и непреложное требование закона, чтобы он действовал так же умышленно совместно, как и иные соучастники. Нельзя причислить к соучастию преступления совершенные хоть и несколькими лицами, но действовавших без умысла, а по неосторожности.

Ст. 25 понимает под преступлением, совершенным умышленно деяние с прямым или косвенным умыслом. Так как соучастие возможно только умышленно, то «умышленное совместное участие», исходя из содержания умысла в ст. 25 УК, означает, во-первых, осознание каждым соучастником общественно опасного характера своего собственного поведения и общественно опасного характера поведения других соучастников, а также осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников; во-вторых, предвидение преступного результата от соединенных усилий; в-третьих, желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий двух из них.

Из приведенных положений следует, что первые два из них составляют своеобразие интеллектуального элемента умысла при соучастии в преступлении. В теории уголовного права и практике применения норм о соучастии в преступлении он получил наименование взаимной осведомленности соучастников (по меньшей мере, двух из них) о преступном характере их поведения и взаимосвязанности последнего.

Желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий двух из них отражает специфику волевого элемента умысла при соучастии. В теории и практике уголовного права он получил наименование согласованности волеизъявлений соучастников (по меньшей мере, двух из них) в отношении общего для них преступного результата. При этом согласованностью волеизъявлений охватывается также и само сложение усилий, и их координация в направлении достижения общего и единого для всех (по меньшей мере, двух из них) соучастников преступного результата.

Наряду с виновным отношением соучастников преступления к содеянному на стороне каждого из них могут присутствовать определенные мотив и цель. При этом необходимо иметь в виду, что мотивы и цели у соучастников преступления могут и не совпадать. Например, К. и Т. задумали отобрать мобильный телефон у гражданина Л., стоявшего на остановке. С помощью угрозы применения силы они забрали мобильный телефон у Л., однако К. узнал в потерпевшем своего давнего врага и нанес ему несколько ударов по голове. Л. получил вред здоровью средней тяжести. В таком случае К. и Т. будут отвечать как соучастники только по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору), за причинение вреда здоровью средней тяжести будет отвечать только К. потому что это не входило в их общий умысел и вред был причинен по личной неприязни к потерпевшему.

Таким образом, чтобы признать преступление, совершенное в соучастии нужно наличие всех признаков, указанных в статье 32 УК РФ. Преступление должно быть умышленным, выполнено двумя или более лицами, причем их действия должны быть совместными и они осознают необходимость совершения преступления путем объединения своих усилий. Преступление обязательно должно быть умышленным.

В теории уголовного права различно истолковывается влияние соучастия на степень общественной опасности преступлений. Признать соучастие всегда повышающим общественную опасность преступления, значит, признать и более суровой наказание за преступление совершенное в соучастии. С другой стороны, если исходить из того, что преступление, совершенное в соучастии не отражается на степени общественной опасности преступления, нет смысла принимать в расчет соучастие при назначении наказания.

Суждения специалистов по этому вопросу сводятся к трем точкам зрения. Одни ученые высказываются за то, что соучастие во всех случаях следует признавать более опасной формой преступной деятельности. Другие ученые считают, что соучастие не усиливает и не ослабляет общественную опасность такого преступления, а следовательно не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством.

Большинство исследователей сходится на том, что соучастие, хотя и не во всех случаях, но повышает общественную опасность преступления. По сравнению с деянием, совершенным единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов поведения, резко возрастает готовность к опасным правонарушениям, может быть причинен более тяжкий физический или материальный ущерб, более изощренными становятся способы совершения преступления и приемы сокрытия его следов. Однако в российском уголовном законодательстве нет норм, позволяющих считать соучастие во всех случаях отягчающим обстоятельством. Перечень такого рода обстоятельств является строго определенным и исчерпывающим. Соучастие в целом не входит в данный перечень. Судебная практика знает немало случаев, когда единолично действующий преступник проявляет большую стойкость преступных стремлений, нежели группа лиц, совершающих аналогичное преступление.

Таким образом, более обоснованной оказывается точка зрения, согласно которой соучастие усугубляет ответственность лица при определенных условиях. Ст. 63 УК РФ относит к таким обстоятельствам также совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, преступного сообщества, привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, находятся в состоянии опьянения и лиц, не достигших возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

В нормах Особенной части повышенная опасность данной формы преступления выражена двумя способами. Во-первых, соучастие указано в качестве обязательного элемента ряда особо тяжких деяний: бандитизма (ст. 209 УК РФ), организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ), организация преступного сообщества (преступной организации) - ст. 210 УК РФ, и др. Во-вторых, оно в ряде составов преступлений является квалифицирующим признаком, требующим изменения квалификации преступления и назначения более строгого наказания.

Квалифицирующий признак указывается обычно во второй или третьей части стать Особенной части. Например, в пункте ж. части 2 ст. 105 УК РФ сказано, что убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Для сравнения, часть 1 ст. 105 УК РФ - простое убийство наказывается на срок от шести до пятнадцати лет. Как видно из данного примера, санкция за преступление с признаками соучастия гораздо выше (вплоть до смертной казни), чем за простое убийство. Тем самым законодатель признает в данном случае большую общественную опасность убийства совершенного в соучастии.

1.2 Виды соучастников преступления

Законодатель в Общей части УК РФ не только четко определяет само понятие "соучастие в преступлении", но также выделяет несколько видов соучастников. Этому посвящена ст. 33 УК РФ, в которой дается четыре вида соучастников:

1. Исполнитель.

2. Организатор.

3. Подстрекатель.

4. Пособник.

Согласно части второй ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Это означает, во-первых, что в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК, то есть лицо должно выполнить (не выполнить) определенные действия (бездействия). Во-вторых, в виновном отношении лица к совершенному преступлению должно найти прямое отражение то обстоятельство, что оно совместно с другими (другим) соучастниками выступило в данном конкретном случае именно как исполнитель (соисполнитель) преступления. То есть лицо должно осознавать, что оноявляется исполнителем преступления, что он совершает действия (бездействия), которые необходимы для достижения своей цели.

Правильное уяснение обоих отмеченных обстоятельств зависит от специфики содержания тех признаков, с помощью которых в диспозициях статей Особенной части УК описываются деяния, а в ряде случаев и их последствия. Так, например, деяние лица, выразившееся в организации незаконного вооруженного формирования, согласно части первой ст.208 УК, квалифицируется как исполнительская деятельность без ссылки на часть третью ст. 33 УК, где дается определение преступного образа поведения организатора преступления. В таком случае лицо, организовавшее незаконное вооруженное формирование отвечает как исполнитель, хотя налицо все признаки организаторской деятельности. Сама часть первая ст. 208 УК РФ предполагает конкретное наказание за данное преступление.

То же самое можно проследить на примере ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Здесь подстрекательские действия становятся исполнительскими действиями лица, совершившего вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Виновное отношение исполнителя к содеянному включает в себя осознание общественно опасного характера своего поведения и присоединяющегося к нему поведения другого соучастника, предвидение общего результата от сложения усилий (интеллектуальный элемент умысла) и согласованность волеизъявления с волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла).

Как видно из содержания части второй ст. 33 УК РФ понятие "исполнитель преступления" четко определено не может быть истолковано иначе, как этого требует данная часть статья 33.

1.3 Организатор

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (часть третья ст. 33 УК РФ). Организатор как инициатор и вдохновитель преступления -- фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная. Для того чтобы организовать преступную группу в любой из известных ее разновидностей, ему приходится, вербуя участников преступления, вступать с ними в контакт, подговаривать; убеждать, подкупать, шантажировать и т.п., т.е. в арсенале организатора могут оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель. Однако организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступлению других его участников. Организатор планирует преступление, распределяет роли его участников, руководит их действиями и таким образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в целом.

Даже там, где действуют только исполнитель и организатор, последний берет на себя некоторые функции подстрекателя. В таких случаях, кроме обычных для подстрекателя средств воздействия на исполнителя, организатор должен именно организовать деятельность исполнителя -- спланировать его действия сообразно с обстановкой, в условиях которой намечено осуществить преступление, снабдить необходимыми средствами, показать, где и как лучше скрыть следы преступления.

В отдельных случаях организаторские действия могут выразиться в создании самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление в соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью.

Подстрекатель, какие бы действия он ни совершал, имеет своей целью вызвать решимость исполнителя совершить преступление, укрепить эту решимость, не дать ей погаснуть, а все остальное уже его не касается. Организатор же, помимо этого, связывает свою миссию с перспективой развития преступного дела в целом, а его фигура стоит над процессом совершения преступления от начала и до конца.

Практика показывает, что деятельность организатора всегда связана хотя бы с примитивным планированием того, где, когда и как создать максимум благоприятных условий или когда и как использовать ту либо иную ситуацию для совершения преступления. Можно даже сказать, что организатор является неким мозговым центром при совершении преступления.

Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла).

1.4 Подстрекатель

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (часть четвертая ст. 33 УК РФ).

Подстрекательские действия, с точки зрения развития процесса причинения вреда, всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя преступления. То есть для того чтобы лицо совершило преступление его нужно сначала настроить на такие действия, вызвать у него решимость совершить такие действия.

Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызывает решимость у исполнителя на совершение преступления. Причем, как указано в части четвертой ст. 33 УК РФ вызвать решимость у исполнителя на совершение преступления подстрекатель может различными способами: подкуп, просьба, приказ, поручение, угрозы, физическое насилие и т.п.

Подстрекательство должно быть всегда там, где, с одной стороны, лицо возбудило в другом решимость совершить конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью УК, а с другой -- такая решимость проявилась в подготовке либо совершении этого преступления. Только при этих условиях использование любого из названных средств может быть признано подстрекательством.

Виновное отношение подстрекателя к содеянному в принципе сходно с виновным отношением исполнителя преступления. Различия состоят в том, что сознанием подстрекателя охватываются подстрекательские действия как составляющая общих с исполнителем усилий и имеет место желание достичь результата посредством деяния исполнителя.

1.5 Пособник

Пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (часть пятая ст. 33 УК РФ).

Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного преступления. Таким образом, пособник начинает свою деятельность только после того как кто-то задумал совершить преступление, однако он может продолжать свою деятельность уже после совершения преступления. Например, скрывает краденые вещи, преступника и т. д. Осуществляя свои действия, пособник тем самым оказывает при этом существенную помощь в совершении преступления.

Совет, указание могут иметь место, как до начала, так и во время совершения преступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, его следы и предметы, добытые преступным путем, по прямому смыслу закона всегда должно иметь место до начала совершения преступления. При этом необходимо иметь в виду, что определяющим моментом при установлении факта соучастия является само обещание как таковое, которое дано до начала совершения преступления. Что же касается выполнения обещанных действий, то они обычно следуют после окончания преступления и поэтому для обоснования наличия соучастия могут иметь лишь доказательственное значение.

Указанные в законе формы пособничества можно разделить по двум признакам:

1. по признаку интеллектуального содействия.

2. по признаку физического содействия совершению преступления.

К первым признакам относятся: совет, указания, заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления и т.п. То есть здесь лицо содействует совершению преступлению своей интеллектуальной деятельностью.

К физическому пособничеству (в отличие от интеллектуального) относятся: предоставление средств либо устранение препятствий для совершения преступления. Здесь от пособника требуется совершение конкретных физических действий.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а лишь укрепляет такую решимость, давая согласие помогать в совершении преступления. Решимость совершить преступление у лица возникает несколько раньше.

От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образа поведения организатора.

Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части УК РФ непосредственным совершением описанного в ней преступления и, нет основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с действиями других исполнителей.

2. Формы соучастия в преступлении

2.1 Совершение преступления группой лиц

В уголовном законодательстве России не было и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия».

В специальной и учебной литературе по теории уголовного права о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны. Одной из главных причин такого многообразия является различие в критерии деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.

Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой -- на виды соучастия.

В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды:

1. Простое соучастие.

2. Сложное соучастие.

Затем на формы соучастия:

1. Совершение преступления группой лиц (без предварительного сговора).

2. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

3. Совершение преступления организованной группой.

4. Совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

В принципе, можно сказать, что здесь представлены две классификации, но с использованием различных критериев, положенных в основу деления. Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления. При делении на формы используется критерий степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями.

К простому соучастию в преступлении относится такое совершение преступления в котором лица (два или более) выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, то есть непосредственно воздействуют на объект, охраняемый уголовным законодательством. Другими словами, преступление совершают два или более лица заранее не распределяя роли каждого соучастника преступления, где каждый выполняет действия направленные на достижение преступного результата то есть действия, описанные в диспозиции нормы Особенной части УК РФ.

Под сложным соучастием нужно понимать такое соучастие, в котором присутствуют не только исполнители, но и организатор, подстрекатель и пособник. В таком соучастии роли обычно четко распределены между соучастниками и каждый выполняет только конкретные действия. Особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть непосредственно не участвуют в совершении преступления. Они занимаются разработкой плана, получением необходимой информации, сокрытия преступления, орудий совершения преступления и т. д.

Из сказанного следует, что акцент должен делаться не на различии в характере действий соучастников, а на обусловленном этим различием том или ином способе совместного воздействия на объект охраны -- том либо ином, так сказать, «способе производства» преступления. Поэтому в качестве критерия деления соучастия в преступлении на указанные два вида должен быть взят обусловленный различием в характере действий соучастников способ непосредственного или опосредованного совместного их воздействия на объект охраны.

Особенности того или другого способа воздействия на объект охраны находят прямое отражение в различных формулах уголовно-правовой квалификации содеянного в случаях простого и сложного соучастия. В конкретных случаях простого соучастия содеянное исполнителями (соисполнителями), коль скоро оно вписывается в рамки объективной стороны деяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст. 33 Общей его части.

Таким образом, этот вариант классификации соучастия в преступлении целиком основан на законе (ст. ст. 33, 34 УК), напрямую работает на соответствующие закону квалификацию содеянного и индивидуализацию наказания, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа совместной преступной деятельности, так и на различия в характере и степени участия в преступлении каждого соучастника.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

2.2 Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место, кода участники договариваются о совместном совершении преступления. Под "предварительным сговором", о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении преступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до его непосредственного исполнения. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения.

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ.

Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушение на него, следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового преступления может возникнуть в любой момент, но до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного выполнения состава преступления, то он утрачивает свойство "предварительности" и, следовательно, исключает эту форму соучастия.

Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым, то есть без распределения ролей, так и сложным, где между соучастниками могут быть заранее распределены роли и круг обязанностей каждого соучастника преступления.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК РФ соучастие с предварительным сговором выступает как квалифицирующий признак. Например, пункт а. части 2 ст.158 УК РФ, пункт а. части 2 ст. 161 УК РФ. В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак. Как было отмечено выше, такие преступления наказываются строже.

2.3 Совершение преступления организованной группой

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья ст. 35 УК РФ). На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени. Это может быть время, истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из числа запланированных ее участниками преступлений. Это может быть и отрезок времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления. В то же время продолжительность существования такой группы во времени указывает на более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.

Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ.

Помимо временного признака, на высокую степень согласованности и устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связей между участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества этого преступного формирования (со своими правилами общения, субординации, дисциплины и т.п.).

Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и организованность. Понятие "устойчивость" как уголовно-правовой признак не обладает должной степенью формализованности, он скорее оценочный, что предопределяет трудность его интерпретации в судебно-следственной практике.

Рядовые участники -- члены организованной группы могут и не знать об отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками-членами. В подобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности по соответствующим статьям Особенной части УК. При этом, однако, следует иметь в виду, что сам факт создания организованной группы, если это специально не предусмотрено в Особенной части УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Если совершенное организованной группой преступление квалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт его совершенная организованной группой расценивается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (пункт в части 1 ст. 63 УК РФ). Иными словами если в соответствующей статье Особенной части совершение преступления в составе организованной группы предусмотрено в качестве основного или квалифицирующего признака, то суд не будет учитывать это обстоятельство в качестве отягчающего, так как оно уже учтено в санкции к соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. Таким образом, это позволяет исключить применение к лицам, совершившим преступления в составе организованной группы, двойного наказания.

Вместе с тем совершенное организованной группой преступление, подпадающее под статью (часть статьи) Особенной части УК РФ, где это выступает основным или квалифицирующим признаком, влечет более строгое наказание в пределах санкции этой статьи (части статьи).

В специальной литературе по-разному решается вопрос о квалификации совершения преступления в составе организованной преступной группы в зависимости от функций их участников. Одни ученые говорят о том, что применять статьи, предусматривающие наказание за преступления, совершенные в составе организованной группы, нужно только к непосредственным исполнителям преступления.

Другие ученые полагают, и их большинство, что по соответствующей статье должны наказываться любые преступные действия ее участников, совершенные в процессе реализации замыслов группы.

Все же правильней считать, что вторая точка зрения наиболее приемлема. Понятие "группа" несет в уголовном законе определенную смысловую нагрузку. Посредством его законодатель обращает внимание на существование в указанных случаях особой формы соучастия, вменять которую позволительно только лицу, сознающему свою принадлежность к группе. Этого субъективного момента нет в случае соглашения исполнителя и пособника либо подстрекателя и исполнителя, не входящих в группу. Вряд ли основательно считать участниками организованной группы только лиц, непосредственно выполняющих объективную сторону посягательства.

Отождествление организованной преступной группы с исполнителями преступлений не отвечало бы законодательной оценке общественной опасности деяний различных соучастников и не отражало бы фактического распределения ролей между участниками организованных групп.

Мера ответственности соучастников, согласно закону, определяется с учетом не только характера, но и степени их участия в совершении преступления и не допускается повышение ответственности соучастников по формальным признакам.

Таким образом, участниками организованной преступной группы должны считаться все входящие в нее лица и выполняющие любые взаимно согласованные функции в процессе осуществления замысла организованной группы.

Организованная группа отличается от группы лиц и от группы лиц по предварительному сговору тем, что участник организованной группы осознает свою принадлежность к этой преступной группе.

Совершенно очевидно, что организованная группа представляет намного большую опасность, чем группа , даже предварительно договорившаяся о совершении преступления.

Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из вступивших в организованную группу является уже не просто ее участником, а членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при осуществлении плана преступной деятельности. Такой вывод подтверждается еще и тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это имеет место в случаях с «группой лиц». Поэтому содеянное членом организованной группы, не являющееся соисполнительством в собственном смысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям (статье) Особенной части УК РФ, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части (например, содеянное организатором, не принимавшим непосредственного участия в совершении конкретного преступления согласно плану преступной деятельности группы).

2.4 Совершение преступления преступным сообществом

Как сказа в части 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Части 4и 5 ст. 15 УК РФ под тяжкими и особо тяжкими преступлениями понимает преступления, за которые в санкции соответствующей статьи предусмотрено наказание десять лет и более десяти лет лишения свободы соответственно.

Закон гласит, что преступное сообщество является, прежде всего, организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Однако преступное сообщество наделяется законодателем и дополнительными признаками характеризующими данное формирование:

1. Сплоченность.

2. Создание данного преступного объединения лиц для совершения нескольких преступлений.

3. Создание этого формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 15 УК).

4. Объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Сплоченность - то социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей. Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей, связанное с использованием определенных знаний, направленных на достижение преступных целей.

Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более высокую степень согласованности преступной деятельности участников-членов преступного сообщества по сравнению с организованной группой. Устойчивость и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений характеризуют также весьма высокую степень опасности этого вида соучастия. Это в полной мере учитывалось и учитывается законодателем в особенностях конструкции составов преступлений, где преступное сообщество выступает в качестве конститутивного признака.

Так, в ст. 208 УК сам факт организации преступного сообщества, руководства им или его структурными подразделениями, участия в нем являются оконченными преступлениями, а организаторы, руководители и участники рассматриваемого формирования расцениваются как исполнители (соисполнители), и содеянное ими квалифицируется прямо по указанной статье Особенной части УК. То же самое можно сказать и в отношении ст. 209 УК РФ. соучастие преступление преступное сообщество

Совершение преступления преступным сообществом признается уголовным законом отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной части (ст. 35, ст. 63УК РФ).

Преступное сообщество представляет существенно большую опасность по сравнению с организованной группой. Это объясняется тем, что преступное сообщество характеризуется многочисленностью его участников, разнородностью совершаемых преступных действий, зачастую межрегиональной распространенностью, сращиванием уголовных преступников с коррумпированными представителями государственных и правоохранительных органов, наличием искусственно создаваемой "крыши", защищающей сообщество от органов правосудия и конкурентов. Именно с этой формой соучастия зачастую в научной и популярной литературе связывается понятие организованной преступности в целом.

В научной и популярной литературе высказывается мнение, что преступное сообщество представляет собой пирамиду, в основе которой находятся рядовые исполнители конкретных преступлений, а на вершине элита (лидеры), руководящая деятельностью всех преступников, составляющих пирамиду.

По мнению этих авторов, низшие ступени иерархии преступного сообщества занимают отдельные расхитители, воры, мошенники, постоянно живущие за счет совершения преступлений и поэтому относимые к профессиональным преступникам, а также иные правонарушители, имеющие противозаконные источники доходов. Во главе преступного сообщества стоит элита, состоящая как бы из двух частей. Первая - крупные расхитители имущества, дельцы, основной смысл жизни которых - получить как можно больше богатства за счет чужого горя, ведение паразитического образа жизни. Они наиболее отдалены от непосредственных исполнителей и выполняют организаторские функции.

Вторая группа лидеров состоит из преступников которые и сами могут совершить тяжкое или особо тяжкое преступление. Именно этим они отличаются от первой группы. В общепринятой структуре иерархии она стоит ниже первой, но является не менее опасной, чем сами лидеры.

Между элитой и непосредственными исполнителями находится две группы.

Первую составляют полезные преступной организации коррумпированные сотрудники государственного аппарата, в частности правоохранительных органов. Обычно они выполняют сокрытие преступного сообщества, обеспечивают безнаказанность его деятельности.

Вторая группа состоит из лиц, как правило, не совершающих непосредственно преступлений, но выполняющих полезные и необходимые для организации функции. Например, разрешение конфликтных ситуаций, сбор "налогов", охрана лидеров и обеспечение их сходов, контроль за соблюдением традиций, оказание материальной помощи и т. д.

Однако, существует и другая точка зрения на структуру преступного сообщества. Её сторонники не считают, что структура преступного сообщества в виде пирамиды единственным или обязательным признаком преступной организации. Они говорят, что в преступном мире можно наблюдать слаженную, взаимообусловленную деятельность преступных формирований. При этом у этих преступных формирований отсутствует общий центр руководства.

Здесь стихийно сложившиеся связи приобретают устойчивый и постоянный характер.

Свобода действий партнеров ограничивается не управлением центра или сговором сторон, а совпадением или несовпадением интересов. Отдельные участники или группы участников преступного сообщества стремятся к достижению желаемых ими целей, не задумываясь над теми целями, которые ставят перед собой другие члены сообщества. Поэтому совместную преступную деятельность с единым центром управления следует рассматривать только как высшую стадию преступного сообщества и нельзя игнорировать другие фазы развития.

В Уголовном кодексе в Особенной части есть ст. 209, которая предусматривает уголовную ответственность за бандитизм.

Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.

От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации.

Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.