Криміналістичне дослідження холодної зброї

Критерій ступеня закінчення виготовлення холодної зброї що визначає специфіку представляє дослідження й експертна оцінка холодної зброї, виготовлена яка не закінчена.

Виробництво холодної зброї проходить три основні стадії (етапу):

- заготівля,

- напівфабрикат

- готовий виріб.

У заготівлі звичайно відбиваються деякі ознаки холодної зброї, що намічалася виготовити. Наприклад, смузі металу придається форма майбутнього фінського чи мисливського ножа, кинджала, і т.д., але вона ще не одержала властивостей, що дозволяють застосувати її як холодну зброю. Якщо ж заготівля оброблена настільки, що нею вже можна наносити тілесні ушкодження, але вона ще не зручна для утримання в руці, або є небезпека ушкодження кисті руки через незавершеність виробу, вола стає напівфабрикатом

Готовим виробом вважається з тою моменту, коли вона уже відповідає всім основним ознакам визначеного виду (різновиду) холодної зброї, хоча її виготовлення може бути ще не цілком довершене (не відполіровані деталі).

На практиці нерідко зустрічаються так названі "помилкові напівфабрикати" (цей термін уведений Н.1. Ємельяновим), виробництво яких виготовлювач а не збирався завершувати.

Такі екземпляри потрібно вважати завершеними і відносити до холодної зброї, якщо вони придбали всі основні ознаки свого визначеного виду (стилета, кинджала, мисливського ножа і т.д.). Якщо ж вони ще всі необхідні властивості не одержали, у кожнім конкретному випадку необхідно вирішити, чи будуть вони напівфабрикатом (заготівлею) холодної зброї або їх узагалі не можна віднести до холодної зброї.

Правильне вирішення питання експертом про ступінь завершення виготовлення має важливе значення для кваліфікації дій обличчя-виготовлювачів і власників холодної зброї.

Повне завершення виготовлень холодної зброї припускає остаточне його зовнішнє оформлення, нанесення маркірувальних та Інших знаків, прикрас (у виді орнаменту і т.д.), чи полірування хромування (нікелювання) окремих деталей, однак усі ці допоміжні операції вже не впливають на рішення головного питання про визнання об'єкта дослідження холодною зброєю, якщо він уже придбав усі необхідні для цієї властивості, визначення відносності предметів до холодної зброї по її родових ознаках.

Критерій визначення відносності предметів до холодної зброї по її родових ознаках, як уже відзначалося раніше, може застосовуватися лише в виняткових випадках, коли в досліджуваного об'єкта відсутні аналоги серед усіх видів і різновидів стандартної чи нестандартної холодної зброї й інших предметів господарського, побутового, виробничого чи спеціального призначення.

При цьому необхідно враховувати і чітку границю між холодною зброєю як засобом, спеціально призначеним для нанесення серйозних тілесних ушкоджень, і предметами, пристосованими для цього, але не утратили свого колишнього цільового призначення, що у криміналіста на практиці зустрічаються досить часто (велосипедні ланцюги, складені вдвічі й обмотані на одному з кінців чи інших ділянках виготовлень; викрутки з гостро заточеною робочою гранню, ложки з заточеною ручкою т.д.

До холодної зброї можна відносити лише предмети, що дійсно мають усі родові ознаки холодної зброї - загальні і сукупність спеціальних, і не мають Іншого призначення, крім як нанесення тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент нанесення.

Треба відзначити, що такі незвичайні екземпляри холодної зброї зустрічаються дуже рідко й іноді бувають зв'язані, з маскуванням під які-небудь предмети або за допомогою інших предметів (одягу і т.д.). але це не відноситься до звичайної замаскованої холодної зброї стандартних видів (Парасолькам-стилетам, трестам-штагам і т.д.).

Методикою встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї:

1. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя із клинком (клинками):

мінімальна довжина клинку - не менше, як 90 см;

мінімальна товщина клинку - не менше, як 2,6 мм;

мінімальна твердість клинку, що виготовлений із вуглецевої сталі - не менш, як 50 Нк С (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості);

2. Ударно-дробильна холодна зброя

Проста ударно-дробильна зброя (монолітні предмети - кастети, дубинки та ін.) повинні бути виготовлені з матеріалів, які забезпечують неодноразове застосування без пошкодження (руйнування) предметів..

Складена ударно-дробильна зброя (предмети та знаряддя, які складаються із різних за функціональними властивостями частин - кастеті, повинні бути виготовлені з матеріалів, які забезпечують застосування без пошкодження (руйнування) предметів.

З'єднання (мотузка, шнур, трос, ланцюг та ін.) складеної ударно-дробильної зброї повинні витримувати мінімальне навантаження на розрив - 100 н (10кг).

3. Метальна зброя

Проста метальна зброя:

з клинковим уражую чим елементом або елементами (типу ножа) - вимоги до клинків згідно до пп. 2.1, 1.2.2, 1.2.3;

з металевим уражую чим елементом або елементами вимоги до уражуючих елементів згідно до пп. 1.2.3;

Механічна метальна зброя (в т.ч. луки та арбалети):

- зусилля натягу тятиви - більш, як 20 кг;

-з металевім уражую чим елементом або елементами вимоги до уражуючих елементів згідно до п. 1.2.3.

2.3 Дослідження інших видів зброї

Криміналістичне дослідження національних ножів практично нічим не відрізняється від дослідження зброї інших видів. До них повністю застосовні та ж методика, правила опису, фотографування й т.п. Всі затруднення, з якими зустрічаються експерти при дослідженні таких об'єктів, порозуміваються не відсутністю або недосконалістю методики криміналістичної методики криміналістичного дослідження, а просто відсутністю інформації про ці предмети, походження, призначення й т.п.

Основні положення методики зводяться до наступного. Холодна зброя - поняття збірне, стосовне рівною мірою до всіх груп національної зброї, що розрізняються за часом появи, способу дії, ступеня поширеності, популярності й т.п.

Приналежність до холодної зброї будь-якого конкретного виробу залежить не від розсуду тієї або іншої посадової особи або обставин кримінальної справи, а визначення відповідно до призначення цього виробу. Під призначенням виробу мається на увазі не намір особи, що проходить у якості його виготовлювача або власника по конкретній кримінальній справі, а суспільне призначення виробів подібної групи, відомих людству або його якійсь частині. Тому однією з головних передумов можливості виробництва експертизи розглянутого виду є знання про різні групи холодної зброї, їхній специфіці, характерних рисах, конструкційних відмінностях предметів подібного виду або назва, що наявна в суспільстві. У цілому це велика область знань, заснована на історії зброї, етнографії й деяких інших наук, що дозволяє об'єктивно, з наукової точки зору судити про те, чим є досліджуваний предмет.

Дослідження для визначення розглянутої приналежності носить розпізнавальний характер, є діагностичним.

Щоб визначити, чи є ніж холодною зброєю, необхідно знати, чи існувало або існує в цей час зброя такого ж типу, як і цей ніж, де, коли вона виникла, які характерні ознаки мала, яке було її призначення (війна, полювання й ін.), чи перетерпіла вона істотні зміни із часом й інші данні. Таких відомостей не завжди буває досить, що й утрудняє розпізнавання, Однак, незважаючи на те, розпізнавання не може бути замінено довільним “віднесенням” або визнанням або ґрунтуватися на розпізнаванні в ножа тільки самих загальних ознак (міцність, гострота й т.п.), які й окремо й у сукупності можуть бути властиві безлічі ножів різного призначення.

У цей час криміналістичний інтерес представляють середньоазіатські національні ножі й питання про їхнє віднесення до холодної зброї.

Так, А. И. Устинов, М. Э. Портнов й Е. Н. Денисов відносять всі національні ножі до холодної зброї, Ю. Н. Голдованский і Х. М. Тахо-Годи виділяють із них хівинські, таджицькі й узбецькі ножі як стосовні до холодної зброї.

Л.М. Каплунів досить переконливо обґрунтовує, що узбецькі національні ножі - "спичаки" виготовляються тільки з обліком їхнього господарсько-побутового призначення ("нарин спичак" - ніж для різання тесту, "кукоб -спичак" -.месний ніж, "болю-спичак" - подарунковий ніж й ін.) і не є холодною зброєю.

Узбецькі "спичаки" мають відносно масивний клинок із прямим або злегка ввігнутим обухом, що іноді має (у прямого обуха) трохи опуклий скіс. По обидва боки на клинку прямо під обухом проточені доли.

Обмежника ці ножі не мають, але його роль виконує стовщена підстава клинка.

Рукоятка із прямою спинкою, що збігається з обухом клинка, овального або круглого перетину й по ширині приблизно в 2-2,5 рази менше підстава клинка, має на кінці виступ убік леза.

Нижнє кільце рукоятки подовжене з бічними скосами убік граней клинка. На клинку наноситься гравірування з національним орнаментом або символами релігійного змісту. Ніж поринає в шкіряний чохол майже повністю й витягається рукою за виступ на рукоятці.

У хівинських ножів клинок має форму витягнутого трикутника, скіс обуха звичайно відсутній або слабко виражений, доли відсутні, товщина клинка поступово зменшується від підстави убік вістря. Довжина клинка приблизно в 6-7,6 рази більше його ширини.

На хвостовик клинка кріпиться кістяна рукоятка (звичайно із двох половинок) конічної форми, скріплена в підстави й голівки металевими кільцями верб латуні або срібла, прикрашеними національним орнаментом. Клинок ножа по всій його поверхні або ближче до рукоятки постачений прикрасою - орнаментом або символічними знаками.

Таджицький національний ніж ("клич") має вузький довгий клинок. По довжині клинка він близький до середньо клинкової холодної зброї. Рукоятки "клечай" масивні, з кістки, рога або міцного дерева з овальною виїмкою з боку леза й прямій спинкою, що є продовженням обуха клинка. Ширина рукоятки становить приблизно половину її довжини. У криміналістичній літературі й практиці приналежність таджицьких національних ножів "клечай" до холодної зброї сумнівів не викликає.

НОЖІ ІНОЗЕМНОГО ВИРОБНИЦТВА

У зв'язку зі збільшенням ввозу в Україну ножів імпортного виробництва, зокрема велика кількість різних ножів ввозиться з Китайської Народної Республіки, істотно зросла актуальність проблеми експертно-криміналістичної оцінки даних ножів з погляду їхньої приналежності до холодної зброї, як показує практика, відсутня єдність методичного підходу експертів різних відомств. Ця обставина безсумнівно буде негативно позначатися на судово-слідчій практиці.

У числі найбільш спірних об'єктів виділяються ножі китайського виробництва. Так найчастіше на дослідження в експертно-криміналістичні відділи надходять туристичні ножі з фіксується клинком і ножі типу "метелик".

При оцінці туристичних ножів з фіксується клинком потрібно, по-перше, усвідомити, що поняття туризму як виду спорту або виду подорожей для відпочинку й з освітніми цілями не припускає обов'язковості нападу на людей і тварин.

Тому туристичні ножі є ножами, призначеними насамперед для виконання господарсько-побутових операцій, пов'язаних з похідним способом життя.

По-друге, ретельним образом треба оцінити комплекс конструктивних властивостей цих ножів. При цьому варто враховувати, що наявність фіксатора клинка або обмежника, а також значні розміри ножів й їхніх елементів не є ознаками, які дозволяють однозначно віднести досліджуваний ніж до холодної зброї.

При наявності фіксатора клинка необхідно оцінити ступінь його надійності. У тому числі з погляду згладжування ребер фіксатора й паза під нього в підставі клинка ножа при нанесенні колючих ударів у відносно тверді перешкоди, а також при влученні забруднень у паз підстави клинка під виступ фіксатора.

При проведенні експериментів з туристичними ножами клинком, що фіксується, фіксатори дуже ненадійні, а коли додавалися поперечні навантаження основа клинка розсовувала елементи рукояток за рахунок

середовища голівок заклепок або витягуванням штифтів з втулок. При дослідженні ножів типу "метеликів" потрібно враховувати, що цей ніж спеціально виготовляється для швидкого непомітного нанесення тілесних ушкоджень

Підсумовуючи все вищевикладене можна сказати, що ті ознаки холодної зброї на які звичайно посилаються в методичній літературі це зовсім не безумовні, єдині ознаки характеризуючи предмет як холодна зброя. Абстрактної холодної зброї не буває.

Поняття холодної зброї містить у собі різні групи зброї, відрізняючись одне від одного по конструкції, способу нанесення ушкоджень іншим характеристикам. Кожної із цих груп властивий свій комплекс ознак, що характеризують їх як холодну зброю.

У кожного народу із часом виробилися свої типи й види ножів. Ці відмінності полягають насамперед у певному з елементів конструкції, характерному для того або іншого виду. Сполучення елементів конструкції все-таки не вичерпують розмаїтість типів і видів. Необхідно враховувати й особливості матеріалу з якого виготовлені ті або інші деталі, прикраси й т.п.

Сукупність зазначених особливостей й є ознакою того чи іншого виду, що дозволяє відрізнити предмет, тобто знайти йому відповідне місце в класифікації й в остаточному підсумку визначити чи належить він до холодної зброї або не є таким.

ВИСНОВКИ

Запропонована робота “Криміналістичне дослідження холодної зброї: сучасні проблеми та шляхи підвищення ефективності” присвячена вивченню сучасних особливостей дослідження холодної зброї.

Вивчення можливостей дослідження холодної зброї з метою отримання криміналістично-значущої інформації, передбачає перш за все ознайомлення з предметом, об'єктами і методами дослідження відповідної криміналістичної експертизи. Також важливим є ознайомлення з термінологією, що характеризує складові елементи холодної зброї та їх призначення.

Окрім того з метою підвищення достовірності висновків представляється, що найбільш оптимальний шлях тут полягає в тому, щоб експерти максимально забезпечувалися всією криміналістичною літературою в області холодної зброї, виданої усіма міністерствами і відомствами, а на додаток до неї самі збирали відповідні книги, виготовляли фото - і ксерокопії з важкодоступних джерел.

Таким чином, в даній дипломній роботі ми провели спробу аналізу сучасного стану дослідження холодної зброї та їх актуальності в експертній роботі. Надавалась увага конкретизації окремих частин деталей холодної зброї, а також зроблені висновки про виникнення помилок в разі недотримання термінології згідно частин та елементів холодної зброї.

У своїй роботі розглядалося три спірних питання, які виникають останнім часом. Подібність ряду ознак і властивостей по-різних видах холодної зброї й інших предметів у теорії й практиці нерідко приводить до того, що їх змішують, приймаючи ці ознаки й властивості за визначальні, іменуючи їх "ознаками холодної зброї". У тому числі називають звичайно міцність, товщину, гостроту клинка, зручність утримання предмета в руці, зручність нанесення колючих ріжучих й інших ушкоджень. Все це дійсно може бути властиво різним типам холодної зброї

Поняття холодної зброї в силу свого загального характеру не може бути безпосередньо використане для визначення приналежності конкретного предмета до холодної зброї, так для цього недостатньо загальних положень, а необхідно ще знати ознаки властивих різним видам холодної зброї. Установлення даних ознак у досліджуваного предмета виробляється на основі застосування спеціальних знань.

Підсумовуючи все вище викладене, можна сказати, що ті ознаки холодної зброї, на які звичайно посилаються в методичній літературі, це зовсім небезумовні, єдині ознаки, які характеризують предмет як холодна зброя. Абстрактної холодної зброї не буває. Поняття холодної зброї містить у собі різні групи зброї, яка відрізняється одна від одної по конструкції, способу нанесення ушкодженнь та іншим характеристиках. Кожнійї із цих груп властиві свій комплекс ознак, що характеризують їх як холодну зброю.

У кожного народу із часом виробилися свої типи й види ножів. Ці відмінності полягають, насамперед, у певних елементах конструкції, характерних для того або іншого виду. Сполучення елементів конструкції все-таки не вичерпують розмаїтість типів і видів. Необхідно враховувати й особливості матеріалу, з якого виготовлені ті або інші деталі, прикраси й т.п.

Сукупність зазначених особливостей і є ознакою чи того іншого виду, що дозволяє відрізнити предмет, тобто знайти йому відповідне місце в класифікації й, в остаточному підсумку, визначити його приналежність до холодної зброї.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

холодна зброя криміналістичний

Конституція України. -К., 1996.

Кримінальний кодекс України. - К., 2001.

Кримінально-процесуальний кодекс України. - К., 1996.

Закон України "Про міліцію" № 565 від 20.12.90 р.

Закон України "Про судову експертизу" № 4038-12 від 25.02.94 р.

Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.97 р.

Агафонов В.В. Методика расследования преступлений, связанных с ношением, изготовлением или сбытом холодного оружия: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / МВД Рос. Фед. Московская высшая школа милиции. - М., 1995. - 160 с.

Аубакиров А.Ф. Криминалистическое исследование холодного оружия. - Алма-Ата, 1991,

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия.- М, Изд-во "БЕК", 1997.

Беспалова Л.Б. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 1998. - 225 с

Гобеев А.С. Криминалистическое исследование холодного оружия: Лекция / МВД Российской Федерации. Волгоградская академия. - Волгоград: ВА МВД России, 2001. - 32с.

Голдованский Ю.П., Тахо-Годи Х.-М.А. Экспертиза по установлению самодельного холодного оружия. - М., 1973.

Гончаренко В.Г., Бергер В.Є., Булига Л.П. та ін. Експертизи в судовій практиці. Навчальний посібник. - К., 1993.

Егоров А.Г. Правовые и криминалистические вопросы экспертизы холодного оружия. - Волгоград, 1984.

Жук П. Жук С.М. Базовые ножи. - М., 1999 - 86 с.

Ищенко А.В. Ишенко Н.Д., Иерусалимов И.А. Криминалистическое обеспечение борьби с преступностью (Диссертации криминалистов, защищенные в специализированных ученых советах Украины). - К., 1997.

Криміналістика: Підручник для слухачів, викладачів вузів системи МВС України / За ред. П.Д. Біленчука. - К.: Атіка, 1996

Методика криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів, затверджена рішенням розширеного засідання секції НКМР міністерства Юстиції України з проблем трасології та судової балістики із залученням членів координаційної ради з питань судової експертизи 1999 р.

Подшибякин А.С. Криминалистическое учение о холодном оружии: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М., 1997. - 50 с.

Подшибякин А. С. Холодное оружие. М.: АР «Центр ЮрИнфор», 2002. 242с.

Подшибякин А.С. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. - Саратов, 1980.

Попенко П.Н. Холодное оружие. Энциклопедический словарь. - М., 1996. - 267 с.

Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.

Сегай М.Я Современные возможности судебных экспертиз в свете достижения науки и техники. - К., 1987.

Советские криминалисты. Библиографический справочник / Сост. Т.В. Аверьянова, Н.Н. Лысов.- Нижний Новгород, 1991.

Сумарока А.М., Стальмахов А.В., Егоров А.Г. Холодное и метательное оружие: Криминалистическая экспертиза. - Саратов, 2000.

Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. - Барнаул 1987. - 96 с.

Размещено на Allbest.ru