У дійсному посібнику неможливо привести характеристики всіх мисливських ножів промислового виготовлення, але для наглядності і з метою представлення матеріалу для порівняльного дослідження в додатку 2 показані ножі вітчизняного виробництва заводу "Монкавшірі" (м. Тбілісі Грузія) і виробничого комбінату Московського суспільства мисливців і рибалок, а також ряду закордонних фірм і підприємств.

ТУРИСТИЧНІ НОЖІ по своїм характеристикам близькі до мисливських, тому що багато в чому їхні функції збігаються. Такі ножі вітчизняного виробництва призначені, головним чином, для виконання господарсько-побутових операцій, зв'язаних з похідним способом життя, випускаються вони, як правило, багатопредметні, їхні клинки не мають фіксатора у відкритому положенні, і вістря знаходиться нижче середньої лінії рукоятки. Вони не призначені для нанесення колючо-ріжучих ударів і холодною зброєю не є.

Туристичні ножі іноземного промислового виготовлення, крім названих вище функцій, призначені для захисту від нападу людей і тварин, випускаються з постійним кріпленням клинка або складні - з фіксатором клинка в бойовому положенні, а іноді і зі складаю чим упором (обмежником), їхні клинки в багатьох зразків аналогічні клинкам фінських ножів, а рукоятки - рукояткам мисливських. Такі ножі, на наш погляд, безумовно, є колючо-ріжучою холодною зброєю, хоча в ряді країн продаються населенню без всяких обмежень.

НАЦІОНАЛЬНІ НОЖІ багатьох різновидів є дуже розповсюдженою цивільною холодною зброєю. У кожної нації під впливом історично сформованих традицій, умов побуту і промислу, необхідності захищатися від ворогів і диких тварин склалися визначені вимоги до конструкції і розмірів ножів, що виконують функцію тільки холодної зброї, або ще і додаткові - побутового характеру. У той же час ряд різновидів національних ножів має чисто виробниче чи господарсько-побутове призначення, і вони не призначені для нанесення тілесних ушкоджень. Тому відносити до холодної зброї всі національні ножі, як це зустрічається в літературі, було б зовсім невірним.

Існує безліч національних ножів: фінські, абхазькі, туркменські, таджицькі, узбецькі, афганські, турецькі, китайські, японські, іспанські і т.д.

Серед них чимало ножів бойового призначення (військові і цивільні) і мисливського. У число бойових цивільних виділяються і ритуальні, наприклад, японські ножі для ''харакірі", що мають довжину 290-З00 мм, вигнутий клинок і рукоятку без упора.

Криміналістичний інтерес представляють національні ножі, що відносяться до холодної зброї і зустрічаються на території нашої країни.

За винятком фінських ножів, а останнім часом - і узбецьких і якутських, усі національні ножі виготовлені кустарним чи саморобним способом.

ФІНСЬКІ НОЖІ як постійний побутовий інструмент, що виконує функції холодної зброї, поширені і у народів Скандинавії (Фінляндія, Швеція. Норвегія) і сільського населення Карельська. На іншій території вони не знайшли господарсько-побутового застосування і використовуються, головним чином, злочинцями для нанесення тілесних ушкоджень і в окремих випадках - мисливцями .

У теорії і на практиці питання про віднесення фінських ножів до холодної зброї сумнівів не викликає, тим більше, що їхня конструкція (відсутність упора, звуження до п'яти клинка основи рукоятки , як правило, виступ у наконечника) при відповідному тренуванні дозволяє наносити колючо-ріжучі удари з досиланням кистю руки ножа в поранений канал разом з рукояткою до самого наконечника, тобто заподіювати більш небезпечні поранення, чим багатьма іншими ножами, тому що після нанесення таких ран практично неможливо своєчасно зупинити кровотечу.

Як показали наші дослідження, всі узбецькі національні ножі, незважаючи на наявність вістря біля клинка, по своїй конструкції є насамперед ріжучими знаряддями, що уже відразу виключає їх з категорії холодної зброї. Дійсно, кожна їх різновидність мас своє визначене цільове призначення, але тільки не нанесення тілесних ушкоджень.

А. І. Устінов, М. З, Кравець і Ю. А. Нацваладзе в самостійну групу виділяють "бойові ножі й іншу холодну зброю довільних зразків, у яку включають кинджали, ножі, стилети, стилети-кастети, метальні ножа і кинджали заводського і кустарного виготовлення. Ми не бачимо необхідності об'єднання їх у яку-небудь особливу групу і виділення з загальної класифікації, тому що при вивченні характеристик кожного з приведених ними екземплярів убачається їхня приналежність до конкретних видів (різновидів) бойової військової чи цивільної холодної зброї. Заслуговують уваги метальні ножі ї кинджали японського, німецького, малайського й американського виробництва. Специфіка їхньої конструкції - симетрія клинка спеціальне балансування, форма клинка і рукоятка і всієї конструкції в цілому, підвищена міцність конструкції дозволяють виділити їх у спеціальну підгрупу коротко клинкової холодної зброї саме за ознакою їхнього подвійного призначення за характером застосування (для удару і для метання). Нам не відомі випадки, щоб такі ножі зустрічалися в експертній і судовій практиці, але, видимо, треба передбачити і таку можливість.

Що стосується іншої зброї, включеної названими авторами в цю групу, можна, видимо, вести мову про його довільне виконання усередині кожної відповідної групи, коли не враховуються при виготовленні які-небудь національні особливості чи стандарти, але в цілому кожний екземпляр відповідає історично сформованому виду, підвиду чи різновиду холодної зброї.

В практиці нерідко зустрічаються випадки, коли: досліджуваний об'єкт саморобного виготовлення містить у собі ознаки різних видів (підвидів, різновидів) холодної зброї, наприклад, фінського і мисливського ножа, мисливського і військового ножа і т.д. В цілях виходу з положення при визначенні видової приналежності таких об'єктів П.А, Дияконів пропонує створити в класифікації холодної зброї додаткову групу "холодної зброї (ножів) довільної конструкції". Сама по собі ідея ця не нова. Ще в 1961 р. А.І. Устінов і його співавтори привели цілу серію ножів саморобного виготовлення, що сполучать у собі ознаки різних національних (а, на наш погляд, і мисливських) ножів, об'єднав їх у групу без визначеного найменування.

Це привело до того, що багато експертів, не знаходячи класично повних збігів ознак у досліджуваного об'єкта зі зразками, формулювали свої висновки в такий спосіб: "Досліджуваний ніж являється колючо-ріжучою холодною зброєю і відноситься до саморобних типових ножів, ". являється типовим фінським ножем, який виготовлений саморобним способом", ". являється колючо-ріжучою холодною зброєю - саморобним ножем" і т.д. Звичайно, по одним малюнках важко одержати повне представлення про їхні характери стики, але, судячи з зовнішнього вигляду об'єктів, перший і третій з них поза сумнівом відносяться до мисливських ножів, а другий являє собою кинджал з вигнутими до осьової лінії лезами, що маг одноріжковий упор (обмежник) замість двох ріжкового.

Представляється, що виділенні групи "зброя (ножі) довільної конструкції неправильно як по формі, так і по суті. Якщо ми вбачаємо в зброї сполучення ознак зброї різних Його різновидів, про це прямо і потрібно говорити і саме на підставі цього формулювати загальний висновок.

Клинкова холодна зброя з ратищем.

Необхідно відразу ж відзначити, що холодна зброя цього виду є найбільш древньою, особливо в зв'язку з появою різної метальної зброї, у тому числі і вогнепальної, утратила своє значення і майже вийшла з використання.

Господарські, побутові, виробничі і спеціальні ножі, інструменти й інші предмети, що володіють вражаючими властивостями

В криміналістичній практиці по кримінальних справах як засіб вчинення злочинів часто зустрічаються ножі, інструменти й інші предмети виробничого, господарського, побутового і спеціального призначення, що не є холодною зброєю, але володіє високими вражаючими властивостями, якщо їх використовувати не по прямому призначенню, а для нанесення тілесних ушкоджень людині чи тварині. Серед них нерідкі і предмети повсякденного побуту основної маси населення (кухонні і столові ножі, побутові багатопредметні складні ножі й ін.), що добре відомі широкому колу осіб, і питання про їхню приналежність до холодної" зброї зважується негативно і просто будь-яким учасником карного судочинства.

У відношенні ж ряду інших предметів, особливо спеціального і виробничого призначення, вимагаються визначені пізнання в якій не будь визначеній спеціальній області слюсарній справі, парашутному чи підводному спорті, електромонтажних роботах і т.д. Тому справедливо, на наш погляд, що в криміналістичній літературі містяться зведення про ці предмети. При відсутності необхідних зведень у доступних слідчому (суду) літературних джерелах можна звернутися за консультацією до фахівця-криміналіста, а в складному випадку призначити криміналістичну експертизу, особливо, якщо виявляються ознаки переробки предмета, що може спричинити втрату їм колишнього цільового призначення і придбання нового. Тим більше, що ряд ножів і інструментів по деяким ознакам збігається з визначеними видами і різновидами холодної зброї: нескладної стропорізний ніж близький по конструкції до кинджалу; нескладний електромонтажний ніж має рукоятку, типову для мисливських ножів; у даний час виробниче об'єднання "Зірка Горьковської обл.) випустило чотирьох предметний набір господарських ножів, вигнуті рукоятки яких за формою і розмірами аналогічні мисливським ножам європейського типу і т.д. В останні роки, у зв'язку із широким розвитком підводного спорту в нашій країні, з'явилися не тільки випадки використання водолазних ножів для нанесення тілесних ушкоджень (до речі, украй рідкі), але І вилучення їх при огляді (спец контролю) в аеропортах при перельоті команд спортсменів підводників (водолазів) до місць тренувань і змагань, оскільки такі ножі зовні схожі на мисливські ножі великих розмірів і навіть кинджали. Якою-небудь інформацією же про водолазні ножі працівники міліції, слідчі і навіть експерти практично не розташовують. Більш того, нам відомий випадок серйозної експертної помилки, коли експерт правильно визначив, що представлений на дослідження ніж є водолазним ножем "Пірат" угорського виробництва, але зробив невірний висновок, відніс його до колючо-ріжучої холодної зброї.

Такого роду помилкам сприяє і неправильне розуміння призначення водолазних ножів. У керівництві І.В. Меренова "Легководолазна справа" чітко сказано: "Водолазний ніж призначений для пере різання рослинних тростин, сигнального кінця і телефонного кабелю, якщо при роботі під водою водолаз заплутається в них". У "Довіднику плавника-підводника" до перерахованих даних додано: "... а також для захисту від нападів морських хижаків".

Це - те останнє зауваження і дає привід невірному підходу до рішення питання про призначення предмета.

Необхідно чітко й одноманітно визначитися: водолазний ніж - насамперед , спеціальний інструмент для підвідних робіт з визначеним цільовим призначенням і тому не с холодною зброєю.

Всі водолазні ножі поділяються на два види: з позитивною чи негативною плавучістю, тобто у водяному середовищі вони або спливають, або тонуть, що залежить, головним чином, від матеріалу, з якого виготовлена рукоятка (у перших вона дерев'яна чи коркова, у других - металева, обтягнута гумою, чи пластмасова). Клинки водолазних ножів мають лезо й обушок, у ряду їхніх зразків велику частину обушка займає пилка. Ножни металеві з отворами на кінці для вільного потоку води, кріпляться до пояса водолазного костюма, ніж фіксується в них пружинною засувкою або угвинчується в різьбленні на вістрі ножен. Замість ножен використовуються і спеціальні чохли із гуми чи пластичних матеріалів, що кріпляться ременями до стегна ноги водолаза, у яких ніж фіксується гумовим кільцем під наконечником рукоятки. Водолазний ніж "є обов'язковою приналежністю всіх типів легко водолазного спорядження".

Нарешті, коротко про спортивну “холодну” зброю. В даний час існують наступні його різновиди: шпаги, рапіри, шаблі (еспадрони) і багнети, що с спортивним інвентарем, призначеним тільки для спортивного фехтування, мають тупий наконечник і підвищену гнучкість клинка але володіють небезпечними вражаючими властивостями. Тому в криміналістичному розумінні вони взагалі не є зброєю. Для криміналістів їхнє вивчення становить інтерес тільки в плані того, що в окремих випадках вони служать матеріалом для виготовлення деяких видів колючої чи (украй рідко) колючо-ріжучої холодної зброї (наприклад, із шпаги чи рапіри виготовляється стилет і т.д.).

Не клинкова холодна зброя

Не клинкова (ударна) холодна зброя в практиці розслідування кримінальних справ зустрічається набагато рідше, ніж клинкова, однак вона дуже поширена серед осіб, схильних до здійснення хуліганства чи розбою. Вражаючий ефект не клинкової холодної зброї досягається тим, що людина, використовуючи свою мускульну силу, завдає удару твердою (частіше - досить важкою і тупою) і міцною частиною цієї зброї, при цьому розриваються м'які тканини тіла вражаючого об'єкта і роздрібнюються кісти і хрящі. При нанесенні ударів у життєво важливі органи (частіше - голову) виникають смертельні тілесні ушкодження.

Як і для будь-якої холодної зброї, для не клинкової одним з головних є ознака - відсутність у нього прямого виробничого чи господарського-побутового призначення. Звичайний молоток, голобля, тростина, ціпок, спортивна гантелі і т.д. предмети здатні нанести смертельні тілесні ушкодження, то роздрібнюють, однак кожний з них мас своє визначене цільове призначення і холодною зброєю не є.

По конструкції, розмірам і характеру застосування ударно-роздрібнюючу, не клинкову холодну зброю можна розділити на три види;

1) холодна зброя, що має прямий довгий стрижень з більш важким кінцем (чи без обваження), у якому при ударі використовується його міцність, маса і радіус розмаху за рахунок мускульної сили людини (палюша, булави, кийка, битки, перначі.

2) холодна зброя, що має довільний по оливі чи стрижню петлю, до яких прикріплений на спеціальному підвісі ударний вантаж, то, таким чином, при ударі використовується не тільки мускульна сила людини, але і сила інерція вантажу, що досягається при змаху рукою (кастети всіх різновидів, бойові бичі і батога, нунчаку);

3) холодну зброю, що збільшує сил удару кистю руки, відкритої чи стиснутої в куркуля (налодонники, кастети й ударні персні).

Неклинкова холодна зброя зі стрижнем і ударною частиною

ПАЛИЦЯ -найпростіша ударна холодна зброя, відома з епохи палеоліту і що застосовувалося як для удару рукою, так і для метання на відстані в голову чи тіло супротивника. Являла собою важкий дрюк масою до 12 кг із міцного дерева, іноді з окутим металом і гострими шипами чи цвяхами ударним кінцем. Довжина палиці до 1,2 м, ударний кінець товстіше іншого в 3-5 разів. За назвою "ослоп" застосовувалася давньоруськими вошами, на її базі розвивалися інші підвиди зброї цього виду; булава, пернач, шестопер, бумеранг і т.д. На тонкому кінці палиці, що служили рукояттю звичайно закріплювалася петля. У криміналістичній практиці майже не зустрічається.

ДРЮК (ДУБИНКА) - сама древня ударна холодна зброя, що мала прямий чи ледве вигнутий стрижень, однакова чи мало розрізняється на різних ділянках по товщі, іноді зі стовщеним чи з тяжчим ударним кінцем. Древні дрюки виготовлялися з дерева, до кінця їх кріпився камінь. У XX ст., одержали широке поширення кийка в раді країн як цивільна чи поліцейська зброя, виготовляються із гуми Й інших пластичних матеріалів і мають незначну гнучкість. Корпус сучасних кийків звичайно циліндричний товщиною 15-25 мм, довжина цивільних кийків промислового виготовлення 250-400 мм, поліцейських - 400-500 мм і більш. Рукоять забезпечується ремінною петлею, деякі зразки мають металевий наконечник чи внутрішній металевий стрижень. Нерідко зустрічаються і саморобні кийки, виготовлені в злочинному середовищі.

БУЛАВА - ударна холодна зброя з дерев'яною чи металевою рукояттю і кулястою голівкою - ударною частиною, нерідко постаченої шипами. Одержала поширення в багатьох країнах, але поступово втратила бойове значення і стала символом влади воєначальника.

Довжина булави близько 50-80 см, У криміналістичній практиці зустрічаються тільки саморобні булави, у тому числі виготовлені зі спортивних гантелей чи цілком виточені на токарському верстаті.

БИТОК (БИТКА) - зменшена копія булави, появилась як більш с портативна зброя в злочинному середовищі. Ударна частина, як правило, куляста, без шипів, стрижень твердий, прямої, рукоять у стрижня може мати петлю і бути стовщений. Довжина битка звичайно 200-400 мм, діаметр ударної частини 20-60 мм. Зі зброї розглянутого виду, поряд з кийком, с найбільш розповсюдженою.

ПЕРНАЧ (ПЕРНАТ) - давньоруська ударна холодна зброя, різновид булави, відрізняється від її наявністю на ударній частині голівки з металевими перами-щитками, служив бойовою зброєю, а також знаком влади воєначальників Довжиною близько 500 мм, мав залізну голівку діаметром 140 мм із 14 перами. У козачих отаманів використовувався, як знак влади.

ШЕСТОПЕР - власне кажучи той же пернач, але що має 6 симетрично розташованих пер, призначення те ж, що й пернача, як знак влади.

Крім перерахованих підвидів зброї зі стрижнем і ударною частиною відомо давньоруська зброя БРУС, аналогічна булаві, але з чотиригранною голівкою, дуже розповсюджена в древні століття були також БОЙОВІ МОЛОТИ, які потім прийняли форму комбінованих знарядь ударної і колючої дії.

Неклинкова холодна зброя з стрижнем чи петлею і гнучким підвісом з ударним вантажем

КИСТЕНЬ - стародавня ударна зброя, що застосовувалася в Древній Русі і країнах Сходу. Складався з короткого ціпка (рукояті) з петлею для кисті руки (звідси і назва), а на підвісі кріпився ударний вантаж (камінь, гиря, спеціальний металевий виливок із шипами або без них). У деяких країнах промисловістю випускаються поліцейські (міліцейські) кастети під найменуванням "гумовий ціпок". Сучасні саморобні кастети дуже поширені і чаші виготовляються без рукоятки тільки з петлею.

БОЙОВИЙ БИЧ - давньоруська холодна зброя, що нагадує звичайні господарські бичі, але мають коротку рукоятку чи замінюючу її петлю, а ближче їх кінцю підвісу кілька ударних вантажів. Загальна довжина їх близько 1 м і більш.

У 70-ті рр. XX ст. одночасно з розвитком навчань карате на території нашої країни з'явилася традиційна для Японії, Китаю і країн Азії холодна зброя, що ударно-роздрібнююча, НУНЧАКУ (НУНТЯКУ), представляє собою два (рідше 3 чи 4) дерев'яних ударних елементи (Кийка), з'єднаних між собою підвісом. Довжина ударних елементів у середньому 25-35 см., довжина підвісу в китайського варіанта 20-30 см., у японського - по ширині кисті руки власника (7-11 см).

У ряді закордонних країн НУНЧАКУ випускаються промисловими підприємствами із сучасних матеріалів (металу, пластмаси і т.д.)

Високоефективне застосування нунчаку вимагає спеціального навчання і тривалого тренування, що дозволяє здійснювати захист і напад не тільки шляхом нанесення ударів, але й удушення супротивника, або обмеження його кінцівок; у зв'язку з чим деякі криміналісти пропонують вважати нунчаку зброєю багатоцільового призначення .

Ударні елементи мають циліндричну чи конічну форму, та можуть бути одягнені металеві кільця, що збільшують вражаючий ефект.

Як показали експериментальні дослідження криміналістів, бойові нунчаку, що е холодною зброєю, повинні мати масу кожного ударного елемента (у 3-х чи 4-х - елементних; у кінцевих) не менш 100 г , у спортивних (тренувальних) нунчаку ударні елементи легкі.

Неклинкова холодна зброя, що міститься на кисті руки

КАСТЕТ - найпоширеніша зброя цього виду, що представляє собою пластину з металу, пластмаси, органічного скла, багатошарової фанери, матеріалів. Кастети дріботячи з отворами для пальців, упора і його стійки.

НАЛАДОННИК - металева пластина круглої, овальної чи іншої форми із свинцю чи його сплавів. Ударний елемент розмішається на долоні, що б'є поверхнею назовні. У рідких випадках ремінь може бути одягнений на зап'ястя, а сам наладонник маскується при цьому під рукавичкою.

Звичайно маса наладонники в не менш 100 гр., бувають вони тільки саморобного виготовлення і в останні роки зустрічаються по кримінальних справах порівняно рідко.

Комбінована холодна зброя

Заводським способом комбінована холодна зброя випускається і в ряді закордонних країн і являє собою конструктивно об'єднані варіанти клинкової і не клинкової холодної зброї стандартних видів і підвидів: кастет-ніж, кастет-кинджал, кастет-стилет. Як правило, ця цивільна холодна зброя, але відомі і військові бойові зразки, наприклад, що вироблявся в США кастет-стилет з. 1917р.

До комбінованої холодної зброї примикає самостійний проміжний клас зброї комбінована холодна і вогнепальна зброя, у якому об'єднані в єдину конструкцію 2-3 види зброї того й іншого класу: ніж-пістолет, револьвер- ніж, кинджал кастет-револьвер, кастет-револьвер і т.д. За рубежем випускалося промисловими підприємствами і кустарним способом, на території України зустрічається як рідкісний виняток і звичайний тільки саморобного виготовлення.

Атипова холодна зброя

ЗАМАСКОВАНА (маскована) холодна зброя. Маскування звичайно виробляється під різні побутові предмети, що дозволяє потай носити зброю при собі, швидко і зненацька приводити її в дію. В Франції, Англії, Німеччині й інших країнах широке поширення в ХГХ ст. і початку XX ст. одержали замасковані в тростини чи парасольки шпаги і стилети. У криміналістичній практиці така зброя зустрічається рідко і здебільшого саморобного виготовлення: тростини-стилети, тростин й тшпаги і т.д., а також замасковано-комбінована холодна зброя.

ЗБРОЯ ІЦЛКОМ НЕТИПОВОЇ ОРИГІНАЛЬНОЇ КОНСТРУКЦІЇ зустрічається рідко, звичайно саморобного виготовлення і самих несподіваних конструктивних варіантів, що не дозволяє віднести досліджувані екземпляри до якого-небудь виду (підвиду, різновиду) стандартної чи нестандартної холодної зброї.

До такої ж зброї відносяться різні варіанти свинцевих рукавичок, "на піврукавичок" і т.д.

РОЗДІЛ 2. СУЧАСНА МЕТОДИКА КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ

2.1 Встановлення належності об'єкта до холодної зброї, його виду, зразку та його технічного стану

Як уже відзначалося раніше, для кримінально-правової оцінки дій особи, що виготовила предмет, що може бути холодною зброєю, або затриманого за його носіння чи збут, першорядного значення набуває сам факт установлення належності цього предмета до холодної зброї, а нерідко важлива і його видова приналежність (мисливський ніж, національний кинджал, фінський ніж і т.д.) і спосіб виготовлення.

Характерною рисою експертизи холодної зброї з метою встановлення приналежності до неї досліджуваного об'єкта (якого-небудь предмета) є те, що до найбільш загального висновку - "даний предмет є холодною зброєю" - ми можемо прийти об'єктивно тільки через установлення конкретного його різновиду, тобто досліджуваний об'єкт вивчається як такий, виявляються суттєві її ознаки, потім ці ознаки порівнюються з ознаками різних об'єктів, що є холодною зброєю, після чого формуються висновки про те, що досліджуваний предмет збігається (чи не збігається) по своїх істотних ознаках з такими предметами (наприклад, мисливськими ножами визначеного зразку), що є холодною зброєю, що колючо-ріже, а, отже, і сама вона є холодною зброєю.

Інакше кажучи, дослідження в даному випадку проводить всі основні традиційні стадії експертного криміналістичного дослідженні в ланцюгах установлення групової приналежності: роздільне дослідження, порівняльне дослідження, оцінка отриманих результатів і формулювання висновків.

Звичайно, дослідження на стадії нерідко носить дуже умовний характер, тому що експерт, що має відповідати інше пізнання, досвід і гарну зорову пам'ять, навіть при швидкому огляді речовинного доказу на початку роздільного дослідження думкою оцінює її характеристики і порівнює з відомими йому зразками холодної зброї і господарсько-побутовими і виробничими предметами, що не є холодною зброєю, у результаті чого їм висувається експертна версія (одна чи більш), що перевіряється їм протягом усього ходу дослідження.

Ю.П. Голпованскій і Х.М. Тахо-Годі виділяють у самостійну (між роздільним і порівняльним дослідженням) ще одну стадію - "експериментальне дослідження", головними задачами якої вважають: визначення міцності клинка і всієї конструкції в цілому, зручність утримання рукоятки (або всього предмета) при нанесенні ударів. Такі дослідження необхідні в багатьох випадках і дійсно важливі, однак, здається, що вважати їх стадією експертного дослідження було б невірним.

По-перше, бувають варіанти, коли виробництво експериментів взагалі відпадає (наприклад, досліджуваний предмет, судячи з його конструкції, є слюсарним шабером, медицинським ножем і т.д.).

По-друге, при експертизі холодної зброї, виявляючи ряд істотних ознак досліджуваного об'єкта (форму, розміри, пристрій об'єкта в цілому й окремих його частинах), експерт виявляє в стадії роздільного дослідження і такі його властивості, як міцність, зручність утримання в руці при нанесенні ударів і вражаючі можливості.

Але це експериментальне дослідження саме по собі інше не дає повної характеристики предмета як холодної зброї, тому що при наявності порівняльних зразків (предметів, що відносяться до холодної зброї чи господарсько-побутовим, виробничим і іншим предметам) нерідко виникає необхідність перевірити аналогічні властивості (ознаки) у цих об'єктів,

тобто експеримент може проводитися, як у стадії порівняльного дослідження, коли уже виявлений якийсь аналог і експериментально перевіряються властивості цього аналога.

Таким чином, експеримент при виробництві експертизи холодної зброї випливає, на наш погляд, розглядати як один з методів дослідження.

У стадії роздільного дослідження застосовується і ряд інших методів: спостереження, вимір, опис, а якоюсь мірою навіть і порівняння. Застосування цих методів при роздільному дослідженні докладно описано в літературі і не викликає серйозних зауважень, тому ми тут на ньому не зупиняємося. Аналіз експертної практики також переконливо показує, що саме ця стадія проходить найбільш успішно.

Менше уваги з теоретичної і методичної сторони в спеціальній літературі приділялося стадії порівняльного дослідження, хоча її зміст багато в чому було спрямовано саме на забезпечення кваліфікованого порівняння: класифікації холодної зброї, малюнки і фотознімки конкретних зразків холодної зброї, а в останні роки і предметів, що не е холодною зброєю, але вододіючих вражаючими властивостями. Як ми уже відзначали раніше, абстрактної холодної зброї не існує , то віднести досліджуваний об'єкт до холодної зброї ми можемо лише установивши приналежність його до якого-небудь конкретного роду, виду, чи різновиду, зразку "проміжному" виду (зразку), що містить у собі ознаки двох чи більш видів холодної зброї.

А.С. Подшибякін вірно пише: "Висновок про приналежність предмета до холодної зброї будується звичайно на збігу ознак досліджуваного предмета з ознаками конкретного різновиду холодної зброї, а не з родовими ознаками "абстрактної" холодної зброї. Родові ознаки використовуються лише в тому випадку, коли ознаки досліджуваного предмета не збігаються з ознаками ні однієї з відомих різновидів. Збіг родових ознак у цьому випадку буде означати встановлення нового, раніше невідомого різновиду.

Ми вважаємо це одним із найбільш важливих моментів, тому що в практиці основна маса необґрунтованих чи помилкових висновків експертів при встановленні приналежності об'єктів дослідження до холодної зброї, а саме і викликана порушенням цього правила. Зустрічається чимало висновків, де об'єкт відносять до холодної зброї, узагалі не визначивши його вид, а в ряді випадків стадія порівняльного дослідження зовсім не відображається у висновку експерта.

Тому порівняння досліджуваного об'єкта зі зразками різних видів і різновидів холодної зброї є важливою стадією експертного дослідження і засобом перевірки висунутих експертом версій.

Як зразки для порівняльного дослідження можуть використовуватися екземпляри холодної зброї заводського і кустарного виготовлення, що зберігаються в колекції експертної установи, а також опису, малюнки, креслення, фотознімки такої зброї в спеціальній літературі і довідкових альбомах.

Проведений нами аналіз практики діяльності експертних установ у різних регіонах країни показав наступне:

У ряді експертних установ зібрані колекції, що складаються з 15-30 екземплярів холодної зброї різних видів і різновидів, що використовуються як порівняльні зразки.

Звичайно, зібрати ідеально повну колекцію зразків холодної зброї в їхньому натуральному виді надзвичайно важко, а для гнітючої більшості експертних установ країни практично неможливо, однак, видимо, роботу цю все рівно треба проводити повсюдно, тому що це дозволить серйозно підвищити рівень експертних досліджень - дасть можливість експертам повно і об'єктивно порівнювати ознаки, що характеризують не тільки зовнішній вигляд об'єкта, але і його міцність, зручність утримання в руці і вражаючі властивості.

Ці ж колекції можуть успішно використовуватися співробітниками експертних установ при проведенні методичних занять із працівниками карного розшуку, слідчими, прокурорами, суддями й адвокатами.

Звичайно не рекомендується включати в ці колекції екземпляри саморобного виготовлення, тому що вони не є еталонами і не можуть використовуватися як порівняльний матеріал при проведенні експертиз.

Представляється, однак, що при відсутності таких еталонів (екземплярів заводського чи кустарного виготовлення) для методичних занять можуть користуватися і саморобні екземпляри в зіставленні їх з аналогами по малюнках і фотознімкам у літературі, тим більше, що деякі види, підвиди і різновиди холодної зброї існують тільки в саморобному виконанні.

Найбільш повну інформацію про різні зразки холодної зброї можна під черкнути в літературних джерелах, хоча і тут зустрічаються визначені труднощі. А.І. Устінов правильно відзначає: "На жаль, що відповідає матеріал не сконцентрований у спеціальній криміналістичній літературі. Необхідні зведення розсіяні в джерелах, що відносяться до різних областей знань: воєнно-історичної, етнографічної, мистецтвознавчої, мисливської і т.д. якими і повинний скористатися експерт".

Представляється, що найбільш оптимальний шлях тут полягає в тому, що б експерти максимально забезпечувалися всією криміналістичною літературою в області холодної зброї, виданої усіма міністерствами і відомствами, а на додаток до неї самі збирали відповідні книги, виготовляли фото - і ксерокопії з важко доступ них джерел.

Таким чином, найважливішою передумовою кваліфікованого порівняльного дослідження є створення максимально повного фонду порівняльного матеріалу, що повинний складатися з колекцій зразків холодної зброї й інших предметів (господарських, побутових, виробничих чи спеціальних), що володіють вражаючими властивостями, або являються вихідним матеріалом для виготовлення холодної зброї.

Другою найважливішою передумовою правильного порівняльного дослідження є виділення істотних, основних, визначальних ознак, що характеризують досліджуваний об'єкт, і формування їхньої сукупності. Варто погодитися з А.І. Установим, що при порівнянні повинна враховуватися саме сукупність ознак, що дозволяє виділити з загальної маси зразків саме той, котрий може служити зразком для порівняння. Або уже подальше порівняльне дослідження повинне йти по шляху порівняння кожного з ознак, відзначаючи при цьому їхні збіги і розходження і звертаючи особливу увагу на причини цих розходжень (відсутність яких-небудь деталей, їхні дефекти, або відхилення в конструкції, співвідношенні розмірів і т.д.).

В окремих екземплярах холодної зброї заводського виготовлення, деякі характерні ознаки можуть бути змінені при переробці кустарним чи саморобним способом. Тому дослідження тут йде в двох напрямках - відшукується той вид і зразок, з якого перероблена дана зброя, і те, до якого відноситься екземпляр, що вийшов у результаті переробки, (наприклад, шпага переробляється в стилет шляхом укорочування клинка і видалення дужки, багнет переробляється в ніж і т.д.)

Зброя може бути виготовлена саморобним способом з різних інструментів господарсько-побутових предметів, тому дуже важливо виявити збережені їхні ознаки. Особлива увага повинна бути звернена на правильне тлумачення й оцінку виявлених маркірувальних позначень, тому що вони нерідко зберігаються на клинку чи рукоятці і при некритичній оцінці можна зробити помилковий висновок про спосіб виготовлення зброї - саморобний спосіб прийняти за заводський.

Маркірувальні позначення вказують нерідко на місце виготовлення холодної зброї чи іншого ножового виробу, тому важливо у висновку відмітити не тільки їхній зміст, але і дати відповідну розшифровку і тлумачення. Це допоможе слідству (суду) визначити джерело придбання зброї винною особою. Однак самі по собі маркірувальні позначення далеко не завжди можуть свідчити про те, що досліджуваний об'єкт є холодною зброєю, навіть у сукупності з його конструктивними

даними, тому що треба ще вірогідно знати цільове призначення об'єкта - нанесення тілесних ушкоджень чи виконання інших операцій. Важливо також і правильно перевести на українську мову іноземні маркірувальні позначення, зокрема, що вказують на місце виготовлення, матеріал клинка, марку сталі і т.д.

При порівнянні об'єктів саморобного виготовлення зі стандартними зразками необхідно враховувати, що окремі ознаки в них можуть бути відсутні, бути невираженими чи слабко вираженими, тому до їх виявлення й оцінки треба підходити дуже уважно.

Наприклад, така ознака, як наявність скосу обуха. У фінських ножів різних зразків він може бути відсутній взагалі, бути слабко вираженим. Тому тут відсутність скосу чи обуха його наявність не є обов'язковою ознакою. У той же час, наприклад, для кинджала необхідна наявність двох лез, нехай навіть тупих.

Відсутність одного з них уже говорить про те, що досліджуваний об'єкт до кинджалів віднести не можна, тому що відсутній один з основних істотних ознак, характерних для цього різновиду холодної зброї.

Кожен вид (різновид) холодної зброї має сукупність основних ознак, що і характеризують його. Саме цю сукупність і повинний виявити і відобразити експерт у своєму висновку, докладно перелічивши при цьому кожний з них і показавши його значення. Найбільше значення в зазначеній сукупності звичайно мають для клинкової зброї ознаки клинка.

Наприклад, якщо клинок досліджуваного ножа відповідає за своєю формою, розмірам і міцності клинкам фінських ножів, а рукоятка виготовлена так само, як у кинджала, такий ніж у цілому потрібно віднести до фінських, обмовивши названу особливість. При цьому, однак, необхідно враховувати, що окремі різновиди ножів характерні саме тим, що їхні складові частини відповідають різним видам (різновидам) холодної зброї, наприклад, німецькі туристичні ножі мають клинок, характерний для фінських ножів, а рукоятку з невеликим упором - характерну для мисливських. На практиці ж такі ножі нерідко помилково відносять до фінських або мисливських.

Вивчення матеріалів експертної практики показує, що визначення видової приналежності холодної зброї нерідко викликає утруднення і при порівняльному дослідженні експерти допускають помилки, найчастіше відносячи до фінських мисливські ножі саморобного виготовлення. При цьому не враховується, або неправильно оцінюється форма клинка, наявність упора чи обмежувальних виступів на підставі рукоятки і загальна конструкція ножів.

Здається, що причини помилкових висновків, викликаних порушенням правил порівняльного дослідження, у кожнім конкретному випадку можуть бути різними - відсутність необхідної довідкової літератури і порівняльного матеріалу, суперечливість зведень у наявних літературних джерелах, незвичайність досліджуваного об'єкта і його ознак і т.д. Однак, головної з них усе-таки варто вважати формальний підхід до самого порівняння, коли вона робиться лише для вказівки в тексті висновку про те, що вона нібито проводилася, тому що багато експертів спочатку роблять висновок про приналежність досліджуваного об'єкта до холодної зброї, а лише потім указують на пошуки "придатного" порівняльного зразка, з яким виявляють збіги. Найчастіше немає і посилань на конкретні літературні джерела і їхньої сторінки, де знайдений відповідний еталон, лише в деяких експертних установах експерти роблять посилання на джерела, по яких можна перевірити - з чим саме вони знайшли збіги, частіше ж це посилання робиться на спеціальну літературу в цілому, навіть без найменування таких джерел. Навряд чи можна визнати обґрунтованими висновок експертів (таких висновків зустрічається чимало), де стадія порівняльного дослідження відбивається однією загальною фразою, без указівки, по яких саме ознаках досліджуваний об'єкт відповідає конкретному виду (зразку) холодної зброї. Причому, ці ознаки не ілюструються на фото таблицях, але ж їх необхідно не тільки назвати й оцінити по ступеню їхньої важливості, але і показати наглядно.

Розглянемо це на конкретному прикладі: у кинджала обломлений клинок, у результаті чого він втратив один із основних ознак - наявність колючого вістря. У першому випадку клинок обломлений на такій відстані від рукоятки, що дозволяє заново заточити ребра клинка убік осьової лінії з боку лінії перелому (дуже нескладна технічна операція), і кинджал знову знайде утрачені вражаючі властивості. .Такий кинджал, варто визнати холодною зброєю, що має дефект, який легко можна усунути для приведення кинджала в придатний для використання стан.

В іншому випадку клинок обломлений на відстані 3 см від рукоятки. Тут дефект настільки серйозний, що цілком виключає використання його по призначенню, а приведення його в придатний стан викликає виготовлення нового клинка з хвостовиком, припасування і кріплення до нього рукоятки тобто власне кажучи виготовлення вже зовсім нового екземпляра зброї. Тому у відношенні такого дефектного кинджала, видимо, варто вирішити його у такий спосіб: раніше - до поломки він був холодною зброєю (за умови, звичайно, що клинок мав достатню міцність, зламати адже можна і кожне - самий міцний виріб), а в даний час не є таким, унаслідок зазначеної несправності.

Правильне рішення цих питань дуже важливо для кримінально-правової оцінки дій особи, що володіла даною холодною зброєю.

Формулювання висновків у висновку експерта є дуже важливим моментом експертизи, і відповіді на поставлені питання повинні органічно випливати із усього дослідження, бути чіткими, ясними, категоричними, що не допускають двоякого тлумачення.

У висновках недостатньо вказувати, що досліджений предмет є холодною зброєю, потрібно обов'язково називати його видову приналежність (фінський ніж, кортик, на лодонник і т.д.), інакше висновок буде бездоказовим. Адже ми визначаємо об'єкт дослідження як холодна зброя саме через його вид (підвид, різновид). Тому висновки такого роду є холодною зброєю, що колючо-ріже, представляються не тільки неповними, але і необґрунтованими. А такі формулювання, як показав аналіз практики, на жаль, нерідко зустрічаються.

Сама по собі ідея впровадження в експертне виробництво формалізованих бланків має позитивні сторони. По-перше, скорочуються час і засоби, затрачувані на виробництво експертизи в частині оформлення

висновку; по-друге, експерт, орієнтуючись на обов'язкові реквізити бланка, не упустить істотні моменти, що він повинний відобразити, і буде дотримувати правильної логіки формування висновків у своєму висновку; по-третє, це створить однаковість в оформленні висновків по таких експертизах і єдиний методичний підхід до рішення поставлених питань.

Однак, виходячи із сучасного рівня криміналістичного навчання про холодну зброю і вимог до якості експертних досліджень і нових методичних рекомендацій, висновок експерта повинен містити не тільки опис предмета, але й аналіз його ознак; при порівняльному дослідженні повинні бути зроблені посилання на конкретні джерела, що містять зведення про еталон.

2.2 Особливості криміналістичної оцінки об'єктів саморобного виготовлення з метою встановлення їх приналежності до холодної зброї

Характерно, що саморобна холодна зброя виготовляється найчастіше без строгого копіювання якого-небудь еталона (стандартного зразка) зі значними варіаціями навіть у межах видових груп, дуже довільно обираються параметри його в цілому й окремих частинах, через відсутність сировини і матеріалів високої якості нерідко обираються найбільше, доступні виготовлювачу, що не завжди забезпечують міцність і чистоту обробки поверхні деталей.

Усе це в значній мірі ускладнює криміналістичне дослідження об'єктів саморобного виготовлення з метою встановлення їхньої приналежності до холодної зброї.

Головні труднощі при експертизі саморобної холодної зброї викликані необхідністю чіткої криміналістичної оцінки ряду критеріїв, із приводу яких тривалий час ведеться дискусія в спеціальній літературі і спостерігається неоднозначний підхід на практиці. Це насамперед - критерій мінімальної довжини клинка (для коротко клинкової холодної зброї); критерій міцності клинка і всього наділяючи в цілому; критерій ступеня завершеності виготовлення холодної зброї; критерій визначення належності об'єкта до холодної зброї по його родових ознаках, коли загальна конструкція предмета з атипічної, і він різко відрізняється від усіх предметів-еталонів, що входять у класифікацію холодної зброї, але, судячи з конструкції і вражаючим якостям, призначений для нанесення серйозних тілесних ушкоджень.

Криміналістична оцінка критерію мінімальної довжини клинка, в методичній літературі даються самі різні межі цієї довжини. Так, Н.І. Ємсльянов не вказує точних мінімальних розмірів, але допускає за певних умов (загальної міцності до зручності конструкції) достатня довжина клинка в 5 см., А.Н. Самончик зчитав мінімальну довжину 9-10см, допускаючи зменшення до 8 см.; М.Г. Любарский - 7 см.; А.Г, Єгоров, Н.М. Свидлов і Ю.Н. Ченцов також вважають вірним критерієм 7 см, але допускають його зменшення (наприклад, 6,8 см). При наявності всіх інших ознак холодної зброї. Петуховокий і А.Г. Самарин, спираючись на медичні джерела з області грудної хірургії і виходячи з того, що мінімальна довжина клинка повинна бути не менш відстані від поверховості грудної клітки до серця в дорослого чоловіка, вважають таким мінімальним розміром для колючої холодної зброї, що колючо ріже 6,5 см.

Як показали результати проведеного нами вивчення зразків коротко клинкової холодної зброї заводського виготовлення, клинки звичайно бувають не менш 7 см довжиною. Однак це не відноситься до комбінованої і маскованої холодній зброї (навіть заводського виробництва), а тим більше - до "кримінальної" холодні зброї, розміри клинків якої бувають усілякими.

Справа в тім, що розміри клинка не є визначальними для ступеня вражаючої дії холодної зброї, набагато важливіше - життєва важливість органа, що піддається ушкодженню.

Серед деякої частини практичних працівників-юристів існує чисто життєве представлення про розміри клинка холодної зброї: якщо клинок, покладений поперек долоні чи пальців кисті руки, дорівнює їм, що виступають за межі кисті, то вважається, що довжина достатня, тому що клинок "дістане до серця"; якщо ж довжина клинка ножа менше поперечника кисті руки, його не можна вважати холодною зброєю.

Ширина долоні в дорослого чоловіка буває різна, у середньому близько 9 см., і, по переконанню багатьох, така ж відстань повинна бути в людини від поверхні шкіри на груди до серця, що з погляду анатомії зовсім помилково і, крім того, ця відстань різна в тої самої людини, у залежності від того, у якім положенні вона знаходиться стоячи, лежачи на животі чи лежачи на спині й ін.

Судово-медична ж практика свідчить про те, що удари колючими знаряддями, що колючо-ріжуть, що спричинили смерть, наносяться в серце дуже рідко (менш 10 %), а основну масу складають такі удари в живіт і шию.

У військовій літературі, присвяченій техніці рукопашного бою десантними й армійськими ножами, багнетами - ножами і т.д. зброєю, рекомендується наносити удари не стільки в серце, скількох в інші, менш захищені органи, насамперед у шию і живіт, тому що кісти ребер є досить міцною перешкодою. Зокрема, у розділі "Прийоми бою армійським ножем". посібника для солдата піхоти вказується: "Удар ножем при нападі на супротивника треба наносити знизу у живіт, бік чи під лопатку, зверху чи в обличчя, шию, груди”.

Тому очевидно, що справа не в довжині клинка, а в тім, що вся конструкція холодної зброї в цілому зручна і дозволяє наносити серйозні тілесні ушкодження. А.І. Устінов, М.Є, Поргнов і Є.Н. Денисов вірно, на наш погляд, писали; "Довжина самої зброї чи довжина його клинка не є якимись визначальними ознаками, а тільки свідчать про величину даного предмета. Холодна зброя визначається не сантиметрами чи міліметрами, а можливістю його використання для нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином, мінімальна довжина клинка коротко клинкової холодної зброї (ножі, кинджали, стилети) повинна бути 65-70 мм за умови, що вона не є комбінованою чи маскованою холодною зброєю. Що ж стосується інших видів (підвидів) холодної зброї (кортики, багнети, багнети-ножі), а тим більше середньо клинкової холодної зброї, то про цей критерій узагалі не можна вести мову, тому що зменшення довжини-клинка до подібних меж узагалі виключає їх приналежність до цих видів. Міцність клинка і усього виробу в цілому.

Критерій міцності клинка і усього виробу в цілому е одним з найбільш суперечливих і спірних у криміналістичній практиці і спеціальній літературі. 1 треба відзначити, що це питання остаточно не вирішене, а наявні рекомендації з цього приводу, на наш погляд, є в корені помилковими. Однієї із найбільш істотних причин цього, є те, що клинкова холодна зброя надзвичайно різноманіттю по своєму вузькому цільовому призначенню, принципу вражаючого дії і розмірам, тому дійсно важко, неможливо виробити єдиний твердий критерій

для будь-якої холодної зброї. Ще в 1905 р. В.Г. Федоров пропонував кілька прийомів перевірки клинків рубаної холодної зброї на:

1) твердість, що сприяє довгому збереженню загострення леза;

2) міцність, що перешкоджає поломці клинків.

3) відому гнучкість, що дозволяє клинку в деяких випадках зігнутися без ушкодження.

Для перевірки міцності всієї конструкції ножа в тисках зміцнюється верхня частина рукоятки, іспити проводяться так само, як і при перевірці клинка.

Характерно що в тих експертних установах, де строго дотримуються рекомендацій Ю.П. Годдованського і Х.М. Тахо-Годі і при наявності відхилення клинка більш 5 % його довжини: хоча б на 0,1 % уже не визнають досліджуваний об'єкт холодною зброєю (хоча всі Інші ознаки свідчать про те, що він до нього відноситься), значну частку складають висновки експертів, у яких указується, що представлений предмет виготовлений саморобним способом по типу такої холодної зброї (мисливського чи фінського ножа, кинджала т.д.), але не є холодною зброєю через недостатню міцність клинка чи всієї його конструкції.

Зі збільшенням довжини клинка на кожні 50 мм. величина відгину збільшується на 5 мм. Після іспиту на клинку не повинно бути залишкових деформацій.

Більш того, при заводських іспитах немає якихось довільно узятих 5 (чи 4, 6 т.д.) кг, і величина зусилля на клинок узагалі не виміряється. Важливо не це поперечне зусилля, а величина відхилення кінця клинка при його додатку і результат після зняття зусилля.

Так чого ж коштують усі рекомендовані в криміналістичній літературі методи іспитів з навантаженням у 5 кг І граничною величиною відхилення кінця клинка на 5 % його довжини?!

Представляється, що треба негайно виключити із арсеналу криміналістичних ознак міцності і пружності клинків усе назване рекомендації, перевірки, що витримали, ні з погляду наукової обґрунтованості, ні з погляду логіки і практики застосування.

Які ж методи іспитів і їхні результати можуть дати об'єктивну характеристику? Ще в 1959 р., М.Г. Любарским було запропоновано, крім статистичних навантажень, випробувати клинка на міцність, наносити ним колючі удари, що рубають, по твердих предметах (метал, дерево) із застосуванням значних мускульних зусиль.

Практика показує, що незважаючи на удавану примітивність таких експериментів, вони дають більш достовірні результати і краще сприяють об'єктивній оцінці досліджуваних ножів. Якщо клинок і вся конструкція в ціпом успішно витримає таку перевірку, міцність їхню, мабуть, варто визнати достатньої.

Однак деревина (а тим більше, метал) усе-таки значно відрізняється по ступеню в'язкості, опору її матеріалу й інших властивостей від тих об'єктів, для поразки яких до виготовлення холодної зброї. З метою відшукання матеріалу, аналогічного по своїй щільності тілу людині, для виробництва експериментів, спрямованих на визначення вражаючих якостей холодної зброї і достатньої для цього міцності, нами були зроблені трохи серія експериментів з нанесенням колотих і колото-різаних ушкоджень.

Представляється, що виробництво експериментів шляхом нанесення ударів у каучук, покритий 1,0-1,5 мм шаром гуми, е найбільш об'єктивним засобом перевірки властивостей досліджуваних об'єктів, тому що найбільш наближено до реальної обстановки нанесення тілесних ушкоджень людини.

З метою перевірки зручності конструкції для нанесення ударів перевіряються: можливість утримання рукоятки в руці при різному положенні клинка (вістрям вгору і вниз, лезом назовні і усередину); можливість упора кисті руки -чи не зсковзує вона на лезо; чи не став клинок у похідне положення (у складних ножів) і чи тримає його фіксатор у бойовому положення; чи достатні розміри рукоятки для утримання її в руці.

Для ударно-роздрібнюючої не клинкової холодної зброї, як правило, визначене значення мають міцність ударного елемента і всієї конструкції, а також маса, що особливо має частини (булави, битки, кийки, кастети, налодонники й ін ). Звичайно загальна маса налодонників або частин булави, що б'є, і биток буває близько 100 см і більше. У кастетах, бойових батогах, і бичах можлива і менша маса ударних вантажів, тому що їхня вражаюча дія забезпечується не тільки нею, але й інерцією вантажу при русі на підвісі.

Для кастетів же і ударних перснів маса практично не має значення, і тут головної характерно такий виступає міцність, тому що поразка забезпечується не за рахунок маси, а за рахунок їхньої міцності і мускульної сили удару. Тому в металевих кастетах заводського виготовлення вона буває навіть близько 25г, а в саморобних (із пластмаси, органічного скла і т.д.) - менше.