Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Гражданское право»

На тему: «Понятие и общая характеристика договора хранения»

Студент группы 70207з

А.И Макась

Руководитель

Доцент кафедры ГГП

Кандидат юридических наук

Н.П. Матузяник

РЕФЕРАТ

курсовой работы Макась А.И.

«Понятие и общая характеристика договора хранения»

Ключевые слова: договор, хранение, существенные условия, стороны договора, ответственность сторон, права и обязанности сторон.

В курсовой работе исследуется проблема возникающие при заключении договора хранения.

В рамках курсовой работы, все поставленные задачи были решены.

В результате проведенного анализа сделаны следующие выводы:

1) договор хранения -- договор реальный: обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи.

2) как правило, предметом договора хранения является вещь индивидуально-определенная. Не требуется, чтобы поклажедатель был собственникам отдаваемой в поклажу вещи; можно отдать на хранение и чужую вещь (например, находящуюся у поклажедателя в пользовании, в закладе и т. п.). Но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежал поклажепринимателю.

3) цель передачи вещи -- хранение ее поклажепринимателем.

4) в большинстве случаев договор хранения должен быть заключен в простой письменной.

5) вещь может быть передана по этому договору на определенный срок или до востребования; следовательно, включение в договор срока хранения не существенно.

7) договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным.

ВВЕДЕНИЕ

Договор хранения является традиционным белорусским гражданско правовым институтом. Договору хранения - посвящена глава 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее по тексту ГК). Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен. Негативные последствия отсутствия соответствующей главы в Гражданском кодексе 1922г. ощущались остро, хотя указанный пробел и восполнялся в относительной мере ведомственными актами, а также складывающейся судебной и арбитражной практикой. На высшем нормативном уровне хранение впервые было урегулировано только в ГК БССР 1964 года. В Основах же гражданского законодательства 1961 и 1991 годов названный институт отсутствовал. При этом отдельные виды хранения получили свое выражение главным образом в ведомственных нормативных актах.

Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 года расширил и существенно обновил регламентацию хранения. Многие положения, содержащиеся в Кодексе, являются новеллами. В соответствии с потребностями развивающихся имущественных отношений и в связи с общей "коммерциализацией" договор хранения приобретает все большую актуальность.

Кроме того, впервые в кодифицированном законе нашли отражение хранение на товарном складе, возможность обращения складских документов в качестве ценных бумаг, хранение ценностей в банке, в индивидуальном банковском сейфе, секвестр. В ГК включены также нормы о специальных видах хранения - в ломбарде, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах организаций, в гостинице.

Важно отметить и те изменения, которые коснулись непосредственно самой структуры данной главы. Нормы, посвященные хранению, изложены аналогично тем, что регламентируют такие важнейшие договорные институты, как куплю-продажу, аренду, подряд, заем и другие. Первоначально рассматриваются общие положения, а затем уже - специальные.

Все вышесказанное и определяет актуальность выбранного исследования.

Итак, цель данного исследования - проанализировать правоотношения возникающие при заключении договора хранения.

Задачи, которые автор ставит во главе данного исследования можно сформулировать следующим образом:

- познание дефиниции договора хранения;

- рассмотреть права и обязанности сторон по договору хранения;

- проанализировать судебную практику по спорам вытекающим из договора хранения.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере хранения. Предметом действующее законодательство о договорах хранения.

1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ

Правовому регулированию отношений по договору хранения посвящена гл. 47 ГК (ст. 776-816) [2]. Отношения участников обязательств по хранению регулируются также специальными актами законодательства: Положением о порядке участия организаций в возмещении издержек по хранению документов в государственных архивах, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 января 2000 г. № 125 [3] Правилами банковского хранения ценностей, утвержденными постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 31 мая 2001 г. № 140; Положением о двойных и простых складских свидетельствах, утвержденным постановлением Государственного комитета по ценным бумагам Республики Беларусь от 4 мая 2001 г. № 39/П, с изм. и доп. от 22 ноября 2004 г. № 18 [4].

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 776 ГК).

Рассматриваемый договор относится к типу договоров, направленных на оказание услуг по храненители вещей, ценностей, документов и т.д.

Договору хранения присущи характерные признаки. Он является двусторонним, поскольку права и обязанности имеют обе стороны.

Сторонами договора выступают как граждане, так и организации. Договор может заключаться между гражданами, между гражданами и организациями и организациями между собой.

Отнесение договора хранения к числу договоров по оказанию услуг некоторыми учеными ставится под сомнение [14, с. 294-295]. Сторона, сдающая имущество на хранение, в науке гражданского права именуется поклажедателем, а сторона, принимающая такое имущество, называется хранителем.

Поклажедатель - любое физическое или юридическое лицо. При этом обязательно, чтобы лицо, передающее на хранение вещь, было ее собственником. Это может быть и управомоченное лицо (перевозчик, подрядчик и т.д.).

Хранителями выступают как граждане, так и организации, но к ним закон предъявляет определенные требования: гражданин должен обладать полной дееспособностью, юридическое лицо должно иметь специальное разрешение (лицензию) (например, для хранения взрывоопасных веществ).

В результате заключения такого рода договора между гражданами и организациями возникают определенного рода отношения. Они подразделяются на два вида. К первому относятся те отношения, участвуя в которых организация выполняет обязанности хранителя в качестве основного вида деятельности (ломбарды, холодильники, элеваторы и т.п.). Ко второму виду относятся отношения между гражданами и организациями, для которых характерно, что обязанности организаций по хранению носят вспомогательный характер, т.е. организации не создаются специально для этих целей (поликлиники, театры, столовые и т.д.). Иными словами, в такого рода случаях, обязательства между сторонами возникают из основного вида деятельности, а хранение является вспомогательным.

Договор хранения может быть и односторонним, т.е. когда одна сторона обладает только правами, а на другую возложены обязанности. Односторонним, как правило, является договор между гражданами, когда одновременно с достигнутым соглашением следует передача вещей на хранение и такое хранение безвозмездное.

Рассматриваемый договор может быть возмездным и безвозмездным. Договор хранения предполагается возмездным, если иное не установлено законом или договором. При возмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законодательством или договором не предусмотрено иное (ст. 787 ГК). Так, в частности, сдача вещей в гардероб осуществляется безвозмездно, а сдача вещей в камеру хранения - возмездно.

В отличие от большинства других договоров гражданского права договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным в зависимости от того, к какой разновидности договоров хранения принадлежит заключаемый конкретный договор. Так, договор хранения между гражданами, а также между гражданами и организациями, как правило, является реальным, т.е. он считается заключенным с момента передачи вещей. Между организациями он может быть и консенсуальным, т.е. предусматривает обязанность принять имущество на хранение в будущем, в предусмотренный договором срок (например, договор мясокомбината с хладокомбинатом о хранении мясной продукции или хранении зерна в элеваторе под будущий урожай и т.п.).

Предмет договора хранения - как индивидуально-определенные вещи, так и определяемые родовыми признаками, т.е. любые вещи, ценности, документы, а также деньги (деньги могут быть предметом договора хранения, если они обезличиваются).

Действующим законодательством (ст. 780 ГК) [2] установлено, что в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением) (например, хранение зерна элеватором нескольких собственников).

В таких случаях договоры называются договорами регулярного и иррегулярного хранения.

Договор регулярного хранения определяется как обычный, нормальный (от лат. regulare), т.е когда на хранение сдаются индивидуально-определенные вещи, предполагающие их нахождение в обособлении от других вещей, а также вещи, определяемые родовыми признаками.

Договор иррегулярный определяется как необычный, ненормальный (от лат. irregulare), т.е. хранение с обезличением, когда вещи одного поклажедателя смешиваются с вещами других поклажедателей или самого хранителя. При таких ситуациях устанавливается общая долевая собственность и покла-жедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Риск случайной гибели или случайной порчи части вещей, определяемых родовыми признаками, распределяется между собственниками пропорционально их долям.

Если в силу закона или в силу специальных правил хранения вещей, определяемых родовыми признаками, у хранителя возникает право собственности на них, на него возлагается и риск случайной гибели.

Следует отметить, что не могут быть предметом договора хранения вещи, которые не перемещаются в пространстве (например, дом) [10, с. 74], так как по договору вещь передается хранителю. В данном случае заключается либо трудовой договор со сторожем, либо договор об охране объектов подразделениями охраны органов внутренних дел.

Что же касается хранения в порядке секвестра, то в данном случае на хранение могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи (п. 3 ст. 816 ГК).

Согласно п. 2 ст. 231 ГК [2] не могут выступать в качестве предмета хранения животные. Как следует из названной статьи животные (безнадзорный или пригульный скот или другие безнадзорные домашние животные) могут быть оставлены на содержании и пользовании у лица, задержавшего их, либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему для этого необходимые условия. В то время как в соответствии с п. 3 ст. 228 ГК нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, орган местного управления и самоуправления или указанному ими лицу.

Обязательства по договору хранения не применимы, если хранение является сопутствующим другим обязанностям должника (например, хранение подрядчиком материалов заказчика. В данном случае такого рода обязанности хранения и ответственность за их нарушение определяются нормами, регулирующими основное обязательство (подряд, перевозка и т.д.)).

Не порождает договора хранения согласие гражданина присмотреть за вещами другого гражданина без возложения на себя юридической обязанности по обеспечению сохранности вещей (например, на вокзале присмотр пассажирами вещей друг друга).

Срок договора хранения может быть определен календарной датой и отрезком времени. Законом также предусматривается возможность заключения договора до востребования и без указания срока.

Согласно действующему законодательству (ст. 779 ГК), хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем такой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст. 789 ГК.

Цена устанавливается соглашением сторон, если речь идет о возмездном договоре и он заключается гражданами. Что касается возмездных договоров между гражданами и организациями, а также организациями между собой, то цена их устанавливается, как правило, в нормативном порядке, если иное не установлено законодательством или договором.

Форма договора хранения подчиняется общим правилам о форме совершения сделок, т.е. он может быть заключен в устной и письменной форме. Так, договор хранения между гражданами на сумму до 10 базовых величин заключается в устной форме, а если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный размер базовой величины, требуется соблюдение письменной формы (п. 1 ст. 777 ГК). Письменная форма требуется также при заключении договора хранения юридическими лицами между собой и с гражданами.

В то же время закон (ст. 777 ГК) при заключении договора хранения применительно к его форме предусматривает ряд особенностей.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение (консенсуальный договор), должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожар, стихийное бедствие, внезапная болезнь, угроза нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем путем выдачи поклажедателю:

- сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

-- номерного жетона (номера), иного легитимационного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема предусмотрена законодательством либо обычна для данного вида хранения.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

хранение судебный договор

2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ

2.1 Права и обязанности сторон по договору хранения

Хранитель обязан:

1) принять вещь на хранение в соответствии с заключенным договором (в консенсуальном договоре хранения -- принять вещь на хранение в предусмотренный договором срок);

2) хранить вещь в течение обусловленного договором срока, а если срок договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из условий договора -- хранить вещь до востребования ее поклажедателем;

3) обеспечить сохранность переданной на хранение вещи;

4) незамедлительно уведомить поклажедателя при необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором;

5) незамедлительно уведомить поклажедателя о передаче вещи на хранение третьему лицу в случаях, когда хранитель вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие;

6) запросить поклажедателя о его согласии на производство чрезвычайных расходов на хранение;

7) возвратить вещь, переданную на хранение, поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, по первому требованию, даже в случае неистечения предусмотренного договором срока хранения;

8) передать поклажедателю (получателю) одновременно с возвратом вещи плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором [16, с. 170].

Хранитель вправе:

1) требовать от поклажедателя в случаях, если срок хранения определен моментом востребования вещи, взять вещь обратно с предоставлением для этого разумного срока;

2) пользоваться переданной на хранение вещью в случаях, когда такое пользование необходимо для обеспечения сохранности вещи и не противоречит договору;

3) изменить способ, место и иные условия хранения, если такое изменение необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи;

4) самостоятельно продать вещь или часть ее, если во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер со стороны поклажедателя ожидать нельзя;

5) в любое время обезвредить либо уничтожить принятые на хранение легко воспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе вещи, если поклажедатель при сдаче их на хранение не предупредил хранителя об этих свойствах; профессиональный хранитель вправе воспользоваться правом на обезвреживание либо уничтожение принятых на хранение вещей с опасными свойствами, если такие вещи были сданы на хранение под другим наименованием и хранитель не мог удостовериться в их опасных свойствах путем наружного осмотра при их принятии;

6) передать с согласия поклажедателя вещь на хранение третьему лицу;

7) отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя незамедлительно забрать сданную на хранение вещь при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено;

8) если иное не предусмотрено договором, после письменного предупреждения поклажедателя при неисполнении последним своей обязанности взять вещь, переданную на хранение, обратно, в том числе уклонении от получения вещи, самостоятельно продать вещь в порядке и на условиях, предусмотренных п. 2 ст. 789 ГК [16, с. 171].

Поклажедатель обязан:

1) известить хранителя о свойствах легковоспламеняющихся, взрывоопасных, иных опасных по своей природе вещей, сдаваемых на хранение;

2) незамедлительно забрать у хранителя сданные на хранение вещи с опасными свойствами в случае, когда, несмотря на соблюдение хранителем условий хранения, эти вещи стали опасными для окружающих, имущества хранителя и третьих лиц;

3) немедленно забрать вещь по истечении срока, обусловленного договором хранения, либо срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи;

4) уплатить хранителю вознаграждение за хранение по окончании хранения (по истечении каждого периода, если оплата хранения предусмотрена по периодам), а также уплатить соразмерное вознаграждение за хранение вещи по истечении срока хранения, если таковое имело место;

5) возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение, если законодательством или договором не предусмотрено иное;

6) возместить хранителю чрезвычайные расходы на хранение в случаях и на условиях, предусмотренных ст. 788 ГК;

7) возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах [16, с. 173].

Поклажедатель вправе:

1) по консенсуальному договору хранения требовать принятия вещи на хранение, определения срока и условий хранения;

2) потребовать возврата ему вещи, сданной на хранение, в любое время, в том числе до истечения срока хранения;

3) потребовать от хранителя передачи ему плодов и доходов, полученных за время хранения вещи, если иное не предусмотрено договором;

4) требовать от хранителя возмещения убытков, причиненных утратой, недостачей или повреждением вещей, сданных на хранение;

5) отказаться от вещи в случаях, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, и потребовать возмещения стоимости вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законодательством или договором хранения.

2.2 Ответственность сторон по договору хранения

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 372 ГК. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей независимо от вины, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В случае если утрата, недостача или повреждение принятых на хранение вещей имели место после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 364 ГК, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, если законодательством или договором не предусмотрено иное.

Если хранение было безвозмездным, то убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей -- в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей -- в размере суммы, на которую понизилась их стоимость [16, с. 175].

Пункт 1.2 Декрета Президента Республики Беларусь от 04.10.2002 № 25 "О дополнительных мерах по борьбе с незаконным обращением автомобильного бензина и дизельного топлива в Республике Беларусь" установил, что нарушение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований по хранению автомобильного бензина и дизельного топлива, установленных подп. 1.1.4 данного пункта, влечет конфискацию этих нефтепродуктов (выручки, полученной от их реализации). Пункт 1.9 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений" установил, что хранение без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях документов, подтверждающих качество товаров, сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение (поступление) товаров, или при наличии не соответствующих действительности документов, влечет конфискацию товаров (выручки, полученной от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг). Пункт 7 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.05.2003 № 3 "О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества" предусматривает, что необходимые документы в момент проверки могут находиться как в непосредственном месте хранения товара (на складе и т.д.), так и в другом месте, но хранитель должен представить их уполномоченным должностным лицам государственных органов по их письменному требованию до составления акта об экономическом правонарушении.

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ

Проанализировав судебные дела, вытекающие из споров, связанных с договором хранения можно сделать ряд выводов.

Во-первых, в соответствии со статьей 791 ГК для непрофессиональных хранителей ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, наступает по общим правилам, установленным гражданским законодательством, т.е. при наличии вины. Ответственность же профессионального хранителя перед поклажедателем наступает независимо от вины, если не будет доказано, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Пример. Поклажедатель обратился в хозяйственный суд с иском к хранителю о взыскании убытков, причиненных возвратом с хранения бензина ненадлежащего качества. В обоснование своих требований поклажедатель представил заключения лабораторных испытаний о несоответствии полученного с хранения и переданного на хранение бензина.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и удовлетворил иск. Кассационная инстанция отменила данное решение и отказала истцу в иске, мотивируя это тем, что ни при передаче на хранение, ни при получении с хранения качество бензина стороны не проверяли. Результаты лабораторных исследований качества бензина, отобранного для пробы по истечении 2 месяцев после получения с хранения, не является достоверным и убедительным доказательством вины хранителя.

Представляется, что в данной ситуации исследованы не все обстоятельства дела, так как не установлено, осуществлялось ли хранение профессионально или не профессионально. Только после этого можно переходить к рассмотрению вопроса о наличии либо отсутствии оснований для привлечения хранителя к ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В подобных случаях необходимо учитывать следующее.

В учредительных документах профессионального хранителя хранение должно быть отражено как вид деятельности. В противном случае, осуществление субъектами предпринимательской деятельности, не указанной в учредительных документах, является незаконной и запрещается (пункт 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 года № 11 (в редакции № 8)).

Для отдельных видов хранения необходимо также наличие специального разрешения (лицензии), а в ряде случаев и соблюдение иных требований.

В отдельных случаях обязательства по хранению чужих вещей возникают не по соглашению сторон, а непосредственно на основании закона (статья 796 ГК). Например, хранение может быть составной частью договоров купли-продажи, поставки, комиссии, перевозки и т.д [17, с. 34]

Во-вторых, предметом договора хранения является деятельность (услуги) по обеспечению сохранности имущества и его возврату. Объектом самой услуги по хранению являются любые вещи, которые могут пространственно перемещаться. Это обусловлено тем, что хранение осуществляется хранителем, как правило, в помещении или ином месте, находящемся в сфере его деятельности (или контроля), т.е. хранитель фактически владеет вещью. Исключение из общего правила составляет хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр), так как в соответствии с пунктом 3 статьи 816 ГК на хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.

Согласно статье 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности, о предмете договора. Предметом же договора хранения, как отмечалось выше, является обеспечение сохранности переданного на хранение имущества. Из этого следует, что договор хранения должен содержать сведения, позволяющие определенно установить какое имущество вверяется хранителю: наименование товара, его количественные и качественные характеристики и т.д.

Пример. Хранитель обязался в течение года предоставлять поклажедателю на автостоянке места для хранения автотранспортных средств. Учитывая, что договор не содержит необходимых данных, позволяющих установить какие конкретно автотранспортные средства (объект) хранитель обязался хранить, а иные документы, подтверждающие приемку-передачу спорного объекта, не составлялись, хозяйственный суд пришел к выводу, что стороны не определили предмет хранения и поэтому такой договор в силу статьи 402 ГК признан незаключенным.

В-третьих, хранение денег имеет место только тогда, когда деньги не обезличиваются, а принимаются на хранение с указанием серий и номеров купюр. В противном случае подобное соглашение правильнее определять как договор займа (глава 42 ГК) или договор банковского вклада (глава 44 ГК).

Предметом хранения не могут быть животные. Анализ положений статей 228 и 231 ГК позволяет сделать вывод о возможности передачи животных на содержание и (или) в пользование по договору возмездного оказания услуг (статьи 733 -- 737 ГК).

Пример. Во исполнение договора хранения имущества, задержанного, изъятого или конфискованного по делам об административно-таможенных правонарушениях, таможня передала колхозу на хранение лошадь, которая впоследствии была похищена. Хозяйственный суд взыскал с колхоза убытки, причиненные таможне утратой переданного на хранение животного.

При рассмотрении подобных споров, следует руководствоваться положениями главы 39 ГК «Возмездное оказание услуг».

В-четвертых, изучение договоров, имеющихся в материалах судебных дел, показывает, что субъекты предпринимательской деятельности, называя совершаемые ими сделки договорами хранения, определяют предмет и основные условия, характерные для иных видов договоров. В таких случаях, представляется необходимым давать правовую оценку как сущности заключенного сторонами договора, так и фактически возникшим между ними в процессе исполнения данного договора отношениям, и только после этого решать вопрос о применении к сторонам последствий невыполнения принятых ими по такому договору обязательств.

Пример. Во исполнение договора о предоставлении места для хранения поклажедатель разместил на складе хранителя товар. В качестве подтверждения факта передачи товара на хранение поклажедатель представил товарно-транспортную накладную, на которой имелась отметка ответственного лица хранителя о принятии товара на склад.

Суд пришел к выводу, что стороны не определили, является ли их соглашение договором хранения или договором аренды. Поэтому решение по данному спору принято, исходя из общих положений об ответственности за нарушение обязательств (пункт 1 статьи 375 ГК).

Вместе с тем согласно условиям имеющегося в материалах дела договора стороны определили предмет договора хранения и объект хранения, т.е. существенные условия, необходимые для признания данной сделки заключенной. Так, в договоре указано, что «ответственность за сохранность принятого на хранение товара несет хранитель» и «поклажедателю предоставляется место на складе для хранения запасных частей». Кроме того, о наличии обязательств по договору хранения, а не по договору аренды, свидетельствуют и товарно-транспортные накладные, на которых имеется отметка о принятии товара на склад хранителя.

Указанный пример наглядно показывает, что договор хранения может иметь сходство с другими гражданско-правовыми договорами, от которых его следует отличать.

Так, договор хранения соприкасается с договорами аренды и ссуды.

Общим для них является то, что они служат основанием передачи вещей, как правило, во владение контрагенту и возвратом их по окончании срока договора в сохранности. Поступившие таким образом к контрагенту вещи принимаются на учет, но являются для хранителя «чужими».

Различие между указанными договорами состоит, прежде всего, в том, что характерным признаком для аренды и ссуды, исходя из их определений (статьи 577 и 643 ГК), является временный переход двух полномочий собственника -- владения и пользования, при этом именно наличие перехода права пользования выражает цель сделки. По договору же хранения переходит лишь одного из указанных правомочий -- владение. Хранитель приобретает право пользоваться вещью только с согласия поклажедателя либо при наличии иных, прямо указанных в статьях 782 и 804 ГК, обстоятельств.

Кроме этого, если при аренде и ссуде исполнителем основного действия по договору является сторона, которой принадлежит имущество (вещь), то при хранении в указанной роли выступает тот из контрагентов, который принимает имущество.

Названные договоры различны и в решении вопроса об их возмездном или безвозмездном характере. Для ссуды и аренды соответствующий признак отражается в самом определении договора. При хранении по общему правилу (исключение составляют лишь отдельные его виды) возмездность или безвозмездность могут служить предметом соглашения сторон.

Примеры. При рассмотрении иска о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автомобиля на автостоянке хозяйственный суд руководствовался статьей 733 ГК, регулирующей договор возмездного оказания услуг. Сами же стороны рассматривали заключенный ими договор как договор аренды места на автостоянке.

В другом случае, при разрешении спора, вытекающего из договора о предоставлении места для хранение автомобиля, ремонтной зоны и автомойки, суд пришел к выводу, что стороны заключили договор о хранении и техническом обслуживании автотранспортного средства. Поэтому и решение вынесено с учетом положений главы 47 ГК «Хранение».

Представляется, что в первом случае неверно квалифицированы отношения сторон как договор возмездного оказания услуг. Согласно пункту 8 Положения о лицензировании охранной деятельности в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 19 февраля 1999 года № 262 (в редакции постановлений от 25 октября 1999 года № 1655 и от 31 мая 2000 года № 781) хранение автотранспортных средств на автостоянках осуществляется по договорам хранения, заключаемым с каждым владельцем автотранспортного средства.

Договор хранения очень близок к договору на оказание охранных услуг. Несмотря на то, что эти договоры направлены на достижение одной и той же цели -- обеспечение сохранности имущества, их следует различать. Гражданский кодекс прямо не исключает недвижимость из предметов хранения. Однако, как отмечалось ранее, недвижимое имущество не может быть передано на хранение, т. к. нельзя отождествлять понятие хранения, когда вещь передается во владение хранителя, с понятием хранения, когда объект принимается на охрану, но имущество фактически не передается во владение хранителю.

В-пятых, законодательством четко ограничен круг субъектов, имеющих право на оказание охранных услуг. В соответствии с пунктом 1 Декрета Президента Республики Беларусь от 23 декабря 1998 года № 24 охрану физических лиц, объектов (имущества) юридических и физических лиц от противоправных посягательств имеют право осуществлять: объединение «Охрана» при Министерстве внутренних дел, Служба безопасности Президента Республики Беларусь, Министерство обороны, Комитет государственной безопасности, Государственный комитет пограничных войск, а иные государственные органы, предприятия, учреждения, организации независимо от формы собственности -- своих штатных работников и принадлежащих этим органам, предприятиям, учреждениям, организациям объектов (имущества) на основании специальных разрешений (лицензий).

В-шестых, хранение следует отличать и от займа. Так, если целью договора хранения является сохранение имущества поклажедателя, то цель займа -- удовлетворение интересов заемщика путем приобретения права собственности на получаемые по договору имущество (денежные средства). По договору хранения имущество поклажедателя передается во владение хранителю, основным условием договора займа является передача имущества (денежных средств) в собственность заемщика с целью использования. В договоре хранения услуга оказывается поклажедателю, т.е. лицу, передающему имущество, в то время как в договоре займа заинтересованным лицом является заемщик -- лицо, получающее имущество.

В-седьмых, договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным. При этом возмездным чаще всего является договор, в котором хранителем выступает организация, занимающаяся хранением чужих вещей в качестве профессиональной деятельности.

По общему правилу (статья 393 ГК) договор хранения предполагается возмездным. Исключение из этого составляет договор хранения в гардеробах организаций, который предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение (статья 814 ГК).

В то же время отдельные виды договоров хранения, например, договор складского хранения (статья 797 ГК) могут быть только возмездными.

Вознаграждение хранителю должно быть специально предусмотрено в законе или договоре.

Пример. В договоре хранения стороны предусмотрели, что оплата за хранение товара производится согласно счет-фактуре. Руководствуясь этим положением, хранитель выставил к расчетному счету поклажедателя платежное требование для оплаты оказанных услуг. Однако поклажедатель отказался от оплаты, мотивируя тем, что в договоре хранения ни стоимость услуг, ни принцип ее определения стороны не установили, и поэтому договор не может считаться заключенным.

Хозяйственный суд отклонил указанный довод поклажедателя на том основании, что перечисленные условия не являются существенными для данного вида сделки. Кроме того, в договоре стороны не определили цену в качестве существенного условия договора. Заключив договор с истцом, ответчик дал свое согласие на то, что стоимость услуг будет определяться согласно счет-фактуре. Поэтому суд обоснованно взыскал с поклажедателя задолженность за хранение его товара.

Представляет интерес и вопрос о моменте оплаты услуг по хранению. В соответствии со статьей 786 ГК вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, если договором хранения не оговорено иное. Следовательно, оплата оказываемых услуг не в момент размещения товара на хранение (например, при постановке транспортного средства на стоянку) не может рассматриваться как нарушение действующего законодательства.

Форма договора хранения подчиняется общим правилам ГК о форме совершения сделок с учетом особенностей, установленных статьей 777 ГК. Так, согласно пункту 2 указанной статьи простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем путем выдачи поклажедателю:

1) сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

2) номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законодательством либо обычна для данного вида хранения.

Пример. Приняв на стоянку автомобиль, дежурный контролер-приемщик внес запись в журнал учета транспортных средств о марке и номерном знаке автомобиля, и выдал гражданину жетон, содержащий сведения о месте постановки транспортного средства.

Хозяйственный суд пришел к выводу, что при постановке автомобиля на стоянку сторонами не соблюдены требования статьи 777 ГК и поэтому сделка считается незаключенной.

Представляется, что выдача жетона может свидетельствовать о заключении договора хранения в простой письменной форме, так как держатель жетона является лицом, которое сдало имущество на хранение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассматривая данную тему, мы пришли к выводу, что характерные признаки этого договора сводятся к следующему:

Во-первых, договор хранения -- договор реальный: обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи:

одно соглашение о том, что известное лицо обещает принять на хранение вещь другого лица, еще не устанавливало обязательства из договора хранения.

Во-вторых, как правило, предметом договора хранения является вещь индивидуально-определенная. Не требуется, чтобы поклажедатель был собственникам отдаваемой в поклажу вещи; можно отдать на хранение и чужую вещь (например, находящуюся у поклажедателя в пользовании, в закладе и т. п.). Но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежал поклажепринимателю.

В-третьих, цель передачи вещи -- хранение ее поклажепринимателем. Поклажеприниматель не только не становится собственником вещи, он даже не является совладельцем; он только держатель вещи на имя поклажедателя, не имеющий также и права пользоваться вещью (за исключением некоторых случаев).

В-четвертых, в большинстве случаев договор хранения должен быть заключен в простой письменной.

В-пятых, вещь может быть передана по этому договору на определенный срок или до востребования; следовательно, включение в договор срока хранения не существенно.

В-шестых, по окончании срока хранения (а при бессрочном договоре -- по заявлению поклажедателя) вещь в соответствии с целью договора должна быть возвращена поклажедателю, именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.

В-седьмых договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным. По общему правилу он носит возмездный характер, но например хранение в гардеробах организации предполагается безвозмездным, если вознаграждение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.

В заключении мне хотелось бы сказать, что Гражданский кодекс отводит значительное место договору хранения, при этом отдельные параграфы посвящены хранению на товарном складе и специальным видам хранения. Такое детальное регулирование этого института подчеркивает его возросшую роль на современном этапе развития рыночных отношений в Республике Беларусь.

В процессе исполнения некоторых других договоров возникают обязанности по обеспечению сохранности вещей (договоры подряда, комиссии и др.), однако в этих случаях указанные обязанности регулируются положениями, относящимися к соответствующим видам договоров, и, таким образом, правила о договоре хранения не применяются.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями): Основной Закон Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. №2875-Х11. - Мн.: Полиграф. Предпр. Управления делами Президента Республики Беларусь, 1998.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 1 апреля 2007 г. - 4-е изд., с изм и доп. - Минск: Нац. Центр правовой информации. Респ. Беларусь, 2007.

3. Правилами банковского хранения ценностей: Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 31 мая 2001 г. № 140 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 15. 5/2550.

4. Положением о двойных и простых складских свидетельствах: утверждено постановлением Государственного комитета по ценным бумагам Республики Беларусь от 4 мая 2001 г. № 39/П, с изм. и доп. от 22 ноября 2004 г. № 18 // национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001 № 55. 8/6191; 2005. № 3. 8/11857

5. Андреев В.К. Ответственность за нарушение договора // Бухгалтерский учет. 1995. № 12.

6. Баринов Н., Цыбуленко 3. Обязательства хранения в судебной практике // Советская юстиция. 1972. № 17.

7. Брагинский М.И. Договор хранения. М., 1999.

8. Высоцкая Е. Договор хранения: особенности и отличия от смежных договоров / Договорная практика // Бюллетень нормативно-правовой информации. 2001. № 35.

9. Граве КА. Договор хранения // Отдельные виды обязательств. М., 1954.

10. Гражданское право: В 2 т. Т. П. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 74.

11. Гудков ФА.. Складские свидетельства. Методика практического применения. М., 1997.

12. Захаров В.Е. Хранение: основные черты, признаки и критерии разграничения с некоторыми договорами Право Беларуси. 2003. № 26.

13. Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг Советское государство и право. 1996. № 5.

14. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990.

15. Мирошникова Н. Ответственность хранителя имущества // Советская юстиция. 1976. № 6.

16. Подгруша В. Договор хранения // Юрист, № 4 (10) 2005, с. 170-175

17. Подгруша В. Договор хранения: общее и особенное /Договорная практика Бюллетень нормативно-правовой информации. 2002 № 5

18. Суворова С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998 № 6

19. Томкович Р.Р. Складское хранении // Право Беларусию 2004. № 39

20. Шевцов А. Правоотношения сторон по договору хранения // Главный бухгалтер. 2001 № 8

Размещено на Allbest.ru