Об уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

4

Ст. 105 Убийство

Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку. Указание в определении убийства на причинение смерти другому человеку, подчеркивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь - важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость».

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

1. действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;

2. смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;

3. причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Чаще всего убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случай, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.

Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст.20 УК). Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст.236 УК РФ.

Обязательное условие ответственности за убийство - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое и неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства (например, убийство случайного очевидца преступления). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, для того чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывных устройств или иного общеопасного способа преступления.

Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении смертельного результата.

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов - гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения.

Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч.2ст.105. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. Признаки относящиеся к объекту (п. «а» - «г») : а) убийство двух или более лиц; б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо с захватом заложника; г) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности., к объективной стороне (п. «д» - «ж»), к субъективной стороне (п. «з» - «м»).

Ст.158 Кража

убийство кража наказание

Кража - наиболее распространенный вид преступных посягательств.

Субъектом кражи признается вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет, не имеющее полномочий собственника или иного владельца похищаемого имущества.

Объективную сторону кражи составляет тайное изъятие чужого имущества из законного владения. Как правило, кража совершается в отсутствие собственника или лица, в ведении которого находится имущество, незаметно для посторонних (например, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище). Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например, карманная кража.

Если присутствующее при незаконном изъятии имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кража. (п.4 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29).

Одним из квалифицирующих признаков кражи является совершение приступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.158). В соответствии с ч.2 с.35 УК преступление (в том числе кража) признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом «сговор» на совершение преступления должен состояться до его совершения. Время, прошедшее с момента сговора до совершения преступления, значения не имеет.

Второй квалифицирующий признак ч.2 ст.158 - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Под проникновением в целях хищения следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище. Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивлением людей, так и без такового. Проникновение может быть осуществлено и тогда, когда виновный с помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного хранилища без вхождения в них. Данный квалифицирующий признак отсутствует, если лицо находилось в жилище, помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, а также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства, либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для посещения граждан, а также в случае, если кража совершена лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения, в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

Следующим квалифицирующим признаком состава кражи является причинение значительного ущерба гражданину (п. «в» ч.2 ст.158).

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и не может составлять менее 2500 руб.

Учитывая распространенность так называемых «карманных» краж , законодатель выделил ответственность за кражу имущества, находившегося при потерпевшем (из его одежды, сумки или другой ручной клади), независимо от стоимости похищенного имущества в самостоятельный квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.158.

Ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, либо из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, а также в крупном размере предусмотрена ч.3 ст.158.

В соответствии с примеч. к ст.139 УК под «жилищем» понимаются индивидуальный живой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищные фонд, но предназначенные для временного проживания.

Федеральным законом от 30.12.2006 №283-ФЗ в УК введена ст.2153, предусматривающая ответственность за приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов из корыстных или хулиганских побуждений. В связи с отсутствием практики применение данной нормы может вызвать различные толкования, в том числе и в случае, если предусмотренные в ней последствия наступили либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки. Представляется, что при указанных обстоятельствах содеянное виновными следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 и соответствующей частью с. 2153 УК.

Кража считается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. руб., а особо крупной, если один миллион рублей.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого соответствует установленному законом крупному размеру, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле виновных совершить хищение в крупном размере.

Определяя размер похищенного имущества, необходимо исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта либо доказательств, свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени его износа к моменту кражи.

Задача 1

В данном случае, совершенные 19-летним Г. действия: «бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Б. и Ю. скончались на месте происшествия…» следует рассматривать, как квалифицированное убийство, т.к. есть отягчающие обстоятельства.

Г. можно привлечь по п.п. «а», «е» ч.2 ст. 105:

«Убийство:

а) двух и более лиц;…

е) совершенное общеопасным способом…»;

Пленум Верховного суда РФ в п.9 постановления от 27 января 1999 г. №1 указал, что «под общеопасным способом убийства (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать как такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди)».

Следующие действия «…трем причинен тяжкий, двум - средней тяжести, одному - легкий вред здоровью» квалифицируются как преступления по ст.111, ст.112, ст.115. В данном случае также имеет место понятие совершенное общеопасным способом, что относится к п. «д» ч.2 ст.111 и в отношении двух и более лиц п. «б» ч.3 ст.111 и п. «а» ч.2 ст.112

Обнаруженные у Г. боевые гранаты и патроны для пистолета служат основанием для привлечения к ответственности по п.1 ст.222 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Задача 2

Действия Б. попадают под УК РФ по п.1 ст.111 и п.1 ст.130.

Удар, нанесенный заведующему магазином последствий с ухудшением здоровья не имел. Побоями этот удар также назван быть не может, т.к. побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Поэтому данное действие Б. квалифицируется как оскорбление наряду с нецензурными выражениями в адрес работников магазина и покупателей, а затем граждан В. И С. и подлежит ответственности по п.1 ст.130: «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме…». Удар в лицо в отношении В., повлекший повреждение носа квалифицируется по п.1 ст.111: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, …повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, …выразившегося в неизгладимом обезображивании лица…», т.к. независимо от важности для жизни, длительности и величины расстройства здоровья обезображение лица рассматривается как самостоятельный признак причинения тяжкого вреда здоровью. Обезображением является повреждение, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Действия В. квалифицируются по п.1 ст.111 по причине того, что Б. не представлял угрозы жизни для В. поэтому нанесение ножом удара по шее с последствиями в виде тяжкого вреда здоровью можно считать умышленным и направленными на лишение жизни человека.

Задача 3

Я., Т. и М. совершили противоправное действие в виде кражи по предварительному сговору из закрытого фургона. То, что фургон не был признан кассационной инстанцией хранилищем, а охарактеризован, как транспортное средство верно. Т.к. под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (в. Ред. Федерального закона от 30.12.2006 №283-ФЗ). Т.е. к хранилищам относится недвижимость, а не транспортные средства.

Но т.к. кража совершена по предварительному сговору трех лиц, то она должна быть квалифицирована не по ч.1 ст.158, а по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ:

«Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору…».

Литература

1. Уголовный Кодекс РФ, Омега-Л, Москва - 2010.

2. Комментарий к уголовному кодексу РФ, ответственный редактор - Председатель Верховного Суда РФ В.М.Лебедев, ЮРАЙТ, Москва - 2010.

3. Уголовное право России под. ред. В.Н.Кудрявцева, В.В.Лунева, А.В.Наумова, Москва, Юристъ - 2006.

4. Учебный курс по уголовному праву/авторский коллектив кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Размещено на Allbest.ru