О гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Задача №1

Александровой приобретена через интернет видеокамера ненадлежащей комплектации (объем собственной памяти видеокамеры меньше и отсутствует карта памяти), хотя на интернет - странице магазина было полное описание о технических характеристиках видеокамеры и ее принадлежностях; в том числе информация о цене и порядке оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет магазина. Отказ магазина от требований обмена видеокамеры на такую , которая представлена на странице объяснением причины не заключения договора, так как не были согласованы существенные условия договора является неправомерным. В данном случае у Александровой есть права на защиту интересов по Гражданскому Кодексу РФ и ФЗ «О защите прав потребителей».

Бланк заказа магазина в интернете можно считать публичной офертой: п.1 ст.437 ГК РФ «Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматривается как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении», а также по п.2 ст.494 «Выставление в месте продажи (на прилавках, витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи…». По п.1 ст.438 ГК РФ также известно, что «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии…». Александрова заполнила бланк заказа и оплатила в соответствии с требованиями этого бланка заказа покупку путем перечисления денежных средств на расчетный счет магазина. На этих основаниях Александрова может утверждать о факте заключения договора.

Дальнейшая защита прав осуществляется по п.1 ст.478 ГК РФ «Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности». Если наименование товара на интернет -странице с полным описанием комплектации и наименование в бланке заказа одно, то можно считать, что покупатель ожидает именно представленную комплектацию. Если же карта памяти не входит в комплектацию и собственная память видеокамеры меньше, то это должно быть отмечено на странице, где предоставлена информация о товаре или же в бланке заказа - п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей»: «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) , обеспечивающую возможность их правильного выбора…» и по п.1 ст.495 ГК РФ «Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации».

В совокупности с вышесказанным по ст.497 (в ред. ФЗ от 25.10.2007 №234-ФЗ)

«1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

2. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

4. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.»

На вышеозначенных основаниях Александрова вправе требовать удовлетворения своих требований на основании п.1, 2 ст.480 « 1.В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

2. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы».

При отказе удовлетворить требования Александровой магазином, она имеет право обратиться с суд для защиты своих прав на основаниях ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.1 ГК РФ.

приобретение интернет перевозка груз

Задача №2

Отказ Приморского арбитражного суда в иске грузополучателю в отношении Дальневосточного пароходства является правильным.

По п.1 ст.796: «Ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недосдача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело». В качестве документа, удостоверяющего непричастность в недосдаче Дальневосточного пароходства, является коммерческий акт, в котором эта недосдача зафиксирована. Проверка недосдачи была произведена на основании замеченного повреждения контейнера с содержимым, который был вскрыт и проверен.

В данном случае претензия, а затем последующий иск имели бы силу при отсутствии коммерческого акта, т.к. по Правилам перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении (утв. МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР 17, 24 апреля 1956 г.) (в редакции от 1 сентября 1984 г.) по ст.111 «Претензии, возникающие из перевозки грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, предъявляются:

а) управлению железной дороги назначения, когда конечным пунктом перевозки является железнодорожная станция;

б) пароходству, когда конечным пунктом перевозки является порт (пристань)».

В этой ситуации грузополучателю нужно предъявлять претензию не к пароходству, а в отношении железной дороги, т.к. именно в процессе перевозки по железной дороге из Москвы за пломбами грузоотправителя контейнер был поврежден и в порту выявлена недосдача. В случае установления невиновности железной дороги в недосдаче товара ответственность переходит на грузоотправителя.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»: «В случаях, когда в качестве основания ответственности поставщика как грузоотправителя покупателем представляются документы о причинах несохранности товаров при их перевозке (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, указанные документы подлежат оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (пункт 4 статьи 796 Кодекса).

Если при разрешении спора выявляются обстоятельства, свидетельствующие о том, что недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть возложена на поставщика.

При наличии бесспорных доказательств, подтверждающих, что причиной несохранности товара явились противоправные действия поставщика, ответственность может быть возложена на последнего независимо от предъявления покупателем требований к перевозчику.»

По приведенным выдержкам из соответствующих документов можно сделать вывод, что претензии и последующий иск грузополучатеся в отношении Дальневосточного пароходства действительно не имеет смысла и должен быть заменен претензией к железной дороге или грузоотправителю.

Список используемой литературы

1. Гражданский Кодекс РФ на 2010 г. - М., Эксмо, 736 с.;

2. «Комментарий к ГК РФ части первой», 2007 г. - М., под ред. Проф. Т.Е. Абовой и проф. А.Ю. Кабалкина;

3. «Комментарий к ГК РФ части второй», 2007 г. - М., под ред. Проф. Т.Е. Абовой и проф. А.Ю. Кабалкина;

4. Комментарий к ФЗ «О защите прав потребителей»,2004 г. - М., Эксмо;

5. Пленум ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»;

6. Правила перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении (утв. МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР 17, 24 апреля 1956 г.) (в редакции от 1 сентября 1984 г.)

Размещено на Allbest.ru