Вещественные доказательства в системе доказательств

Проверка одних доказательств на базе других доказательств по делу осуществляется путем сопоставления их содержания и выяснения их согласуемости друг с другом. Обнаружение противоречий между доказательствами служит основанием для выбора путей их преодоления; выявление несоответствия доказательствам оперативной и розыскной информации ставит под сомнение надежность их источников, может потребовать их замены, получения дополнительной информации, пересмотра решений, принятые на основе этой информации. Доказательства, в принципе, всегда имеют приоритет перед оперативной информацией, но иногда из этого правила возможны исключения, когда у субъекта доказывания при таком сопоставлении сомнения вызывают сами доказательства или их источники.

Использование доказательств для преодоления противодействия расследованию.

Противодействие расследованию как деятельность, по сути, противоправная может осуществляться в разных формах. На первом плане - противодействие в форме сокрытия преступления, именно для преодоления такого противодействия и используются доказательства главным образом.

Установление факта утаивания информации о преступлении и (или) ее носителей. Использование наличных доказательств в этих целях заключается в анализе их содержания, который позволяет сделать вывод о существовании скрываемых источников доказательств или предметов, могущих быть вещественными доказательствами, ценностей и денег, нажитых преступным путем. Информация об утаивании может содержаться в письменных документах, обнаруженных при обыске, представленных потерпевшими, в задержанной переписке подозреваемых и т.п. Результатом использования доказательств может быть:

§ Принятие решения о производстве конкретных поисковых следственных действий;

§ Проведение повторных следственных действий, ранее не достигших цели;

§ Осуществление поисковых оперативно-розыскных мероприятий.

При утаивании путем отказа от дачи показаний формой использования доказательств служит их предъявление допрашиваемому. Предъявляемые доказательства по своему характеру должны свидетельствовать о том, что допрашиваемый действительно располагает информацией, представляющей интерес для следствия, - во-первых, и что причины, побуждающие его отказываться от дачи показаний, либо надуманны, либо могут не приниматься во внимание в силу их несущественности для жизненных интересов лица - во-вторых. Тактика предъявления доказательств в этом случае определяется мотивами отказа от дачи показаний.

Установление факта уничтожения следов преступления и преступника производится на основании анализа доказательств, полученных в результате производства таких следственных действий, как осмотр места происшествия, обыск, назначение экспертиз и некоторых других. Это могут быть показания лиц, лично уничтожавших следы, или присутствовавших при уничтожении, или знающих об этом из достоверного источника; предметы - вещественные доказательства - со следами их частичного уничтожения; результаты решения экспертизой ситуалогических или диагностических задач. Так, например, установление экспертом факта заточки режущей части инструмента после использования его в качестве орудия преступления используется как доказательство попытки уничтожить следы преступления; показания слесаря о ликвидации вмятин на кузове автомобиля используются для опровержения заявления об его безаварийной эксплуатации и т.п.

Установление факта маскировки информации и /или ее носителей осуществляется путем использования доказательств:

§ А) свидетельствующих о перемещении объектов, например, из того места, где они должны быть в соответствии с существующими или предписанными правилами, в другое место, как это бывает при нарушении правил хранения и движения документов; их отсутствие в должном месте фиксируется протоколом осмотра или обыска, и этот источник информации используется как средство установления перемещения объекта;

§ Б) подтверждающих факт изменения внешности субъекта преступления (фотографии первоначального внешнего облика субъекта, протоколы освидетельствований, заключения судебно-медицинских исследований шрамов, рубцов, иных фальсифицированных особых примет и т.п.);

§ В) устанавливающих факт создания видимости использования объекта не по назначению (главным образом, заключения товароведческой и некоторых иных судебных экспертиз).

Установление ложности информации и/ или ее носителей в первую очередь относится к использованию доказательств для изобличения во лжи лиц, дающих заведомо ложные заявления, сообщения или донос. Использование для этих целей доказательств сводится к их предъявлению в определенном порядке или в определенной ситуации, что составляет содержание отдельных тактических приемов или комбинаций. Таким тактическим приемом, например, допроса служит последовательное предъявление допрашиваемому доказательств в порядке нарастания их силы. Иногда можно встретить рекомендацию предъявлять доказательства в обратном порядке - начиная с самого веского. Этот совет весьма сомнителен: если самое веское доказательство оказало должное воздействие, едва ли нужно предъявлять остальные; если же предъявление самого веского доказательства не дало нужного эффекта, то вряд ли этот эффект будет достигнут предъявлением менее веских доказательств. В тактической комбинации этот прием может сочетаться с приемами «допущение легенды», «пресечение лжи» и др., о которых будет идти речь ниже.

Использование доказательств в оперативно-розыскной деятельности органов дознания и сыска.

При рассмотрении этого направления использования доказательств необходимо оговориться, что фактически идет речь не о непосредственном предоставлении органу дознания для использования собранных по делу доказательств, а о передаче ему информации о доказательствах. В этой информации содержится указание на источник доказательства и содержание доказательства, т.е. что именно им доказывается. Цель передачи подобной информации заключается в информационном обеспечении оперативно-розыскных мер, проводимых органом дознания по поручению следователя, а иногда и суда. Информация может передаваться в вербальной форме (описания, изложение фрагментов показаний и т.п.) либо в наглядно-образцовой форме (фотоснимки вещественных доказательств, копии видеозаписи хода и обстановки следственных действий, копии слепков и оттисков следов, не являющиеся производными вещественными доказательствами, и др.). Аналогичная информация может, при необходимости, передаваться и в учетно - регистрационные органы (направляемые в них запросы и требования о проверке по учетам).

В соответствии со ст.6 Закона «Об оперативно- розыскной деятельности», содержащей перечень оперативно - розыскных мероприятий, информация о доказательствах служит целям обеспечения результативности производства тех из них, с помощью которых можно рассчитывать на получение сведений о новых источниках доказательств, осуществлении розыска известных лиц и предметов, выявлении признаков готовящихся или совершенных преступлений. Применительно к некоторым видам оперативно- розыскных мероприятий это выглядит следующим образом.

При опросе граждан передается информация о событии преступления, свидетелями которого они могли стать: о внешности и иных приметах разыскиваемых лиц; характере и особенностях разыскиваемых предметов, транспортных средств, орудий преступления; о признаках подготовки или сокрытия конкретного преступления. Эта информация передается в аспекте поручения органам дознания: выявить свидетелей, материальные объекты, признаки преступной деятельности, предметы и других лиц, имеющих отношение к делу.

Полученная следователем при расследовании конкретного преступления доказательственная информация о подготовке, совершении или сокрытии иного преступления передается в орган дознания для проведения таких оперативно-розыскных мероприятий проверочного характера, как:

§ Проверочная закупка - передается информация о фактах обмана покупателей, реализации недоброкачественных, фальсифицированных продуктов и товаров, занижении декларированных доходов и т.п.;

§ Предварительное исследование предметов и документов, осуществляемое с целью получения оснований для возбуждения уголовного дела, и связанный с ним сбор образцов для сравнительного исследования - передается аналогичная информация (а в тех случаях, когда объектом исследования служат следы человека - копии следов, - вещественных доказательств, имеющихся в распоряжении следователя);

§ Наблюдение, отождествление личности - при поручении о розыске конкретных лиц, об установлении связей между проходящими по делу лицами, их действиями и поведением и т.п. передается доказательственная информация, относящаяся к характеристике лиц и их идентификационным признакам, и ориентирующая информация, относящаяся к поручению;

§ Контроль почтовых и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи - передается доказательственная информация о признаках подготовки, совершения или сокрытия иного, нежели расследуемого, преступления, полученная следователем в процессе расследования; та же информация в полном объеме, дополненная и ориентирующей информацией, передается по инициативе следователя или по запросу органа дознания при планировании последним оперативного внедрения, контролируемой поставки и в особенности оперативного эксперимента.

Заключение

В заключении я хотел бы сказать для чего нужен доказательственный процесс? Для того, чтобы принять правильное решение по делу. Нужно для этого установить, было ли событие преступления, кто совершил преступные деяния, мотивы их, виновность обвиняемого, другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и совершенное деяние.

Эти все обстоятельства имели место в прошлом, поэтому мы располагаем их отражениями - следами. Их познание происходит различными путями, например, показаниями свидетелей или обзором документов и вещественных доказательств. Следы прошлого, эти отражения - и есть объективный материал, на основе которого происходит доказательственная деятельность.

Особенность познания в уголовном процессе заключается в том, что это познание осуществляется в рамках закона. Происходит в строгом порядке и с использованием средств, обозначенных в законе. Значительная часть УПК регулирует нормы о порядке сбора доказательств: их оценке и проверке, об установлении того, что может служить доказательством, а что - нет называют доказательственным правом. Все наиболее важные нормы доказательственного права закреплены в гл. 15-16 УПК РК. Эти нормы действует на всех стадиях процесса.

Литература

Всеобщая декларация прав человека / Резолюция 217 /А/ Генеральной Ассамблеи ООН

Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития нового международного экономического порядка

Типовой договор о взаимной помощи в области уголовного правосудия / резолюция Генеральной Ассамблей ООН 45/117 от 14.12.1990г.

Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. - ООН.-Нью-Йорк, 1992г.

Алексеев н.с., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980

Бошкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестакова В.И. Уголовный процесс. Учебник. - М.:НОРМА-ИНФРА, 2000

Власов Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. - М.: Юр. Лит-ра, 2000

Ларин А.М., Мельников Э.В.. Савицкий В.М. Уголовный процесс России. - М., 1998

Нарикбаев М.С., Юрченко Р.Н., Алиев М.М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства РК.-Астана, 1999

Оспанов С.Д. Уголовный процесс РК (общая часть). - Алматы: У-т экономики и права, 2000

Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник.-М., 1999

Сарсенбаев Г.Б. Уголовный процесс. Досудебное производство.- Караганда, 2000

Сулейменова Г.Ж. Уголовный процесс РК. Схемы и определения. Общая часть.- Алматы, 1999г.

Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шиарбаев Б.К., Беришев Д.К. Уголовно-процессуальное право РК. Часть особенная. Досудебные стадии. - Алматы: Данекер, 2001

Размещено на Allbest.ru