Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе

Сведения, содержащиеся в жалобах, ходатайствах обвиняемого, не могут расцениваться как его показания. По изложенным фактам обвиняемый должен быть допрошен.

Показания обвиняемого, как основного участника события преступления, важны для установления не только объективных обстоятельств, но и субъективной стороны преступления. Вместе с тем, учитывая естественную заинтересованность обвиняемого уйти от ответственности, либо смягчить её, необходимо оценивать эти показания в совокупности с иными доказательствами по делу.

Все показания обвиняемого по уголовному делу должны быть сопоставлены между собой, а имеющиеся противоречия, по возможности, устранены. В противном случае, такие показания обвиняемого не могут иметь доказательственного значения.

Показания обвиняемого не являются наиболее или наименее достоверными и ценными при оценке всей совокупности доказательств. Поэтому, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств [24].

Это означает, что в случаях, когда имеются признательные показания обвиняемого в совершении преступления, но других доказательств его виновности нет, уголовное дело должно быть прекращено за отсутствие события или состава преступления.

Необходимо также помнить, что согласно ч.2 ст.75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде; признаются недопустимыми.

Для следователя рассказ обвиняемого обо всем известном ему по делу важен потому, что он в наиболее полной форме знакомится с позицией обвиняемого и получает возможность сопоставить сообщаемые обвиняемым факты с имеющимися в его распоряжении доказательствами. Поэтому особенно важно, и это подчеркивается многими авторами, в этот момент допроса дать обвиняемому полную возможность высказаться, не прерывать и не останавливать его. Если во время объяснений обвиняемого следователь заметит в них неточности, противоречия или ему покажется что-либо неясным, он должен сделать себе заметки для памяти и после окончания свободного рассказа обвиняемого задать ему необходимые вопросы. Нельзя задавать вопросы во время самого изложения, так как это может сбить обвиняемого, который, ответив следователю, может потерять нить рассказа и упустить что-либо существенное для дела.

После окончания связного рассказа следователь переходит ко второй части допроса -- к отдельным вопросам. Именно здесь и проявляются искусство и опыт следователя. Успешность допроса целиком зависит от уменья, наблюдательности и целеустремленности следователя. Правильное ведение допроса в этой второй его части заключается в правильном определении содержания, последовательности и формы задаваемых вопросов (дополняющие, уточняющие и контрольные.)

Особое значение при этом имеет умение пользоваться контрольными вопросами, которые представляют собой эффективное средство проверки того, что в объяснениях обвиняемого истинно, а что ложно.

Серьезное значение для эффективности допроса имеет правильная, целесообразная и соответствующая конкретным особенностям дела и личности допрашиваемого последовательность задаваемых ему вопросов. Каких-либо общих правил здесь быть не может. Иногда наиболее эффективные результаты дает такое построение допроса, при котором каждый последующий вопрос, логически вытекая из предыдущего, постепенно, но неизбежно подводит допрашиваемого к необходимости признать факты, которые с очевидностью вытекают из его ответов. Как следователь построит допрос, какую установит последовательность вопросов, в какой именно момент задаст допрашиваемому неожиданный для него вопрос, а также, какие поставит контрольные вопросы,-- все это зависит от его уменья и опыта [7].

Первый допрос обвиняемого неразрывно связан с процессуальным моментом предъявления обвинения. Поэтому содержание этого допроса предопределяется содержанием и пределами постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь обязан допросить обвиняемого по всем пунктам обвинения и по поводу всех фактов и обстоятельств; вменяемых ему в вину; обвиняемый же соответственно имеет право давать свой объяснения по всем этим пунктам по поводу всех этих фактов. Вместе с тем перед допросом следователь обязан разъяснить обвиняемому сущность предъявленного обвинения. Это означает, что уже в момент первого допроса обвиняемый получает возможность, защищаясь от обвинения, ссылаться не только на факты, но и на правовые доводы.

Право обвиняемого на защиту гарантируется в момент предъявления обвинения в тех пределах, которые соответствуют особенностям и задачам этой стадии предварительного следствия, т. е. тому, что процесс собирания доказательств, и выяснения фактической стороны дела еще не завершен и еще не выявлены и не проверены те обстоятельства, на которые может в своих объяснениях сослаться обвиняемый [37].

Обязанность следователя допросить обвиняемого непосредственно вслед за предъявлением обвинения представляет собой очень существенную гарантию, обеспечивающую защиту обвиняемого и интересы установления истины. Ознакомившись с фактами обвинения, обвиняемый получает возможность дать свои объяснения и представить доказательства, опровергающие или смягчающие обвинение. Частично, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и усмотрения следователя, он может давать свои объяснения и по поводу имеющихся в деле и предъявленных ему доказательств и опровергать их. В последующих допросах эти возможности все время расширяются по мере расширения объема фактического материала, подвергающегося исследованию, а также объема доказательственного материала, который обычно постепенно в ходе допросов предъявляется обвиняемому. Но вместе с тем обвиняемый до момента окончания следствия не имеет возможности полностью ознакомиться со всем производством по делу и противопоставить концепции обвинения в целом свою тоже полную концепцию защиты [44].

Окончание следствия и ознакомление обвиняемого со всеми материалами по уголовному делу -- важный момент с точки зрения защиты обвиняемого. Именно в этот момент он приобретет гарантированное ему законом право ознакомиться со всем следственным производством и получить полное представление о деле во всех его подробностях, со всеми доказательствами и со всей документацией.

Естественно, что при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела у обвиняемого может возникнуть необходимость дать дополнительные объяснения, или заявить ходатайства.

Процессуальная гарантия добровольности показаний обвиняемого на предварительном следствии содержится в ч. 1 ст. 47 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе «давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний».

Несомненно, что к числу незаконных и противоречащих требованию добровольности показаний обвиняемого относятся и методы психического воздействия на обвиняемого с целью получения его показаний, обман, обещания всяческих поблажек взамен показаний и т.д.

В соответствии со ст. 174 УПК РФ при каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол. В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого: фамилия, имя, отчество; дата и место рождения; гражданство; образование; семейное положение, состав его семьи; место работы или учебы, род занятий или должность; место жительства; наличие судимости; иные сведения, имеющие значение для уголовного дела. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества.

Закон указывает на необходимость по возможности дословно протоколировать показания обвиняемого. Следователь должен фиксировать сообщения обвиняемого не в своей интерпретации, а дословно, точно отражая язык, манеру и выражения обвиняемого. Тогда при повторном допросе, обвиняемый сможет всегда разъяснить, какой смысл он придавал тому или другому употребленному им выражению в противном случае следователь смог бы вложить в уста обвиняемого признание фактов, которое вовсе не входило в намерения обвиняемого [24]. После допроса обвиняемый подписывает протокол допроса. Подпись обвиняемого под протоколом - правовая форма удостоверения добровольности данных им показаний. Обвиняемый может отказаться от подписания протокола. Тогда в соответствии со ст. 167 УПК РФ следователь вносит в протокол соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя, если они участвовали при проведении допроса. Обвиняемому, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснения причин отказа, которая заносится в данный протокол. Если обвиняемый в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

Подводя итог данной главе следует сказать, что эффективность допроса зависит от многих факторов, таких как: подготовка к допросу следователя, тактика построения допроса, эмоциональное состояние как допрашивающего так и допрашиваемого и т.д.

Допрос обвиняемого и соответственно получение от него показаний помогают разоблачению виновного обвиняемого или же реабилитации невиновного лица.

Заключение

Подводя итог дипломной работы на тему: «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого», а также в результате разработки вопросов данной темы на основе анализа нормативных актов, изучения судебной практики, изучения научной литературы и монографий необходимо сделать следующие выводы.

Процессуальное значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что с этого момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в совершении конкретного преступления, и, кроме того, устанавливаются границы ответственности данного лица.

Привлечение лица в качестве обвиняемого и последующее предъявление ему обвинения имеют большое значение не только для предварительного расследования, но и для судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных интересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенное значение для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительное расследование. Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностей для осуществления своего права на защиту. Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предоставляются предусмотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого преступления он обвиняется. Несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением обвинения, а также перенос данного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случается на практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого на защиту.

Значение института привлечения лица в качестве обвиняемого в большой степени зависит от точности выполнения следователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвинения и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является необходимой гарантией полноты, объективности и всесторонности предварительного расследования, а в последующем - и судебного разбирательства.

В то же время ошибочное, преждевременное принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину не только моральные страдания, но и материальный вред;

Допрос обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется. Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам следствия. В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд определяет меру наказания за совершенное преступление.

В целом предъявление обвинения и допрос обвиняемого имеют большое значение для предварительного расследования.

Для совершенствования правовых норм, касающихся обвиняемого как участника уголовного процесса можно внести следующие предложения:

необходимо более подробно урегулировать порядок допроса обвиняемого, дополнив его новыми статьями в УПК РФ;

надлежит более подробно раскрыть права обвиняемого, указанные в ст. 47 УПК РФ.

Библиографический список

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 14.

2. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст.592.

3. Уголовно - процессуальный кодекс от 1 июля 2002 г.

Материалы практики

1. Дело № 1-5/2003 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска.

2. Дело № 1-6/2003 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска.

3. Дело № 1-92/2003 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска.

4. Дело № 1-109/2003 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска.

5. Дело № 1-160/2003 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска.

6. Дело № 1-179/2003 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска.

7. Дело № 1-223/2003 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска.

8. Дело № 1-259/2003 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска.

9. Дело № 1-350/2003 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска.

10. Дело № 1-386/2003 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска.

Научная литература

1. .Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та,1991. - 206 с.

2. Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. - Саратов, 1964. - 80 с.

3. Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: Московская высшая школа милиции МВД РФ. - М, 1995. - 29 с.

4. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. - Свердловск,1973. - 156 с.

5. Гробов С. М. О классификации уголовно - процессуальных гарантий обвиняемого // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. - Ярославль. - Выпуск 2. - 1977. - С. 65-71.

6. Громов Н. А. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого: СВШ МВД РФ. - Саратов, 1993. - 46 с.

7. Голунский С.А. Допрос на предварительном следствии. - Ашхабад., 1965. - С. 81.

8. Давыдов П. М. Обвинение в советском уголовном процессе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1973. - 47 с.

9. Джатиев В. С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Атореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук: Сев. - Осетии. Гос. ун-т им. К.Л. Хетаизрова - Владикавказ, 1995. - 40 с.

10. Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учеб. пособие // М-во внутр. дел СССР, Киев: КВШ МВД СССР - Киев, 1989. - 55 с.

11. Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. - М.: Юристъ, 1995. - 31 с.

12. Ефимичев П. С. Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о налоговых преступлениях: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук:/ П.С. Ефимичев; Акад. Упр. МВД России. - М, 2002. - 24 с.

13. Исмайлов Р. А. Обвиняемый на предварительном следствии и его процессуальные права: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: - Баку, 1965. - 37 с.

14. Калашникова Н. Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания: Изд-во Московского ун-та. - М, 1975. - 144 с.

15. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. - М., 1971. - 144 с.

16. Касумов Ч. О. О толковании сомнений в пользу обвиняемого // Советская Юстиция. - 1980. - №20.- С. 12-13.

17. Кириллова Н. П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержание государственного обвинения в суде первой инстанции: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: Спб. Гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 1995. - 20 с.

18. Комментарий к ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ред. Миклин А.С. - М, 1999. -191 с.

19. Ленский А. В. , Якимович Ю. К. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России. - М, 1998. - 46 с.

20. Липец А. Я. Законность и обоснование предъявления обвинения: Учеб. пособие/А.Я. Липец; А.В Сиваген; В.В. Осин; МВД СССР, ВНИИ. - М, 1988. - 83 с.

21. Лифанов Е. Н. О понятии оснований привлечения в качестве обвиняемого // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. - 1979. - С. 72-77.

22. Лифанов Е. Н. Момент появления обвиняемого в уголовном процессе // Новая Конституция СССР и вопросы гос-ва и права. - Томск, - 1979. - С. 184-185.

23. Лубшев Ю. Ф. Изучение личности обвиняемого в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. Право. - 1980. - №2. - С. 13-21.

24. Лушечкина М. А. Некоторые вопросы, изучающие личности обвиняемого в целях выбора тактических приемов допроса // Вестник МГУ. Право. - 1978. - №2. - С. 80-85.

25. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. - Л., 1985. - С. 29.

26. Мартынчик Е. Г. Субъективные права обвиняемых и их процессуальные гарантии // Совет. Гос. и право. - 1976. - №7. - С. 87-93.

27. Михайлов В. А. Процессуальные сроки содержания обвиняемых под стражей. / Акад. МВД России; Тюменская высшая школа МВД России. - М, Тюмень, 1995. - 29 с.

28. Новикова А. А. Соотношение обвинения и защиты в судебном разбирательств. - М, 2003. - 27 с.

29. Петухов Ю. Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.: Юрид. ин-т МВД России. - М, 1996. - 22 с.

30. Питулько К. В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого на защиту в уголовном процессе РФ. - Спб, 2000. - 215 с.

31. Победкин А. В. Показания обвиняемого в уголовном процессе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.: юрид. ин-т МВД РФ. - М, 1998. - 23 с.

32. Пономарев В. Н. Как защищаться, если Вы обвинены в совершении преступления: Практ. пособие. - Тула, 1997. - 288 с.

33. Применение на предварительном следствии ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых»: Пособие: ВНИИ МВД России. - М, 1997. - 163 с.

34. «Проблемы охраны прав и интересов обвиняемого»: сборник научных трудов. - Кемерово, 1983. - 143 с.

35. Ратникова Н. Д. Проблемы правового положения подозреваемого и обвиняемого содержащихся под стражей в следственном изоляторе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.: Волгоградский юрид.инст-т. - Волгоград,1999. - 24 с.

36. Ровнейко В. В. Изменение обвинения в суде первой инстанции по Российскому уголовному процессуальному законодательству: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.: Удмурт. Гос. ун-т. - Ижевск,1996. - 23 с.

37. Сердечная Р. Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. / Волгоград юрид. инс-т МВД России. -Волгоград, 1999. - 21 с.

38. Сманов К. Д. Процессуальное положение подозреваемого, потерпевшего и обвиняемого в советском уголовном процессе. - Фрунзе, 1971. - 76 с.

39. «Социальная справедливость охраны прав обвиняемого»: межвузовский сборник науч. трудов.: Кемеровский гос. ун-т. - Кемерово, 1989. - 128 с.

40. Статкус В. Ф. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения.: Практ. пособие / В.Ф. Статкус, И.А. Цоколов, А.А. Жидких. - М, 2002. - 157 с.

41. Стецовский Ю. И. Если человек обвинен в преступлении. - М, 1988. - 205 с.

42. Стовповой А. Г. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. - Л, 1980. - 25 с.

43. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - . С. 301.

44. Улищенко М. Б. Фукция обвинения в суде.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. : Моск. гос. юрид. акад. - М, 1997. - 22 с.

45. Ульянов В. Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. - М, 2002. - 351 с.

46. Францифоров Ю.В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве. - Саратов., 1998. - С. 8.

47. Фаткуллин Ф. Изменение обвинения. - М., 1971. - С. 66.

Приложение

В результате изучения 10 уголовных дел, находящихся в архиве суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска установлено следующее:

1) по 4 уголовным делам обвиняемые заявили отказы от помощи адвоката во время следствия. (ст. 228 ч 1, 241, 161, 115, 111 УК РФ).

А по 6 уголовным делам предъявления обвинения и допросы обвиняемых произведены с участием адвокатов.

В случаях отказа от услуг адвоката обвиняемые указали, что это не связано с материальными трудностями, по их мнению в этой услуге на стадии предварительного расследования они не нуждаются, а в ходе судебного разбирательства они помощью адвоката воспользуются.

Один из обвиняемых был несовершеннолетним, и он был обеспечен адвокатом.

2) Все 10 постановлений обвиняемыми прочитаны лично и понятна суть обвинения.

Из 10 обвиняемых:

5 - признали свою вину полностью;

3 - частично;

2 - не признали.

3) Из 10 обвиняемых - 2 в присутствии адвокатов давать показания отказались, о чем в протоколах допроса сделаны записи, со ссылкой на 51 статью Конституции РФ.

4) Из 10 дел только по 2 делам переобъявлялось обвинение.

В одном случае - дополнялось, так 06.03.2003 г., через сутки после возбуждения уголовного дела предъявлено обвинение по ч.2 ст. 161 УК РФ, а 27.03.2003 г. переобъявлено с дополнением ст. 325 УК РФ.

Во втором случае наоборот уголовное дело возбуждено 11.11.2002 г., а 12.11. уже предъявлено обвинение по ст. 161 ч.3, после допроса обвиняемого его деяния было переквалифицировано на ч.2 ст.161 УК РФ и соответственно переобъявлено обвинение.

5) Все обвиняемые допрошены сразу после предъявления обвинения.

6) При изучении протоколов допросов обвиняемых установлено, что адвокаты только присутствовали при этом, ни вопросов, ни ходатайств не заявляли.

Только по одному делу адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного за отсутствием состава преступления, что зафиксировано в протоколе допроса обвиняемого после записи, что он отказался от дачи показаний.

7) Анализ этих дел показывает, что в основном следователи объявляют обвиняемым об окончании следствия сразу после допроса обвиняемых, так:

по 6 делам в этот же день;

1-через день;

1-через 3 дня;

2-через 5 дней.

Из приведенного анализа усматривается, что следователями Центрального РУВД выполняются все требования, предусмотренные уголовно - процессуальным кодексом, при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого.

Обвиняемым своевременно разъясняются право на пользование помощью защитника при предъявлении обвинения и их допросе, и праве не давать показания против себя.

Но ни все обвиняемые на стадии предварительного расследования пользуются помощью адвоката, о чем отказываются в письменном виде, а считают целесообразно воспользоваться этим правом на стадии судебного разбирательства, где выносится окончательное решение о виновности и мере наказания.

Из изученных уголовных дел видно, что большинство обвиняемых дают показания, считая, что этим они осуществляют свою защиту.

По большинству уголовных дел предъявление обвинения и ознакомление со всеми материалами уголовного дела обвиняемого производится в один день, по мнению следователей это целесообразно с целью экономии времени и лишний раз не вызывать обвиняемого и адвоката.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

г. Новосибирск «06» 03 2003 г.

(место составления)

Следователь (дознаватель) СО При Центральном РУВД г. Новосибирска лейтенант

Юстиции Оторкин В.И.

Осмотрев материалы уголовного дела № 27063

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.В. 25.04.82. г.р. ранее не судимый 05.03.03 около 21 час. Находился у д.6 по ул. Державина г. Новосибирска, где у него возник умысел на открытое хищение имущества у ранее не знакомой гр. Зайковой О.И., а именно:

сумку кожаную, стоимостью 2500 руб.; кошелек кожаный, стоимостью 700 руб.; сотовый телефон, стоимостью 4000 руб.; деньги в размере 5500 руб.; серьги золотые, стоимостью 2000 руб.; ключи от сейфа и квартиры, стоимостью 150 руб.; косметика, стоимостью 800 руб.; записная книжка, кожаная, стоимостью 120 руб.

С похищенным с места преступления Никитин А.В. скрылся, причинив гр. Зайковой О.И. материальный ущерб на сумму 15770 руб.

Таким образом, своими действиями гр. Никитин А.В., 25.04.82 г.р., совершил преступление, предусмотренное ст. 161, ч.2, п.п. «д» УК РФ грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Никитина Алексея Валерьевича, 25.04.1982 г.р. уроженца г. Купино, Новосибирской области.

в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161, ч.2, п.п. «д» УК РФ ,о чем ему объявить.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

г. Новосибирск «27» 03 2003 г.

Ст. следователь СО при Центральном РУВД г. Новосибирска Сидорова М.Г., рассмотрев материалы уголовного деле № 27063

УСТАНОВИЛ:

05.03.2003 г. около 21 час. Никитин А.В. ,находясь у дома 6 по ул. Державина Центрального района г. Новосибирска, обратил внимание на раннее не знакомую Зайкову О.И. и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений Никитин А.В. подошел к Зайковой О.И. сзади и вырвал - открыто похитил у последней из рук сумку по цене 2500 руб., в которой находились:

- кожаный кошелек по цене 700 руб.;

- сотовый телефон «Сименс СИ-45» по цене 4000 руб.;

- деньги в сумме 5500 руб.;

- золотые серьги по цене 2000 руб.;

- ключи от сейфа и квартиры на сумму 150 руб.;

- парфюмерия и косметика на сумму 800 руб.;

- записная книжка по цене 120 руб.;

Всего на общую сумму 15770 руб., а так же паспорт гражданина РФ и страховой полис на имя гр. Зайковой О.И. С похищенным Никитин А.В. с места преступления скрылся. Причинив потерпевшей Зайковой О.И. значительный материальный ущерб.

Своими действиями Никитин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД 2:

Кроме того, 05.03.2003 г., около 21 час. Никитин А.В. при совершении открытого хищения имущества гр. Зайковой О.И. у дома 6 по ул. Державина Центрального района г. Новосибирска, умышленно, из корыстных побуждений вырвал - открыто похитил из рук Зайковой О.И. сумку по цене 2500 руб., в которой находилось ее имущество на общую сумму 15 770 руб., а так же:

- паспорт гражданина РФ на имя Заийковой О.И.

- страховой полис на имя гр. Зайковой О.И.

Своими действиями Никитин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 325 ч.2 УК РФ - похищение у гр. паспорта и другого важного личного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Никитина Алексея Валерьевича, 25.04.1982 г.р.,уроженца г. Купино НСО, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «д», 325 ч.2 УК РФ о чем ему объявить.

Следователь

Настоящее постановление мне объявлено «27» 03. 2003 г. в 12 ч. 10 мин., его текст оглашен адвокатом.

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:

- знать, в чем обвиняюсь;

- получать копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

- возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказаться от дачи показаний;

- представлять доказательства;

- заявлять ходатайства и отводы;

- давать показания и объясняться на родном языке или на языке, котором я владею;

- пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

- иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

- участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника, либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

- знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

- снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

- приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

- возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;

- участвовать в разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях. Предусмотренных частью второй ст. 29 УПК РФ;

- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

- обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

- получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

- защищаться иными средствами и способами, не запрещенным УПК РФ.

Обвиняемый

Защитник

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил «27» 03. 2003 г.

Следователь

Копия настоящего постановления направлена прокурору Центрального района

Протокол допроса обвиняемого Никитина А.В.

ПРОТОКОЛ

допроса обвиняемого

г. Новосибирск«06» 03. 2003 г.

допрос начат в 14 ч. 30 мин.

допрос окончен в 14 ч. 55 мин.

перерыв сч. мин. до ч. мин.

Следователь СО при Центральном РУВД Оторкин В.И.

В помещении Центрального РУВД

В соответствии со ст. 173, 174 и 189 УПК РФ допросил по уголовному делу № 27063 в качестве обвиняемого:

Фамилия, имя, отчество Никитин Алексей Валерьевич

Дата рождения 25.04.1982

Место рождения п. Купино

Место жительства и (или) регистрация БОМЖ

Телефон

Гражданство РФ

Образование средне - специальное

Семейное положение, состав семьи холост

Место работы или учебы не работающий

Телефон

Отношение к воинской обязанности В/О

Наличие судимости не судим

Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля обвиняемого паспорт 5099 № 134482

Иные данные о личности свидетеля обвиняемого

Обвиняемый

Иные участвующие лица адвокат Сидоркин П.А.

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств не применялось

Перед началом первого допроса обвиняемого Никитина, разъяснены права предусмотренные ст.47 УПК РФ. Кроме того, ему разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя и супруга (своей супруги) и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ

Обвиняемый

Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Обвиняемый

Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2, п.п. «д» УК РФ, мне разъяснена и понятна. Виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161, ч.2, п.п. «д» признаю.

Давать показания желаю.

Обвиняемый

По существу предъявленного обвинения показала следующее: вину признаю полностью, согласна с предъявленным мне обвинением. Я полостью подтверждаю показания данные мною при допросе в качестве подозреваемого. Прошу отметить, что сумка у меня выпала из рук, когда я убегал. Преступление совершил один.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Федина Е.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

г. Новосибирск«27» июня 2003 г.

Следователь (дознаватель) СО при Центральном РУВД г. Новосибирска майор юстиции Родигин О.А., рассмотрев материалы уголовного дела №27777,

УСТАНОВИЛ:

Федин Е.О. ранее судимый 24.09.2001 г. судом ОРДЫНСКОГО РАЙОНА Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, после погашения судимости на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Так около 18 часов 7 июня 2003 г. находясь в цехе общества с ограниченной ответственностью «СИБПОЛИПАК ПЛЮС» по ул. Островского, 111 в г. Новосибирске. Федин Е.О. увидел на столе возле гр-ки Никитиной И.В. ее сотовый телефон Сименс С - 45 в черном кожаном чехле, и у него внезапно возник корыстный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества у гр-ки Никитиной И.В. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем реализуя свой преступный умысел около 18 часов 7 июня 2003 г. в цехе ООО «СИБПОЛИПАК» по ул. Островского, 111 в г. Новосибирске с целью совершения мошенничества Федин Е.О. попросил разрешения у гр-ки Никитиной И.В. позвонить по ее сотовому телефону Сименс С - 45, который с ее разрешения взял со стола, и из корыстных побуждений Федин Е.О. умышленно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитив из цеха ООО «СИБПОЛИПАК ПЛЮС» по ул. Островского, 111 в г. Новосибирске у гр-ки Никитиной И.В.:

- сотовый телефон Сименс С - 45 стоимостью 3500 рублей;

- черный кожаный чехол сотового телефона стоимостью 200 рублей, и с похищенным скрылся, причинив гражданке Никитиной И.В. значительный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом Федин Е.О. своими действиями умышленно совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 п. «г» УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.171 и 172 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Федина Евгения Олеговича, 5 апреля 1982 года рождения, уроженца г. Новосибирска, в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 п. «г» УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь (дознаватель)

Настоящее постановление мне объявлено «27» июня 2003 г. в 12 ч. 15 мин., его текст прочитан лично

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:

- знать, в чем обвиняюсь;

- получать копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

- возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказаться от дачи показаний;

- представлять доказательства;

- заявлять ходатайства и отводы;

- давать показания и объясняться на родном языке или на языке, котором я владею;

- пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

- иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

- участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника, либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

- знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

- снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

- приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

- возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;

- участвовать в разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях. Предусмотренных частью второй ст. 29 УПК РФ;

- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

- обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

- получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

- участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

- защищаться иными средствами и способами, не запрещенным УПК РФ.

Обвиняемый

Защитник

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и защитнику вручил «27» июня 2003 г.

Ст. следователь (дознаватель)

Копия настоящего постановления направлена прокурору Центрального района г. Новосибирска Кондратьеву Ю.П. «27» июня 2003 г.

Протокол допроса обвиняемого Федина Е.О.

ПРОТОКОЛ

допроса обвиняемого

г. Новосибирск«27» 06. 2003 г.

допрос начат в12 ч. 20 мин.

допрос окончен в 12 ч. 30 мин.

перерыв сч. мин. до ч. мин.

Следователь СО при Центральном РУВД г. Новосибирска майор юстиции Родигин О.А.,

В помещении СО при Центрального РУВД г. Новосибирска в 8 кабинете.

В соответствии со ст. 173, 174 и 189 УПК РФ допросил по уголовному делу № 27777 в качестве обвиняемого:

Фамилия, имя, отчество Федин Евгений Олегович

Дата рождения 05.04.1982

Место рождения г. Новосибирск

Место жительства и (или) регистрация г. Новосибирск, ул. Гоголя, 201, кв. 29

Телефон 795191

Гражданство РФ

Образование 9 классов

Семейное положение, состав семьи холост

Место работы или учебы не работающий

Телефон

Отношение к воинской обязанности не военнообязанный

Наличие судимости 24.09.2001 г. судом Ордынского района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля обвиняемого паспорт 50 97 № 040136 выдан 23.04.1998 г. Дзержинским РУВД г. Новосибирска.

Иные данные о личности свидетеля обвиняемого на учете в ПНД не состоит

Иные участвующие лица адвокат Быковский Павел Юрьевич уд. №202 т. 775928, 637553.

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств

Перед началом первого допроса обвиняемому Федину Е.О. , разъяснены права предусмотренные ст.47 УПК РФ. Кроме того, ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ

Обвиняемый

Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Обвиняемый

Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2, п.п. «г» УК РФ, мне разъяснена и понятна. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159, ч.2, п.п. «г» признаю частично виновным.

Давать показания не желаю.

Обвиняемый

Обвиняемый

По существу предъявленного обвинения показала следующее: Согласно ст.51 Конституции РФ я отказываюсь давать показания.

Обвиняемый

Иные участвующие лица:

Протокол прочитан лично

Замечаний к протоколу не имею

Обвиняемый

Иные участвующие лица:

Ст. следователь (дознаватель)

Размещено на Allbest.ru