Исследование процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе

Понятие обвиняемого в уголовном процессе и характеристика процессуальных особенностей привлечения лица в качестве подсудимого. Развитие уголовно-процессуальных средств борьбы с противодействием обвиняемого правосудию и осуществлению прав иных граждан.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 17.04.2011
Размер файла 43,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБВИНЯЕМОГО КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
    • 1.1 Понятие обвиняемого в уголовном процессе
    • 1.2 Процессуальные особенности привлечения лица в качестве обвиняемого
  • ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
    • 2.1 Процессуальные права обвиняемого
    • 2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы заключается в следующем. Главным гарантом обеспечения прав в государстве является право граждан на судебную защиту. Согласно ст. 60 Конституции, каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств (ст. 62 Конституции Республики Беларусь).

Государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом. Лицо, заключенное под стражу, имеет право на судебную проверку законности его задержания или ареста (ст. 25 Конституции).

Основанный на этих конституционных положениях Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 1999 г. (далее по тексту - УПК Республики Беларусь) одной из обязанностей правоохранительных органов и лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, устанавливает обеспечение прав и свобод любого человека и гражданина в точном соответствии с требованиями законодательства как потерпевшего, так и подозреваемого или обвиняемого. Это находит свое закрепление в ст. 20 УПК Республики Беларусь "Равенство граждан перед законом и равенство зашиты их прав и законных интересов".

Целью работы является исследование процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:

- анализ понятия обвиняемого в уголовном процессе;

- характеристика процессуальных особенностей привлечения лица в качестве обвиняемого;

- проанализировать процессуальные права обвиняемого;

- охарактеризовать процессуальные обязанности обвиняемого в уголовном процессе.

В качестве нормативно-правовой базы исследования следует указать: УПК Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З, Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З, а также Законы Республики Беларусь и Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

Среди литературы необходимо отметить работы таких видных ученых как: Борико С.В. Кравченко А.А. Миньковский Г.М. Мытник П.В. Никулин В.Г. Стремовский В.А. Строгович М.С. Шостак М.А., и других.

При написании работы использовались частно-научные методы: сравнительного правоведения, системно-структурный, логико-юридический, системно-структурный и другие виды анализа.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБВИНЯЕМОГО КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1.1 Понятие обвиняемого в уголовном процессе

Среди участников уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, особое место занимает обвиняемый как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе судопроизводства ввиду возможности применения к нему мер государственного принуждения и главным образом уголовной ответственности. Естественно, что вопрос о правовом статусе обвиняемого занимал и занимает немалое место в теоретических исследованиях.

Научная литература, посвященная процессуальному положению обвиняемого в уголовном процессе, достаточно многообразна в количественном отношении, однако с распадом СССР и рождением молодого демократического государства Республики Беларусь, с последующим принятием новых Уголовного кодекса Республики Беларусь и Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь многие ее позиции не отвечают современным задачам общественного развития, приоритетным направлением которого является защита личности.

Необходимо отметить, однако, что исследование процессуального положения обвиняемого зародилось в дореволюционный период и продолжило развиваться далее на довольно высоком уровне советскими учеными.

У истоков этого исследования стояли такие видные процессуалисты, как М.С. Строгович, В.З. Лукашевич, А.Р. Михайленко, С.В. Познышев, В.А. Стремовский, Л.М. Карнеева, Р.Д. Рахунов, ИЛ. Фойницкий и др. Их достижения, прежде всего, и были положены в основу законодательного закрепления правового положения этого участника в уголовно-процессуальном законодательстве, в том числе и Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.

Касаясь вопроса о понятии обвиняемого в уголовном процессе, известный дореволюционный процессуалист И.Я. Фойницкий отмечал, что "обвиняемый, несомненно, в нашем предварительном следствии не признается стороной; ему не принадлежит право формальной защиты, процессуальные его права крайне ограничены" [30, с. 394]. Следовательно, хотя автором и не было сформулировано понятие обвиняемого, однако им был сделан акцент на то, что в уголовном процессе предварительное следствие осуществляется с участием данной процессуальной фигуры и которая в плане обеспечения своей защиты находится в затруднительном положении. Причиной этому, по мнению И.Я. Фойницкого, является прежде всего то, что обвиняемый на указанной стадии процесса располагает ограниченной совокупностью прав, которая не предоставляет ему необходимой возможности эффективно защищаться от обвинения. Практически также замечал это и С.В. Познышев, который писал: "... на предварительном следствии у нас защита не допускается. Следовательно, обвиняемый лишь сам лично может осуществлять на предварительном следствии предоставленные ему законом права" [23, с. 242]. Таким образом, автор, равно как и И.Я. Фойницкий, не дает понятия обвиняемого, однако обозначает, что у данного участника на стадии предварительного следствия не может быть защитника, а это является одной из проблем, которая затрудняет ему осуществление его защиты.

По мнению М.С. Строговича, "обвиняемым является лицо, в отношении которого следствием собраны доказательства, дающие основание для его обвинения в совершении преступления, и которое на основании этих доказательств в установленном законом порядке привлечено к уголовной ответственности" [26, с. 232]. Он подчеркнул, что "обвиняемый является центральной фигурой, вокруг которой концентрируются процессуальные действия органов следствия, прокуратуры, суда и других участников процесса" [26, с. 232].

Позицию М.С. Строговича разделил далее В.А. Стремовский, который под обвиняемым понимал "одного из самых активных и самых деятельных участников уголовного судопроизводства, - это лицо, в отношении которого собраны достаточные доказательства, изобличающие его в совершении преступления, и которое на основании этих доказательств привлечено к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном УПК". Им же было отмечено, что "обвиняемый всегда находится в центре уголовного процесса. По поводу его деяний возбуждается, расследуется и рассматривается в суде дело, в отношении его суд должен постановить приговор, применить к нему меру наказания или оправдать [27, с. 113]. Обвиняемый - это предполагаемый виновник преступления" [27, с. 129].

По мнению А.Р. Михайленко, "обвиняемый - это, прежде всего, личность, физическое лицо со своими социальными, биопсихическими качествами, обладающее комплексом прав и обязанностей, свойств и состояний, отношений, связанных с привлечением его к уголовной ответственности" [17, с. 93].

В.Г. Никулин, в свою очередь, практически по аналогии с утверждением В.А. Стремовского определил обвиняемого как "лицо, в отношении которого собраны доказательства, изобличающие его в совершении преступления, и которое на основе этих доказательств в установленном законом порядке привлечено к уголовной ответственности. Обвиняемый - это лицо, которое обвиняется в совершении преступления и которое дает показания по поводу предъявленного ему обвинения" [20, с. 6].

Процессуальное положение обвиняемого продолжает исследоваться и на современном этапе, в том числе этот вопрос притягивает внимание и некоторых белорусских авторов.

Так Н.Т. Вередников рассматривает личность обвиняемого как "конкретное лицо, которое характеризуется проявлениями своих свойств как в основных сферах деятельности всякого человека, так и в специфической правовой сфере при реализации специального правового статуса и выполнении правовой социальной роли" [12, с. 49].

А.А. Кравченко, по сути, воспроизводит норму ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса БССР 1960 г. и указывает, что "при наличии необходимых доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

С момента принятия такого постановления лицо становится обвиняемым и приобретает все права обвиняемого, включая право иметь защитника" [15, с. 6].

Анализируя процессуальный статус подозреваемого, А.А. Кравченко обозначает, что "подозреваемый имеет право давать показания или отказываться от дачи показаний, представлять доказательства, знать, в чем его обвиняют и т. д.. Таким образом, на взгляд автора, в последнем случае автор стремится показать, что лицо, которое вовлечено в процесс в качестве подозреваемого, уже смело может именоваться обвиняемым. Это еще раз подтверждает актуальность проблемы различия подозреваемого и обвиняемого. На последнюю проблему был обращен взгляд и Ю.Д. Манькова. Исследуя процессуальный статус подозреваемого, он сделал вывод, что "институт подозреваемого оставался неопределенным на протяжении практически всей истории развития уголовно-процессуальной науки и подозреваемый довольно часто отождествляется с обвиняемым" [18, с. 80].

Обозначил свое отношение к обвиняемому и профессор С.В. Борико. Он присоединился к устоявшейся позиции, что "обвиняемый - это центральная фигура уголовного процесса, поскольку все производство проводится по поводу предъявленного ему обвинения. В этой связи, отмечает автор, уголовно-процессуальный закон предоставляет обвиняемому широкие возможности для защиты своих прав и законных интересов" [11, с. 55].

Анализ вышеопределенных позиций предопределяет получение ответа на такой спорный вопрос: тождественны ли в уголовном процессе понятия "участник" и "субъект"?

В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова термин "участник", понимается как тот, кто участвует в чем-нибудь. Понятие "участие", в одном из значений, определяется как деятельность по совместному выполнению чего-нибудь, сотрудничество в чем-нибудь. "Участвовать" - значит принимать участие в чем-нибудь [21, с. 734]. Термин "субъект" в философии означает познающий и действующий человек, существо противостоящее внешнему миру как объекту познания. Второе значение данного термина - человек как носитель каких-нибудь свойств; субъект права - лицо как носитель юридических прав и обязанностей [21, с. 657].

В силу всего изложенного можно сказать, что обвиняемый является участником уголовного процесса, или иначе его субъектом.

1.2 Процессуальные особенности привлечения лица в качестве обвиняемого

Важным этапом уголовного преследования является привлечение лица в качестве обвиняемого. В отношении акта привлечения в качестве обвиняемого действуют основные положения, прямо вытекающие из текста и смысла закона:

Во-первых - лица, совершившие преступления должны неуклонно привлекаться в качестве обвиняемых. Орган уголовного преследования обязан принимать все законные меры к их обнаружению и изобличению;

Во-вторых - привлечение в качестве обвиняемого возможно лишь при наличии доказательств, достаточных для предъявления обвинения;

В-третьих - привлечение в качестве обвиняемого, хотя оно и должно основываться на веских и проверенных данных, еще не предрешает окончательного вывода следствия о виновности обвиняемого и о необходимости предать его суду.

Привлечение в качестве обвиняемого - весьма серьезный и ответственный этап предварительного расследования уголовного дела. Оно означает принятие должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, решения, в котором конкретно формулируется утверждение о совершении определенным лицом деяния, содержащего все предусмотренные уголовным законом признаки преступления [28, с. 221].

Такое решение, в сущности, ставит под вопрос честь и достоинство личности, важнейшие права и свободы человека и гражданина. Быть обвиняемым, публично преследуемым - большая неприятность. Помимо моральных переживаний обвинение обычно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении - вплоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований - также временного отстранения от должности. Неправильное, ошибочное решение о привлечении в качестве обвиняемого может обернуться для него и его близких подлинной трагедией. Поэтому к законности и обоснованности такого решения предъявляются повышенные требования. Оно может быть вынесено только "при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления" (ч. 1 ст. 240 УПК Республики Беларусь).

Согласно ч.1 ст. 88 УПК Республики Беларусь доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела [16, с. 178].

На практике и в теории пока что не сложилось единообразное понимание того, в какой мере собранные к моменту предъявления обвинения доказательства должны быть убедительными. Спор вокруг этого идет уже несколько десятилетий. Примерно до середины 50-х годов была распространена точка зрения, что для предъявления обвинения достаточно доказательств, которые свидетельствуют о вероятности виновности привлекаемого лица. Начиная с середины 50-х годов такая точка зрения была подвергнута резкой критике. Ее стала вытеснять иная: выносить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого можно лишь при условии доказанной, т.е. достоверно установленной виновности лица в совершении преступления [24, с. 132].

При оценке таких подходов следовало бы учитывать, что как бы ни была высока степень убежденности следователя в виновности лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, а равно в достаточности собранных им доказательств обвинения, он никогда не должен забывать, что его внутреннее убеждение может рассматриваться в лучшем случае как достоверность субъективная, т.е. как достаточно высокая степень объективной вероятности.

Установленной, т.е. доказанной, достоверной (в объективном значении данного термина), виновность обвиняемого в совершении преступления может признаваться лишь при условии, когда ее удалось удостоверить с соблюдением всех принципов и норм надлежащей судебно-правовой процедуры вступившим в законную силу приговором суда. Такой подход диктуется, в частности, конституционным принципом презумпции невиновности.

Из всего этого следует, что предъявляемое в ходе предварительного расследования обвинение нужно рассматривать не более чем подтвержденную доказательствами обвинительную версию должностного лица, расследующего данное уголовное дело.

На момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предварительное расследование еще не окончено. При дальнейшем производстве обвинение может изменяться или дополняться в соответствии с положениями ст. 245 УПК Республики Беларусь. Бывает также немало случаев, когда оно оказывается и опровергнутым (либо так и остается недоказанным) и уголовное дело в целом или преследование конкретного лица приходится прекращать (ч. 2 ст. 245 УПК Республики Беларусь). Обвинение вполне может оказаться опровергнутым либо недоказанным и в ходе судебного разбирательства.

С учетом сказанного очень важно верно определить момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Крайне вредно как слишком поспешное, так и чрезмерно запоздалое привлечение в качестве обвиняемого. В первом случае резко возрастает риск признать обвиняемым лицо, непричастное к совершению преступления, а во втором - большая часть стадии предварительного расследования зачастую оказывается проведенной без активного участия лица, привлекаемого к ответственности, а значит, с нарушением его права на защиту. Это, разумеется, повышает риск осуждения невиновного.

Общепризнанным и закрепленным в ст. 42 УПК Республики Беларусь является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обретает статус обвиняемого с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Именно с этим актом закон и устанавливает момент появления данного участника уголовного процесса.

До этого данное лицо в досудебном производстве по материалам и уголовному делу участвует в качестве подозреваемого. Согласно ч.1 ст. 40 УПК Республики Беларусь, подозреваемым является физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление: 1) о применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) признании подозреваемым. Лицо перестает пребывать в положении подозреваемого с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого либо о прекращении уголовного преследования. Отсюда следует, что подозреваемый в уголовном процессе появляется при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 40 УПК Республики Беларусь.

Сущность привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что в специальном документе, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в сжатом виде излагаются установленные обстоятельства деяния, дается его уголовно-правовая квалификация, формулируется решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также объявляется постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Значение этого акта состоит в том, что с данного момента в деле появляется участник, изобличаемый в совершении преступления, и устанавливаются границы ответственности данного участника, которые определяют пределы судебного разбирательства.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, к сожалению, не содержит прямого указания о том, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть мотивированным.

Постановление органа уголовного преследования о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии со ст. 240 УПК Республики Беларусь выносится при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления и предъявляется обвиняемому не позднее трех суток с момента его вынесения. Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения осуществляется на стадии предварительного расследования должностным лицом или органом, которое осуществляет предварительное расследование.

При характеристике уголовно-процессуального института привлечения в качестве обвиняемого крайне важно иметь в виду, что в изложенном выше виде данный институт свойственен лишь для случаев, когда расследование осуществляется с использованием процедуры, установленной для предварительного следствия. Для случаев, когда расследование ведется по правилам, установленным для дознания, он не предусмотрен. При производстве дознания подозреваемый узнает о том, за что его привлекают к уголовной ответственности, после ознакомления с процессуальным документом, венчающим все расследование, - обвинительным актом. Другими словами, при дознании не требуется выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Под основаниями привлечения в качестве обвиняемого понимается наличие достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении преступления. Какая для этого необходима совокупность доказательств и каким должно быть убеждение следователя, закон не разъясняет. Это прерогатива следователя, который и определяет достаточность имеющихся в деле доказательств, дающих ему право на привлечение лица в качестве обвиняемого. Однако порой решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого может базироваться на шатких, непроверенных доказательствах. Преждевременное решение данного вопроса таит опасность привлечь в качестве обвиняемого невиновного человека и тем самым нарушить его законные права и интересы. Но и запоздалое привлечение в качестве обвиняемого грубо нарушает его право на защиту, лишает возможности пользоваться правами обвиняемого, иметь защитника и т.д.

С точки зрения некоторых авторов, основаниями для принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого следует считать не наличие достаточных доказательств, как это установлено ст. 240 УПК Республики Беларусь, а доказанность определенных обстоятельств (доказанность факта совершения лицом определенного преступления) [13, с. 317-318].

В законе прямо не расшифровывается понятие достаточности доказательств. Одни ученые полагают, что из содержания ст. 240 УПК Республики Беларусь вытекает, что "доказательства, могущие служить основанием для привлечения в качестве обвиняемого, должны быть в достаточной мере проверенными и убедительными" [29, с. 230]. Другие считают, что под достаточными доказательствами применительно к акту привлечения в качестве обвиняемого являются достаточные сведения, собранные, проверенные и оцененные следователем, дознавателем в установленном законом порядке, которые своей совокупностью приводят к единственному и правильному выводу на данный момент расследования о том, что определенное лицо совершило преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Республики Беларусь [3] (далее по тексту - УК Республики Беларусь), и не подлежит освобождению от ответственности за него [14, с. 97].

Такое разночтение связано главным образом нечеткостью законодательства, закрепляющего основание привлечения в качестве обвиняемого. В этой связи я полагаю, основания привлечения в качестве обвиняемого следует анализировать по двум направлениям.

Во-первых, их надо определить с позиций уголовного права. Согласно ст. 10,11 УК Республики Беларусь, основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного УК Республики Беларусь деяния, под которым признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие, бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК Республики Беларусь, и запрещенное им под угрозой наказания.

Во-вторых, основания надо устанавливать с позиции уголовно-процессуального права. Редакцию ст. 240 УПК Республики Беларусь, ориентирующую на "наличие достаточных доказательств", нельзя считать методологически оправданной, так как в законодательном порядке невозможно установить сумму доказательств, необходимую и достаточную для принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого.

Обстоятельства, дающие основания привлечения в качестве обвиняемого, должны входить в перечень, указанных в ст. 89 УПК Республики Беларусь обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, т. е. составляющих предмет доказывания. Это, по сути, и соответствует требованиям ч. 2 ст. 241 УПК Республики Беларусь, в которой закрепляются составляющие постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

На мой взгляд, основанием привлечения в качестве обвиняемого должно являться не наличие достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, как это закреплено в ч.1 ст. 240 УПК Республики Беларусь, а доказанность обстоятельств, устанавливающих наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Именно данное основание и должно быть закреплено в ч.1 ст. 240 УПК Республики Беларусь, регламентирующей основание привлечения в качестве обвиняемого.

Привлечение в качестве обвиняемого состоит из составления следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявления обвинения конкретному лицу. В постановлении указываются: время и место его составления, кем оно составлено, фамилия, имя и отчество привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения, преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени и места его совершения, уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за данное преступление. В тех случаях, когда обвиняемый совершил несколько преступлений, в постановлении отмечается, какие конкретные действия вменяются ему по каждой из статей уголовного закона. Обвинение должно быть понятно обвиняемому. В подтверждение принятых решений следователь не обязан приводить в постановлении собранные доказательства. Не соблюдение требований закона приговор суда будет отменен.

Например, по приговору судебной коллегии по уголовным делам Витебского областного суда Т. осужден по ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь на 10 лет лишения свободы.

Т. признан виновным в умышленном убийстве А. 24 августа 2008 г. в поезде Витебск-Москва. Во время ссоры нанес А. удар ножом в грудь.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Беларусь приговор суда отменила, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обязательно должно быть указано описание инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием времени, места его совершения.

В нарушение этих требований закона следователь в резолютивной части постановления о привлечении Т. в качестве обвиняемого не указал уголовный закон, по которому Т. привлекался к ответственности.

Данное нарушение процессуального закона является существенным, поскольку фактически Т. не был привлечен в качестве обвиняемого по конкретному уголовному закону [22].

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Процессуальные права обвиняемого

Уголовно-процессуальный статус определенного участника, в том числе и обвиняемого представляет собой систему процессуальных средств, обеспечивающих гражданину активное участие в уголовно-процессуальной деятельности, решении задач уголовного процесса, эффективную защиту государственных и личных интересов, основу которых составляют, прежде всего, предоставляемые ему права и обязанности [10, с. 23].

Перечень прав обвиняемого дан в ст. 43 УПК Республики Беларусь. Их, по сути, можно разделить на универсальные права, которые проявляются в ходе всего процесса и на те, которые характерны только для досудебного или судебного производства.

Исследуя уголовно-процессуальный статус потерпевшего, П.В. Мытник, предложил классифицировать права участника уголовного процесса на права, "вытекающие из конституционного статуса, и права, собственно процессуальные" [19, с. 40].

Право обвиняемого: "знать, в чем он обвиняется". Суть данного права заключается в том, что обвиняемый должен быть информирован о сущности и характере сформулированного в отношении его обвинения, которое находит свое отражение в постановлении органа уголовного преследования о привлечении в качестве обвиняемого. Оно обеспечивается на этапе предъявления обвиняемому обвинения. Так, согласно ст. 243 УПК Республики Беларусь, следователь, дознаватель, предъявляя обвинение, обязаны: 1) объявить обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснить сущность предъявленного обвинения; 2) вручить копию данного документа.

Это право не является новым. Оно было закреплено и в Уголовно-процессуальном кодексе БССР 1960 г. (ч. 2 ст. 48), но в отличие от действующего УПК Республики Беларусь ранее в законе не раскрывался механизм его реализации. В УПК Республики Беларусь данное право закрепляется в следующей редакции: "Обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется, для чего при предъявлении обвинения немедленно получить от органа, ведущего уголовный процесс, копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого".

Право: "давать показания или отказаться от дачи показаний". Согласно ст. 92 УПК Республики Беларусь, показания обвиняемого - это сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 215-221, 244, 327 и 331 УПК Республики Беларусь, а также при производстве иных следственных действий с его участием. Следовательно, это право реализуется не только во время допроса, который, согласно ч.1 ст. 244 УПК Республики Беларусь, должен быть проведен следователем, дознавателем немедленно после предъявления обвинения, а также при производстве последующих допросов и иных следственных действий, в которых принимал участие обвиняемый (очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, предъявление для опознания и др.).

Право: "представлять доказательства". Данное право является одним из основных средств обеспечения защиты обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Однако действующий УПК Республики Беларусь, равно как и предшествующий ему УПК 1960 г., закрепив такое право обвиняемого и его защитника, не регламентирует механизма его осуществления.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 "О приговоре суда" [5] гласит что, показания обвиняемого являются одним из источников доказательств, а поэтому следует конкретно отразить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению.

Право обвиняемого, равно как и других участников, кроме органа уголовного преследования, на представление доказательств фактически реализуется только путем заявления ходатайств: об истребовании предметов; о производстве осмотра, допроса, вызова специалиста, назначения и производства экспертизы и других следственных, процессуальных действий.

Право: "заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества".

Отвод означает устное или письменное заявление об исключении участия в производстве по уголовному делу лица при наличии обстоятельств, указанных в УПК Республики Беларусь.

Порядок и основания заявления отводов, а также круг лиц, к которым он может быть заявлен, регламентирован гл. 9 УПК Республики Беларусь. Отвод может быть заявлен в отношении судьи, государственного обвинителя, прокурора, следователя, дознавателя, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, понятого. Данные участники не могут участвовать в уголовном процессе при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 77 УПК Республики Беларусь, к которым относятся: 1) если судья не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного уголовного дела; 2) если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем; 3) если он участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следователя, государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 4) если он является родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, дознавателя, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника; 5) если имеются иные обстоятельств, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

Право: "иметь защитника или нескольких защитников с момента предъявления обвинения, отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно, прекратить полномочия своего защитника".

Это право обвиняемого вытекает из положения ст. 62 Конституции, закрепляющей право каждого на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь "Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе" [6] обеспечение права на защиту является принципом уголовного процесса, который выражается в предоставлении каждому подозреваемому, обвиняемому реальной возможности осуществлять защиту своих прав и интересов в уголовном процессе как лично, так и с помощью защитника. Поэтому орган, ведущий уголовный процесс, обязан неукоснительно соблюдать установленные законом предписания о средствах и способах защиты подозреваемого, обвиняемого, создавая необходимые условия для реализации стороной защиты своих процессуальных прав и выполнения обязанностей.

Участие в уголовном процессе защитника для обвиняемого играет важную роль в плане обеспечения его возможности защищаться от уголовного преследования и отстаивания своих иных законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 44 УПК Республики Беларусь, защитником в уголовном процессе является лицо, которое по основаниям и в порядке, предусмотренном УПК Республики Беларусь осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывает им юридическую помощь. Часть 2 этой же статьи закрепляет правило о том, что в качестве защитников в уголовном процессе участвуют адвокаты, являющиеся гражданами Беларуси либо гражданами других государств в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, а ч. 3 ст. 44 УПК Республики Беларусь устанавливает, что по ходатайству обвиняемого определением (постановлением) суда в качестве защитника в суде может быть допущен один из близких родственников либо законных представителей обвиняемого.

Обвиняемый, согласно п. 5 ч. 2 ст. 43 УПК Республики Беларусь, может быть обеспечен участием защитника с момента предъявления обвинения, т. е. с того момента, когда следователь, дознаватель, удостоверившись в личности обвиняемого и в полномочиях защитника, законного представителя, разъясняют обвиняемому его права и объявляют ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и разъясняют сущность предъявленного обвинения (ч. 3 ст. 243 УПК Республики Беларусь).

Право: "беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед".

Данное право также вытекает из ст. 62 Конституции. Впервые это право обвиняемого закрепилось в УПК Республики Беларусь 1999 г. Правом "иметь с обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности" ранее обладал защитник и только после предъявления обвинения (ч. 2 ст. 53 УПК 1960 г.). Предоставление же обвиняемому такого права явилось важным средством в плане осуществления защиты от обвинения, которое он может реализовать посредством обращения в любой момент к помощи профессионального адвоката. Надёжной гарантией в данном случае выступает "беспрепятственный" и "конфиденциальный" характер таких встреч. Наряду с УПК Республики Беларусь это право обвиняемого закрепляется и в ст. 25 Закона Республики Беларусь "О порядке и условиях содержания под стражей" [4], в которой указывается, что "общение лиц, содержащихся под стражей, с защитниками осуществляется наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед".

Значение этого права в том, что оно является гарантией подозреваемых и обвиняемых, заключенных под стражу иметь возможность без ограничения количества и продолжительности времени встречаться со своим защитником.

Право: "пользоваться родным языком или услугами переводчика". Право обвиняемого пользоваться услугами переводчика реализуется в том случае, когда обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу. Участие в уголовном процессе переводчика является важной гарантией защиты для тех обвиняемых, которых можно смело выделить в "особую" категорию, ввиду непонимания с их стороны языка, который используется при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Участие переводчика в уголовном процессе обеспечивается непосредственно органом, ведущим уголовный процесс, путем приглашения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2006 г. № 10 " О практике применения законодательства, обеспечивающего право граждан на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах" [7] недопустимы любые ограничения прав участников судебного разбирательства, обусловленные незнанием языка или недостаточным владением языком, на котором ведется производство по делу. Необеспечение этим лицам возможности пользоваться в любой стадии процесса родным языком является существенным нарушением ст. 50 Конституции Республики Беларусь, а также ст. 21 УПК Республики Беларусь.

Суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить их право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке.

В случаях незнания языка, на котором ведется производство по делу, участники судебного процесса обеспечиваются услугами переводчика.

Право: "заявлять о своей виновности или невиновности". Это право реализуется в начале допроса в качестве обвиняемого, когда следователь или дознаватель выясняют у обвиняемого, желает ли он сообщить свое отношение к предъявленному обвинению, признает ли его полностью или частично либо отрицает свою вину в предъявленном ему обвинении, о чем делается запись в протоколе допроса (ч. 5 ст. 244 УПК Республики Беларусь). О своей невиновности обвиняемые вправе заявлять в течение всего производства по уголовному делу. При этом такое заявление может быть как устным, так и письменным, но в ходе изучения уголовных дел нами было установлено, что в основном это право обвиняемые реализуют именно путем устного заявления и ходатайствуют при этом о даче ими показаний или представляют иные доказательства.

Право: "обжаловать в суд задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное помещение в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение для производства экспертизы". Это право вытекает из общей посылки, разрешающей обвиняемому приносить жалобы на действия и решения органа ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать приговор или другое итоговое решение суда.

Право: "с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объёме, а также с разрешения следователя, дознавателя копировать интересующие его материалы уголовного дела". Суть этого права заключается в том, что после окончания предварительного расследования, орган уголовного преследования предъявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику уголовное дело в подшитом и пронумерованном виде и разъясняет им порядок, условия и сроки ознакомления с делом (ч.1 ст. 257 УПК Республики Беларусь).

Обвиняемому должна быть предоставлена реальная возможность высказать свое суждение по всему комплексу имеющихся доказательств, и это суждение, поскольку оно указывает на те или иные недостатки проведенного расследования, необходимо тщательно проверить.

Вместе с тем наряду с правами, закрепленными в ст. 43 УПК Республики Беларусь, обвиняемый обладает определёнными правами и при производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий, которые, соответственно, установлены многими другими статьями УПК Республики Беларусь.

На основании ч.1 ст. 244 УПК Республики Беларусь он имеет право быть допрошенным "немедленно" после предъявления ему обвинения; при допросе собственноручно записать свои показания (ч. 4 ст. 218 УПК Республики Беларусь); при производстве предъявления для опознания занять любое место среди предъявленных для опознания лиц (ч. 2 ст. 224 УПК Республики Беларусь); по окончании производства обыска, выемки получить копии протоколов этих действий (ч. 4 ст. 212 УПК Республики Беларусь), знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; просить о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или специалистов конкретных судебно-экспертных учреждений; присутствовать с разрешения следователя, дознавателя при проведении экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение (ч.1 ст. 229 УПК Республики Беларусь) и др.

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого

Неотъемлемым составляющим правового положения обвиняемого наряду с правами являются его процессуальные обязанности.

С принятием УПК Республики Беларусь обязанности обвиняемого впервые были представлены в УПК Республики Беларусь в одной статье. В частности в обязанности обвиняемого входит:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

2) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;

3) участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс.

Следует подчеркнуть, что в литературе данный элемент правового положения обвиняемого не был предметом специального рассмотрения со стороны ученых в области уголовного процесса. И если в научной литературе речь и заходила об обязанностях этого участника уголовного процесса, то подчеркивалось, что они обладают только "пассивным" характером, т. е. устанавливающим запрет на совершение определенных действий, и не обязывают обвиняемого что-либо совершать во имя реализации права на защиту. Выполнение обязанности совершать им какие-либо активные действия, по мнению ученых [20, с. 7], могло создать препятствие в осуществлении предоставленного обвиняемому права на защиту.

Вместе с тем авторы сами же отмечали наличие необходимости и обязанности проявления обвиняемым определенной активности, например, когда требование всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела обязывало проведение с обвиняемыми очных ставок, проверки показаний на месте и многих других следственных и иных процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 43 УПК Республики Беларусь обвиняемый наделен следующими обязанностями:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, суть которой состоит в том, что обвиняемый, вызываемый органом, ведущим уголовный процесс, повесткой или с использованием и других средств связи в обязательном порядке должен явиться к месту проведения следственного или иного сального действия;

2) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс, т. е. обвиняемый обязан выполнять только те распоряжения органа, ведущего уголовный процесс, которые данный орган уполномочен осуществлять на основе Уголовно-процессуального кодекса, либо распоряжения, осуществление которых хоть и не предусмотрено в законе, но в случае их совершения они не будут противоречить ему;

3) участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс. Суть данной, как и любой другой закрепленной в законе обязанности, означает то, что в случае признания органом, ведущим уголовный процесс, необходимым проведение следственного или иного процессуального действия с участием обвиняемого, последний не вправе от этого отказаться. Участвуя в проведении такого действия, обвиняемый вправе делать заявления, замечания, указывать на некоторые обстоятельства, а также производить соответствующие записи в протоколе следственного или процессуального действия.

Однако, взгляд автора, перечень закрепленных в законе обязанностей обвиняемого существенно ограничен. Содержание обязанностей этого участника сводится законодателем лишь к тому, что обвиняемый обязан выполнять только решения органа, ведущего уголовный процесс, что соответствует универсальной обязанности "подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс", распространяемой и на всех других участников. Выполнение таких действий, как являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс и участвовать в следственных и других процессуальных действиях, равно как и соблюдение условий избранной меры пресечения; дача подписки о сохранности имущества, на которое наложен арест; подчинение постановлению о проведении освидетельствования и многие другие, является ни чем иным, как подчинением законному распоряжению органа ведущего, уголовный процесс.

Таким образом, суть обязанностей обвиняемого по УПК Республики Беларусь сводится лишь к выполнению требования лица или органа, осуществляющего производство по уголовному делу. В данном случае представляется логичным акцентировать внимание на том, наделен ли обвиняемый обязанностями, которые противостоят возможности злоупотребления им своими правами.

В связи с этим в литературе справедливо отмечалось, что обвиняемому предоставлена относительная свобода защищаться от подозрения или предъявленного обвинения. Однако среди критериев этой свободы в УПК Республики Беларусь указан только один - законность средств и способов защиты. Это представляется не совсем точным, поскольку закон, несмотря на детализацию многих аспектов защиты в уголовном процессе, не может предусмотреть всего многообразия действий обвиняемого. Некоторые из предоставленных им прав обвиняемый может интерпретировать исключительно в свою пользу, не учитывая интересов правосудия, прав и законных интересов иных граждан, что противоречит принципу равной защиты прав граждан, в частности потерпевшего и лица, совершившего преступление [8, с. 42]. Механизм реализации права подозреваемого, обвиняемого на защиту не безграничен. Его реализация не должна противоречить интересам правосудия, препятствованию осуществления прав и законных интересов иных граждан как участников процесса, так и неучастников. Наряду с этим актуальной является и проблема, связанная с уклонением обвиняемого от органа, ведущего уголовный процесс, т. е. когда данное лицо скрывается. Значительный интерес в этом отношении представляет и утверждение И.А. Боговой, которая полагает, что одним из важнейших условий совершенствования работы по раскрытию и расследованию преступлений является предупреждение уклонения обвиняемого от предварительного следствия и суда. Именно предупреждение такого уклонения, а не устранение его последствий, на которое работниками правоохранительных органов затрачиваются значительные силы, средства и время. Уклонение обвиняемого от следствия и суда затягивает процесс расследования, что нередко приводит к утрате ценных доказательств. Причины подобного положения кроются в первую очередь в несовершенстве действующего уголовно-процессуального законодательства [9, с. 21].

Следует признать, что в настоящее время действительно необходим пересмотр прежних устоявшихся позиций относительно правового статуса обвиняемого в плане наделения их определенными обязанностями.

Прежде всего, в этом плане требуется четкое выполнение стоящих перед указанными органами и должностными лицами задач, к основным из которых относится установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного решения уголовного дела, и защита прав и законных интересов всех участников процесса.

При каждой же попытке обвиняемого использовать свое право на защиту вопреки интересам правосудия, одновременно усложняется деятельность органов расследования и суда. Это в свою очередь может способствовать нарушению принципов всесторонности, объективности и полноты исследования обстоятельств дела и состязательности сторон, что в таком случае вообще будет ставить под сомнение саму возможность объективного судебного разбирательства и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Причиной этого является в значительной степени отсутствие закрепленных в законе обязанностей, которые бы не позволяли обвиняемому злоупотреблять своими правами и тем самым способствовали бы благоприятному выполнению задач уголовного процесса. В этих целях требуется внесение соответствующих изменений не только в уголовно-процессуальное, но и уголовное законодательство.

По данным исследований Б.В. Асаенка, непременным условием правомерности реализации обвиняемым своего права на защиту является непротиворечие его действий интересам правосудия, правам и законным интересам иных граждан. В противном случае его деяния должны признаваться противоправными и влечь определенные уголовно-процессуальные и уголовно-правовые последствия. В силу этого обвиняемый в случае причинения их противодействием существенного вреда интересам правосудия, правам и законным интересам граждан должны указываться в качестве субъекта уголовно-правовой ответственности в отношении деяний, предусмотренных ст. 395 УК Республики Беларусь "Фальсификация доказательств" и ст. 401 УК Республики Беларусь "Заведомо ложное показание" [8, с. 95].

Возражая данной постановке вопроса, О. Савич придерживается иной позиции и не считает возможным привлечение обвиняемого к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания по ст. 401 УК Республики Беларусь. По ее мнению, дача обвиняемым заведомо ложных показаний является "законным правом подозреваемого, обвиняемого на защиту" [25, с. 45]. Не аргументируя свою позицию, она утверждает, что "недопустимо посягать на законное право обвиняемого только по тем причинам, что это позволит повысить эффективность предупреждения и пресечения дачи заведомо ложных показаний, поможет сократить сроки предварительного расследования и судебного разбирательства, уменьшить затраты на ведение уголовного процесса, снизить конфликтность расследования" [25, с. 45].

Данный подход О. Савич указывает на полное игнорирование интересов правосудия, прав и законных интересов иных граждан, не принимается в расчет ею и принцип презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый считается с точки зрения закона до вступления в законную силу обвинительного приговора невиновным, а следовательно, равным иным гражданам в уголовно-правовом отношении, т. е. к нему, как и к любому другому невиновному лицу, до вступления в законную силу обвинительного приговора суда не имеется оснований для применения уголовной ответственности по расследуемому преступлению. Не принимаются во внимание и конституционные нормы о равенстве правовой защиты граждан и их равенства перед уголовной ответственностью.


Подобные документы

  • Понятие обвиняемого в уголовном процессе Украины. Основание привлечения лица в качестве обвиняемого. Досудебное производство и положение обвиняемого в уголовном процессе во Франции, Германии, Англии и США. Процесс наложения обвинения в уголовном процессе.

    курсовая работа [56,4 K], добавлен 08.04.2011

  • Исследование общей характеристики оснований и процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. Обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуальных норм привлечения обвиняемого и практики их применения.

    дипломная работа [73,0 K], добавлен 03.01.2011

  • Правовое положение подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе, классификация их прав и обязанностей. Защита и обвинение как одни из основных уголовно-процессуальных функций. Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого.

    дипломная работа [155,0 K], добавлен 20.06.2015

  • Отличие статуса подозреваемого лица от обвиняемого. Структура обвинительного акта. Содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном процессе, реализация его права на защиту. Правовое положение несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном деле.

    дипломная работа [84,3 K], добавлен 25.06.2009

  • Участники уголовного процесса. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения. Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого.

    курсовая работа [291,3 K], добавлен 22.04.2011

  • Исследование основных вопросов правового статуса обвиняемого в уголовном процессе. Обвиняемый и его процессуальное положение. Право возражать против предъявленного обвинения. Права обвиняемого как участника следственного действия и как одной из сторон.

    контрольная работа [70,2 K], добавлен 13.01.2015

  • Обязанности представителей судебной власти и правоохранительных органов в уголовном процессе по защите прав и свобод гражданина. Содержание прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе по законодательству Республики Казахстан.

    курсовая работа [49,8 K], добавлен 20.07.2015

  • Понятие уголовного преследования. Лица, не наделяющиеся статусом обвиняемого. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, его правовое положение и презумпция невиновности. Значения привлечения в качестве обвиняемого для стороны обвинения и защиты.

    реферат [35,7 K], добавлен 27.09.2013

  • Процессуальный статус обвиняемого как участника уголовного процесса. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого, изменение и дополнение обвинения.

    реферат [80,7 K], добавлен 09.08.2010

  • Понятие и основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. Процесс привлечения обвиняемого. Вынесение постановления. Порядок предъявления обвинения. Допрос обвиняемого по предъявленному обвинению. Сущность, задачи и цель допроса.

    курсовая работа [22,1 K], добавлен 02.05.2006

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.