Коллизионные нормы права

Такое не соответствующее Конституции РФ положение дел дает право Конституционному суду РФ признать не соответствующим Конституции РФ положение ч. второй статьи 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» См.: Положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности». об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан и удовлетворить иски граждан.

Трудовой кодекс и подобные положения. Приказом начальника депо Т., работавший помощником машиниста в депо Ленинград - Финляндского отделения Октябрьской железной дороги был переведен на другую нижеоплачиваемую работу в качестве дисциплинарного взыскания (п.15 «б» и п.17 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ) См.: Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ // // Российская газета. № 14. 1993 г..

Часть 2 ст.135 КЗоТ РСФСР содержала правило, согласно которому, законодательством о дисциплинарной ответственности и уставами и положениями о дисциплине могут быть предусмотрены для отдельных категорий работников также и другие дисциплинарные взыскания. В некоторых положениях (Положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ) в качестве дисциплинарного взыскания по-прежнему предусматривается перевод на другую работу.

Считая такой вид взыскания незаконным Т., обратился в суд. Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 1993 г. в иске было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение отменила и вынесла новое.

Судебная коллегия пришла к выводу, что такая мера дисциплинарного взыскания, как перевод на другую работу без согласия работника, является принудительным трудом, который запрещен Конвенцией МОТ №105 «Об упразднении принудительного труда». Таким образом, нормы Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ, предусматривающие такое взыскание, не подлежат применению как противоречащие Конституции РФ и международным соглашениям.

Заключение

Современное правовое развитие в мире объективно обусловило формирование коллизионного права. Десятилетия и столетия юридические противоречия разрешались в рамках традиционных отраслей права. Их инструментарий был нацелен на своеобразное «правовое ожидание» происходящих нарушений законности. Накопление и развитие коллизий, их обострение и перерастание в острые юридические конфликты не удавалось перевести в русло механизма их легального преодоления. Ныне на рубеже XXI века речь идет об управляемом процессе предотвращения и устранения юридических коллизий.

Увеличение объема правового регулирования и нормативно-правового массива, появление и деятельность множества субъектов права также ведут к расширению «поля» коллизий. Потребность в нормах, действующих по «отклонениям», в процедурах регулирования коллизионных ситуаций, в специальном анализе так называемых спорных правоотношений становятся все более насущными.

Надо учитывать и динамику общественных отношений в XXI веке. Дело не только в том, что конец XX века оставляет большое конфликтное наследство, с которым никак не удается расстаться. Можно предвидеть общие коллизионные тенденции правового развития в национальном, региональном и мировом масштабах, неизбежно порождающие коллизионные процессы и конфликтные ситуации. Во внутригосударственной сфере будут возникать юридические противоречия в рамках правовой системы. Особенно это касается соотношения конституции и закона, закона и подзаконных актов. Для России актуальны строгие рамки федерального коллизионного права. Конфликты будут возникать и в механизме публичности власти. Различия в правопонимании и правосознании разных слоев населения и групп еще долго будут сказываться отрицательным образом. И для решения этой проблемы существуют коллизионные нормы права, под которыми понимаются несогласованности (противоречия или различия) правовых предписаний, направленных на регулирование одних и тех же либо сходных общественных отношений.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 года.

2. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации, 28 августа 2000 г. № 35.

3. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 28 августа 1995 г. № 35. С. 3506.

4. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., №32.

5. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. №5.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 28 декабря 2001 г. // Норма-инфра, 2002.

7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г.

8. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УИК РФ) от 8 января 1997 // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июля 1997 г.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ.

10. Указ Президента РФ от 2 августа 1999 г. №954 «Вопросы Министерства юстиции РФ» // СЗ РФ.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А.Ю. еселяшкина и Н.П. азаренко» // Финансовая Россия, 4 - 10 марта 1999 г., N 8.

12. Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ // Российская газета, 10 марта 2000 г. № 176.

13. Абанин М.В Ответственность за преступления в сфере налогообложения: новые изменения в Уголовном кодексе РФ / М.В. Абанин // Право и экономика. 2004. №2.

14. Аленина И. В. Коллизии в трудовом праве: Автореф: дис… канд. юрид. наук. Томск: Томский гос. ун-т, 2000.

15. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: НОРМА - ИНФА. М, 1999 г.4.

16. Баймахов М. Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахский ССР, 1972.

17. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в совместном праве. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та. - 1984.

18. Волкова В. Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПГТУ, 2001.

19. Дмитриев А. Ф., Кудрявцев В. Н., Кудрявцев С. В. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология. Ч. I). - М., 1993.

20. Золотухин О. В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве, Законодательство, N 4, апрель 2000.

21. Карасев М. Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал рос. Права. - 2000. - № 11. - 56 с.

22. Лукьянова Е.А. Конституция в судебном переплете // Законодательство. - 2000. - № 12. - 137 с.

23. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Саратов. гос. акад.права, 2002.

24. Социальные конфликты в современной России. - М. 1999.

25. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. - М., 2000. - 546 с.

26. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М., 1996

27. Толмачев О. С., Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике, Российская юстиции. №1. 2000.

28. Стародубцева И. А. Коллизии конституционного законодательства на уровне субъектов Российской Федерации. М.: Изд-во Воронежского государственного ун-та, 2004. - 180 с.

29. Урумова Е. С. Разночтения в официальных текстах Налогового кодекса. - Законодательство, № 3, 1999.

30. Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология. Ч. II). - М., 1994; Юридический конфликт (Юридическая конфликтология. Ч. III). - М., 1995; Глава VI. Юридическая конфликтология: теория и практика. В книге: Социальные конфликты в современной России.

Размещено на Аllbеst.ru