Самоуправство как преступление

Размещено на http://www.allbest.ru/

6

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

юридический факультет

Контрольная работа

по дисциплине: «Уголовное право РФ. Особенная часть»

Вариант 2

г. Ростов-на-Дону

2010 г.

План:

1. Самоуправство

2. Юридические признаки этого преступления

3. Разграничения со смежными составами преступлений

4. Практическое задание

5. Задача

Список использованных источников

1. Самоуправство

Самоуправство -- самовольное, нарушающее установленные нормы и правила совершение лицом действий, правомерность которых оспаривается другим лицом или организацией, в результате чего причиняется существенный вред.

В ст. 330 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ указывается нижеследующее:

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, самоуправство - преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 330 УК РФ и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Под оспариванием следует понимать объявление в той или иной форме заинтересованным лицом (организацией) о нарушении своего (чужого) действительного или предполагаемого права самоуправным деянием (заявление или жалоба, поданные в суд, прокуратуру, орган внутренних дел или иной орган, призванный обеспечить защиту права заявителя и иные установленные формы объявления своих прав). О наличии такого права должно быть известно виновному. Нарушением установленного порядка признается совершение какого-либо действия (завладение участком земли, возведение препятствий на дороге, снятие денег со счета и т. п.) либо бездействие в случаях, когда виновный был обязан действовать согласно закону, иному правовому акту или договору (уклонение от перечисления денег, передачи иного имущества и т. п.), нарушающих установленный нормативным актом порядок (способ) приобретения или реализации прав. Порядок может быть установлен как законом (Конституция РФ, ГК РФ, Закон РФ об образовании и др.), так и иным правовым актом общего действия (Указ Президента РФ, постановление Правительства РФ, приказ МВД РФ, нормативное решение органа местного самоуправления). Обязательные признаки состава преступления - последствие в виде существенного вреда и причинная связь между деянием и последствием. Самовольность означает, что виновный сознает, что действует (бездействует) без разрешения (санкции) лица, право которого данное деяние нарушает. Самоуправство совершается умышленно: прямой умысел по отношению к самовольным действиям и прямой или косвенный умысел по отношению к последствиям. Субъект преступления - вменяемое частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностное лицо за С. отвечает как за должностное преступление. За С. предусмотрено более строгое наказание, если оно совершено с применением насилия (кроме причинения тяжкого вреда здоровью) или с угрозой его применения.

2. Юридические признаки этого преступления

Основной непосредственный объект преступления - общественные отношения, складывающиеся при установлении порядка осуществления прав, а также интересы организаций или отдельных лиц. Дополнительным непосредственным объектом самоуправства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 330 УК РФ) является здоровье человека.

Объективная сторона данного преступления заключается в самовольном, т.е. вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.

Признаками самоуправства является самовольное осуществление своего действительного и предполагаемого права, которое оспаривается какой-либо организацией или гражданином, а также самовольное совершение любых иных действий вопреки установленному порядку их совершения. Действительным является право, которым лицо обладает на законном основании. Однако при осуществлении этого права лицом нарушается установленный порядок его реализации (например, лицо вселяется в приобретенную им на законном основании квартиру, не дожидаясь выезда прежних хозяев). Под предполагаемым правом понимается право, которое в действительности не принадлежит лицу, однако оно ошибочно считает, что такое право принадлежит ему (например, самовольно, без обращения в суд забирает спорное имущество, полагая, что оно принадлежит ему). Под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, подпадает также совершение иных самоуправных действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином (допустим, самовольный захват участка земли, находящегося в муниципальной собственности, лицом, полагавшим, что эти угодья не пригодны для использования - например овраги, болота).

Признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является причинение существенного вреда другим гражданам или организациям. Вопрос о признании причиненного вреда существенным решается в каждом отдельном случае в зависимости от размеров причиненного ущерба, а также важности нарушенных прав и интересов.

Субъективная сторона самоуправства характеризуется наличием прямого умысла. Лицо осознает, что оно вопреки установленному порядку совершает действия, правомерность которых оспаривается другим лицом или организацией, и желает этого.

Субъектом преступления могут быть только частные лица, достигшие 16-летнего возраста.

Квалифицированный вид самоуправства предусмотрен в ч. 2 ст. 330 УК РФ. В качестве отягчающих обстоятельств закон предусматривает совершение самоуправства с применением насилия или с угрозой его применения. Характер насилия в законе не раскрывается. Исходя из систематического толкования анализируемой статьи УК РФ и норм Кодекса, которым предусматривается ответственность за преступления против личности, можно прийти к выводу, что в данном случае имеется в виду насилие, не соединенное с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Если же причинен указанный вред здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности - как самоуправство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ). Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник - М.: Изд. Юрайт; ИД Юрайт, 2010, с. 615 - 616

3. Разграничения со смежными составами преступлений

Отграничение самоуправства от вымогательства:

· Во-первых, по объекту посягательства:

Непосредственный объект самоуправства - общественные отношения, обеспечивающие основанный на положениях закона или иных нормативных правовых актов порядок совершения каких-либо действий по приобретению, изменению и прекращению прав, а также реализации физическими и юридическими лицами своих обязанностей.

самоуправство преступление должностной

Объект вымогательства включает в себя иные группы общественных отношений: 1) общественные отношения собственности, независимо от ее формы; 2) общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности. Таким образом, если действия лица не сопряжены с нарушением установленного определенным правовым актом порядка их осуществления, то они либо образуют состав иного (не самоуправства) преступления, либо вообще не преступны.

· Во-вторых, в качестве факультативного признака состава преступления диспозиция вымогательства, в отличие от самоуправства, предусматривает предмет преступления. В случаях, когда деяние выражается в требовании передачи чужого имущества, вымогательство является предметным преступлением, а в случаях выражения притязаний вымогателя в требовании передачи права на имущество или совершения других действий имущественного характера - беспредметным. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997, с. 118 - 119.

Изложенное позволяет сделать вывод, что вымогательству присущи исключительно имущественные, стоимостные характеристики. Самоуправство же далеко не всегда преследует имущественные интересы. Кроме того, исходя из диспозиции ст. 163 УК вымогательство возможно лишь в отношении чужого имущества, на которое посягающий не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. При этом под действительным правом понимается такое право, которым лицо обладает на законном основании. Самоуправными действия будут в том случае, когда виновный нарушает порядок реализации этого права (например, лицо, получившее на законном основании ордер на квартиру, не дожидаясь выезда прежних жильцов, самовольно ее занимает).

· Третьим основанием для разграничения рассматриваемых посягательств выступают признаки, характеризующие их объективную сторону:

Объективная сторона вымогательства заключается только в активных действиях виновного, вынуждающих потерпевшего выполнить имущественное требование вымогателя. Диспозиция ст. 330 УК также содержит указание на возможность выполнения объективной стороны данного преступления только путем совершения каких-либо действий.

В отличие от вымогательства, самоуправство предполагает, что правомерность того или иного действия (бездействия) оспаривается организацией или гражданином.

Представляется важным провести разграничение самоуправства и вымогательства по интенсивности и характеру применяемого насилия.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 163 УК содержит положение о том, что вымогатель сопровождает свои требования угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Напротив, ч. 1 ст. 330 УК исключает всякое, в том числе и информационное, насилие. А по смыслу ч. 2 ст. 330 УК применение насилия следует рассматривать как причинение потерпевшему вреда любой степени тяжести посредством физического воздействия на него. Психическое насилие применительно к самоуправству представляет собой выраженное словесно или в действиях намерение причинить смерть, вред здоровью, нанести побои, совершить иные насильственные действия в отношении потерпевшего, а также ограничить свободу передвижения.

Это позволяет сделать вывод о том, что психическое насилие, как конструктивный признак объективной стороны самоуправства, в отличие от вымогательства, ограничено лишь нарушением телесной неприкосновенности потерпевшего. Важно учитывать и то обстоятельство, что насилие при самоуправстве является средством реализации своего действительного или предполагаемого права, а при вымогательстве - незаконных требований виновного.

По своей конструкции состав преступления, предусмотренный ст. 330 УК, материальный. В связи с этим самоуправство считается оконченным в момент наступления последствий в виде существенного вреда. Причем причиненный вред может носить как имущественный, так и иной характер. Напротив, состав вымогательства сконструирован как формально - материальный. Это преступление считается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Предусмотренный же ч. 3 ст. 163 УК тяжкий вред здоровью может быть инкриминирован лишь в случае реального его причинения.

· Четвертый критерий разграничения самоуправства и вымогательства состоит в субъективной стороне рассматриваемых посягательств:

Так, вымогательство по своей юридической природе представляет корыстно - насильственное преступление, совершаемое только с прямым умыслом. Содержанием корысти при этом является побуждение и стремление вымогателя обогатиться путем завладения имуществом или правами на имущество либо в результате совершения потерпевшим выгодных виновному действий имущественного характера.

Субъективная сторона самоуправства характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Виновный осознает, что он самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно - правовым актом порядку, совершает действия или отказывается от обязанности совершения таковых, правомерность которых оспаривается, предвидит, что причиняет существенный вред, и желает его причинить (прямой умысел) или сознательно его допускает либо безразлично относится к возможности его наступления (косвенный умысел). Корыстная мотивация далеко не всегда составляет основу рассматриваемого преступного деяния.

Самоуправство от вымогательства отличают и возрастные характеристики субъектов этих преступлений. Субъектом вымогательства в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК является лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-ти лет. Субъект самоуправства общий, т.е. лицо, достигшее 16-ти лет. Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства.//Законность, 2001.

Кроме того, необходимо отграничивать кражу и грабеж от самоуправства (ст.330 УК РФ).

Как подчеркивается в п.7 Постановления пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29, не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям УК РФ.

А также, следует отграничивать от самоуправства злоупотребление должностными полномочиями (ст285 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ст.286)

4. Практическое задание

Сопоставьте 2 понятия «должностное лицо» и «лицо, выполняющее управленческие функции». Составьте схему общих и отличительных признаков этих понятий.

«Должностное лицо»

1. лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти

2. лицо, выполняющее организационно-распорядительные

3. или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

К представителям власти следует относить лиц, осуществляющих законодательную, исполнительную или судебную власть, а также работников государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности (например, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, члены Правительства Российской Федерации и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, судьи федеральных судов и мировые судьи, наделенные соответствующими полномочиями работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД Российской Федерации и ФСБ Российской Федерации, состоящие на государственной службе аудиторы, государственные инспекторы и контролеры, военнослужащие при выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности и иных функций, при выполнении которых военнослужащие наделяются распорядительными полномочиями).

Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

«Лицо, выполняющее управленческие функции»

1. Лица, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные

2. или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой или иной организации независимо от формы собственности, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а также поверенные, представляющие в соответствии с договором интересы государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплена (находится) в федеральной собственности.

Схема общих и отличительных признаков понятия «должностное лицо» и «лицо, выполняющее управленческие функции»

5. Задача:

К следователю Семенову, расследующему уголовное дело об изнасиловании, несколько раз приходили супруги Зерновы, родители обвиняемого, и заявили, что их сын женится на потерпевшей, которая беременна, и если Семенов не прекратит дела, то он испортит три жизни - потерпевшей, ее будущего ребенка и их сына. Во время очередного прихода к следователю отец обвиняемого пообещал Семенову «посадить» его сына, чтобы он на себе почувствовал утрату ребенка.

Дайте правовую оценку содеянному.

РЕШЕНИЕ:

«Во время очередного прихода к следователю отец обвиняемого пообещал Семенову «посадить» его сына, чтобы он на себе почувствовал утрату ребенка.» - данное действие является угрозой для близких следователя (его сына). Таким образом, данное действие квалифицирует ч. 2 ст. 296 УК РФ («Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного следствия»), согласно которой наказанием является штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Список использованных источников

1. УК РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10 февраля 2000 г. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе

3. Постановления пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое

4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ

5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997, с. 118 - 119.

6. Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства.//Законность, 2001.

7. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник - М.: Изд. Юрайт; ИД Юрайт, 2010

Размещено на Allbest.ru