Право собственности в римском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В данной работе я постараюсь рассмотреть все основные вопросы, касающиеся владения и права собственности в римской цивилистике.

Владение и право собственности относятся к сфере вещного права. Вещное право регулирует отношения между людьми по поводу вещей. Собственника отличает абсолютная правовая позиция по отношению к вещи. В процессе о праве на вещь он сильнее любого третьего лица. Собственник обладает правом распоряжения, отчуждения, уничтожения вещи.

Право собственности во всякой системе права является центральным институтом, предопределяющим характер всех других институтов частного права. На всем протяжении истории общества трудно найти другой системы частного права, достигшей такого высокого уровня юридической формы и юридической техники, как римское частное право. Расцвет рабовладельческой системы хозяйства Древнего Рима во II - I веках до нашей эры обусловил необходимость определить правовой статус римской собственности. Господствующей ей формой становится частная собственность, а наиболее типичным объектом - рабы.

В римском частном праве широко распространена свобода правового самоопределения свободного населения. К началу нашей эры уже давно исчезли пережитки первобытно-общинного строя, проявления семейной общности имущества. В центре частного права стоит единоличный субъект собственности, самостоятельно выступающий в обороте и единолично несущий ответственность за свои действия. Многие римские юридические выражения и формулы заслуженно сохранились на века, используясь после гибели самого государства, породившего это право.

Римское право постоянно развивалось - оно быстро освобождалось от всего устаревшего, не выдержавшего проверки, в каждый данный момент старалось соответствовать потребностям современной жизни. Римские юристы путем бесчисленного количества сочинений создавали лишь отрывками дошедшее до нас через века частное право. Еще в древности говорили, что именно юристы “создали” римское право. И, когда, начиная в особенности с конца III века нашей эры, ослабла, а затем исчезла прежняя творческая работа юристов-практиков и преобладающее значение получила законодательная деятельность императоров, то римское частное право начало застывать.

1. Владение (possessio)

1.1 Понятие владения

Владение (possessio) -- это право на фактическое господство над вещью. Этот институт противоречив, поскольку объединяет в себе правовой и фактический аспекты.

Объектом владения признавались только res corporales (вещи телесные).

Владение как право существует лишь настолько, насколько оно признано и защищено позитивным правом. В узком смысле говорят о юридическом владении. Удобнее различать в этом отношении владение (possessio) и держание (detentio) -- фактическую ситуацию принадлежности телесной вещи индивиду, взятую независимо от ее официального признания и защиты. Обе фигуры следует отличать от прикосновения, так как владение предполагает осознанную принадлежность вещи.

Предметом владения как особого вещного права, основанного на непосредственной связи с вещью отношения, является фактическая, материальная принадлежность вещи. По этому основанию владелец исключает конкуренцию любого третьего лица, в том числе и собственника, который может отобрать свою вещь у правильного владельца не иначе, как по суду.

Фактический характер владения как юридической ситуации определяет обособленную трактовку волевого аспекта правоотношения римской юридической наукой: наряду с телесной, материальной связью лица с вещью, выделяется намерение владеть вещью.

Paul., 54 ad ed., D. 41,2,1,3:

Безумный -- и малолетний без одобрения опекуна -- не может начать владеть, поскольку у него отсутствует желание обладать, хотя бы они вполне осуществляли телесный контакт с вещью, -- как если бы кто-то вложил что-нибудь в руку спящему. Но малолетний с согласия опекуна начинает владеть. Впрочем, Офилий и Нерва-сын говорят, что малолетний может начать владеть и без одобрения опекуна: ведь это фактическое, а не правовое отношение, - с этим мнением можно согласиться, если они достигли возраста, когда имеют разум.

Безумный (furiosus), спящий (dormiens), младенец (infans) способны осознать связь с вещью (которая, таким образом, здесь является держанием) и поэтому не могут приобретать владение. Наличие волевого момента освобождает отношение владения от необходимости сохранения материальной связи с вещью. Владелец может осуществлять владение "телом" через третье лицо, а также удерживать владение "голой волей" во время отсутствия. В то же время удержать владение только телом невозможно, так же как и утратить его, не имея намерения покинуть вещь.

Держание не признается владением, когда воля обладать вещью согласована с ее владельцем, поставлена в зависимость от другого лица, чья связь с вещью признается основой такого соглашения. Римляне различали possessio suo nomine (владение на свое имя) и essere in possessione nomine alieno (пребывание во владении от чужого имени).

Gai., 4,153:

Считается, что мы владеем, не только когда владеем мы сами, но и если другой находится во владении от нашего имени, хотя бы он не был подчинен нашей власти; считается также, что через тех, у кого мы оставили (вещь) на

сохранение, или кому сдали в ссуду, или кому предоставили бесплатное жилье, -- владеем мы сами. И это то, о чем обычно, говорят, что владение можно удерживать посредством любого, кто пребывает во владении от нашего имени.

Необходимым было единство личности сторон соглашения по поводу объекта контракта. Дружба, отношения гостеприимства, ведение чужих дел, - те отношения, при которых возникает эффект представительства, - служат ситуациями держания, не признанного владением.

Gai., 25 ad ed. prov., D. 41,2,9:

Вообще, кто бы ни находился во владении полностью от нашего имени, например прокуратор, гость, друг, - считается, что владеем мы.

1.2 Классификация владельческих ситуаций

Различается владение правомерное и неправомерное. Неправомерное владение -- это владение, начатое силой, тайно (воровски) или прекарно -- vi, clam, precario. Пороки владения всегда относительны и имеют значение только против актуального противника. Иногда прекарное владение причисляют к правомерным.

Правомерное владение следует отличать от добросовестного.

«Добросовестным» признается владелец, считающий себя собственником, тот, кто, сознавая отсутствие у себя прав собственника, небезосновательно полагает, что его владение не вредит никому другому.

Римляне различают также цивильное владение, или титульное, и беститульное владение, которое еще может быть названо «естественное владение», или detentio (держание). Владение признается только в той ситуации фактического обладания вещью (держания), которая возникает на основании юридического факта, признанного достаточным для приобретения владения. Этот факт может быть правомерным, как сделка с предшественником или захват ничейной или вражеской вещи, но может быть и неправомерное присвоение вещи, вопреки воле прежнего владельца, когда возникает порочное (неправомерное) владение. В любом случае, качество владения зависит от характеристик юридического факта, на котором оно основано.

Paul., 54 ed., D. 41,2,3,21

Родов владение существует столько, сколько и правовых оснований приобретения того, что не является нашим, например, в качестве покупателя, в качестве наследника, в качестве приданого и т.д. Скорее существует один род владения, а число видов бесконечно.

Наличие правового основания (титула) владения определяет также правомерность приобретения вещи в собственность: или по давности, или когда приобретение владения и собственности совпадает.

Те владельческие ситуации, при которых у владельца отсутствует намерение приобрести вещь в собственность, следует считать беститульными владениями. Таковы:

- владение кредитора вещью, данной в реальный залог;

- владение секвестра (sequester) -- лица, которому вещь сдана на хранение на время процесса о собственности по соглашению сторон с тем, чтобы она была выдана победителю процесса;

- владение наследственного арендатора, когда отношение не может быть прекращено арендодателем (гражданской общиной) до тех пор, пока уплачивается рента;

- прекарное владение (precarium)

Собственно титул - сделка, ведущая к переходу владения, в этих случаях имеется, однако римляне нередко характеризуют такие ситуации как "possessio naturalis" (например, в D. 10,4,3,15 - владение залогового кредитора), подтверждая предложенную характеристику как беститульных, так как этот термин обычно указывает на держание, не признанное владением. Приравнивание беститульных владений к держанию основано на восприятии владения как ситуации приобретения, переходной к собственности, как предвестника собственности.

1.3 Защита владения

Специфику владения как особого вещного права, защищенного против всех (включая собственника вещи) от силового нарушения непосредственного фактического обладания вещью (держания) выявляет характер защиты владения. Владение защищалось, в интересах господствующих групп населения, путем решительных административных актов претора. Общей чертой средств этой защиты - интердиктов были нормирование владения как общественно признанного факта пользования вещами. Защита административными, полицейскими средствами показывает, что владение -- это то вещное право, которое принадлежит индивиду как члену публичной организации общества и объекту административного управления.

Гай различает три типа владельческих интердиктов: interdicta adipiscendae, retinendae, reciperandae possessionis (интердикты для приобретения, сохранения, восстановления владения). Первый из них не относится собственно к защите владения, поскольку позволял новому преторскому владельцу отстранить прежнего владельца от обладания вещью (Gai., - 4,144--145). К этому виду относится и interdictum Servianum, позволявший собственнику участка реализовать свое право на захват вещей арендатора в качестве залога (Gai., 4,147).

К interdicta retinendae possessionis относятся два:

1) Interdictum uti possidetis предназначен для охраны владения недвижимостями. Формула приказа, с которой претор обращался к сторонам и от основных слов которой получил свое название самый интердикт, передана нам так: "Uti eas aedes, quibus de agitur, nec vi nec clam nec precario alter ab altero possideatis, quominus ita possideatis, vim fieri veto". Как видно из этой формулы, интердиктом защищается наличное владение - однако, с оговоркой: "если нынешний владелец не приобрел своего владения насилием (vi), тайно (clam) или прекарно (precario) от противника (alter ab altero)". Если это имело место, тогда наличное владение будет по отношению к противнику порочным, и должно быть возвращено этому последнему.

2) Interdictum utrubi предназначен для защиты владения движимостями. Формула его гласила так: "Utrubi vestrum hic homo, quo de agitur, nec vi nec clam nec precario ab altero fuit, apud quem majore parte hujus anni fuit, quominus is eum ducat, vim fieri veto". Охраняется и здесь наличный владелец, но уже с двумя оговорками: а) если он не приобрел своего владения vi, clam aut precario ab adversario и б) если он владел спорной вещью на протяжении последнего года большую часть времени, чем его противник.

Оба интердикта содержали возражение о порочном владении: "если вы начали владение не силой, не тайно, не прекарно один от другого", - то есть служили восстановлению possessio iusta. Интердикты управомочивали правильного владельца на самозащиту против порочного.

1.4 Приобретение владения

Приобретение владения всегда устанавливается впервые и самим лицом, желающим владеть предметом. Все способы приобретения владения в классическую эпоху представлялись римскими юристами как первоначальные, всегда осуществлявшиеся впервые приобретателем. «Мы приобретаем владение через нас самих» - утверждал Павел. (D. 41. 2. 1. 2)

Общим термином для акта установления фактического господства над вещью было завладение (apprechensio). Особенно широкое поле для применения его как преимущественно первоначального способа приобретения владения открывало приобретение никому не принадлежащих движимых вещей и диких животных.

Всегда предполагается волевой момент: раз было проявлено внешне намерения иметь вещь для себя, остается доказать лишь материальный момент, приведя соответствующие факты.

Sent. Pauli. 5. 11. 2:

Доказательство… владения состоит не столько в праве, сколько в факте, поэтому для доказательства достаточно, если я материально держу вещь.

Эти факты, из которых возникло и на которых обосновано владения лица, назывались юристами causa possessionis, т.е. основаниями владения.

Приобретение владения всегда считается первоначальным, даже если владение передается от одного лица другому. Для приобретения владения в любом случае требуется наличие у приобретающего владение обоих его элементов - материального и волевого.

При приобретении движимых вещей от прежнего владельца с его согласия достаточно было, чтобы вещи были перенесены отчуждателем в дом приобретателя и находились там под охраной.

Способом передачи товаров считалась передача ключей от помещений, где находились проданные товары. Она рассматривалась как установление власти над всем, что находится в запертом помещении.

Те случаи, когда прежний владелец, не передавая предмета, лишь указывал на него приобретателю, получили название «передача длинной рукой» (tradition longa manu).

Посторонний мог или непосредственно приобрести владения для другого, или сделаться сам владельцем с тем, чтобы позже передать вещь другому. Приобретение владения через постороннего предполагало, что последний подчинил вещь своему господству, имел намерение приобрести вещь для другого лица, и этим другим лицом было изъявлена воля приобрести владение через постороннее лицо.

1.5 Владение правами

Кроме непосредственного владения вещью, возможны были случаи материального осуществления прав на чужие вещи, например, проход по чужому участку, пользование плодами чужой вещи, и притом постоянное длительное осуществление владения, но в ограниченном объеме. Римские юристы допускали владельческую защиту этих отношений, называя их «как бы владением правом».

владение право собственность римский

2. Право собственности

2.1 Понятие собственности

Право собственности во всякой системе права является центральным правовым институтом, предопределяющим характер всех других институтов частного права (договоров, семьи, наследования). Классическая римская собственность была высшим проявлением господства лица над землей и рабами.

В древнейшем праве не было специального термина для обозначения собственности. Термин dominium означал «господство» и применялся ко всем случаям, когда какая-нибудь вещь находилась в чьей-либо власти, ко всему тому, что находится в доме.

Право собственности является наиболее полным правом на вещь. Собственник обладает широкими распорядительными полномочиями: он может отчуждать вещь, ухудшать её свойства, менять ее назначение, уничтожить. Собственник признается владельцем, так что он может защищать свою связь с вещью от нарушений со стороны третьих лиц посредством владельческих интердиктов, а не только посредством исков, а утратив вещь - прибегнуть как к интердикту для восстановления, так и к иску о праве собственности (виндикации). Собственнику принадлежат все плоды и приращения вещи, приобретения, сделанные рабом.

Единственным определением собственности, отличным от характеристик любого права в субъективном смысле, оказывается её объект - вещь, которая при таком подходе предстает предметом (а не только объектом) этого права.

Помимо правомочий, значимых в обороте, собственность имеет другое измерение, так что сами эти правомочия являются лишь проявлениями более основательного качества, которое не поддается выражению в положительных правовых понятиях, поскольку логически предшествует самому гражданскому обороту. Позитивное право определяет это качество негативно: собственник не имеет иных ограничений своей власти над вещью, кроме установленных законом в интересах общества собственников. Однако это уточнение не продвигает в понимании собственности, поскольку остается в рамках оборотной трактовки института. Знаменитое определение права собственности у комментатора Бартола "ius de re corporali perfecte disponendi nisi lege prohibeatur" ("право полностью располагать своей вещью, если это не запрещено законом") ставит собственность в план позитивно-правовых явлений (таких, как закон), тогда как она является предпосылкой самой правовой регуляции. Определение собственности как полной, абсолютной принадлежности ничем не отличается от трактовки в понятиях власти и также не является определением, поскольку не затрагивает сущность явления. Даже сказать (как немецкий юрист первой половины XIX в. Гиртаннер), что собственность -- это право на судьбу вещи, не означает выйти за рамки оборотной трактовки института.

Собственность ставит общество и его институты на службу индивиду, принимаемому за автономную единицу. Собственность структурирует внешний индивиду мир, прилагая гуманитарный масштаб: "Человек есть мера всех вещей". Поэтому социализация собственности, отрицая частную собственность, ведет к тотальной дегуманизации общества.

Объект частной собственности отличается налоговым иммунитетом. Военный налог имеет личный характер и взимается в соответствии с размером имущества, но не с самой собственности.

Римскому праву неизвестен институт принудительной конфискации собственности в интересах общественной пользы. Римские власти не имели возможности принудить земельного собственника продать свой участок, если он создавал препятствие для публичных целей. Принудительный выкуп земли даже с целью ее последующей раздачи ветеранам считался неправовым актом, "покупать вопреки воле собственника неправомерно". В 181 г. до н.э. задуманное цензорами строительство акведука на государственные средства было сорвано по воле лишь одного собственника, не разрешившего вести работы на своем участке. Одна из надписей донесла эдикт Августа о строительстве акведука в колонии, который специально оговаривал недопустимость проведения водопровода через частные земли вопреки воле собственника. Принцип независимости частного лица от общественных определений был настолько прочным, что применялся даже в отношении частных владельцев на общественной земле: если потеря части владения при строительстве водопровода вызывала неудобства, государство выкупало весь участок целиком. Практиковалась также конфискация продовольствия в голодные годы.

Утрата правосубъектности закономерно сопровождалась конфискацией имущества. Лица, потерпевшие умаление правоспособности в результате уголовного преследования, автоматически лишались и имущества. Собственность свойственна только домовладыке - единственному полноправному лицу римского права.

2.2 Ограничения собственности

Понятие ограничения собственности относится к правомочиям собственника и не затрагивает сущность института: понятие собственности не принимает идею ограничения. Отдельные правомочия собственника могут быть ограничены по закону или по воле самого собственника. В обоих случаях ограничение исходит из идеи собственности как наиболее полного права на вещь и может рассматриваться как дополнительное определение собственности. Если законодательное ограничение умаляет всевластие отдельного собственника, оно, тем не менее, нацелено на совершенствование отношений собственности в целом и устанавливается в интересах всех собственников. Ограничения, установленные по инициативе собственников как частных лиц (сервитуты), сами по себе предполагают, что прежде в этом отношении никаких ограничений не существовало.

Ограничение права собственности, в особенности земельной собственности, существовали с древнейших времен. При мелкой земельной собственности эксплуатация участка часто вызывала необходимость в использовании соседнего участка (например, брать воду у соседа при отсутствии своего источника).

Собственник не обязан был доказывать свободу своей собственности. Наоборот, всякое ограничение собственности должно было быть доказано. Собственник не мог иметь на свою вещь никаких иных прав, кроме права собственности, и если к нему переходила в собственность вещь, на которую он имел хоть какие-то ограничения, то они прекращались.

Положительные обязанности лица в качестве собственника римскому праву неизвестны: все подобные отношения представляют собой личные обязательства собственника, обеспеченные реальной гарантией - когда кредитор имеет специальное вещное право. Факты конфискации заброшенной и необрабатываемой собственником земли по решению цензоров (Gell., 4,12) представляют собой пример личной санкции и подобны запрету расточителю распоряжаться своим имуществом. Прямое принуждение собственника к совершению положительных действий римскому праву неизвестно. Римские власти не могли не только конфисковать, но и выкупить участок против воли собственника. Собственность была свободна и от такого публичного ограничения, как налог. С установлением всеобщей податной системы участились случаи продажи земельных участков и даже отказа от них. Тогда императорская канцелярия стала в принудительном порядке передавать брошенные участки и ожидаемые с них повинности местным общинам (в лице сословия декурионов) или собственникам соседних участков.

Естественные ограничения собственности выражают (и снимают) противоречие между частным присвоением материального мира и общественной природой человеческого бытия и являются необходимым свойством собственности на уровне определения - как одной из форм социальных отношений, как права. Непосредственную зависимость собственника от других членов общества выявляют права по соседству (iura vicinitatis).

Сфера власти собственника ограничена размерами его участка. Если нежелательные изменения среды проживания происходят по естественным причинам, собственнику не на кого жаловаться. Но если ущерб вызван деятельностью соседей - свободных в пределах границ их имений - встает вопрос о согласовании интересов собственников. К примеру, сток дождевой воды с верхнего участка на нижний оставляет пострадавшего беззащитным. Но если собственник намеренно отводит дождевую воду со своего участка на участок соседа, он будет отвечать по иску об удержании дождевой воды (actio aquae piuviae arcendae) за нанесенный ущерб (D. 39,3,1,1).

Сходным правилам подчиняется защита от любого нежелательного эффекта деятельности соседа: проникновения запахов, дыма, звуков, света, камнепадов и проч. - посредством негаторного иска (actio negatoria). Согласование интересов по соседству принимает за основу принцип собственности: если производственная деятельность оказывает материальное воздействие на соседнее имение, собственник может требовать ее прекращения. Однако он обязан терпеть нежелательный эффект деятельности соседа, необходимой для самого его существования. К примеру, проникновение дыма на соседний участок не может быть остановлено, если источником дыма является отопительная система, действующая в зимний сезон.

Только та деятельность может быть запрещена без ущерба для свободы собственника, которая сама ограничивает свободу других собственников, непосредственно задевая объект их исключительной власти. Строительство высокой стены, закрывающей солнце соседу или лишающей его приятного вида на окрестности, не может быть воспрещено по праву собственности, поскольку имению принадлежит только то воздушное пространство, которое располагается прямо над ним.

Особое средство защиты предусматривалось претором в случае, нерадивость хозяина создавала реальную угрозу ущерба для соседнего участка. По жалобе на аварийное состояние строения соседа, или по естественным причинам (например, накренилось дерево около границы участков) собственник принуждался дать гарантию, в результате чего возникала цивильная ответственность возместить возможный ущерб. На отказ дать гарантию следовало введение в особое держание (mission in possessionem damni infecti nomine), и сосед получал свободный доступ к источнику угрозы. Это введение создавало условия для производства ремонта, но в большей степени была призвана вынудить соседа дать гарантию на возмещение возможного ущерба. Если собственник участка, от которого исходила угроза, по-прежнему отказывался дать гарантию (cautio), следовало введение во владение на основании второго декрета (missio in possessionem ex secundo decreto), в результате чего сосед становился преторским собственником всего участка, а через 2 года приобретал его по давности в полную собственность.

Если собственник производил на своем участке работы, которые могли привести к повреждению на участке соседа, последний мог протестовать посредством operis novi nuntiatio (запрещение новых работ). Такое заявление имело тот эффект, что в случае продолжения работ собственник получал против соседа interdictum demolitorium и мог добиться разрушения новой постройки. Чтобы продолжить работы, сосед должен был гарантировать (в форме cautio), что он возместит возможный ущерб.

Если работы сопровождались вторжением на чужой участок, собственник мог прибегнуть к interdictum quod vi aut clam -- интердикту о том, что совершено силой или тайно. Этот интердикт был восстановительным (interdictum resitutorium) и приводил к тому, что нарушитель принуждался уничтожить все сделанное.

2.3 Защита права собственности

Обладание исключительным правом на вещь означает, что все третьи лица обязаны воздерживаться от установления какой-либо связи с вещью помимо воли собственника. Это всеобщее требование исходит как от собственника, так и от общества в целом, находя выражение в положениях закона. Нарушение права собственника создает на его стороне конкретное требование к нарушителю. В зависимости от того, утратил ли собственник владение, его претензия воплощается либо в виндикационном иске о возвращении вещи (rei vindicatio), либо в негаторном иске о недопустимости действий, нарушающих непосредственную связь господина с вещью и создающих препятствия для реализации воли собственника, направленной на вещь (actio negatoria). Права собственника защищаются также специальными исками об установлении границ имения (actio finium regundorum), а также посредством рассмотренных выше исков и предупреждений об угрозе ущерба (actio aquae piuviae arcendae, cautio damni infecti, operis novi nuntiatio).

Виндикационный иск имел различные формы в разные эпохи: lege agere sacramento in rem (законный иск о вещи посредством присяги), agere in rem per sponsionem (вещный иск посредством спонсии) и agere in rem per formulam petitoriam (вещный иск посредством петиторной формулы).

В процессе по lege agere sacramento in rem обе стороны - невладеющий собственник и владеющий несобственник - одновременно исполняют роли и истца, и ответчика. Оба одинаково претендендуют, и судебная власть не имеет возможности не решить спор в пользу одного из них, даже если ни одна сторона в процессе не является истинным собственником. Выясняется, кто из претендентов относительно лучше управомочен на вещь, а не наличие абсолютного права. Поэтому возможно повторение процесса. Претендент рискует суммой присяги (а в древности -- подвергнуться санкции за клятвопреступление), но сама форма процесса не нацелена на установление абсолютной принадлежности вещи.

Следующий этап в развитии частной собственности - виндикационный иск agere in rem per sponsionem. В этой форме процесса строго различаются роли истца и ответчика. Невладеющий претендент призывал владельца заключить с ним sponsio -- вербальное обязательство (Gai., 4,93):

Если раб, о котором идет спор, является моим по праву квиритов, обещаешь дать 25 сестерциев?

Отказ грозил ответчику потерей процесса. Затем владелец давал обещание - satisdatio pro praede litis et vindiciarum, гарантируя, что он выдаст вещь вместе с плодами истцу в случае проигрыша процесса. Судебное разбирательство могло выявить обоснованность претензии, только если истец доказывал свое право собственности на вещь. Приговор об исполнении долга тем самым устанавливал наличие вещного права на стороне истца. Чтобы получить вещь, истец требовал исполнения обещания, основываясь на факте выигрыша процесса.

В этой форме процесса, таким образом, также не выносится непосредственного решения о праве собственности. Однако односторонний характер иска, когда положение сторон в процессе строго различается, создает для истца необходимость предоставить доказательства абсолютного права на вещь.

В классический период утверждается иск о собственности посредством петиторной формулы - per formulam petitoriam. Истец основывал требование выдать вещь непосредственно на своем праве на нее. В соответствии с этим осуждение ответчика ставилось в зависимость от способности истца доказать право собственности.

Если ответчик не возвращал вещь истцу, доказавшему свое право на нее, то он подлежал осуждению в размере стоимости вещи на момент вынесения судебного решения. Сумма присуждения определялась самим истцом под присягой (litis aestimatio), что позволяло полностью удовлетворить негативный интерес собственника и даже отчасти учесть его внеэкономический интерес.

Обоснованная претензия добросовестного владельца на компенсацию необходимых расходов, произведенных на спорную вещь, защищалась посредством exceptio doli (praesentis): если истец виндицировал вещь, не возместив предварительно ответчику такие расходы, он проигрывал дело. В этой связи говорят о праве удержания ответчика - ius retentionis. Если владелец понес добровольные расходы ради улучшения спорной вещи, истец-победитель должен был позволить ему изъять произведенные улучшения. Если улучшения заключались в создании объектов, ставших частью главной вещи и - соответственно - собственностью ее господина (например, в случае постройки на спорной земле), но были необходимы для нормального хозяйственного использования вещи, истец должен был на выбор либо компенсировать владельцу-ответчику стоимость улучшений, либо позволить ему изъять материалы (D. 6,1,27,5).

2.4 Приобретение права собственности

Непосредственное господство над вещами (rerum dominium) устанавливается в результате деятельности, направленной на присвоение внешней природы, лишенной какого-либо волевого наполнения. Первоначальное (оригинальное) приобретение права собственности основано на естественном порядке вещей (naturalis ratio).

Большинство способов приобретения права собственности по оригинальному титулу относится к ничейным вещам (res nullius). Захват (occupatio) ничейной вещи во владение делает захватчика ее собственником (Gai., 2,66; D. 41,1,1,1). Это происходит на охоте и при рыбной ловле, поскольку дикие звери, птицы и рыбы, обитающие в морях и реках, являются nullius in bonis. Приобретатель удерживает право собственности на них до тех пор, пока они вновь не обретут естественную свободу. Посредством захвата приобретаются в собственность вещи военного противника.

Сходная судьба ожидала и вещи, брошенные собственником: нашедший сразу же присваивал их в полную собственность.

В собственность приобретается то, что река постепенно намыла к прибрежному участку. Остров, образовавшийся посреди реки, принадлежит собственникам земельных участков на ближайшем берегу в соответствии с протяженностью этих участков вдоль берега (Gai., 2,72; D. 41,1,7,3). Намыв к острову, который первоначально размерами не превосходил границ одного участка и соответственно целиком принадлежал собственнику этого участка, также становится собственностью этого лица, даже если впоследствии размеры острова выйдут за пределы границ этого участка.

Исключительно римским способом оригинального приобретения является приобретение по давности (usucapio), когда непрерывное владение вещью в течение установленного законом срока доставляет владельцу право собственности на вещь. Специфика этого способа приобретения состоит в том, что его объектом не может быть res nullius: правомерное завладение ничейной вещью сразу же делает оккупанта собственником. Usucapio имеет место только тогда, когда приобретатель владеет чужой вещью.

Usucapio недопустима в отношении res incorporales (вещей бестелесных) и вещей, приобретение которых по давности исключено законом. Таковы, к примеру, ворованные вещи; награбленное; межа между земельными участками шириной в пять шагов. Приобретение по давности происходит только в том случае, если владение было приобретено на правомерном основании.

Для приобретения вещи по давности существенно наличие «доброй совести» на стороне приобретателя, то есть убеждения в том, что отчуждатель является собственником вещи (или лицом, управомоченным на отчуждение, как прокуратор или опекун).

«Добрая воля» представляет собой добросовестное заблуждение в отношении истинного объема вещного права отчуждателя. Добросовестность приобретателя фиксируется только на момент передачи вещи. Если в дальнейшем владелец узнает, что приобрел чужую вещь, usucapio, тем не менее, продолжается. Это положение средневековые юристы выразили в правиле: "Последующая недобросовестность не вредит правильно начатой usucapio".

Добросовестность не требуется от приобретателя по давности в тех случаях, когда переход к нему владения вещью не основывается на соглашении с предшественником: при usucapio pro herede и pro derelicto. Знание захватчика брошенной вещи о том, что она потеряна собственником, препятствует usucapio.

По римскому праву течение давности прерывается только с нарушением владения или с утратой титула, когда вещь, приобретенная по какому-либо основанию, достаточному для usucapio, испрашивается затем у собственника в прекарное владение или в наем. Оспаривание владения со стороны третьего лица, даже вчинение вещного иска, не прерывает течение приобретательной давности.

Время относится к установленному законом сроку приобретательной давности: два года для недвижимых вещей и год для движимых (Gai., 2,42; 54). В случае прерывания давности исчисление срока начиналось заново. В случае смерти приобретателя срок давности засчитывался в пользу его наследника, который продолжал приобретение по давности по тому же титулу, что и наследодатель. В случае приобретения вещи от владельца срок давности, истекший на имя отчуждателя, засчитывался в пользу приобретателя, что сокращало для него время приобретения собственности. Этот порядок первоначально действовал лишь в случае перехода по наследству: время владения наследодателя прибавлялось к давности наследника.

Специфика этого вида принадлежности состоит в том, что отчуждатель еще сохраняет возможность потребовать возвращения своей вещи, но и приобретатель уже воспринимается как ее признанный хозяин. Соучастие отчуждателя в праве на вещь проявляется, прежде всего, в его управомочении (активном и пассивном) на виндикационный иск.

Отчуждатель ассистирует приобретателю в суде, поскольку проигрыш последним процесса выявит порочность исполнения. По прошествии года или двух вещь окончательно усваивалась приобретателем в том смысле, что отныне она принадлежала ему безраздельно: отчуждатель уже не был вправе пересмотреть свою волю и отсудить (или просто отобрать) свою вещь обратно.

Принципиально иную природу имеет срок исковой давности, благодаря которому по прошествии установленного законом времени собственник, виндицирующий вещь у титульного владельца, мог быть опровергнут посредством искового возражения. Срок исковой давности устанавливался в 10 лет, если стороны проживали в одной общине, и в 20 лет тогда, когда истец был не из той общины, где находилось спорное имение.

Помимо этого владение должно было быть добросовестным, непрерывным и спокойным: любое судебное разбирательство прерывало течение давности. При соблюдении этих условий владение становилось неопровержимым.

Способы производного приобретения права собственности (переноса собственности) отличает совпадение актов отчуждения и приобретения, а также соразмерность отчуждаемого и приобретаемого права ("Никто не может перенести на другого больше права, чем имеет сам" - Ульпиан).

Способы переноса права собственности характеризуются строгим формализмом. Приобретателю необходимо поставить себя в такое положение по отношению к вещи, когда на нее не смогут претендовать ни третьи лица, ни отчуждатель. В римском праве перенос собственности требует непременной передачи владения, то есть перехода к приобретателю публично признанной связи с вещью. Выражение "rem transferre (tradere)" ("передать вещь"), употребляемое наряду с "dominium (proprietatem) transferre" ("перенести собственность"), подчеркивает смену субъекта права на собственность. Тождественность нового права прежнему связана с наличием постоянного и неизменного элемента отношения - самой вещи, которая переходит к приобретателю со всеми особенностями ее юридического положения, включая обремененность ее сервитутами и другими правами третьих лиц.

Для осуществления дарения римляне прибегали к mancipatio nummo uno -- манципации за одну монету, иными словами, безвозмездное отчуждение res mancipi можно было реализовать, сведя к минимуму размер цены, необходимой при совершении манципации. Таким образом, сделка производит реальный эффект только при уплате цены. Манципация используется для исполнения обязательства, установленного предшествующей сделкой или иным юридическим событием (например, решением суда), но стороны в любом случае вынуждены имитировать исполнение договора купли-продажи. В постклассический период манципация постепенно отмирает, уступая место traditio.

2.5 Общая собственность (communio)

Если несколько лиц сообща приобрели или получили по наследству одну вещь, или, нерасторжимым образом смешав собственные материалы, создали одно новое тело, или заключили договор товарищества, среди них возникает общая собственность (цивильная или преторская). В этом случае каждый из сособственников является субъектом идеальной доли в праве на вещь, - по конструкции pars pro indiviso (доля в нераздельном целом). Солидарная собственность, когда каждый из нескольких сособственников имеет полное право на всю вещь, считается невозможной.

Каждый сособственник мог независимо от других отчуждать свою долю, обременять ее узуфруктом или закладывать, присваивал (в соответствующей доле) плоды с нее и приобретения общего раба, а также соучаствовал в ответственности за ущерб, связанный с общей вещью, например, нес ответственность за деликты общего раба и ответственность по сделкам, заключенным общим рабом.

B некоторых отношениях, однако, для действительности акта одного из сособственников требуется выраженное согласие остальных: для установления сервитута (который принципиально не поддается делению) и для отпущения на волю общего раба. Долевая свобода невозможна, и общая вещь не может стать ничейной лишь на какую-то долю: акт манумиссии одного из собственников без выраженного согласия остальных имеет только тот эффект, что общий раб остается во власти остальных собственников, тогда как отпустивший теряет на него свои права, доля остальных увеличивается в соответствии с правом приращения.

В классическую эпоху каждый из общих собственников мог управлять вещью в целом, даже эффективно отчуждать ее, вносить в нее изменения, будучи ограничен правом воспрещения со стороны других участников. Большинство не имело преимущества над меньшинством, и запрещение одного могло пресечь любое нововведение, задуманное остальными.

При отсутствии возражений акт одного из сособственников имел полную силу. В этом смысле классики говорят, что молчание -- это знак согласия (или, во всяком случае, отсутствия воспрещения, которого в этой ситуации достаточно).

Права общего собственника защищались против третьих лиц посредством виндикационного и негаторного исков. Проигрыш процесса одним из долевых собственников приводил к утрате сервитута в целом.

Заключения

Из числа всех правовых систем исторического прошлого в качестве предмета специального изучения выделяется лишь римское частное право. Необходимость изучения римского частного права вытекает из того, оно сохранило жизнедеятельность даже после гибели породившего его государства. Влияние римского права на формирование правовых систем стран Европы было неодинаковым. Но, несмотря на это, римское частное право стало, таким образом, фундаментом дальнейшего развития и средневекового феодального, и буржуазного права. Оно приобрело уже через ряд столетий после падения Рима значение действующего права в государствах Европы. Влияние римского права на российское государство было незначительным, в отличие от других сторон русско-византийских отношений. Достаточно тесные контакты с восточной частью Римской империи привели к принятию христианства на Руси.

В ходе обновления законодательства в области гражданского права в России, требуется четкая и детальная разработка центрального института гражданского права - института частной собственности. В ходе этого процесса нелишним будет оглянуться назад, на достижения римлян в этой области, и извлечь как можно больше полезного опыта из их достижений.

Список литературы

1. Дождев Д. В. Римское частное право. Издательство «Норма». Москва, 2002.

2. Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. Юристъ, 2004.

3. Покровский И. А. История римского права.

4. Перетерский, И. С. Дигесты Юстиниана, М., 1956.

5. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана (Памятники Римского права). М.: Зерцало, 1997.

Размещено на Allbest.ru