Особенности работы следственного комитета прокуратуры

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

С 9 марта по 5 апреля 2011 года я проходил преддипломную практику в прокуратуре города Якутска в качестве стажера помощника прокурора Гоголева П.Я.

В первые дни практики я была ознакомлена с порядком деятельности и функцией прокуратуры и конкретно следователей. Так же мною были изучены основные уголовные дела и материалы, закрепленные за Пономаревым Д.В. В основном это дела по статьям 105, 131, 132 УК РФ и различного рода должностные преступления. Для качественного выполнения всех порученных мне заданий, необходимы были умения работы с компьютером, т.к. в мои обязанности позже входило составление различных протоколов, а именно: протокол допроса, очной ставки, осмотра места преступления; назначения различных экспертиз. Хочу заметить, что все вышеперечисленные документы составляются в строго предписанной форме и на определённых бланках.

Изучая многочисленные заключения экспертов, я получила достаточно полные знания о дактилоскопии, баллистики и баллистической экспертизе и т.д. Дактилоскопия изучает свойства и признаки папиллярных узоров кожного покрова человека (преимущественно пальцев рук) и разрабатывающий средства, приемы и методы собирания и исследования следов папиллярных узоров в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Мною было был изучен так же материал и снимки огнестрельного оружия, пуль и их следов.

За время практики в целях ознакомления и выполнения различного рода поручений я посетила ОМ «Октябрьский», ОМ «Первомайский» и ОМ «Советский», СИЗО (следственный изолятор), ЭКЦ (экспертно-криминалистический центр), Областную прокуратуру, амбулаторий, морг.

В качестве понятой я присутствовала при ряде таких следственных действий, проводимых следователем, как: допрос свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осмотр трупа, очная ставка, обыск и выемка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, арест, задержание по подозрению в совершении преступления. Согласно УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. А теперь ознакомимся поближе с теми следственными действиями, в которых я принимала участие.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Первый день практики полностью был посвящен изучению наиболее важных и интересных с юридической токи зрения уголовных дел. Мое внимание привлекло уголовное дело по 105 статье УК РФ, которое поражает до глубины души своей жестокостью. Следователем было установлено, что Гр-н Х совершил ряд аналогичных по способу убийств.22.05.2005 г. на территории 2 городской больницы был обнаружен труп с признаками насильственной смерти. 23.05.2005 г. прокуратурой г. Кургана по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.28.05.2005 г. по подозрению в совершении данного преступления задержан гр-н Х. 30.05.2005 г. Гр-ну Х предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ . 25. 05.2005 г. в 150 и 250 метрах от кафе «Вдали от жен», расположенного возле автотрассы сообщением Челябинск - Омск в лесном массиве с признаками насильственной смерти обнаружены 2 трупа неустановленных мужчин..02.06.2005 г. в отношении подозреваемого в совершении данных преступлений гр-на Х избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Вот краткая характеристика данного дела. По данным психиатрической экспертизы, гр-н Х вменяем. Скорее всего, мотивом всех убийств стала личная неприязнь к жертвам. Более подробно об этом и других происшествиях можно прочитать в газете «Меридиан» № 26 (29).

Мне довелось участвовать в большинстве следственных действий, проведенных по данному делу. Для начала следственных действий необходимо наличие возбужденного уголовного дела, следственное действие должно осуществляться лицом, принявшим дело к производству, либо по его поручению, протоколирование, т.е. все результаты и ход производства следственного действия должны быть занесены в протокол. В протоколе указывается: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность и фамилия лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях и его адрес, содержание следственного действия и обнаруженные при его производстве существенные для дела обстоятельства.

Наиболее интересным для меня показался допрос подозреваемого гр-на Х. Допрос -- одно из наиболее распространенных следственных действий. Сущность его состоит в получении следователем от допрашиваемого сведений о событии преступления, лицах, его совершивших, характере и размере ущерба, причинах и условиях как побудивших к преступлению, так и способствовавших его совершению, а также о других обстоятельств, имеющих значение для дела. Допрос проводился в специально отведенном для этого помещении СИЗО в присутствии следователя, подозреваемого и его защитника (адвоката). Мне был выдан специальный пропуск для прохождения на территорию СИЗО. Перед началом допроса гр-ну Х были разъяснены права, предусмотренные п.3,4,7 и 8 части четвертой ст.47 УПК РФ: возражать против обвинения; давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства и др.В протоколе допроса указывается время его начала и окончания. После завершения допроса следователь прочитал протокол всем лицам, участвовавшим в данном следственном действии.

Не менее интересным мне показалась проверка показаний на месте ,которая проводится для того, чтобы установить в какой мере сведения, содержащиеся в показаниях, соответствуют или не соответствуют фактической обстановке на месте воспроизведения показаний и другим установленным по делу обстоятельствам. Она состоит в том, что лицо, показания которого проверяются, указывает место, где происходили те или иные связанные с расследуемым преступлением события, о которых он ранее сообщил в своих показаниях, данных на допросе. Проверка показаний на месте проводилась в лесном массиве, недалеко от бара «В дали от жен»,в районе Пригородного Вокзала, у перекрестка ул. Химмашевской и пр. Машиностроителей с обязательным участием защитника гр-на Х, двух понятых (одним из которых была я), оперуполномоченных, а так же по усмотрению следователя специалиста, снимающего данное следственное действие на видеокамеру. Гр-н Х указал маршрут, по которому нам стоило двигаться, место, где было совершено преступление, а так же с помощью манекена он воспроизвел и продемонстрировал свои действия. Следователь задавал гр-ну Х вопросы и предлагал совершить отдельные действия для уточнения отдельных фактов события и действий участвовавших в нем лиц. Важен тот факт, что следователь не имеет права задавать наводящие вопросы.

Производство проверки показаний на месте позже было закреплено протоколом, в котором отражается весь ход следственного действия, то есть действия, пояснения и указания допрошенного лица, предложения следователя о совершении тех или иных действий этому лицу и заданные ему вопросы, а также дается описание местности и отдельных объектов на ней, представляющими существенный интерес для расследования дела.

В качестве понятой я присутствовала и на осмотре трупа в лесном массиве у бара «Вдали от жен», где так же присутствовали судебно - медицинский эксперт, специалист с фотоаппаратом и видеокамерой, а так же канвой , т.е двое оперуполномоченных из ОМ «Октябрьский».При осмотре были обнаружены и изъяты орудие преступления, а именно шнурок для обуви, длинной 45 см, с помощью которого гр-н Х задушил жертву, также были изъяты бутылки, следы распития спиртного и одежда жертвы. В протоколе были описаны все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производились осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Так же необходимо перечислить и описать все предметы, изъятые при осмотре, указать в какое время, при какой погоде производились осмотр, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Труп был отправлен в морг, где мне разрешили присутствовать на вскрытии этого трупа (с удушением) и другого (с черепно-мозговой травмой). Эксперт подробно объяснил и наглядно показал мне основные правила и этапы вскрытия. первый этап - вскрытие черепа. От виска к виску скальпелем делается надрез, от которого на брови и на затылок распатором сдвигается кожа. Затем распиливаем крышку черепа: надрезы от висков через лобную и теменную части. Должно образоваться чечевицеобразное отверстие. Крышка черепа снимается с помощью распатора, а к тому звуку, который при этом издается, я не могу привыкнуть до сих пор. Затем эксперт извлекает мозг. На мозге следов черепно-мозговой травмы не оказалось, т.е. рана на голове - поверхностная. После этого эксперт производит надрез по центру грудной клетки, а затем, помогая скальпелем, раздвигает кожу, подкожную жировую клетчатку и мышцы в стороны. Ковшиком берут на анализ мочу из разрезанного мочевого пузыря. Моча (а также кровь) идут экспертам-химикам, по содержанию в них алкоголя можно определить, злоупотреблял ли алкоголем человек перед смертью, и насколько зло он им употреблял.

По моей просьбе Пономарев Д.В. подробно разъяснил мне правила составления различного рода протоколов, которые впоследствии мне было доверено составлять по всем текущим делам. Т.о. протоколы, приведенные в качестве приложений, были составлены мной под руководством следователя.

Я посетила ЭКЦ города Кургана, где проводятся экспертизы, для получения каких-либо доказательств (биологические, баллистические, медицинские и др.). Экспертизы по уголовным делам проводятся по поручению органов следствия. Назначение экспертизы оформляется постановлением. В вводной части постановления нужно указать дату и место его оформления, кем оно составлено, дело, по которому назначается экспертиза, фамилию обвиняемого и соответствующие статьи Уголовного кодекса. В описательной части должны быть кратко изложены обстоятельства дела, которые необходимо принять во внимание при производстве экспертизы, и приведены основания ее назначения. В резолютивной части излагается решение следователя о назначении экспертизы с указанием ее вида, экспертного учреждения или лица, которому она поручается, формулируются вопросы эксперту и перечисляются материалы, предоставляемые в его распоряжение.

Мне удалось поприсутствовать при проведении очной ставки между двумя подозреваемыми. Очная ставка - это следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц следователем в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины. Это следственное действие проводилось в специальном помещение СИЗО. Оба лица поочередно дали показания и ответили на вопросы следователя в присутствие друг друга. В помещении не должно быть таких предметов, которые могли бы быть использованы в качестве орудий нападения (тяжелые пепельницы, чернильные уборы и т.д.) Следователь мне рассказал о различных тактических приемах, используемых им при проведении очной ставки. Среди них: предъявление доказательств, проведение очной ставки в сочетании с допросом, пресечение лжи одного участника очной ставки с подчеркиванием правдивости показаний другого, маскировка цели очной ставки (например, при проведении данной очной ставки нам необходимо было лишь, чтобы подозреваемые узнали друг друга, что говорит о совершении преступления группой лиц).

Трижды за время прохождения практики в прокуратуре Пономарев Д.В. находился на дежурстве. Ввиду этого у меня была возможность выезжать со следователем на место преступления. Большое впечатление на меня произвело следующее происшествие. 28 июня, в шесть утра с третьего этажа дома по улице Дружбы выпал годовалый малыш. Меня поразило то, что не из официальных источников стало известно, что дома находились взрослые. Врачи «скорой помощи» не смогли помочь ребенку- и к их приезду он был уже мертв.

ВЫВОД

В заключении хочу отметить, что в целом практика в прокуратуре прошла достаточно продуктивно. Практика помогла мне закрепить теоретические знания, полученные мной в Академии, а именно на лекциях по уголовному праву. Для выполнения ряда поручений и составления многочисленных протоколов и постановлений мне понадобились знание не только уголовного права, но и уголовно-процессуального. Т.о. за время прохождения практики мною был изучен и уголовно-процессуальный кодекс.

Работая помощником следователя, выезжая на место преступления, я получила массу интересной и полезной информации не только о формах и правилах проведения следственных действий, но и определенные знания в области медицины, баллистики, дактилоскопии и т.д. Мне удалось сопоставить мои теоретические знания с практикой.

Я была ознакомлена с большим количеством уголовных дел и материалов, отказных и т.д., закрепленных за следователем по ОВД Пономаревым Д.В. Среди них были и такие, которые просто поражали и не могли оставить человека безразличным. Я присутствовала при ряде процессуальных действий, проводимых следователем, таких как: допрос свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, очная ставка, проверка показаний на месте, обыск. Я научилась составлять различные протоколы и постановления, работать с другими процессуальными документами. Нетрудно понять, что лишь от правильного и грамотного проведения следственных действий, зависит положительный исход расследования уголовного дела.

В который раз я убедилась в правильности выбора моей будущей профессии, которая непременно будет связана со следствием и следственными действиями.

Приложение 1

прокуратура следователь расследование убийство

ПРОТОКОЛ

допроса обвиняемого

г. Курган	“	22	”	06	20	05	г.

(место составления)

Допрос начат в	14	ч	30	мин
Допрос окончен в	19	ч	00	мин

Следователь по ОВД прокуратуры г. Кургана юрист 3 класса

(наименование органа предварительного

Пономарев Д.В.

следствия или дознания, классный чин или звание,

фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

в помещении прокуратуры г. Кургана

(каком именно)

в соответствии со ст.174 и 189 УПК РФ

дополнительно допросил по уголовному делу № 644793

обвиняемого Гр-на Х (фамилия, имя, отчество), данные о личности которого имеются в данном уголовном деле.

Участвующие лица защитник Ф (процессуальное положение, фамилии,

имена, отчества участвующих лиц)

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств не применяются

Перед началом допроса мне дополнительно разъяснены права, предусмотренные п.3,4,7 и 8 части четвертой ст.47 УПК РФ: возражать против обвинения; давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; пользоваться помощью переводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Обвиняемый (подпись)

По существу заданных вопросов могу показать следующее: Ранее данные мной показания полностью подтверждаю. К ранее данным показаниям могу добавить следующее. Зимой 2005 г. точнее не помню в дневное время я шел с ул. Некрасова в сторону п. Рябково. Когда я проходил мимо колодца на перекрестке ул. Химмашевской и пр. Машиностроителей я увидел, что оттуда вылез бич. На вид ему было лет 40, среднего роста плотного телосложения, волосы темные, он был одет в болоньевую куртку, больше я ничего не запомнил. Он вылез наполовину из колодца и спросил у меня сигарет я подошел к нему и подал ему две сигареты, а он у меня выхватил всю пачку и залез обратно. Я ему сказал, что я еще вернусь. После этого я пошел домой, на пер. Катайский 12. Дома я взял канистру, в которой было 10 л. бензина. С этой канистрой я пришел к колодцу, откуда вылазил бич. Я посмотрел туда, там находилось двое бичей, они оба спали возле труб их хорошо было видно. Один из них был тот, который забрал у меня сигареты, второго я не разглядел. Это было в дневное время. Я открыл люк метрах в двух от люка из которого вылазил бич, так я видел что под этим люком находится мусор и я решил, что будет лучше залить бензин именно туда, так как тяга выходит на открытый люк. Я залил весь бензин в тот люк зажег тряпку и бросил вниз и закрыл люк. Затем я увидел, что из того люка, из которого вылазил бич, который забрал у меня сигареты вырвалось пламя метра на два. Минут через десять из люка попытался вылезти тот бич, который забирал у меня сигареты. Я взял на земле кирпич и ударил им по голове этого бича, он упал в люк. Я посмотрел в люк, убедился, что там все горит и больше никто не подает признаков жизни и убежал домой. Канистру я выбросил в люк, в который заливал бензин. Об этом я никому не рассказывал, этого никто не видел.

Также зимой 2005 г. через недели полторы после описанных выше событий ко мне пришел знакомый Игорь, с которым я познакомился в декабре 2004 г. Игорь на вид 35-36 лет, рост примерно 170 см., плотного телосложения, волосы черные короткие, на шее сзади у него ожег. Он был одет в в пиджак коричневый, кожаной куртке с подстежкой, спортивной черной шапке, трико темно синее, сапоги земные черные. Я был одет в формовку темно-коричневую, длинное черное клетчатое пальто, черные брюки, черные ботинки. Игорь предложил мне съездить с ним на дачу, к его знакомому, который должен был ему телевизор и деньги. Имя знакомого и за что он ему должен был деньги, Игорь не говорил. Я согласился. Я вместе с Игорем пошли на Центральный вокзал. Там я пошел к ларьку, а Игорь пошел договариваться с машиной. Через некоторое время он подъехал на автомобиле «Москвич» 412, номера я не помню, белого цвета, на заднем стекле у него был наклеен орел желтого цвета, за рулем которого был мужчина на вид которому лет 50, среднего роста, плотного телосложения, был одет в пиджак серого цвета в клеточку, клетчатую теплую рубаху, брюки коричневые. Игорь сказал, что он договорился с машиной, я понял, что водитель занимался частным извозом. Игорь объяснил водителю куда нужно ехать и мы поехали в сторону КЗКТ, а затем в район СМП. По дороге я заснул, так как до этого я с Игорем всю ночь пил. А когда мы подъехали к даче было около 16.00-17.00 часов. Проснулся я того, что Игорь разбудил меня и сказал, что приехали. Указать дорогу к этой даче я смогу, так как хорошо ее запомнил. Мы вышли из машины и сказали водителю подождать. Он остался на дороге, а мы пошли к даче. Дача представляла из себя домик кирпичный белого цвета, состоящий из кухни и комнаты. Дом огражден деревянным забором. Мы открыли калитку, и зашли по дорожке в дом. Двери были открыты. Мы зашли в кухню. В кухне напротив двери стол, табурет, на табурете сидел мужчина на вид около 30 лет, рост 170-172, худощавого телосложения, волосы светлые средней длины, был одет в футболку цвета не помню, трико черное, тапочки. Игорь сказал ему, где телевизор, где деньги, Он стал говорить, что завтра отдаст. Я сказал Игорю, что нужно «придавить его». Игорь сказал: «Возьми да придави». Я пнул по табуретке мужчина упал в комнату. Я схватил веревку которая висела на гвоздике на стене справа. Подошел к этому мужчине он кричал, что отдаст, но я уже не слушал его, он лежал на спине, он был трезвый, я завернул ему руку за спину и перевернул его на живот, сел на него сверху и накинул на его шею веревку сзади и завязал ее сзади на один узел и стал душить, затем завязал ее еще на два узла и душил пока он не умер. Веревка была бельевая белого цвета длиной примерно метра 3-4, я оставил ее на трупе. Игорь мне не помогал, просто смотрел. В комнате стояла кровать и стол. У Игоря была бутылка водки, мы посидели и выпили, сидели мы около 20 минут. Затем я сказал, что поеду домой, я пошел, а Игорь остался, сказал, что потом встретимся в городе, сказал, что нужно кого-то дождаться. Я вышел и пошел к машине. То есть водитель ждал нас около 1 часа. Затем водитель повез меня обратно, он высадил меня в 1 микрорайоне на конечной остановке, я дал водителю 20 рублей и вышел. До этого Игорь заплатил ему 70 рублей. После этого я сел на троллейбус и поехал домой. После этого я видел Игоря еще несколько раз, но о случившемся я с ним не разговаривал, что он сделал с трупом, я не знаю.

Также после этого весной 2005 г. примерно в апреле я стоял на улице возле магазина в доме возле столовой у Пригородного вокзала с мужчиной, имени которого я не знаю, который живет где-то возле Пригородного вокзала. К нам подошел мужчина на вид ему лет 30-35, рост 170 см., плотного телосложения, вроде бы у него были темные волосы, был одет в пиджак светло - клетчатый, черные брюки, туфли черные, рубаху серую, в руках у него был пакет, в котором было пиво, водка, какая-то футболка новая в упаковке. Он не представлялся. Он спросил сигарету. Когда этот мужчина подошел, тот который стоял со мной, ушел. Я дал ему сигарету. Он спросил, буду ли я пить, я ответил, что буду. Он спросил, есть ли у меня куда пойти, я сказал, что есть и повел его в подвал дома, где находится этот магазин. Мы залезли туда через люк. Там мы сели на диван и стали выпивать. Также в подвале был Сережа по кличке Будулай, он пил с нами. Сережа Будулай Бомж, на вид которому 45-47 лет, рост примерно 170 см, плотного телосложения, волосы черные длинные, особых примет его я не заметил. В ходе распития спиртных напитков этот мужчина рассказал, что опоздал на электричку, что он из деревни Мостовое, он сказал, что его зовут Сережа. Он говорил, что ему нужно ехать на день рождения к брату, что ему не куда сейчас идти. В ходе распития спиртных напитков Будулай потребовал у Сережи пакет с вещами Сережи, в связи с чем я не знаю, Сережа отказался отдавать пакет, встал начал размахивать руками. Будулай его ударил рукой по лицу. Сережа схватил палку и хотел ударить Будулая, а задел меня. Я встал, выхватил у него палку, ударил его этой палкой по ногам, он упал, Будулай подошел и забрал у него пакет и пиджак. Я начал потом подходить к Сереже, а он встал и побежал по подвалу. Я сидел и ждал его, так как знал, что там выхода нет. Подождав его минут 20, я взял фонарик и пошел его искать, чтобы привести его обратно. Я нашел его в углу в подвале под трубами. Он выскочил и кинулся на меня с кирпичом, но я увернулся, но кирпич попал мне на правую ногу, отчего у меня осталась шишка, которая видно и сейчас. Я ударил его в лицо кулаком, уронил его на землю и начал его пинать. Я пинал его минут 10-15, так как был сильно зол на него и очень пьяный. Затем я вытащил с его туфля черный шнурок, накинул на шею Сергею, он лежал лицом вниз, я заязал шнурок на шее Сергея и стал его душить пока он перестал сопротивляться и двигаться. Затем я снял шнурок и бросил рядом. Затем я потащил его к стенке к перегородке и присыпал песком и ушел. Я продолжил пить с Будулаем. Будулай в это время сидел на диване. Он спросил у меня, где Сергей, я сказал, что не нашел его. Утром мы ушли. Через несколько дней в подвале стало сыро, и мы ушли в другой подвал. Я в этот день был в черном трико, серой толстовке.

Также в мае 2005 г. через 2 дня после убийства Веревкина я сидел в кустах возле вагончика железнодорожников у железнодорожных путей за пригородным вокзалом. Со мной были Черных Евгений и Ваня, который был с Черных, на вид ему лет 36, рост примерно 175 см., волосы черные, короткие, особых примет я не заметил. Также с нами была женщина по имени Таня, ей 32 года, она об этом говорила, она ростом примерно 165 см, среднего телосложения, волосы светлые средней длины, Мы сидели и пили. В это время пришел незнакомый мне мужчина как его звали, я не знаю, на вид ему 42 года, рост около 160 см., плотного телосложения, был одет в куртку болоньевую в черно-серую полоску, трико синее, кроссовки коричневые порванные. Он начал докапываться до Тани, звал ее с собой. Я сказал ему, чтобы он не кричал. Он грубо мне ответил. Тогда я взял железный ящик из-под бутылок и ударил им по голове этого мужчины раза три четыре, он упал, я посмотрел из головы у него бежала кровь, он стонал. я накрыл его шубами, куртками, которые лежали рядом и пошел пить дальше с той же компанией. Они все это видели. Затем мы ушли. Что случилось с этим мужчиной, я не знаю.

Также весной этого года точного времени я не помню. Я проходил возле кафе возле Некрасовского рынка и увидел, что мне на встречу идет мужчина на вид которому лет 40, рост примерно 175 см., плотного телосложения, был одет в костюм теплый спортивный, на голове я не помню, что было. Он прошел мимо меня. Я развернулся и пошел за ним, посмотрел, что никого рядом нет, время было около 17.00-18.00 часов. Я догнал его толкнул, он упал. Я выхватил у него телефон, он был у него сбоку на ремне, в правом кармане брюк я забрал у него 300 рублей и убежал. Телефон был «Самсунг», я его продал на Центральном рынке золотникам за 400 рублей через два дня.

Также после этого весной 2005 г. я стоял с Игорем, которого описывал ранее на углу возле красного дома у Некрасовского рынка. К нам подошел мужчина, на вид которому 40 лет, рост 165 см., плотного телосложения, волосы темные с залысиной, был одет в черную кожаную куртку, черные брюки, кофту, ботинки черные. Он спросил закурить. Я ему сказал, что у меня нет, я сказал, что у меня осталась одна, он сказал дать ему, тогда я ударил его кулаком по лицу, он упал, Игорь пнул его раз пять, я снял с него куртку, а Игорь забрал у него документы из карманов. После этого мы ушли. Куртку я отдал бичу, живущему на Пригородном вокзале, данных его взяли.

Обвиняемый (подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса обвиняемого от участвующих лиц

обвиняемого гр-на Х., защитника Ф

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

Заявления не поступили. Содержание заявления (поступили, не поступили)

Обвиняемый (подпись)

Защитник (подпись)

Протокол прочитан лично (лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу нет (содержание замечаний либо

указание на их отсутствие)

Обвиняемый (подпись)

Защитник (подпись)

Следователь (подпись)

Приложение 2

Приложение 3

ПРОТОКОЛ

проверки показаний на месте

г. Курган		23		06	20	05	г.

(место составления)

Проверка показаний на месте начата в	10	ч	45	мин
Проверка показаний на месте окончена в	17	ч	00	мин

Следователь по ОВД	прокуратуры г. Кургана юрист 3 класса Пономарев Д.В.

в присутствии понятых:

1.	Гуляев Дмитрий Евгеньевич, ул. Зорге 20-268
2.	Безденежных Людмила Сергеевна, г. Курган 1 Мая 10-80
с участием	защитника Котовщиковой Е.М., специалиста Печенкин С.В., оперуполномочен

(процессуальное положение, фамилии,

ных ОУР УВД г. Кургана Вафина Н.Н., Шимолина М.В., Рыкованова Н.Г.

инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст.194 УПК РФ произвел проверку на месте показаний
обвиняемого Гр-на Х

(процессуальное положение, фамилия, инициалы лица)

по уголовному делу №	644793

Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте.

Обвиняемый (подпись)

Защитник (подпись)

Понятой (подпись)

Понятой (подпись)

Специалист (подпись)

Оперуполномоченный (подпись)

Оперуполномоченный (подпись)

Оперуполномоченный (подпись)

Понятым, кроме того, до начала проверки показаний на месте разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ.

(подпись понятого)

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту) Печенкину С.В.

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ.

Специалист (эксперт) (подпись)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств

фотоаппарат «Canon» специалистом Печенкиным С.В.

(каких именно, кем именно)

Проверка показаний на месте производилась в условиях естественного освещения при ясной погоде

Перед проверкой показаний на месте лицу Гр-н Х предложено указать место, где его показания будут проверяться, куда и по какому маршруту мы должны отправиться, какими при этом руководствоваться ориентирами, где необходимо сделать первую обстановку.

Гр-н Х. указал, нам необходимо двигаться вначале в подвал дома, расположенного по ул. Станционной возле Пригородного вокзала, где он совершил убийство мужчины, затем необходимо двигаться к вагончику железнодорожников за железнодорожным полотном напротив Пригородного вокзала, где он несколько раз ударил по голове железным ящиком мужчине и затем забросал его вещами, затем необходимо двигаться к колодцу, расположенному на перекрестке ул. Химмашевской и пр. Машиностроителей, где он поджег двоих бичей, затем необходимо двигаться к даче расположенной в районе СМП, где он совершил убийство мужчины, затем в район Некрасовского рынка, где он с Игорем избил мужчину и забрал у него вещи, а также забрал сотовый телефон у мужчины, избив его. Первую остановку необходимо сделать у дома по ул. Станционной возле Пригородного вокзала.

Проверкой показаний на месте установлено: Группа в полном составе следователя собралась в кабинете № 31 прокуратуры г. Кургана. Гр-н Х указал место, где его показания будут проверяться. После этого группа в полном составе прошла к автомобилю для проезда к месту указанному обвиняемым. После чего группа в полном составе проехала к месту указанному гр-ом Х. Дом, им указанный., в подвале которого он совершал преступление, является дом № 49 по ул. Станционной в г. Кургане.

Вопрос следователя к гр-ну Х.: Куда мы прибыли, когда и что здесь произошло?

На вопрос Гр-н Х. пояснил, что мы прибыли к месту, где он совершил убийство мужчины. Гр-н Х указал на окно в подвал, расположенное под 9 окном если считать со стороны Пригородного вокзала и пояснил, что через это окно он и мужчина по имени Сергей проникли в подвал. Затем группа в полном составе через дверь со стороны двора дома прошла в подвал данного дома к месту напротив указанного окна. В данном месте расположены трубы, а также различный мусор, одежда и верхняя часть от дивана коричневато-желтого цвета. Гр-н Х. пояснил, что в данном месте на этом диване он, мужчина по имени Сергей и мужчина по кличке Будулай распивали спиртные напитки. Затем Будулай стал требовать от Сергея отдать ему пакет. Сергей не соглашался и взял палку, чтобы ударить Будулая, но замахнувшись попал по нему, тогда он забрал у Сережи палку и ударил ей по ногам Сережи, Сережа упал, после чего он хотел к нему подойти, но Сережа побежал в глубь подвала, он указал, куда он побежал, указав направление в сторону подвала, идущую к Пригородному вокзалу. После этого Гр-н Х пояснил, что подождав некоторое время он пошел за ним, в подвале он увидел Сергея, сидящего под трубами он подошел к нему, Сергей кинул в него камень, попав в ногу, за это он ударил Сергея, отчего тот упал, затем стал пинать его, а затем снял с его туфля шнурок и накинув его на шею Сергею задушил его. Шнурок он бросил рядом, после чего присыпав Сергея он ушел обратно. В ходе осмотра подвала Гр-н Х. указать место, где это произошло не мог.

Затем Гр-ну Х было предложено указать, где его показания будут проверяться далее. Он указал, что далее необходимо двигаться к вагончику, расположенному за железнодорожным полотном за Пригородным вокзалом. После чего группа в полном составе выдвинулась к месту, указанному Гр-ном Х. Данное место находится примерно в 100 метрах от ул. Омской по направлению к железной дороге. Возле столба линии электропередач № 387 А у железной дороги на обочине находится вагон, оборудованный под помещение.

Вопрос следователя к Гр-ну Х.: Куда мы прибыли, когда и что здесь произошло?

На вопрос Гр-н Х. пояснил, что мы прибыли к месту, где он совершил преступление. Гр-н Х. указал, что нужно идти в кусты за этим вагоном. Группа спустилась вниз в кусты за вагоном. Там Гр-н Х. указал, что в данных кустах он с компанией употреблял спиртные напитки. Затем к ним подошел мужчина, который стал приставать к сидевшей с ними Таней. Тогда он отвел его в сторону, он указал место, куда он его отвел. Там у них произошел конфликт, в ходе которого он ударил данного мужчину несколько раз по голове железным ящиком, у него из головы пошла кровь. После чего он забросал этого мужчину лежавшими рядом вещами.

Затем Гр-ну Х. было предложено указать, где его показания будут проверяться далее. Он указал, что далее необходимо двигаться к колодцу, расположенному на перекрестке ул. Химмашевской и пр. Машиностроителей. После чего группа в полном составе выдвинулась к месту, указанному Гр-ном Х. Группа прибыла на перекресток ул. Химмашевской и пр. Машиностроителей.

Вопрос следователя к Гр-ну Х.: Куда мы прибыли, когда и что здесь произошло?

На вопрос Гр-н Х пояснил, что мы прибыли к месту, где зимой этого года он поджег двух бичей. Он пояснил, что он проходил по тропинке за плакатом на данном перекрестке. Когда он проходил мимо колодца за плакатом его позвал бич, наполовину вылезший из данного колодца. Он подошел к нему. Бич спросил у него сигарет, он подал ему две сигареты, но бич забрал у него всю пачку. Тогда он крикнул в данный колодец, что вернется. После чего он пошел домой, где в бане взял канистру с 10 литрами бензина, принадлежащего его брату, так как у брата была машина. Затем он вернулся к указанному колодцу. Посмотрел туда, увидев, что там находятся двое бичей, он открыл крышку люка, расположенного напротив люка, из которого выглядывал бич и залил туда всю канистру с бензином, после чего кинул туда же канистру и закрыл люк, а сам встал возле люка, из которого выглядывал бич. Он увидел, что из данного люка вышло пламя примерно метра на два. Он подождал некоторое время и увидел, что из данного люка вылазит бич, тогда он взял с земли камень и ударил им по голове данного бича, он упал обратно в люк. После этого он убежал. В ходе осмотра теплопункта, на который указал Гр-н Х установлено, что глубина данного теплопункта около 3,5 м., к люку, указанному Гр-ном Х как люк, из которого вылазил бич, которого он ударил камнем по голове, со дна ведет лестница, имеющая 8 пролетов, внизу теплопункта находится две трубы, внутри стены теплопункта имеют следы копоти.

Затем Гр-ну Х. было предложено указать, где его показания будут проверяться далее. Он указал, что далее необходимо двигаться к красному дому у Некрасовского рынка. После чего группа в полном составе выдвинулась к месту, указанному Гр-ном Х. Группа прибыла к дому, указанному Гр-ном Х. Данный дом является домом № 3 по пр. Машиностроителей.

Вопрос следователя к Гр-ну Х.: Куда мы прибыли, когда и что здесь произошло?

На вопрос Гр-н Х. пояснил, что мы прибыли к месту, где он с Игорем весной этого года избили и забрали вещи у неизвестного им мужчины. Он указал место, где они с Игорем стояли. Данное место находится у дерева напротив первого подъезда указанного дома. Гр-н Х. пояснил, что со стороны угла данного дома к ним подошел мужчина, который спросил закурить, он сказал, что у него осталась одна сигарета, тогда мужчина сказал отдать ему эту сигарету. После чего он ударил его кулаком по лицу, отчего мужчина упал и Игорь стал пинать его. Затем он снял с него куртку, а Игорь забрал документы.

Затем ему. было предложено указать, где его показания будут проверяться далее. Он указал, что далее необходимо двигаться к Некрасовскому рынку. После чего группа в полном составе выдвинулась к месту, указанному Гр-ном Х. Группа прибыла к тропинке у дома 33 по пр. Машиностроителей.

Вопрос следователя к Гр-ну Х.: Куда мы прибыли, когда и что здесь произошло?

На вопрос Гр-н Х пояснил, что мы прибыли к месту, где он избил и забрал телефон у неизвестного ему мужчины. Гр-н Х. пояснил, что по этой тропинке на встречу ему шел мужчина, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда мужчина прошел, он развернулся и пошел за ним. За красным зданием у д. № 3 по пр. Машиностроителей на территории Некрасовского рынка он догнал данного мужчину, толкнул его, он упал, после чего он забрал у него сотовый телефон «Самсунг» и 300 рублей.

Затем Гр-н Х было предложено указать, где его показания будут проверяться далее. Он указал, что далее необходимо двигаться к даче, где он задушил мужчину. Данная дача находится где-то возле СМП. После чего группа в полном составе выдвинулась к месту, указанному Гр-ном Х. Группа прибыла к Центральному вокзалу. Гр-н Х. указал, что в данном месте он с Игорем сел в автомобиль «Москвич» и поехал на указанную дачу. Гр-н Х. указывал дорогу, по которой они ехали, по ул. Зорге на ул. К. Мяготина, далее до конца ул. К. Мяготина, а затем направо. Далее он пояснил, что дороги не помнит, так как спал. Он указал, что нужно ехать в район трассы через конечную остановку в п. Заозерном. На данной конечной остановке он пояснил, что здесь его высадил водитель «Москвича» на обратном пути. Далее он указал дорогу на трассу Байкал. На данной трассе он пояснил, что проехав некоторое расстояние они повернули направо. Но указать место, где они повернули и место где находится данная дача он не смог.

На вопрос имеются ли у кого-либо вопросы к Гр-ну Х. все участники следственного действия ответили, что вопросов нет.

Далее группа в полном составе вернулась в 31 кабинет прокуратуры г. Кургана.

Участником разъяснено, что сейчас будут составлены протокол, схема и что все участники следственного действия смогут сообщить есть ли у них какие-либо уточнения, дополнения, изменения и замечания, жалобы и заявления.

Далее был оглашен протокол проверки показаний на месте.

У участников следственного действия выяснилось имелись ли уточнения, изменения, дополнения, замечания, заявления и жалобы. Уточнений, изменений, дополнений, замечаний, заявлений и жалоб от участников не поступило. На вопрос правильно ли и полно отражены ход и результаты следственного действия участники следственного действия ответили положительно. На вопрос Гр-ну Х. все ли он рассказал и указал, он ответил, что все.

В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка

К протоколу проверки показаний на месте прилагаются схемы

Перед началом, в ходе либо по окончании проверки показаний на месте от участвующих

лиц обвиняемого Гр-на Х., защитника Котовщиковой Е.М., специалиста Печенкина С.В., понятых Гуляева Д.Е., Безденежных Л.С., оперуполномоченных Вафина Н.Н., Шимолина М.В., Рыкованова Н.Г.

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

Заявления не поступили. Содержание заявления

Обвиняемый (подпись)

Защитник (подпись) Понятой

Специалист (подпись)

Оперуполномоченный (подпись)

Оперуполномоченный (подпись)

Оперуполномоченный (подпись)

Протокол прочитан следователем вслух (лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу отсутствуют

Обвиняемый (подпись)

Защитник (подпись) Понятой

Специалист (подпись)

Оперуполномоченный (подпись)

Оперуполномоченный (подпись)

Оперуполномоченный (подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ.

Следователь

Приложение 4

Приложение 5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении психиатрической судебной экспертизы

г. Курган 07.06.2005 г.

Следователь по ОВД прокуратуры г. Кургана юрист 3 класса Пономарев Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 644793,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2005 г. на территории 2 городской больницы был обнаружен труп. с признаками насильственной смерти.

23.05.2005 г. прокуратурой г. Кургана по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

28.05.2005 г. по подозрению в совершении данного преступления задержан гр-н Х. 30.05.2005 г. гр-ну Х.. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ

25.05.2005 г. в 150 метрах от кафе «Вдали от жен», расположенного возле автотрассы сообщением Челябинск - Омск в лесном массиве с признаками насильственной смерти обнаружен труп неустановленного мужчины.

25.05.2005 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

02.06.2005 г. в 250 метрах от кафе «Вдали от жен», расположенного возле автотрассы сообщением Челябинск - Курган в лесном массиве с признаками насильственной смерти обнаружен труп неустановленного мужчины.

02.06.2005 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

02.06.2005 г. в отношении подозреваемого в совершении данных преступлений гр-на Х. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить психиатрическую судебную экспертизу, производство которой поручить КОПНБ (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Страдал ли в прошлом и страдает ли в настоящее время психическим расстройством и, если да, то каким именно?

2. Страдал ли во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими? К какой категории болезненных состояний относится данное психическое расстройство: хронической душевной болезни, временному расстройству душевной деятельности, слабоумию, иному болезненному состоянию?

3. Не страдает ли психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими? Когда началось это психическое расстройство и не заболел ли обвиняемый после совершения им преступления в состоянии вменяемости? Является психическое расстройство временным или хроническим? Не вышел ли обвиняемый из указанного болезненного состояния и если да, то с какого времени?

4. Нуждается ли в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то в каких именно?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

обвиняемого гр-на Х., 15.07.1978 г.р.,

Уголовное дело № 644793

4. Поручить руководителю КОПНБ (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены “____” ______ 2005 г.

Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт (подпись)

Размещено на Allbest