Амнистия и помилование

Как правило, амнистия не распространяется на лиц, которые совершили умышленные тяжкие преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, против государственной безопасности и т.д. Часто в постановлении об объявлении амнистии содержится специальная оговорка о ее нераспространении на лиц, совершивших преступления при особо опасном рецидиве, ранее освобождавшихся из мест лишения свободы в порядке акта об амнистии, злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания и т.д.

Несомненно, акты об амнистии и помиловании являются выражением гуманизма и милосердия со стороны государства к преступникам. Нельзя отрицать и тот очевидный факт, что определенная часть амнистируемых после освобождения больше не совершит преступлений. Вместе с тем, как показывают статистические данные о преступности за последнее десятилетие, потери от амнистии в ряде случаев были более внушительны и ощутимы, чем ожидаемые от нее положительные результаты. В частности, те слои населения, которые на себе испытали унижения, тяготы и потери от преступных посягательств амнистируемых, лишились здоровья, чести или имущества, возмущаются подобным милосердием к преступникам. И это понятно, так как жертвы преступлений вправе рассчитывать на применение со стороны государства адекватных уголовно-правовых санкций против тех, кто посягнул на их конституционные права, свободы и законные интересы. В данном же случае мы имеем дело с милосердием, осуществленным в основном за счет жертв преступления.

Нельзя забывать и о том, что, когда в стране часто принимаются акты об амнистии, это девальвирует ее политико-правовую значимость, формирует в общественном сознании, особенно у неустойчивых и потенциальных правонарушителей, чувство вседозволенности и безнаказанности за содеянное. Конечно, государство в принципе вправе применять амнистию и освобождать определенный круг лиц от уголовного наказания. Однако они не освобождаются от обязанности возместить причиненный ущерб. Но как быть с преступниками, совершившими, скажем, убийство либо другое тяжкое или особо тяжкое преступление против личности? Может ли в этом случае государство быть "добреньким" за чужой счет, т.е. за счет потерпевших? Думается, нет.

Рассмотрим теперь некоторые проблемы, связанные с актами о помиловании. После принятия Указа Президента РФ от 28 декабря 2001 г. "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" в практике его применения появился ряд вопросов, требующих уточнения. Указом был определен механизм реализации конституционных полномочий Президента РФ по осуществлению помилования и обеспечения участия в этом процессе общественности и органов государственной власти. Ранее, оценивая решение Президента РФ о создании в субъектах Федерации комиссий по помилованию, некоторые ученые считали, что созданная система будет способствовать усилению коррупции, появлению параллельной судебной системы и др.

Жизнь показала обратное: эти сомнения не нашли подтверждения в деятельности комиссий. Однако, с одной стороны, принятие Указа позволило устранить пробел в правовом регулировании правоотношений, возникающих в связи с помилованием осужденных и лиц, имеющих судимость. С другой стороны, некоторые нюансы Указа, а также принятого вместе с ним Положения о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации требуют некоторой корректировки. Так, в п. 2 Положения установлено, что помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных:

а) совершивших умышленное преступление в период назначенного судами испытательного срока условного осуждения;

б) злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания;

в) ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно;

г) ранее освобождавшихся от отбывания наказания по амнистии;

д) ранее освобождавшихся от отбывания наказания актом помилования;

е) которым ранее производилась замена назначенного судами наказания более мягким наказанием.

3.2 Анализ применения амнистии и помилования

В данной главе мы рассмотрим анализ применения амнистии и помилования на примере Оренбургской области.

В первую очередь, хотелось бы сказать, что при поступлении от осуждённого ходатайства о помиловании сотрудники отделов специального учёта проверяют правильность оформления ходатайств, дополняют их необходимыми документами, а по просьбе осуждённых приобщают иные материалы, имеющие существенное значение для решения вопроса о помиловании (ходатайства родственников и иных лиц, характеристики с мест учёбы, работы и жительства до осуждения, а так же документы о имущественном и материальном положении близких родственников и состоянии их здоровья, и другие сведения). При обнаружении расхождений данных личных дел осуждённых со сведениями указанными в ходатайствах отделами специального учёта делаются необходимые запросы и контролируются поступления ответов на них.

Информацию о порядке подачи ходатайств о помиловании осуждённые получают в беседах с сотрудниками отделов воспитательной работы и отделов специального учёта. Так же информация доводится через информационные стенды в помещениях для осуждённых и методические рекомендации.

В исправительных учреждениях на постоянной основе работают административные комиссии, которые рассматривают ходатайства о помиловании и готовят представления к помилованию.

Так за 2008 год в учреждении ИЗ-56/2 (г. Орск) - административная комиссия на своих заседаниях рассмотрела одиннадцать ходатайств осужденных о помиловании. Одно ходатайство поддержала, десять ходатайств не поддержала.

В учреждениях строго соблюдается установленный порядок и сроки оформления ходатайств о помиловании. Отказ в направлении ходатайства о помиловании не допускается.

Методическое руководство и контроль, за деятельностью учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России по Оренбургской области осуществляется Управлением исполнения наказаний Минюста России по Оренбургской области. Сотрудники Управления исполнения наказаний регулярно проводят методические занятия с сотрудниками отделов специального учёта учреждений, проверяют исполнение требований Указа № 1500 и соблюдение порядка приёма ходатайств осуждённых о помиловании.

Надзор за исполнением законов администрациями учреждений, исполняющих наказания осуществляет Оренбургская областная прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Предметом надзора являются законность нахождения лиц в учреждениях, исполняющих наказание и меры принудительного характера, назначаемые судом, а также соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав и обязанностей осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера, порядка и условий их содержания, в том числе соблюдение статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации "Помилование" и Указа № 1500.

Проведенной проверкой работы административных комиссий учреждений в 2003 году отмечено, что нарушений требований статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации и Указа № 1500 от 28 декабря 2001 года не установлено. Ходатайства о помиловании направляются администрациями учреждений в территориальный орган Минюста России по Оренбургской области не позднее 20 дней после его подачи. Одновременно с этим копии представлений направляются прокурору, осуществляющему надзор за соблюдением законов администрациями учреждений, в которых исполняются наказания. Все движения ходатайств о помиловании регистрируются в журналах учёта ходатайств о помиловании по установленной форме, с приобщением к личному делу осуждённого переписки, связанной с направлением ходатайства о помиловании.

О направлении ходатайств о помиловании в территориальный орган юстиции осуждённым объявляется под роспись на копии сопроводительного письма.

Территориальный орган юстиции в течение семи дней со дня получения ходатайства о помиловании представляет его в комиссию по вопросам помилования на территории Оренбургской области с сопроводительным письмом, в котором отражается вывод о полноте и качестве представленных материалов, а в случае необходимости - предложения относительно запросов комиссии дополнительных сведений и документов, необходимых для подготовки материалов о помиловании осуждённого.

Работу комиссии обеспечивает отдел обеспечения деятельности комиссии по вопросам помилования на территории Оренбургской области при Администрации Губернатора области. Это самостоятельное подразделение в составе Администрации Губернатора Оренбургской области. Деятельность отдела оценивается положительно. Комиссия удовлетворена работой отдела.

В 2008 году в комиссию поступило 27 ходатайств осуждённых о помиловании. Ходатайств о снятии судимости не поступало.

На 8 заседаниях комиссии, в том числе 2-х выездных, в соответствии с установленными сроками, было рассмотрено 35 ходатайств осуждённых, в том числе 8 ходатайств поступивших в декабре 2007 года.

27 ходатайств о помиловании осуждённых были рассмотрены заочно, 8 с участием осуждённых.

Практиковались выезды членов комиссии в исправительные учреждения и беседы с осуждёнными, чьи ходатайства должны были рассматриваться на очередных заседаниях комиссии. По результатам бесед составлялись акты посещения учреждения уголовно-исполнительной системы. В них отражались: состав посещающих, цели посещения, ход бесед с осуждёнными, результаты бесед, выводы для комиссии. О результатах посещения члены комиссии докладывали на заседаниях комиссии. При рассмотрении 11 ходатайств осуждённых о помиловании члены комиссии учитывали эти материалы.

При рассмотрении 2 ходатайств на заседании комиссии присутствовали близкие родственники осуждённых. Доводы и просьбы родственников во многом определили решения комиссии.

Рассмотрение ходатайств в присутствии осуждённых, встречи с ними перед заседаниями, присутствие родственников на заседаниях комиссии даёт реальную возможность посмотреть в глаза человеку, выслушать его, задать вопросы. Какими бы идеальными не были характеристики, и ходатайства, душу человека нельзя увидеть на бумаге.

В основу практической деятельности региональной комиссии положены принципы демократизма, законности, справедливости, гласности и коллегиальности в принятии предварительных решений о применении акта помилования.

За период деятельности региональной комиссии по вопросам помилования сложилась определённая практика. Члены комиссии на рабочих заседаниях в ходе рассмотрения прошений осуждённых о помиловании тщательно взвешивали все "за" и "против", в противовес отрицательным фактам отмечали положительные моменты из жизни осуждённого, анализировали и соотносили их, старались выработать общее справедливое решение. На заседаниях комиссии, при обсуждении ходатайств о помиловании, до момента принятия по ним решений присутствовали представители государственных органов, общественных объединений, средств массовой информации и другие заинтересованные лица.

В ходе обсуждений ходатайств о помиловании участники заседаний и присутствующие сообщали дополнительные факты из жизни ходатайствующих, высказывали свои мнения об осуждённых и выражали свои отношения по поводу целесообразности применения акта помилования, что способствовало учитывать максимальное количество обстоятельств.

Рассматривая вопрос о помиловании, комиссия принимала во внимание обстоятельства и мотивы подачи ходатайств о помиловании, а также сведения, отражённые в прилагаемых к ходатайствам документах и иных материалах, в том числе: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, поведение осуждённых во время отбывания наказаний, сроки отбытых наказаний, совершение преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения, применение ранее в отношении осуждённых акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, данные о личности каждого осуждённого: состояние здоровья количество судимостей, семейное положение, возраст и другие обстоятельства, в том числе ходатайства родственников и иных лиц.

Характер и степень общественной опасности совершённых преступлений напрямую связанны с объектом посягательств. Следует отметить, что осуждёнными, обратившимися с ходатайствами о помиловании, совершены, в том числе по совокупности, 18 преступлений против личности, 19 в сфере экономики, 10 преступления против общественной безопасности и общественного порядка, 2 преступления против государственной власти.

Все эти преступления являются тяжкими и особо тяжкими, они наиболее опасны для общества, так как преимущественно совершены умышленно и порой сопряжены с отягчающими обстоятельствами. С признаками неоднократности совершались 7 преступлений, в 2 случаях это рецидив преступлений. Тяжкие последствия в результате совершения преступления наступили в 18 случаях. 1 преступление совершено в составе группы лиц, 13 - в составе группы лиц по предварительному сговору, 1 - в составе организованной группы. 1 преступление совершено с целью скрыть другое преступление и 1 с целью облегчить совершение преступления. 2 преступления совершены в отношении лиц в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности. 1 преступление совершено в отношении малолетнего. 2 преступления совершены с особой жестокостью. 23 преступления совершены с использованием оружия и имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, а также с применением физического и психического принуждения.

26 осуждённых за совершение указанных преступлений отбывают наказания в виде лишения свободы на срок до десяти лет, 9 осуждённых свыше десяти лет. Из них 29 осуждённых отбывают наказание в учреждениях строгого режима, 6 - в учреждении общего режима.

Ходатайства о помиловании поступили от осуждённых, совершивших 14 убийств, 1 покушение на убийство, 3 - причинения тяжкого вреда здоровью, в том числе 2 повлекшие смерть потерпевших, 1 насильственные действия сексуального характера, 2 кражи, 3 грабёжа, 2 покушения на грабёж 9 разбоев, 1 покушение на разбой, 2 вымогательства, 1 неправомерное завладение автомобилем, 3 незаконных приобретений и хранений огнестрельного оружия, 6 незаконных приобретений и хранений в целях сбыта, перевозка и сбыт наркотических средств, 1 покушение на сбыт наркотических средств, 1 применение насилия в отношении представителя власти, 1 - уничтожение официальных документов.

В каждом конкретном случае комиссия детально разбирала все факты, относящиеся к делу.

Одним из основных фактов, во многом определяющим решение вопроса о помиловании, а в некоторой степени и облегчающим работу комиссии это отношения администраций учреждения уголовно-исполнительной системы к ходатайствам осуждённых.

Уголовно-исполнительная система не только призвана исполнять наказание, но и воспитывать осуждённого в рамках законопослушания и соблюдения прав и свобод других граждан. Воспитательная работа с осуждёнными проводится администрациями учреждений дифференцированно с учётом психофизических и индивидуальных особенностей, с применением различных форм и методов психолого-педагогического и воспитательного воздействия на осуждённых.

Обеспечение осуществления гарантируемых государством основных прав и свобод человека и гражданина одна из целей уголовного права. Наказание в виде лишения свободы предусматривает изоляцию осуждённого от общества, тем самым не только испытывать лишения самим осуждённым, но и не мешать другим гражданам пользоваться своими правами и свободами. Воспитательный процесс в изоляции от общества во многом помогает осуждённому раскрепоститься от внутренних переживаний и переносить страдания более терпимо. Характеризуя осуждённых и выражая своё отношение администрации учреждений, как правило, достоверно отражают не только внешнее поведение осуждённых, но и внутренний мир: душевные переживания, отношения с родственниками, отношения к труду, к воспитанию, к изоляции, к совершённому преступлению, их планы на будущее и намерения. Из 35 ходатайств осуждённых администрации учреждений поддержали 8, в каждом случае даны полные и аргументированные характеристики в представлении к помилованию. По мнению членов комиссии - в каждом случае обоснованные.

23 осуждённых отбыли более половины назначенных судами сроков наказаний, 10 менее половины.

Многие из осуждённых, подавших ходатайства о помиловании, ранее были судимы. У некоторых из них прежние судимости погашены. При рассмотрении вопроса о помиловании комиссия обращала внимание на биографические данные осуждённых не с позиции закона, а с точки зрения нравственности и духовности, и всякий факт имеет значение. Из рассмотренных ходатайств 18 осуждённых ранее были судимы и отбывали наказание, 5 осуждённых ранее были осуждены условно и были повторно осуждены в период испытательного срока условного осуждения. К таким фактам у комиссии очень внимательный подход. Одним из факторов доверия к осуждённому его раннее обращение с ходатайством о помиловании, но ходатайство было отклонено по различным причинам. Анализ уголовной практики показывает, что если человек не определился в жизни и ему не хватает поддержки со стороны родителей, родственников, семьи, друзей, то возникает одна из предпосылок совершения преступлений. Хотя многие экономические преступления совершаются лишь с целью быстро завладеть материальными ценностями именно преступным путём, так как другим образом прежде необходимо приобрести какой-либо навык и трудиться, а на это необходимо время.

Многие преступления против личности носят бытовой характер, то есть из личных неприязненных отношений.

Преступления совершаются в различном возрасте, но наибольшее их количество совершаются в зрелом возрасте. Средний возраст осуждённых от 25 до 45 лет. Причём в основном от 30 до 40 лет. Незначительная часть осуждённых в возрасте за 50 лет.

В условиях отбывания наказания в виде лишения свободы очень много осуждённых страдают различными заболеваниями, и это приносит дополнительные страдания. Тяжёлые и ограниченные бытовые условия отбывания наказания не могут не отражаться на здоровье осуждённых. Очень много осуждённых страдают туберкулёзом, ВИЧ инфекцией, психическими расстройствами. Заболевания, которые на свободе переносятся легко, в условиях изоляции обостряются и переходят в хроническую форму. Состояние здоровья осуждённых находится в сфере постоянного внимания администраций учреждений уголовно-исполнительной системы и здравоохранения. Заболевания осуждённых сказываются не только на общем их состоянии и дополнительными страданиями, но и на трудоспособности.

Возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, одна из составляющих, направленных на восстановление нарушенного материального права потерпевшего. Осуждённый не только претерпевает наказание, подвергается воспитанию, но и стремится компенсировать материальные потери потерпевшего. Трудовая занятость осуждённого единственный способ восстановить нарушенное материальное право истца. В условиях лишения свободы при низкой производительности труда, и ограниченных возможностях не многим удаётся погасить исковые требования потерпевшей стороне.

Также следует отметить о труде, как способе воспитания. Именно в труде осуждённый начинает понимать сущность своего преступления, осознавать последствия и у него возникает стремление восстановить нарушенное и не совершать преступления впредь.

В условиях лишения свободы, ограничения прав и принудительного характера возмещения исковых требований осуждённые испытывают трудности связанные с психологическим состоянием. В этих условиях немаловажное значение имеет работа психологов и педагогов.

Исходя из сложившейся ситуации следует отметить характерные трудности в занятости осуждённых в период отбывания наказания и их трудоустройства после освобождения. Одной из составляющих реабилитации граждан после отбывания наказания в виде лишения свободы является трудовая занятость. За время отбывания наказания человеком теряются практически все связи с нормальной жизнью, в том числе и место работы. Многие осуждённые за период отбывания наказания в виде лишения свободы приобретают новые специальности по различным профессиям и утрачивают практические навыки по профессиям до осуждения.

Одним из связующих звеньев с внешним миром на свободе является контакт осуждённого с семьёй. Труднее всего приходится тем, у кого нет семьи. Именно семейные связи порой удерживают человека от преступлений и способствуют позитивному мышлению. Семейная поддержка помогает преодолевать тяготы и трудности условий лишения свободы. Из 35 осуждённых, обратившихся с ходатайствами о помиловании 19 женаты, 21 осуждённый имеют несовершеннолетних детей, 3 - каждый трое детей, 6 - каждый двое детей, 12 - по одному ребёнку. Многих осуждённых дома ждут родители. В каждом индивидуальном случае комиссия при рассмотрении ходатайств осуждённых о помиловании учитывала все факты, касающиеся их жизни. В тех случаях, когда представленной информации было не достаточно для решения вопроса о помиловании, или осуждённые в ходатайствах делали ссылки на обстоятельства, не подтверждённые документально или просили запросить информацию дополнительно, в целях обеспечения полноты и достоверности сведений необходимых при рассмотрении ходатайств о помиловании комиссией делались дополнительные запросы. Такие запросы делались по прежнему месту жительства осуждённых - 10 (в государственные органы социальной зашиты населения, опеки и попечительства несовершеннолетних, предприятия коммунального хозяйства и др.), по прежнему месту учёбы - 1, по прежнему месту работы - 2, в лечебные учреждения о состоянии здоровья родственников - 3.

По результатам рассмотрения ходатайств комиссией подготовлены заключения:

- о целесообразности применения акта помилования в отношении 7 осуждённых, из них 3 - освободить от дальнейшего отбывания наказания, 4 - сократить сроки лишения свободы;

- ходатайства 28 осуждённых о помиловании комиссия отклонила.

Основаниями для принятия решения о целесообразности применения акта помилования явились: полное признание вины, глубокое раскаяние, положительная характеристика, сложное семейное положение и другие.

Основаниями отклонения ходатайств послужили следующие причины: отбытие незначительной части срока наказания, применение ранее амнистии помилования или условно-досрочного освобождения, злостно нарушался установленный порядок отбывания наказания, непризнание вины, не возмещение исковых требований пострадавших, в большинстве случаев совокупность названных оснований.

Следует отметить, что все факты, отражающие характер и поведение осуждённых во время отбывания наказания и до осуждения были изучены комиссией и проанализированы. Результатом работы комиссии стали заключения о целесообразности применения акта помилования в каждом конкретном случае.

Исходя из вышеизложенного следует отметить, что количество ходатайств, по которым комиссией принято положительное решение, составило примерно 18 %. Этот показатель отражает в обобщённом виде соотношение положительных и отрицательных факторов, влияющих на принятие комиссией соответствующих решений. Комиссия это учитывает и считает, что ею приняты правильные решения. Заключения комиссии содержат положительные выводы тогда, когда осуждённые обращаются с ходатайствами о помиловании в исключительных случаях.

Заключение

Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Амнистия является смешанным видом освобождения: с помощью акта амнистии возможно применение любого вида освобождения как от ответственности, так и от наказания, и практически на любой стадии уголовного процесса. Так согласно ч.2 УК РФ: “Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица осуждённые за свершение преступлений могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость”.

Амнистия как государственно-правовой акт имеет следующие признаки. Во-первых, она при всех обстоятельствах носит нормативный характер, т.е. распространяется на индивидуально не определённый круг лиц, на неопределённое количество уголовных дел, независимо от того, на какой процессуальной стадии они находятся. Во-вторых, инициатива их издания всегда исходит от государственного органа. В-третьих, акты амнистии имеют общеобязательный характер как для правоохранительных органов, которые призваны применять акты амнистии, так и для тех лиц, которые попадают под амнистию. Единственное исключение - лица, признающие себя невиновными в совершении инкриминируемого преступления и настаивающие на судебном разбирательстве. Наконец, в-четвёртых, акт амнистии лишь создаёт нормативное основание для освобождения лица, определяет категории лиц, которые подпадают под амнистию, порядок и условия её применения. Юридическим же основанием освобождения от уголовной ответственности (наказания) служит индивидуально определённый акт применения норм права: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, определение суда о прекращении уголовного дела; обвинительный приговор суда с освобождением от наказания; постановление начальника исправительно-трудового учреждения, санкционированное прокурором, либо постановление специальной комиссии по освобождению из мест лишения свободы и т.д.

Так же как и амнистия, помилование является смешанным видом освобождения от уголовного ответственности и наказания. Однако ч.2 ст. 85 УК предпринимает попытку сузить круг: “Актом помилования лицо, осуждённое за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость”.Тем самым устанавливается, что с помощью акта помилования лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности. Невозможно освободить от наказания и в момент вынесения приговора. Таким образом, помилование трансформируется из смешанного вида в разновидность освобождения от дальнейшего отбытия наказания. Существует мнение, что подобное сужение сферы действия помилования и тем самым изменение её юридической природы не совсем оправдано. Действительно, чаще всего помилование применяется к лицам, уже осуждённым и отбывающим наказание, в большинстве случаев - при замене смертной казни пожизненным заключением. Но помилование, так же, как и амнистия, является внесудебным актом. Это - прерогатива Президента Российской Федерации, который может применить любой вид освобождения на любой стадии уголовного процесса и по любому уголовному делу.

Правовыми признаками помилования и амнистии являются:

1 Амнистия и помилование - исключительная прерогатива высшего органа государственной власти, она не отменяет и не изменяет уголовного закона;

2 Амнистия и помилование имеют определенные основания, в каждом случае различающиеся между собой;

3 Амнистия и помилование основаны на принципе законности и не могут ему противоречить

В заключение хочется заметить, что проблема амнистии и помилования очень широка, в уголовно-правовой науке разрабатывается сравнительно давно, по этой теме писал целый ряд авторов, и поэтому охватить все это в таком сжатом объеме нелегко.

Однако, следует заметить, что несомненно эта тема еще будет обсуждаться многими исследователями, и появится немало интересных работ, содержащих какие-нибудь новые, свежие взгляды на проблематику помилования и амнистии, а сам уголовно-правовой институт амнистии и помилования будет освещен в необычном ракурсе.

Хотя, скорее всего, дальнейшие работы в этом направлении будут посвящены более тщательной разработке юридико-технической стороны амнистии и помилования, а также взаимосвязи уголовных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих институт помилования и амнистии, с нормами других отраслей права.

Список использованных источников

1 Российская Федерация. Конституция РФ (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст..- М.:Феникс, 1999.-64с.-ISBN 5-85880-44-6.

2 Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер.закон: принят Государственной думой 24 мая 1996 года: по состоянию на 13 февраля 2009 года]. - М.: Юрайт, 2009. - 188 с.- ISBN: 5-94879 - 342-7.

3 Балыбин, В.А. Основные тенденции уголовного законодательства России в 1861-1881 гг/В.А.Балыбин//Правоведение. -1979. -N 3. - ISSN 0131 - 8039.

4 Базунов, В. Помилование - прерогатива Президента России /В.Базунов // Ведомости уголовно-исполнительной системы.- 2001. -N 3.- С.44. - ISSN 3421 - 3449.

5 Бекария, Ч. О преступлениях и наказаниях /Ч. Бекария. - М.:Спартак, 2005.-115с. - ISBN 2-34210-441-6.

6 Бентам, И. Освобождение от уголовной ответственности и наказания /И. Бентам. - Кишинев:Юристъ, 1979.- 221с.- ISBN 3-64431-411-6.

7 Бородин, С. В. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу /С.В.Бородин. - М.: Юность, 1961.-45с.

8 Ваксян, А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания /А.З.Ваксян. -М.:Новый юрист, 2000.-50с. - ISBN 1-2345-4316-4.

9 Дубинский, А. Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования /А.Я.Дубинский. -М.:Юристъ, 2004.- 47с.- ISSN 1812 - 3929.

10 Дурманов, Н.Д. Амнистия - государственно-правовой акт /Н.Д.Дурманов // Советское государство и право.- 1946.- N 5.- 47с.

11 Дунаев, С.А., Токарев, А.Ф. Рецидив насильственных преступлений и его определение /С.А.Дунаев, А.Ф.Токарев.- М.:Спартак, 1999.-21с.- ISBN 5-64432-457-2.

12 Дуюнов, В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания /В.К.Дуюнов. - Тольятти:Мир -2006. -144с. - ISBN 8-35272-389-1

13 Елисеева, Н.В. Помилование в Российской Федерации /Н.В.Елисеева.- М.:Юристъ, 2006. - 59с. - ISBN 1-54739-222-1

14 Жулев, К.И. Тезисы доклада на конференции "Помилование и исполнение наказаний"/К.И. Жулев. -М.:Маяк, 2006.- 96 с. - ISBN 1-38292-312-8

15 Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция норм уголовного права / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.:Юристъ, 2005. - 236 с.- ISBN 5-57393-322-1

16 Кудрявцев, В.Н. Уголовное право: учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова.- М.: Юристъ, 2003.-492 с.- ISBN 5-7975-0186-4.

17 Наумов, В.А.Курс уголовного права. Общая часть// под редакцией Наумова В.А.- М.:Юристъ, 1999.- 478 с.

18 Лопашенко, Н.А. Заключение на проект ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ст.88 УК РФ/ Н.А. Лопашенко // Уголовное право.- 2004.- №3. - ISBN 5-98363 - 001-6.

19 Мальцев, О.А. Криминалистика: конспект лекций /О.А.Мальцев.- М.: Юристъ, 2007. -- 296 с. - ISBN 5-222-10471-0

20 Мирзажанов, К. Вопросы советского Уголовного права (Досрочное освобождение от наказания) /К.Мирзажанов.- Ташкент: Спартак, 1980- 12с.

21 Мирзажанов, К. Амнистия и помилование в советской уголовной политике /К.Мирзажанов.- Ташкент:Спартак, 1991- 332с.

22 Мирзажанов, К. Помилование как реализация принципа гуманизма уголовной политики и СССР /К.Мирзажанов // Советское государство и право.-1981.- №8.

23 Марогулова, И.Л. Правовая природа амнистии и помилования /И.Л.Марогулова //Советское государство и право.- 1991.- №5.-С.67.

24 Михлин, А.С. Проблема досрочного освобождения от отбытия наказания /А.С. Михлин. - М.:Юристъ, 1982.- 47с.

25 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общей ред. В. М. Лебедева и науч. ред. В. П. Божьева.- М.:Юристъ, 1995. -457с.

26 Немировский, Э.Я. Советское уголовное право. Часть Общая /Э.Я. Немировский. - Одесса: Маяк, 1925.- 221с.

27 Ромашкин, П.С. Амнистия и помилование в СССР / П.С.Ромашкин.- М.:Юристъ, 1959.-78с.

28 Сабанин, С.Н. Амнистия и помилование в законодательстве России /С.Н.Сабнин //Государство и право.- 2005.- №11. - ISSN 1141 - 3211.

29 Саблуков, А.И. Свод Законов Российской империи. Кн. 5-я /А.И.Саблуков. -1913.-423с.

30 Слуцкий, И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. /И.И.Слуцкий.- М.: Юридическая литература, 1956.- 45с.

31 Сергиевский, Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая /Н.Д. Сергиевский. - СПб.: Спартак, 1915.-47с.

32 Таганцев, Н.С. Предмет науки уголовного права /Н.С.Таганцев//Право.- 1901.- №12.

33 Тищенко, К.М. Помилование в Уголовном праве /К.М.Тищенко.- М.: Юристъ, 1994.- 37с. - Юристъ, 1979.- 210 с.- ISBN 3-64431-411-6.

34 Уголовный кодекс Р.Ф. Постатейный комментарий.- М.:Юристъ, 1997.-456с.

35 Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел/ под. Ред. Н.И. Загородникова. - М.:Юристъ, 1987.- 123 с.

36 Уголовное право. Общая часть: учебник/под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева М.: Издательский Дом «КОНТРАКТ» «ИНФРА-М».- ISBN 5-900785-87-4

37 Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. В.И. Радченко.-- 24е изд., перераб. и доп. -- М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. -- 784 с. -ISBN 5-472-05406-9747

Размещено на Allbest.ru