Политическая раздробленность Руси достигла своего апогея на рубеже XIII-XIV вв. Из Владимиро-Суздальского княжества к 70-м годам XIII века выделились 14 княжеств, из которых наиболее значительным были Суздальское, Городецкое (с Нижним Новгородом), Ростовское, Ярославское, Переяславское, Тверское и Московское.

Дробление было характерно и для других территорий (Смоленской и

Черниго - Северской земель). Во многих княжествах на протяжении XIV века шло выделение новых уделов. Наиболее сильные княжества (Московское, Тверское, Суздальско-Нижегородское, Рязанское) с XIV века часто именовались великими.

В XIV веке наметились тенденции политического объединения земель. Феодальная раздробленность не нарушила давних экономических связей между землями, а в дальнейшем возникли новые. Это облегчало достижение единства.

Предпосылкой для ликвидации феодальной раздробленности была некоторая синхронность в развитии всех княжеств. Близки были правовые нормы, восходящие к Русской Правде. Сохранялось и общерусское национальное согласие. Но действие этих предпосылок не смогло бы проявиться без участия внешнего фактора - необходимости организовать отпор разбойничьим набегам ханов Золотой Орды и свергнуть их иго.

Объединение Руси началось при правлении Дмитрия Донского, который одержал победу над монголо-татарами в Куликовской битве и подчинил себе Владимирское княжество. После его смерти произошло слияние Владимирского и Московского княжеств. Наследник Дмитрия Донского Василий I (1389-1425) успешно продолжил политику отца. В 1392 г. ему удалось присоединить Нижегородское княжество, хотя местные князья сохранили власть над территорией Суздальского княжества. Василий Дмитриевич сумел присоединить Муромское и Тарусское княжества.

К концу Княжения Василия I возросла власть великого князя. По размерам принадлежащей ему территории он неизмеримо превосходил всех остальных князей. Те князья, которые еще сохранили свой суверенитет, за редким исключением, вынуждены были повиноваться ему. Некоторые князья перешли в положение великокняжеских слуг, получили назначения воевод и наместников и сохраняли в полном объеме княжеские права на своих землях.

После феодальной войны второй четверти XV века продолжавшейся около 30 лет, Москва стала центром объединения русских земель. Феодальная война показала феодалам и народным массам, что единство необходимо для сохранения государственного порядка, и, в конечном счете, укрепила великокняжескую власть. Василий II (Темный), сын Василия I, все более властно распоряжался делами всея Руси. Глава Суздальско-Нижегородского княжества стал фактически наместником Василия Темного. Ему подчинились ростовские и ярославские князья. В 1456 году Василий Темный разгромил новгородские войска и заключил договор с Новгородом. Благодаря этому договору была усилена в Новгороде власть князя (он, а не вече стал теперь высшей судебной инстанцией), город лишился права внешних сношений. Великокняжеский наместник появился и в Пскове (около 1460-1461годо), т.е. во второй - третьей четверти XV века были заложены основы для окончательной ликвидации феодальной раздробленности и создания единого государства. См.: История государства и права России (Курс лекций), - МН.: Алмалфея, 2002,- 528с.//С.М. Коновалов

Почти два века занял процесс превращения самостоятельных княжеств в единое государство. Но чем ближе была конечная цель, тем ускорялся ход событий. Сын Василия II, Иван III (1462-1505) был одним из немногих правителей, которому при жизни удалось достичь целей, поставленных перед ним временем:

1. завершить объединение северо-восточных земель;

2. обрести суверенитет;

3. начать строительство новой государственности.

К началу правления Ивана III великое княжество Московское было самым крупным, но не единственным. За годы своего правления Иван III существенно изменил политическую карту северо-восточной Руси, присоединив огромные территории. В середине 60-х годов окончательно утратило суверенитет Ярославское княжество, князь которого давно был "подручником" московского князя. В 1474 году были ликвидированы остатки независимости Ростовского княжества: у местных князей были выкуплены остатки княжеских прав.

Трудной задачей было присоединить Новгородские земли, где традиции самостоятельности были весьма сильны. Часть новгородского боярства во главе с вдовой посадника Марфой Борецкой и ее сыновей стремилась к открытому разрыву с Москвой и искала помощи у Великого княжества Литовского. Другие бояре надеялись, что хорошие отношения с великим князем помогут сохранить самостоятельность Новгорода. В 1471 году Борецкие одержали верх. Новгород заключил договор с великим князем литовским и королем польским Казимиром IV. Этот договор явился законным поводом для войны против Новгорода. Иван III собрал войска всех подчиненных ему князей, в том числе и тверских, и двинулся в поход. На реке Шелони (июнь 1471г.) новгородцы потерпели поражение. Эта победа укрепила власть Ивана III над Новгородом, но все же город остался независимым. Иван III стремился не к усилению зависимости, а к полному подчинению. В 1475году Иван III поехал в Новгород с большими вооруженными силами. В качестве новгородского князя он и по пути следования, и в самом городе принимал многочисленные челобитные на новгородских бояр. Весной 1477 года новгородские послы в Москве называли Ивана III государем. В это время в Новгороде были убиты на вече некоторые из сторонников Москвы. Так появился повод для похода на Новгород. Осенью войско Ивана III двинулось к Новгороду. Вечевые власти не решились сопротивляться, а Иван III выдвинул жесткий ультиматум: "вечю колоколу во отчине нашей в Новгороде не быть, а государство нам держати". В январе 1478 года новгородские власти капитулировали, вече было отменено, вечевой колокол увезен в Москву, вместо посадников и тысяцких городом теперь правили московские наместники. Земли у более враждебных Ивану III бояр были конфискованы, но прочие боярские вотчины Иван III обещал не трогать. Это обещание он не сдержал, вскоре начались новые конфискации. Всего за 1484-1499 гг.87% земель сменило своих владельцев.

Теперь пробил час для ликвидации независимости Тверской земли. Тверские феодалы поддерживали Ивана III и нередко бросали своего князя и переходили к нему. Тверской князь Михаил Борисович чувствовал, что его власти приходит конец, и заключил договор с Казимиром IV Тогда Иван III бросил на княжество свои войска, и Михаил Борисович быстро капитулировал.8 сентября 1485года московские войска подошли к городу, а уже в ночь с 11 на 12 сентября Михаил Борисович с группой верных ему бояр бежал в Великое княжество Литовское.

Объединительную политику продолжал преемник Ивана III - его сын Василий (1505-1533). При нем были полностью присоединены Псков (1510) и Рязань (1521). Кроме того, успешные войны с Великим княжеством Литовским привели к присоединению Северной и Смоленской земель. Так был закончен процесс политического объединения русских земель и создания единого государства См.: История государства и права России// под ред. С.В. Юшкова, 2003г..

русское централизованное государство право

1.2 Правовое положение сословий в Московском государстве

Местничество

Основными источниками общерусского права в XV-XVII веках были: великое княжеское законодательство, постановления Земских соборов, отраслевые распоряжения приказов.

Создаются новые сложные формы законодательства - общерусские кодексы: Судебники, Соборное уложение, указные (уставные), в которых систематизировались нормы, не вошедшие в основной текст книги Судебников: Уставная книга Разбойного приказа, указные книги Поместного и Земского приказов.

Все большее место в системе источников права начинают занимать разного рода частные акты - духовные грамоты, договоры, акты, закрепляющие собственность на землю, и другие.

В XV-XVII веках гражданско-правовые отношения постепенно выделяются в особую сферу, и их регулирование осуществляется специальными нормами, включенными в различного рода сборники. Нормы гражданского права одновременно отражали и регламентировали процесс развития товарно-денежных и обменных отношений, а также отношений феодальной эксплуатации, основывающейся на различных формах земельной собственности (вотчинной и поместной) Субъектами этих отношений являлись как частные, так и коллективные лица. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким, как достижение установленного возраста, социальное и имущественное положения.

Основными способами приобретения вещных прав считались захват (оккупация), давность, находка, договор и пожалование.

Пожалование земли представляло собой сложный комплекс юридических действий: выдачу жалованной грамоты, запись в приказной книге, "обыск". Раздачу земли осуществляли уполномоченные на то приказы См. История государства и права России: учебное пособие/ М.И. Петров., 2007.

Договор в XV-XVI веках - один из самых распространенных способов приобретения прав на имущество. Широкое распространение получает письменная форма сделок, которая оттесняла на второй план свидетельские показания.

Основными формами земельной собственности были вотчина (наследственное землевладение). Вотчины делились на несколько видов в соответствии с характером субъектов (дворцовые, государственные, церковные, частновладельческие) и способом приобретения (родовые, выслуженные, купленные). Для родовых вотчин устанавливался особый порядок приобретения и отчуждения: эти сделки осуществлялись с согласия всего рода.

Что касается купленных вотчин, субъектом собственности здесь являлась семья (муж и жена). Предполагалось, что они приобретены супругами совместно и на общие средства.

Поместные наделы жаловались из княжеских (дворцовых) земель лицам, которые непосредственно связаны княжеским дворцом и службой князю.

Термин "поместье" впервые был использован в Судебнике 1497 года и вошел в обиход для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. Объектом поместно землевладения являлись не только пахотные земли, но и рыбные, охотничьи угодья, городские дворы.

Первоначальным обязательным условием пользования поместьем была реальная служба, начинавшаяся для дворян с пятнадцатилетнего возраста. Поступивший на службу сын помещика "припускался" к пользованию землей, но при отставке отца поместье поступало к нему же на оброк вплоть до его совершеннолетия. Женщины не участвовали в наследовании поместий, наделялись землей только в форме пенсионных выплат, размеры которых поначалу устанавливались государством произвольно, а с XVI века нормировано.

Обязательственное право в XV-XVI веках развивалось по линии постепенной замены личной ответственности имущественной ответственностью. При заключении договора займа закон запрещал должникам служить в хозяйстве кредиторов. Прослеживаются попытки законодателя по-новому рассматривать и договор личного найма, долгое время бывший источником личной кабальной зависимости для нанимающихся. Однако неопределенное положение физического лица в законодательстве привело к перенесению ответственности по обязательствам с конкретных лиц, принимающих их, на третьих лиц, прежде всего на членов семьи. Перенесение ответственности допускалось также от господина на его людей, слуг, крестьян. Закон предусматривал ситуации, когда третьи лица должны вступать в обязательство, заменяя собой действительных участников отношений.

Близким к сфере обязательственных отношений был институт залога. Залог по русскому праву XV-XVI веков выражался в переходе на залогополучателя прав владения и пользования имуществом залогодателя, но без полного перехода прав собственности на вещи История государства и права России: учебник для юридических вузов/ И.А.Исаев. М., Юрист, 2007..

Одним из важнейших условий при заключении договора являлась свобода воли и волеизъявления договаривающихся сторон. Закон предоставлял стороне, воля которой была ущемлена, возможность оспорить такую сделку в течение короткого срока. Закон признавал недействительной сделку, заключенную в состоянии опьянения или под действием обмана. Понятие обмана подробно определялось в законе, причем преимущественно с уголовно-правовой точки зрения: мог быть установлен обман в отношении тождественности лица, заключившего сделку, права заключать эту сделку, относительно самого предмета сделки.

До середины XVI века преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение. К концу века все большее значение стала приобретать письменная форма сделок - кабала. Кабала подписывалась собственноручно обязующимися сторонами, а в случае их неграмотности - их духовными отцами или родственниками (братьями и племянниками, но не сыновьями). Постепенно возникала и крепостная, (нотариальная) форма сделок, первоначально используемая только в договорах продажи некоторых вещей или с кабальными служилыми обязательствами (ст.20 Судебника 1497г.).

Прекращение обязательства связывалось либо с его исполнителем, либо с неисполнением в установленные сроки, в некоторых случаях - со смертью одной из сторон. Срок исполнения оговаривался сторонами при заключении договора; при особых обстоятельствах он мог быть продлен распоряжением представителя власти.

Внешняя форма обязательства оказывала существенное влияние на его содержание. Договор мены стал широко использоваться сделках с недвижимостью, когда наметилась тенденция к сближению вотчинного и поместного землевладения. Под видом этой сделки в XVI веке стали маскировать реальные сделки купли-продажи и дарения, после того как они были запрещены с целью ограничить процесс сосредоточения земель в руках церкви.

Купля-продажа недвижимости была связана с рядом условностей и ограничений. Лицо, владевшее имуществом на праве условного землевладения, могло отчуждать его не иначе как с согласия действительного собственника вещи.

В сфере наследственного права в XV-XVI веках наблюдается тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследователя. Наследники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследователя только при наличии оформленного завещания, подтверждающего эти обязательства.

По сравнению с предыдущим периодом в праве наследования стало намечаться большая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой член семьи. Такая индивидуализация воли наследователя требовала соблюдения письменной формы завещания. Эта форма становиться обязательной по завещании имущества посторонним лицам, не наследующим по закону. В XV-XVI веках основной круг наследников по закону включал сыновей вместе с вдовой. В наследовании участвовали не все сыновья, а лишь те, которые оставались на момент смерти отца в его хозяйстве и доме. Братья получали равные доли наследства и имущества, отвечая по отцовским обязательствам и расплачиваясь по ним из общей наследованной массы.

При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимости (ст.60 Судебника 1497г), однако они постепенно начинают допускаться к наследованию вотчин. Строго проводиться принцип недопущения вдов к наследованию родовых вотчин. При отсутствии вдовы и сыновей вотчины передаются родственникам умершего. С выслуженными вотчинами дело обстояло иначе: в XV-XVI веках практика приравнивала их к купленным, в связи с чем допускался их переход во владение пережившей супруге.

В случае второго брака вдова теряла права на вотчину, зато ее новому мужу выделялась земля в поместье. На купленные вотчины вдовы имели право собственности.

2.2 Источники Судебников 1497 и 1550 года