Сущность и понятие международного договора

Размещено на http://www.allbest.ru

Сущность и понятие международного договора

Содержание

1. Международный договор как источник международного частного права

1.1 Порядок заключения международного договора

2. Понятие внешнеэкономической сделки

3. Задача

Список использованной литературы

1. Международный договор как источник международного частного права

В юридической науке, когда говорят об источниках права, имеют в виду формы, в которых выражена та или иная правовая норма. Источники международного частного права имеют определенную специфику. В области международного частного права очень большое значение придается тем правовым нормам и правилам, которые предусмотрены в различных международных договорах и соглашениях.

Основных видов источников в международном частном праве четыре:

1) международные договоры;

2) внутреннее законодательство;

3) судебная и арбитражная практика;

4) обычаи.

Удельный вес видов источников международного частного права в разных государствах неодинаков. Кроме того, в одной и той же стране в зависимости от того, о каких правоотношениях идет речь, применяются нормы, содержащиеся в различных источниках.

Основная особенность источников международного частного права состоит в их двойственном характере. С одной стороны, источниками являются международные договоры и международные обычаи, а с другой -- нормы законодательства и судебная практика отдельных государств и применяемые в них обычаи в области торговли и мореплавания. В первом случае, имеется в виду международное регулирование (в том смысле, что одни и те же нормы действуют в двух или нескольких государствах), а во втором -- регулирование внутригосударственное. Двойственность источников не означает возможности разделения международного частного права на две части; предметом регулирования в обоих случаях являются одни и те же отношения, а именно гражданско-правовые отношения международного характера. Согласно господствующей точке зрения, международно-правовая норма применяется к соответствующим отношениям только в результате ее трансформации, то есть преобразования в норму внутригосударственного права. Такая трансформация осуществляется путем ратификации, издания актов о применении международного договора или издания иного внутригосударственного акта. Однако и после их трансформации эти нормы сохраняют автономный характер по отношению ко всей системе права данной страны в целом. Поэтому о двойственности источников следует говорить в особом, условном смысле.

Международное регулирование в рассматриваемой области имеет весьма существенное значение, причем удельный вес его все время возрастает. Большое число заключаемых международных конвенций, широкий охват регулируемых ими вопросов привели, например, к тому, что в ряде областей основным источником международного частного права становится международный договор. Эта тенденция характерна для экономического и научно-технического сотрудничества, регулирования железнодорожных, воздушных, автомобильных перевозок, авторского и патентного права.

1.1 Порядок заключения международного договора

Право заключать международный договор является важнейшим элементом международной правосубъективности и необходимым атрибутом основных субъектов международного права.

Государства заключают международные договоры в лице своих высших органов власти и управления. Органы государства при этом действуют через специально уполномоченных на то лиц, имеющих особые документы, называемые полномочиями.

В полномочиях не нуждаются: глава государства, глава правительства, министр иностранных дел.

Заключение международного договора представляет собой процесс, включающий следующие этапы.

1. Согласование текста договора: выработка согласованного текста путем переговоров; принятие текста договора, выражающееся в особой процедуре голосования; аутентификация; удостоверение того, что текст окончательный, и не может быть изменен уполномоченными; иногда встречается условное подписание, когда подпись уполномоченного нуждается в последующем одобрении правительством или другим компетентным органом.

Международная практика выработала определенные правила подписания договоров. Так, подписи представителей государств под двусторонним договором располагаются друг против друга или одна под другой. В текстах на обоих языках первое место (левое или верхнее) занимает подпись представителя того государства, у которого хранится данный экземпляр договора. В названии договора на первом месте также ставится наименование государства, у которого будет храниться экземпляр подлинника договора. В текстах договора на языках, текст которых пишется справа налево, первым местом считается подпись на правой стороне. Под многосторонним договором подписи представителей располагаются одна над другой в алфавитном порядке названий государств на том языке, о котором договорились участники. При этом очередность подписания представителями государств может начинаться не с первого места, а с любого другого, определенного жребием.

2. Способы выражения согласия сторон на обязательность договора: подписание; ратификация; присоединение, принятие, утверждение договора.

В международном праве действует презумпция действительности международного договора, закрепленная в ст.42 Венских конвенций 1969 и 1986г. К ратификации приравнивается акт официального подтверждения, который осуществляется международной организацией в целях выражения согласия на обязательность договора. Ратификация требуется, как это следует из Венских конвенций, когда она предусмотрена самим договором либо когда представитель государства подписал договор под условием ратификации. Законодательство многих государств устанавливает, какие договоры подлежат обязательной ратификации.

Различают два вида недействительности международного договора:

1) абсолютная недействительность (ничтожность);

2) относительная недействительность (оспоримость).

Вступление договора в силу означает, что он начал действовать, т.е. порождать права и обязательства с момента вступления в силу, который определяется сторонами в договоре. Как правило, это может быть момент подписания или момент обмена или же сдачи на хранение ратификационных грамот.

Срок действия международного договора определяется в самом договоре. Договоры бывают срочные и бессрочные. Если срок действия договора истекает, то он может пролонгироваться (продляться до истечения срока) на условиях, предусмотренных договором.

Выполнение международного договора обеспечивают: международные гарантии; международные организации и конференции; создание специальных международных комиссий; внутригосударственные меры.

Толкование международного договора -- это выяснение того, в чем согласились стороны в договоре. Оно должно быть добросовестным, проводиться в соответствии с обычным смыслом употребляемых в нем терминов и в свете его объекта и целей.

В Российской Федерации порядок заключения, выполнения и прекращения международных договоров определяет Федеральный закон №101 от 15.07.1995 «О международных договорах Российской Федерации».

2. Понятие внешнеэкономической сделки

международный договор внешнеэкономическая сделка

Современное российское законодательство не содержит легального определения внешнеэкономической сделки. Законодатель вообще не дает никакого разграничения между внешнеэкономической и внешнеторговой сделкой, хотя различие между ними очевидно и принципиально: в последнем случае речь идет только о договоре купли-продажи (поставки, мены), тогда как внешнеэкономическая сделка включает в себя абсолютно весь спектр сделок, известных гражданскому праву.

Такая терминологическая путаница и отсутствие четкого доктринального понимания природы внешнеэкономической сделки и внешнеторговой сделки в частности, имеет не только чисто теоретическое, но и огромное практическое значение. Квалификация сделки как внешнеэкономической влечет применение к ней и ее участникам жестких мер государственного регулирования.

Гражданский Кодекс РФ лишь дважды использует термин «внешнеэкономическая сделка»: п.3 ст.162 ГК РФ: «несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки»; п.2 ст.1209 ГК: «форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву».

В Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. (далее Венская конвенция), участником которой является и Россия, сказано, что она применяется к договорам, когда «коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах…». При этом термин «коммерческое предприятие стороны» имеет специальное значение и характеризует место основной деятельности стороны (place of business).

Исходя из законодательства России, а также Венской конвенции внешнеэкономическую сделку можно определить как сделку, заключенную между сторонами, коммерческие предприятия (основное место деятельности) которых находятся в разных государствах.

Таким образом, обязательным признаком внешнеэкономической сделки, является нахождение коммерческих предприятий сторон контракта в разных государствах. Отсюда не имеет решающего значения национальность (государственная принадлежность) сторон контракта.

Например, российское юридическое лицо (т.е. организация, зарегистрированная на территории России) может постоянно осуществлять свою деятельность на территории иностранного государства (т.е. иметь там свое коммерческое предприятие). Соответственно, сделка, заключенный между таким юридическим лицом и другой российской фирмой будет рассматриваться как внешнеэкономическая сделка.

И наоборот, сделка, заключенный между американской и российской фирмой, не будет рассматриваться как внешнеэкономическая, если коммерческие предприятия американской фирмы и российской фирмы находятся в России. В этом случае, сделка будет характеризоваться как обычная («внутренняя») гражданско-правовая сделка, и регулироваться гражданским законодательством России.

3. Задача

При рассмотрении вопроса о компетенции МКАС по разрешению данного спора можно сказать, принимая во внимание, что Истцом по делу является австрийская фирма, а Ответчиком - организация Республики Казахстан, то возникший спор в соответствии с условиями Договора должен быть разрешен Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. В соответствии с п.2 Положения о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации приложение 1 к Закону Российской Федерации от 7 июля 1993г. N5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" и п.2 параграфа 1 Регламента МКАС к предметной юрисдикции МКАС отнесено разрешение споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей. Иного арбитражного суда, разрешающего данную категорию споров, кроме МКАС при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, не существует.

Таким образом, выраженное сторонами в Договоре волеизъявление свидетельствует об их намерении передать разрешение данного спора именно на рассмотрение МКАС, что подтверждается Истцом подачей искового заявления.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против иска, указывая, что протоколом не предусмотрена арбитражная оговорка о передаче спора по долгу на рассмотрение МКАС, данное положение прописано в Принципах УНИДРУА (2004) (при условии, что сторонами прописана использование данных Принципов при рассмотрении споров), касающиеся различных видов передачи прав и обязательств из международных коммерческих договоров. Там отдельно регулируются уступка прав, перевод долга и передача договора полностью. И там проявилась доминирующая в международной коммерческой практике позиция: если передается (уступается) полностью весь договор, в который входит арбитражная оговорка, то она также переходит к новому контрагенту, т.е. сохраняет свою юридическую силу.

В практике международного арбитража тоже, преимущественно считается, что если уступка касается всего контракта, то она означает передачу другому лицу также и арбитражной оговорки, то есть всего комплекса прав и обязанностей по договору, включая и те, которые возникают из арбитражной оговорки. Однако в каждом отдельном случае все зависит от конкретных обстоятельств, и этот вопрос всегда решается составом арбитров, рассматривающих спор.

О пропуске срока исковой давности хотелось бы отметить, если в договоре, который является договором международной купли-продажи, отсутствует соглашение сторон о применимом праве пунктом 2 ст.28 Закона "О международном коммерческом арбитраже" предусмотрено, что при отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд считает применимым к рассматриваемым правоотношениям право страны продавца, т.е. право Австрии. А по праву Австрии положения о сроках давности регулируются как нормами Австрийского Торгового Уложения (АТУ), так и нормами Австрийского Гражданского Уложения (АГУ) 1811 года (в редакции 1951 года).

В соответствии с §1478 АГУ общий срок исковой давности установлен в 30 лет и понимается, что он применяется ко всем тем правоотношениям, по которым ни в АГУ, ни в АТУ не установлены более короткие сроки исковой давности.

По коммерческим поставкам товаров срок исковой давности равен 3 годам (§1486 АГУ), а по требованиям о качестве -- б месяцев (§933 АГУ и ст.349 АТУ).

Австрийский вексельный закон 1955 года содержит сроки предъявления требований, вытекающих из отношений по векселям, соответствующие срокам, установленным в «Единообразном законе о переводном и простом векселе» 1930 года (ЕВЗ).

В соответствии с §1497 АГУ исковая давность прерывается в случаях:

а) предъявления иска в суд или арбитраж,

б) признания долга должником.

По положению §1502 АГУ считаются недействительными любые соглашения сторон об отказе от исковой давности или об их удлинении.

В соответствии с §1497 АГУ п. б) признания долга должником исковая давность начинает течь заново.

На основании изложенного, руководствуясь параграфами 38-41 Регламента, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации вынесет решение, что организация Республики Казахстан, принявшая на себя обязательство, уплатить Австрийской фирме, будет обязана уплатить сумму долга, а также денежную сумму в возмещение расходов Истца по уплате арбитражного сбора.

Список использованной литературы

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации» (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации» (часть третья) от 26.11.2001г. №146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.10.2001) (ред. от 30.06.2008)

3. Федеральный Закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995г. №101-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.06.1995) (ред. от 01.12.2007)

4. «Венская Конвенция оправе международных договоров» (заключена в Вене 23.05.1969 г.) (Конвенция вступила в силу 27.01.1980г.)

5. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Вена, 1980 год. Документ ООН A/CONF.97/18 Annex 1 (по источнику 22, стр.196-230)

6. М.М. Богуславский. Международное частное право 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. -- 604с.

7. Живарев В.Е. Международное право. Конспект лекций. - М., Московский институт экономики, менеджмента и права. 2004.- 96с.

8. В.Л. Ардашев, В.А. Канашевский. Форма и содержание внешнеэкономической сделки. Екатеринбург, 2002 (Консалтинговая группа «Ардашев и Партнеры»)

Размещено на Allbest.ru