Международно-правовая защита прав человека в период вооруженных конфликтов

Военнопленные подчиняются законам, уставам и приказам, действующим в вооруженных силах держащей в плену Державы. За их нарушение к военнопленным могут применяться меры ответственности. Вместе с тем, указанная статья запрещает любые коллективные наказания за индивидуальные поступки, лишения военнопленных воинских званий и знаков различия.

Продолжительность наказания за дисциплинарный проступок не может превышать 30 дней, а срок предварительного заключения - 14 дней, которые засчитываются в срок наказания, наложенного на военнопленного.

Конвенция определяет актуальные вопросы, связанные с побегом военнопленного из плена и возможными последствиями такого решения. По нашему мнению, под побегом, следует понимать действия, направленные на пересечение заградительных сооружений и освобождение от юрисдикции административных властей лагеря военнопленных держащей в плену Державы. Побег считается удавшимся, когда военнопленный присоединился к вооруженным силам своего государства или союзникам; покинул территорию, находящуюся под властью Державы или ее союзников; попал на судно, плавающее под флагом его государства или нейтральной страны. Военнопленные, которые после удавшегося побега снова попали в плен, не подвергаются никакому наказанию за побег. Алешин А.А. Международное право вооруженных конфликтов. Монография. - Москва: Юрлитинформ. 2007. - 149 с.

Следующим актуальным вопросом является защита прав детей в период вооруженных конфликтов. Это обусловлено как теоретическими, так и практическими проблемами обеспечения защиты прав гражданского населения. Ребенок особенно беззащитен перед разрушительным действием войны. Война подрывает самые основы детской жизни, уничтожая их дома, раскалывая общество, в котором они живут, и разрушая их веру во взрослых.

В отношении правовой защиты детей в период вооруженных конфликтов до настоящего времени проводились лишь отдельные исследования.

Дети находятся под общей и особенной защитой международного права.

Общая защита детей полностью совпадает с общей защитой, предоставляемой всем покровительствуемым лицам. В частности, они не должны являться объектом нападения. При обстоятельствах воюющим запрещаются: во-первых, акты насилия, имеющие основной целью терроризировать гражданское население; во-вторых, нападение на гражданских лиц в порядке репрессалий; в-третьих, использовать гражданское население для защиты определенных районов от военных действий.

Положения Женевской конвенции IV, Протокола I и II имеют целью соблюдение принципа гуманного обращения с людьми, включающего уважение к жизни, чести, физическую и психическую неприкосновенность, запрещение пыток, телесных наказаний и т.д. более того, дети, как часть гражданского населения, обеспечиваются защитой норм международного права, относящихся к ведению войны, касающихся, например, необходимости проведения различия между гражданскими лицами и комбатантами.

Особая защита детей в период вооруженного конфликта имеет определенные отличия по сравнению с гарантиями, предоставляемыми другим покровительствуемым лицам. Несмотря на то что Женевская конвенция IV содержит многочисленные положения о защите детей, принцип, на основании которого дети пользуются особой защитой, в ней четко закреплен не был. Такой пробел был восполнен Протоколом I, где указывается, что дети пользуются особым уважением, и им обеспечивается защита от любого рода непристойных посягательств. На стороны, находящиеся, в конфликте, возложена обязанность обеспечивать им защиту и помощь, которые «требуются с учетом возраста или по любой другой причине» это может быть связано с медицинскими вопросами, межнациональными и религиозными отношениями.

По данным детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), за последние 10 лет в ходе вооруженных конфликтов 2 миллиона детей погибли, 6 миллионов остались бездомными, 12 миллионов получили ранения и остались инвалидами; кроме того, по меньшей мере 300 тысяч детей-солдат участвуют в 30 конфликтах в различных точках земного шара.Интернет журнал «Красный Крест и Красный Полумесяц».

Это такие страны как Афганистан, Бурунди, Демократическая Республика Конго, Мьянма, Непал, Сомали, Уганда, Филиппины, Чад и Шри-Ланке и другие.

В уголовном законодательстве, как Казахстана, так и других стран мира должны найти отражение нормы международного гуманитарного права в том виде, в каком они закреплены в соответствующих международных документах. Так как без введения соответствующих санкций, международное гуманитарное право не в состоянии эффективно применятся.

Основополагающие идеи международного гуманитарного права (гуманность, недискриминация, обязательность соблюдения норм и неотвратимость наказания за их нарушение и т.д.) находят отражение в различных положениях законодательства Казахстана.

В своем ежегодном Послании народу страны «Казахстан на пороге нового рывка вперед в своем развитии. Стратегия вхождения Казахстана в число пятидесяти наиболее конкурентоспособных стран мира», озвученном 1 марта 2006 г., Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев подчеркнул, «мы рассматриваем нашу страну как полноправного и ответственного члена международного сообщества, где Казахстан выполняет функции по обеспечению геополитической стабильности и безопасности в регионе». Казахстан на пороге нового рывка вперед в своем развитии. Стратегия вхождения Казахстана в число пятидесяти наиболее конкурентоспособных стран мира. Послание Президента РК народу Казахстана // Казахстанская правда. 2006. - 2 марта.

Казахстанские ученые отмечают, что осознание Республикой Казахстан серьезной угрозы для международного мира, правопорядка и национальной безопасности, которая исходит от международной преступности, приверженность и готовность Казахстана пресекать и наказывать международные преступления и, тем самым выполнять взятые на себя международные обязательства в данной области подтверждается включением в национальное уголовное законодательство норм, определяющих уголовно-наказуемый характер наиболее тяжких международных преступлений - преступлений против мира и безопасности человечества. Кудайбергенов М.Б. Международная уголовная ответственность физических лиц. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Алматы, 1999. - С.124.

Тем не менее, необходимо урегулировать механизм имплементации гуманитарного права Республики Казахстан в законодательство.

Под таким механизмом следует понимать Межведомственную комиссию по международному гуманитарному праву. Данная комиссия претерпела реорганизацию, будучи переданной, из ведения министерства юстиции РК в ведение Министерства иностранных дел РК. Если в прежнем варианте основной задачей Комиссии являлось содействие в обеспечении выполнения международно-правовых обязательств РК в области международного гуманитарного права, то в новой редакции ее задачи были расширены и детализированы. Расширение задач Комиссии произошло за счет включения таких задач выработки предложений по имплементации и совершенствованию национального законодательства в соответствии с действующими международными документами.

Из состава функций Комиссии был полностью исключен пункт о проведении исследований, подготовке докладов и предложений в области применения и дальнейшего совершенствования международного гуманитарного права. По-видимому, авторы документа посчитали, что консультативно-совещательный орган не должен заниматься исследовательской работой, и готовить доклады, хотя, на наш взгляд, такие функции Комиссии были бы не лишними и их имеет смысл сохранить, поскольку ни один из ныне существующих государственных органов РК не занимается напрямую вопросами имплементации норм международного гуманитарного права в национальное законодательство Казахстана.

Анализ особенностей правового статуса Межведомственной Комиссии по международному гуманитарному праву и ее преемницы - Межведомственной Комиссии по международному гуманитарному праву и международным договорам по правам человека - позволяет сделать вывод о преемственности этих органов, хотя их наличие в системе государственных органов была совершенно разной. Так, если вначале Комиссия была в ведении Министерства юстиции, то впоследствии МИД РК.

Обращает на себя внимание тот факт, что Женевские Конвенции 1949 года вместе с Дополнительными протоколами к ним для Казахстана вступили в силу еще в 1994 году, первая Межведомственная Комиссия по международному гуманитарному праву, на которую была возложена ответственность за оказание содействия государственным органам РК по имплементации норм этой отрасли международного публичного права образована лишь в 2000 году.

Временный разрыв в 6 лет свидетельствует о том, что ни один из государственных органов РК за это время не занимался серьезно вопросами имплементации международного права в национальное законодательство. Это может означать, что законодательство Казахстана может содержать значительные несоответствия нормам Женевских конвенций и дополнительных протоколов к ним.

Ст. 159 УК РК только приблизительно устанавливает перечень деяний, попадающих под уголовное преследование, а целый ряд серьезных нарушений международного гуманитарного права вообще не охвачен как данной статьей, так и другими статьями УК (к примеру, не устанавливается ответственность за неизбирательные нападения).

Отсюда следует, что уголовное законодательство нашей страны, не в полной мере соответствует норм международного гуманитарного права.

Общий перечень серьезных нарушений международного гуманитарного права в соответствии с Женевскими конвенциями выглядит следующим образом:

- преднамеренное убийство;

- пытки и бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты;

- преднамеренное причинение тяжелых страданий или серьезного увечья;

- нанесение ущерба здоровью;

- незаконное, произвольное и проводимое в большом масштабе разрушение и присвоение имущества, не вызываемые военной необходимостью;

- принуждение военнопленного или покровительствуемого лица из состава гражданского населения служить в вооруженных силах неприятельской Державы;

- лишение военнопленного или покровительствуемого лица из состава гражданского населения прав на беспристрастное и нормальное судопроизводство, предусмотренное конвенцией;

- незаконное депортирование;

- перемещение и арест покровительствуемого лица;

- взятие заложников.

Дополнительный протокол I устанавливает более десяти новых составов преступлений Относимых к категории серьезных нарушений международного гуманитарного права, следует заметить, что многие из этих составов фактически являются более развернутыми и детализированными вариантами серьезных нарушений международного гуманитарного права, закрепленных в Женевских конвенциях. Однако имеються и совершенно новые виды нарушений (например, неоправданная задержка репатриации военнопленных или гражданских лиц и т.д.)

Ст. 159 УК РК «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» закрепляет 4 основные формы, в которых может быть совершено преступление:

- жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением;

- депортация гражданского населения;

- разграбление национального имущества на оккупированной территории;

- применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором РК.

В казахстанской литературе отмечается такой обязательный признак преступления по трем первым формам, как место совершения преступления, т.е. эти деяния должны быть совершены на оккупированной территории.

Если исходить из лигики, то получается, что жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением на собственной территории государства (т.е. не подвергшейся оккупации) либо депортация собственного гражданского населения из пределов собственной территори на оккупированную территорию не могут быть квалифицированы как преступления по п.1 ст.159 УК РК, хотя по ст.85 (пп. «а» п.4) Дополнительного протокола I такая депортация относится к категории серьезных нарушений

По нашему мнению, такие интерпретации, приходят в противоречие с нормами международного гуманитарного права, в связи с чем нуждаются в корректировке.

В п.1. ст.159 УК РК об оккупированных территориях как обязательном признаке преступления говорится только применительно к разграблению национального имущества, поскольку совершение подобных действий на собственной территории государства преследуется в соответствии с другими статьями УК РК (грабеж, разбой и др.). Однако, даже в этом случае законодателю следовало бы уточнить, что понимается под «национальным имуществом», т.е. речь только о государственном имуществе, либо под этим имуществом понимается как государственное, так и частное имущество. В ныне существующем варианте ни в комментариях, ни в учебниках, ни в другой литературе это обстоятельство не разъяснено.

Поэтому, стоит внедрить указание на то, что на оккупированных территориях под защитой международного гуманитарного права находится имущество, будь то государственное, или частное.

Ст.159 УК РК только приблизительно устанавливает перечень деяний, подпадающих под уголовное преследование, некоторые серьезные нарушения международного гуманитарного права вообще не охвачены как данной статьей, так и другими статьями УК РК (например, не устанавливается ответственность за неизбирательные нападения).

Говоря о праве вооруженных конфликтов, необходимо отметить, что во-первых, оно регулирует отношения между сторонами - участниками вооруженного конфликта, как международного, так и немеждународного; во-вторых, упорядочивает отношения воюющих с нейтральными государствами; в-третьих, ограничивает возможность сторон выбирать средства и методы ведения военных действий; в-четвертых, закрепляют меры, направленные на защиту лиц, которые не принимают или прекратили принимать непосредственное участие в военных действиях, а также гражданских объектов.

Принцип ограничения воюющих в выборе средств ведения войны впервые был сформирован в еще Петербургской декларации 1868 года, которая постановила, что единственно законная цель, которую должны иметь государства во время войны, состоит в ослаблении военных сил неприятеля. В проекте Брюссельской декларации 1874 года этот принцип предлагался в следующей формулировке: «Законы войны не признают за воюющими сторонами неограниченной власти в выборе средств нанесения друг другу вреда». В ст. 22 Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года этот принцип был окончательно закреплен в виде правовой формулы, указывающей на то, что «воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю».

Актуальность этого принципа многократно подтверждалась решениями международных конференций. Согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 19 декабря 1968 г. «право сторон, участвующих в конфликте, прибегать к различным средствам поражения противника не является неограниченным». Статья 35 Протокола I детализирует формулировку 1907 года и закрепляет, что запрещается применять оружие, снаряды, вещества и методы ведения военных действий, способные причинить излишние страдания». Аналогичная формулировка содержится в преамбуле Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, 1980 года.

Вообще анализ словосочетания «средства и методы ведения войны» привел к следующему результату. Учитывая, что два термина «средства» и «методы» применяются в связке, можно прийти к выводу, что термин «средства» в данном словосочетании применяется в узком смысле, т.е. орудия, предназначенные для ведения военных действий. К такому выводу мы приходим потому, что в анализируемом словосочетании методы ведения войны названы отдельно. Поэтому под «средствами и методами ведения войны» нужно понимать совокупность способов ведения военных действий (методы) и орудий, предназначенных для этого (средства).

В более широком смысле вся эта совокупность может быть названа средствами ведения войны.

На сегодняшний день проблема запрещенных методов и средств ведения войны заключается в отсутствии политической воли у государств следовать их предписаниям, также нуждаются в дальнейшем совершенствовании и усилении как механизм контроля за имплементацией норм права вооруженных конфликтов, так и режим ответственности за их нарушение. Кроме того, существует необходимость продумать вопрос о разработке и принятии отдельной конвенции по запрещенным средствам и методам ведения войны.

Статья 159 УК РК, устанавливая уголовную ответственность за применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором РК, не дает их хотя бы примерного перечня, фактически отсылая к соответствующим международным договорам. Данное обстоятельство следует признать одним из многочисленных случаев, когда Уголовный кодекс РК предусматривает возможность осуждения лиц за деяния, перечень которых содержится не в самом УК РК, а в соответствующих международно-правовых документах. Иными словами, мы имеем дело со случаем установления юридической ответственности индивида по внутригосударственному праву на основе международного договора.

Итак, международно-правовая защита прав и основных свобод человека в период вооруженных конфликтов является одним из аспектов сложной и многоплановой проблемы защиты прав человека в целом. При этом защита прав человека является, прежде всего, задачей внутригосударственного, национального правопорядка. Естественно, что права и основные человека на сегодняшний день гарантируются на двух уровнях: международном и внутригосударственном. В свою очередь международный уровень защиты прав и основных свобод человека можно рассматривать на примере универсальных и региональных структур. Несмотря на это, все уровни защиты прав человека тесно связаны между собой, взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Под международно-правовой защитой прав человека в период вооруженных конфликтов понимается совокупность правовых норм, определяющих и закрепляющих в договорном порядке права и свободы человека, обязательства государств по практическому претворению в жизнь этих прав и свобод, а также международные механизмы контроля за выполнением государствами своих международных обязательств в этой отрасли права и непосредственной защиты попранных прав граждан и населения.

Нормы о защите прав человека в период вооруженных конфликтов являются довольно сложным нормативным комплексом. Их составляют, с одной стороны, нормы, институты, принципы собственно гуманитарного права (права человека, институт гражданства и др.), с другой - нормы и институты других отраслей, затрагивающих отдельные аспекты правового статуса индивида (институт консульской защиты граждан за рубежом, правовое положение членов экипажа воздушных и морских судов и др.).

Нормы о защите прав человека в период вооруженных конфликтов являются комплексным институтом международного права.

Международное гуманитарное право защищает различные категории лиц, так или иначе затрагиваемых вооруженным конфликтом. Лиц, которых международное право полностью бы лишало защиты в процессе вооруженной борьбы, нет. Различны лишь объем и содержание предоставляемой защиты. Для правильного определения объема и содержания необходимой защиты важно правильно определить характер участия конкретных лиц в вооруженном конфликте. Речь идет о комбатантах и некомбатантах.

Комбатанты - это лица, входящие в состав вооруженных сил воюющих и участвующие в таком качестве в вооруженном конфликте. Другой категорией, которая в разной степени затрагивается вооруженным конфликтом, являются некомбатанты. Предлагается следующее определение категории некомбатант. Некомбатанты - это лица, не участвующие в конфликте, деятельность которых направлена на обеспечение физического и духовного состояния личного состава вооруженных сил, а также, с учетом деятельности военных судей и прокурорско-следственных работников (государственных служащих), на укрепление законности и правопорядка в войсках (силах). Важным и актуальным вопросом права вооруженных конфликтов является регулирование военного плена и соответствующего режима, который регулирует нахождение военнопленных во власти неприятельского государства.

Под режимом военного плена следует понимать совокупность международно-правовых норм, регулирующих правовое положение военнопленных. Рассматриваемый режим включает основные следующие элементы:

а) уважение и соблюдение прав военнопленного как гражданина суверенного государства, выполнявшего Присягу и долг по защите своего народа и Отечества, держащим в плену государством;

б) обязанности и права военнопленного;

в) ответственность военнопленных и должностных лиц, обеспечивающих соблюдение правил обращения с военнопленными.

Предлагается, дополнить Женевскую Конвенцию III Об обращении с военнопленными 1949 г., следующим пунктом: «Решение вопроса о передаче военнопленного другому государству может быть обжаловано военнопленным в трехдневный срок, со дня получения уведомления об этом. Жалоба подается в письменной форме начальнику лагеря для военнопленных с указанием причины, из-за которой происходит обжалование. Такими причинами могут быть болезнь, нарушение прав и свобод человека в государстве предполагаемой передачи по признакам расовой, национальной, социальной, религиозной принадлежности и т.д. В каждом случае по жалобе создается комиссия из представителей лагеря для военнопленных, сотрудников МККК, представителей государства предполагаемой передачи. По результатам работы комиссии составляется протокол с указанием причин рассмотрения жалобы, полученных результатах и выносится соответствующее решение. Решение комиссии является окончательным и обжалованию не подлежит». Так как, в Конвенции не решен вопрос о возможности обжалования военнопленным процедуры их передачи другому государству.

Международным правозащитным организациям необходимо обеспечивать не только физическое благополучия ребенка в период и после вооруженного конфликта, но и предоставлять гармоничное развитие его жизни во всех аспектах - физическом, психологическом, социальном. С помощью принятия долгосрочных проектов, которые создадут условия для нормального развития детей, облегчат их страдания, которые они испытывают в связи с последствиями вооруженного конфликта.

Чтобы закон соблюдался, его должны знать. Как на национальном, так и международном уровнях нужно организовывать обучающие семинары для личного состава вооруженных сил, сил полиции и других носителей оружия с целью распространения знаний о международном гуманитарном праве и основных правовых стандартах. Важно передать знания об этих правовых нормах представителям всех слоев общества, начиная с самих детей.

Для обеспечения прав человека в период вооруженных конфликтов, необходимо, прежде всего, усилить механизм вовлечения государств в международные договоры, конвенции, для того, чтобы реализовать и защитить права и свободы человека в целом.

Ст.159 УК РК посвященная международному гуманитарному праву, она не охватывает целого ряда серьезных нарушений международного гуманитарного права. Диспозиция статьи 159 УК РК не охватывает всех законных участников вооруженных конфликтов. Так в соответствии с нормами международного права, считаем необходимым внести изменение в статью и изложить в следующей редакции: « … жестокое обращение с жертвами войны или гражданским населением» и далее по тексту. В международном гуманитарном праве к военнопленным относятся комбатанты, а в соответствии с данной статьей иные законные участники вооруженных конфликтов (некомбатанты) не охватываются кодексом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях проблема обеспечения международной защиты прав человека, необходимость выработки международного механизма, эффективных мер для вовлечения государств в международные договоры, конвенции в настоящее время приобретает особую актуальность.

Подводя итоги научного исследования, мы пришли к следующим выводам.

1. При исследовании понятия, видов и содержания прав человека, сделан вывод о том, что под международно-правовой защитой прав человека в период вооруженных конфликтов понимается совокупность правовых норм, для которого характерны следующие отличительные признаки:

- права и свободы человека закрепляются в договорном порядке;

- государства берут на себя обязательства по претворению в жизнь правовых норм, касающихся защиты прав человека;

- регулируется международными механизмами контроля за выполнением государствами своих международных обязательств;

- предоставление, соблюдение и обеспечение прав человека в период вооруженного конфликта, должна находить отражение как на международном, так и на национальном уровнях.

При определении прав человека в период вооруженных конфликтов необходимо учитывать, что:

- особенности защиты прав человека в период войны и в мирное время различны;

- не стоит рассматривать изолированно международно-правовую защиту жертв вооруженных конфликтов, в отрыве от достижений по международно-правовому регулированию ведения войны и, в частности по ограничению и запрещению применения некоторых средств ведения войны.

Права человека в период вооруженных конфликтов должны обеспечивать защиту прав индивида в ходе этой борьбы и устанавливать международно-правовую ответственность государств и уголовную ответственность физических лиц за их нарушение.

Предлагается в ст. 2 «Определения», Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I, 1977 г.) включить понятие международно-правовая защита прав человека в период вооруженного конфликта.

2. Нормы международного гуманитарного права отличаются от норм права международной безопасности. Право международной безопасности направлено на решение задач, связанных с обеспечением мира и безопасности государств, ограничением гонки вооружений и разоружением (т.е. ликвидацией материальных средств ведения войны), предотвращением, прекращением вооруженных конфликтов. При этом необходимо отметить, что международное гуманитарное право имеет более скромные цели: защиту жертв войны и непосредственных ее участников, ограничение воюющих в выборе методов и средств ведения боевых действий, когда вооруженного конфликта предотвратить не удалось и он стал фактором международной и внутригосударственной жизни. Тем не менее, нормы международного гуманитарного и стандарты в области защиты прав и свобод человека взаимосвязаны, дополняют друг друга и имеют много общего в силу того, что те и другие направлены на защиту прав личности, что дает основание некоторым ученым объединить их в одну отрасль современного международного права - международное гуманитарное право.

Нормы о защите прав человека в период вооруженных конфликтов входят в такую отрасль как - международное гуманитарное право. Оно охватывает принципы и правила, регулирующие средства и методы ведения войны, а также гуманитарной защиты гражданского населения, больных и раненых военнослужащих, а также военнопленных. Правовым обеспечением рассматриваемых норм являются Женевские конвенции по защите жертв войны 1949 года и два Дополнительных протокола, заключенных в 1977 году под эгидой Международного Комитета Красного Креста.

Таким образом, нормы о защите прав человека в период вооруженных конфликтов являются комплексным институтом международного права. Нормы о защите прав человека в период вооруженных конфликтов являются довольно сложным нормативным комплексом. Их составляют, с одной стороны, нормы, институты, принципы собственно гуманитарного права (права человека, институт гражданства и др.), с другой - нормы и институты других отраслей, затрагивающих отдельные аспекты правового статуса индивида (институт консульской защиты граждан за рубежом, правовое положение членов экипажа воздушных и морских судов и др.).

3. Для полноценной защиты прав комбатантов, необходимо акцентировать внимание на том, что правовое положение комбатантов и некомбатантов различно. Различие правового статуса этих категорий законных участников вооруженных конфликтов непосредственно связывается с правом непосредственного участия в боевых действиях и регулированием военного плена.

Комбатанты в процессе вооруженного конфликта вправе применять к неприятелю высшую меру насилия, т.е. уничтожать его личный состав, военные объекты, сооружения и военную технику без риска быть привлеченным к уголовной ответственности.

На комбатантов распространяется режим военного плена при том непременном условии, что они отличают себя от гражданского населения (ст. ст. I, III Гаагского положения, ст. 4 (А) Конвенции III, ст. 44 п. 1 Протокола I). Воюющий также сохраняет свой статус комбатанта и в тех исключительных случаях, когда во время проведения военных действий не может отличать себя от гражданского населения, при условии, что в таких ситуациях открыто носит свое оружие:

а) во время каждого военного столкновения;

б) в то время, когда он находится на виду у противника в ходе развертывания в боевые порядки, предшествующего началу нападения, в котором он должен принять участие (ст. 44 п. 3 Протокола I). В случае невыполнения комбатантом требований об отличии, он лишается права считаться военнопленным.

Некомбатанты в отличие от комбатантов, будучи в составе вооруженных сил воюющих государств, не имеют права участвовать непосредственно в ведении военных действий. Их деятельность направлена на обеспечение физического и духовного состояния личного состава вооруженных сил, а также, с учетом деятельности военных судей и прокурорско-следственных работников (государственных служащих), на укрепление законности и правопорядка в войсках (силах). Личное оружие они вправе применять только в целях самообороны. Режим военного плена на некомбатантов не распространяется, за исключением военных судей и прокурорско-следственных работников, обслуживающих Вооруженные Силы.

4. В уголовном законодательстве, как Казахстана, так и других стран мира должны найти отражение нормы международного гуманитарного права в том виде, в каком они закреплены в соответствующих международных документах.

Единственная, специальная статья Уголовного кодекса РК (ст.159), посвященная исследуемому вопросу, не охватывает ряда нарушений международного гуманитарного права.

В ст.159 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» при защите охватывает не всех законных участников вооруженного конфликта, так диспозиция данной статьи не охватывает некомбатантов, которые тоже могут быть подвергнуты жестокому обращению с помощью применения запрещенных средств и методов ведения войны.

Также данная статья Уголовного кодекса, определяя ответственность за применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором РК, является отсылочной, так как уголовная ответственность устанавливается за деяния, конкретный перечень которых содержится не в самом УК, а в соответствующем международном договоре.

Институт запрещенных методов и средств ведения действий, на наш взгляд нуждается в кодификации путем разработки отдельной конвенции.

На международном уровне необходимо усиление механизма вовлечения государств в международные договоры, конвенции. Из анализа Приложений 1 и 2 видно, если Женевские Конвенции 1949 были ратифицированы 194 государствами мира, то Дополнительные протоколы I и II от 1977, касающиеся защиты жертв войны, ратифицированы 168 и 164 государствами соответственно. А к Факультативному Протоколу к Конвенции о правах ребенка, касающегося участия детей в вооруженных конфликтах, ратифицировали лишь 126 государств мира. В этом списке нет таких государств как Бутан, Грузия, ОАЭ, Сомали, Эстония, Россия, Иран, Пакистан, Корея, Либерия и мн.др. Конвенция о правах ребенка 1989 г., подписана, но не ратифицирована такими странами как США и Сомали.

РК способствует осуществлению положений Женевских Конвенций о законах и обычаях войны 1949, а также Конвенции о правах ребенка 1989. Нашей страной ратифицированы все Женевские конвенции и Дополнительные протоколы к ним, Конвенция о правах ребенка и Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся участия детей в вооруженных конфликтах 2000.

Конвенция о правах ребенка в Казахстане вступила в силу 12 августа 1994 г. Ратифицировав Конвенцию, страна тем самым приняла на себя обязательства по имплементации норм данного международного договора в свою национальную правовую систему.

Основным правовым актом, непосредственно регулирующим права детей, является Закон РК от 2002 «О правах ребенка». Закон, состоящий из 40 статей, закрепляет правовой статус ребенка как субъекта правоотношений, определяет принципы государственной политики в отношении ребенка, его права и обязанности, обязанности юридических и физических лиц по защите детства.

Выводы не исчерпывают всего многообразия проблем правового обеспечения защиты прав человека в период вооруженного конфликта. Для дальнейшего совершенствования международных норм и национального законодательства, а также правовых механизмов, обеспечивающих надлежащее соблюдение и защиту прав человека в условиях вооруженного конфликта, необходимы усилия многих ученых и практиков.

международный защита право вооруженный конфликт

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Казахстан на пороге нового рывка вперед в своем развитии. Стратегия вхождения Казахстана в число пятидесяти наиболее конкурентоспособных стран мира. Послание Президента РК народу Казахстана // Казахстанская правда. 2006. - 2 марта.

2. Послание Президента РК народу страны «Через кризис к обновлению и развитию» // Рудный Алтай - 2009. - №33(18652). - 7 марта.

3. Уголовный кодекс РК. - Алматы: Юрист, 2008. - 152 с.

4. Дюпон П. Война и право: на что мы можем надеяться в ХХI веке? // Социальные и гуманитарные науки. Серия 4. Государство и право: РЖ. - 2002. - №1. - С.238-2422

5. Каргополов С.Г., Юшкарев И.Ю. Человек - субъект не только международного частного, но и международного публичного права // Международное право и права человека. - 2002. - №3(7). - С.20-26.

6. Курс международного права. Т.6 (под ред. Н.А.Ушакова). М., 2003 г., - 243 с.

7. Алешин А.А. Международное право вооруженных конфликтов. Монография. - Москва: Юрлитинформ. 2007. - 200 с.

8. Серебрянников В.В. Социология войны. Научное издание / Институт социально-политических исследований РАН. Центр социологии национальной безопасности. Москва «Научный мир», 1997. - 233 с.

9. Абайдельдинов Е.М. Соотношение международного и национального права РК. Монография. - Алматы Юридическая литература, 2002. - 271 с.

10. Сарсембаев М.А. Международное право. Учебник. - Алматы: Данекер, 2001. - 448 с.

11. Федулова Н.Г. «Замороженные» конфликты в СНГ и позиция России // Мировая экономика и международные отношения. - 2008.-№1. - С.57-67.

12. Гаврилова Ю.А. Правовое регулирование охраны и использования трансграничных природных объектов (на примере Республики Казахстан). Монография. - Алматы, 2007. - 138 с.

13. Электронная справочная система ЮРИСТ: Закон РК от 8 февраля 2003 г. №387-II «О чрезвычайном положении».

14. Сафонова О.Н.Соотношение международного права и национального права РК: Монография - Алматы: Данекер, 2003 - 214 с.

15. Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: теория и практика. Учебное пособие для высших учебных заведений. - Москва: Логос, 2006. - 544 с.

16. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. - Москва: Юридическая литература, 1991 г. - 160 с.

17. Кулжабаева Ж.О. Международное публичное право. Часть Общая и Особенная. Алматы: Юридическая литература, 2003. - 228 с.

18. Татаринов Д.В. Некоторые проблемные аспекты защиты прав человека в условиях вооруженных конфликтов // Вестник КазНУ. Серия международные отношения и международное право. - 2006.-№3(23). - С.91-95.

19. Электронная справочная система ЮРИСТ: Женевские Конвенции 1949 г.

20. Электронная справочная система ЮРИСТ: Дополнительные протоколы I и II к Женевским конвенциям 1949 г.

21. Электронная справочная система ЮРИСТ: Гаагская Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, 1907 г.

22. Электронная справочная система ЮРИСТ: Конвенция о правах ребенка 1989 г.

23. Электронная справочная система ЮРИСТ: Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка 1989 г., касающийся участия детей в вооруженных конфликтах 2000 г.

24. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. Москва: Международные отношения, 1990. - 342 с.

25. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Москва: Юридический колледж МГУ, 1996. Т2. - 440 с.

26. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Москва: Юридическая литература, 1989. - 230 с.

27. Гроций Г. О праве войны и мира. Москва: Ладомир, 1994. - 350 с.

28. Клаузевиц К. О войне. Москва: Логос, 1995. - 217 с.

29. Фердросс А. Международное право. Москва, 1959. - 459 с.

30. Оппенгейм Л. Международное право. Москва, 1949. Т. 2. - 230 с.

31. Коровин Е.А. Международное право переходного времени. Москва, 1926. - 340 с.

32. Кожевников Ф.И. Великая Отечественная война и некоторые вопросы международного права. Москва: МГУ, 1954. - 420 с.

33. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. Москва: Международные отношения, 1989. - 430 с.

34. Полторак А.И., Савинский Л.И. . Вооруженные конфликты и международное право. М.: Наука, 1976. - 180 с.

35. Dabrowa S. Ludnosc cywilna w konfliktach zbrojnnych. W, 1974. - 128s.

36. Баяндинова Ж.М., Гаврилова Ю.А. Понятие, виды и содержание прав человека в период вооруженных конфликтов // Региональный вестник Востока. - 2008. №4. - С.62-66.

37. Монтескье. О духе законов. Часть первая. Издание второе. С. Петербург. 1862. - 270 с.

38. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. - Москва: Бек, 2005. - 371 с.

39. Шуршалов В.М. Международные правоотношения. Москва: Международные отношения, 1971. - 340 с.

40. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. Большой юридический словарь. Москва: Инфра-М, 2001. - 560 с.

41. Сапаргалиев Г.С. Конституционное право Республики Казахстан: Учебник. - Алматы: Жетi жаргы, 1998. - 284 с.

42. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - 4-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Юрайт, 1998. - 257 с.

43. Теория государства и права / Под ред. проф. С.С. Алексеева. - М.: Юридическая литература, 1985. - С.334.

44. Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я., Крутских В.Е. - Москва: Инфра-М, 2002. - 344 с.

45. Энциклопедический словарь Габлера (Gabler Wirtschafts Lexikon). Москва: Инфра - М, 1998. - 561 с.

46. Pictet J. Les dimensions internationals du droit humanitaire. P., 1986. - p.13-16.

47. Гассер Х.-П. Международное гуманитарное право. Введение. М.: МККК, 1995. - 324 c.

48. Мбатна Б. Немеждународный вооруженный конфликт и международное право: Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. РУДН. М., 1995. - 56 c.

49. Блищенко И.М. Обычное оружие и международное право. М., 1984. - 276 c.

50. Yeuthey M. Guerilla et droit humanitaire, G., 1976. Р.4-5.

51. Котляров И.И. Международное гуманитарное право. Учебник для студентов ВУЗов. - 3-е изд., перераб. И доп. - Москва: Юнити-Дана: закон и право, 2009. - 271 с.

52. Бори Ф. Возникновение и развитие международного гуманитарного права. // МККК, М. - 1994. С.7-8.

53. Пустогаров В.В. Международное гуманитарное право. М., 1997. - 236 с.

54. Краткий комментарий Женевской конвенции III: Пустогаров В.В, Международное гуманитарное право. М., 1997. - 20 с.

55. Международное право в документах / Сост. Л.А. Моджорян, В.К. Собакин. М.: ИМО, 1957. Т. 3. - 610 с.

56. Сборник международных документов по правам человека: В 11-ти томах. Том VII. / Сост. Е.А. Жовтис. - Алматы: Фонд «ХХI», 2001. - 478 с.

57. Ибраева Г.Ж. Региональные конфликты и средства массовой информации: курс лекций. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Алматы: ?аза? университеті, 2001. - 223 с.

58. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. М.: Юристъ, 2002. - 429 с.

59. http://www.icrc.org/web/rus/siterus0. (статья Марко Сассоли, профессор международного права в Квебекском университете, Монреаль, Канада).

60. Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международное публичное и частное право, 2002 №2 (6). - С.22-30.

61. Абдугалиев Д.А. Понятие международного гуманитарного права // Актуальные проблемы участия РК в межгосударственном сотрудничестве: материалы научно-теоретической конференции, посвященной 70-летию КазНУ имени Аль-Фараби. Алматы: «?аза? университеті», 2003. - С.52-55.

62. Островский Я.А. Продолжают ли трибуналы по бывшей Югославии и Руанде традиции Нюрнберга и Токио? // Московский журнал международного права. 1996 г. №1., С.211-215.

63. Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Сб. материалов, т. 1-7, М., 1957 - 161 с.

64. Полторак А. И., Нюрнбергский процесс, М., 1966 - 139 с.

65. Рагинский М. Ю., Розенблит С. Я., Международный процесс главных японских военных преступников, М. - Л., 1950. - 200 с.

66. Резолюция 827 (1993) от 25 мая 1993 г. Приложение: Устав международного трибунала.

67. Резолюция 955 (1994) от 8 ноября 1994 г. Приложение: Устав Международного трибунала по Руанде.

68. Международное право: Учебник Дипломатической Академии МИД РФ / Под ред. А.А. Ковалева, С.В.Черниченко. М.: ОМЕГА-Л, 2006. - 632 с.

69. Курдюков Г.И., Ответственность за нарушение норм международного гуманитарного права // РЕМП. СПб.: Россия-Нева, 2006. - С.112-118.

70. ООН (http://www.un.org/russian/hr/civilians/index.html).

71. Калугин В.Ю., Павлова Л.В., Фисенко И.В. Международное гуманитарное право: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.Ю. Калугина. Мн., 1999. - С.351.

72. Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право: Дисс.докт. юрид. наук // Дип. Академия МИД России. М., 1999. - С.220.

73. Фуркало В.В. Международно-правовая защита гражданского населения в условиях вооруженных конфликтов. Дис. канд. юрид. наук: Киев. 1998. - 120 с.

74. Плантер Д. Дети и война // Защита детей в международном гуманитарном праве. МККК, М. 1995. С.9-10.

75. Дутли М.Т. Дети и война // Дети-комбатанты, захваченные в плен. МККК, М, 1995. С.16.

76. Граса Машел Т. Дети и война // Журнал МККК http://www.icrc.org/Web/rus/siterus0.nsf/html/children-in-war-publication.

77. Доклад Генерального секретаря СБ ООН: A/63/785-S/2009/158.

78. Иванов В.Р. Сколько войн в мире? // Независимое военное обозрение. - 2006. - №3 - С.1-10.

79. Независимая информация и аналитика из США http://www.Washington Profile-International News & Information Agency.

80. Сарсембаев М.А. Международное право. Учебник. - Алматы: «Данекер», 2001. - 305 с.

81. ООН в Казахстане http://www.un.kz/script_index.php.

82. Кудайбергенов М.Б. Международное гуманитарное право и национальное законодательство Республики Казахстан. Учебное пособие. Алматы,1998. - 100 с.

83. Бакаев Л.К., Шкут А.М. Международное гуманитарное право. Учебное пособие для высших учебных заведений. Алматы: А?ыл кітабы, 1997. - 237 с.

84. Кудайбергенов М.Б Международная уголовная ответственность физических лиц. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Алматы, 1999. - С.124.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица - Государства-участники Женевских Конвенций от12 августа 1949 г., Дополнительных протоколов к ним I и II от 1977 г. (на 1 мая 2009)

Женевские Конвенции 1949	Основное содержание
Женевская Конвенция I	О защите раненых и больных в действующих армиях, Женева 12.08.1949
Женевская Конвенция II	О защите раненых, больных и лиц потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море, Женева 12.08.1949
Женевская Конвенция III	О защите военнопленных, Женева 12.08.1949
Женевская Конвенция IV	О защите гражданского населения во время войны, Женева 12.08.1949
Дополнительные Протоколы 1977, к Женевским конвенциям 1949	Основное содержание
Дополнительный протокол I	Дополнительная защита жертв вооружённых конфликтов международного характера, Женева 08.06.1977
Дополнительный протокол II	Дополнительная защита жертв вооружённых конфликтов немеждународного характера, Женева 08.06.1977
Дополнительный протокол III	Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от12.08.1949, касающийся принятия дополнительной отличительной эмблемы, Женева 08.12.2005

Таблица

Страна	ЖК I-IV 1949	ДП I 1977	ДП ІІ 1977	ДП III 2005
Австралия	14.10.1958	21.06.1991	21.09.1991
Австрия	27.08.1953	13.08.1982	13.08.1982
Азербайджан	01.06.1993
Албания	27.05.1957	16.07.1993	16.07.1993	06.02.2008
Алжир	20.06.1960	16.08.1989	16.08.1989
Андорра	17.09.1993
Ангола	20.09.1984	20.09.1984
Антигуа и Барбуда	06.10.1986	06.10.1986	06.10.1986
Аргентина	18.09.1956	26.11.1986	26.11.1986
Армения	07.06.1993	07.06.1993	07.06.1993
Афганистан	26.09.1956
Багамские острова	11.07.1975	10.04.1980	10.04.1980
Бангладеш	04.04.1972	08.09.1980	08.09.1980
Барбадос	10.09.1968	19.02.1990	19.02.1990
Бахрейн	30.11.1971	30.10.1986	30.10.1986
Беларусь	03.08.1954	23.10.1989	23.10.1989
Белиз	29.06.1984	29.06.1984	29.06.1984	03.04.2007
Бельгия	03.09.1952	20.05.1986	20.05.1986
Бенин	14.12.1961	28.05.1986	28.05.1986
Болгария	22.07.1954	26.09.1989	26.09.1989	13.09.2006
Боливия	10.12.1976	08.12.1983	08.12.1983
Босния и Герцеговина	31.12.1992	31.12.1992	31.12.1992
Ботсвана	29.03.1968	23.05.1979	23.05.1979
Бразилия	29.06.1957	05.05.1992	05.05.1992
Бруней	14.10.1991	14.10.1991	14.10.1991
Буркина-Фасо	07.11.1961	20.10.1987	20.10.1987
Бурунди	27.12.1971	10.06.1993	10.06.1993
Бутан	10.01.1991
Вануату	27.10.1982	28.02.1985	28.02.1985
Венесуэла	13.02.19	23.07.1998	23.07.1998
Вьетнам	28.06.1957	19.10.1981	19.10.1981
Ватикан	22.02.1951	21.11.1985	21.11.1985
Великобритания	23.09.1957	28.01.1998	28.01.1998
Венгрия	03.08.1954	12.04.1989	12.04.1989	15.11.2006
Восточный Тимор	08.05.2003	12.04.2005	12.04.2005
Габон	26.02.1965	08.04.1980	08.04.1980
Гаити	11.04.1957	20.12.2006	20.12.2006
Гана	02.08.1958	28.02.1978	28.02.1978
Гамбия	20.10.1966	12.01.1989	12.01.1989
Гватемала	14.05.1952	19.10.1987	19.10.1987	14.03.2008
Гвинея	11.07.1984	11.07.1984	11.07.1984
Гвинея-Бисау	21.01.1974	21.10.1986	21.10.1986
Германия	03.09.1954	14.02.1991	14.02.1991
Гондурас	31.12.1965	16.02.1995	16.02.1995	08.12.2006
Греция	05.06.1956	31.01.1989	15.02.1993
Гренада	13.04.1981	23.08.1998	23.09.1998
Грузия	14.09.1993	14.09.1993	14.09.1993	19.03.2007
Дания	27.06.1951	17.06.1982	17.06.1982	25.05.2007
Демократическая Республика Конго	24.02.1961	03.06.1982	12.12.2002
Джибути	06.03.1978	08.04.1991	08.04.1991
Доминика	28.09.1981	25.04.1996	25.04.1996
Доминиканская Республика	22.01.1958	26.05.1994	26.05.1994	01.04.2009
Египет	10.11.1952	09.10.1992	09.10.1992
Замбия	19.10.1966	14.05.1995	14.05.1995
Зимбабве	07.03.1983	19.10.1992	19.10.1992
Израиль	06.07.1951			22.11.2007
Исландия	10.08.1965	10.04.1987	10.04.1987	04.08.2006
Испания	04.08.1952	21.04.1989	21.04.1989
Индия	09.10.1950
Индонезия	30.09.1958
Иордания	29.05.1951	01.05.1979	01.05.1979
Ирак	14.02.1956
Иран	20.02.1957
Ирландия	27.09.1962	19.05.1999	19.05.1999
Италия	17.12.1951	27.02.1986	27.06.1986	29.01.2009
Йемен	16.07.1970	17.04.1990	17.04.1990
Кабо-Верде	11.05.1984	16.03.1995	16.03.1995
Казахстан	05.05.1992	05.05.1992	05.05.1992
Камбоджа	08.12.1958	14.01.1998	14.01.1998
Камерун	16.09.1963	16.03.1984	16.03.1984
Канада	14.05.1965	20.11.1990	20.11.1990	26.11.2007
Катар	15.10.1975	05.04.1988	05.01.2004
Кения	20.09.1966	23.02.1999	23.03.1999
Кирибати	05.01.1989
Кипр	23.05.1962	01.06.1979	18.03.1996	27.11.2007
Китай	28.12.1956	14.09.1983	14.09.1983
Колумбия	08.11.1961	01.09.1993	14.08.1995
Коморские острова	21.11.1985	21.11.1985	21.11.1985
Конго	04.02.1967	10.11.1983	10.11.1983
Корейская Народно-Демократическая Республика	27.08.1957	09.03.1988
Корея (Республика)	16.08.1966	15.01.1982	15.01.1982
Коста-Рика	15.10.1969	15.12.1983	15.12.1983	30.06.2008
Кот-д'Ивуар	28.12.1961	20.09.1989	20.09.1989
Кувейт	02.09.1967	17.01.1985	17.01.1985
Куба	15.04.1954	25.11.1982	23.06.1999
Кыргызстан	18.09.1992	18.09.1992	18.09.1992
Лаосская Народно-Демократическая Республика	29.10.1956	18.11.1980	18.11.1990
Латвия	24.12.1991	24.12.1991	24.12.1991	02.04.2007
Либерия	29.03.1954	30.06.1988	30.06.1988
Ливан	10.04.1951	23.07.1997	23.07.1993
Ливийская Арабская Джамахирия	22.05.1956	07.06.1978	07.06.1978
Литва	03.10.1996	13.07.2000	13.07.2000	28.11.2007
Лихтенштейн	21.09.1950	10.08.1989	10.08.1989	24.08.2006
Лесото	20.05.1968	20.05.1994	20.05.1994
Люксембург	01.07.1953	29.08.1989	29.08.1989
Маврикий	18.08.1970	22.03.1982	22.03.1982
Мавритания	30.10.1962	14.03.1980	14.03.1980
Мадагаскар	18.07.1963	08.05.1992	18.05.1992
Македония	01.09.1993	01.03.1993	01.09.1993	14.10.2008
Малави	05.01.1968	07.10.1991	07.10.1991
Малайзия	24.08.1962
Мали	24.05.1965	08.02.1989	08.02.1989
Мальдивы	18.06.1991	03.09.1991	03.09.1991
Мальта	22.08.1968	17.04.1989	17.04.1989
Марокко	26.07.1956
Маршалловы Острова	01.06.2004
Мексика	29.10.1952	10.03.1983		07.07.2008
Микронезия	19.09.1995	19.09.2005	19.09.2005
Мозамбик	14.03.1983	14.03.1983	12.11.2002
Молдова	24.05.1993	24.05.1993	24.05.1993	19.08.2008
Монако	05.07.1950	07.01.2000	07.01.2000	12.03.2007
Монголия	20.12.1958	06.12.1995	06.12.1995
Мьянма	25.08.1992
Намибия	22.08.1991	17.06.1994	17.06.1994
Науру	27.06.2006	27.06.2006	27.06.2006
Непал	07.02.1964
Нигер	21.04.1964	08.06.1979	08.06.1979
Нигерия	20.06.1961	10.10.1988	10.10.1988
Нидерланды	03.08.1954	26.06.1987	26.06.1987	13.12.2006
Никарагуа	17.12.1953	19.07.1999	19.07.1999	02.04.2009
Новая Зеландия	02.05.1959	08.02.1988	08.02.1988
Норвегия	03.08.1951	14.12.1991	14.12.1981	13.06.2006
Объединенные Арабские Эмираты	10.05.1972	09.02.1983	09.03.1983
Оман	31.01.1974	29.03.1984	29.03.2004
Острова Кука	11.06.2001	07.05.2002	07.05.2002
Пакистан	12.06.1951
Палау	25.06.1996	25.06.1996	25.06.1996
Панама	10.02.1956	18.09.1995	18.09.2005
Папуа - Новая Гвинея	26.05.1976
Парагвай	23.10.1961	30.11.1990	30.11.1990	13.10.2008
Перу	15.02.1956	14.07.1989	14.07.1989
Польша	26.11.1954	23.10.1991
Португалия	14.03.1961	27.05.1992	27.05.1992
Россия	10.05.1954	29.09.1989	29.09.1989
Руанда	05.05.1964	19.11.1984	19.11.1984
Румыния	01.06.1954	21.06.1990	21.06.1990
Самоа	23.08.1984	23.08.1984	23.08.1984
Сан-Марино	29.08.1953	05.04.1994	05.04.1994	22.06.2007
Сан-Томе и Принсипи	21.05.1976	05.07.1996	05.07.1996
Саудовская Аравия	18.05.1963	21.08.1987	28.11.2001
Свазиленд	28.06.1973	02.11.1995	02.11.1995
Сейшелы	08.11.1984	08.11.1984	08.11.1984
Сенегал	18.05.1963	07.05.1985	07.05.1985
Сент-Винсент и Гренадины	01.04.1981	08.04.1983	08.04.1983
Сент-Китс и Невис	14.02.1986	14.02.1986	14.02.1986
Сент-Люсия	18.09.1981	07.10.1982	07.10.1982
Сербия	16.10.2001	16.10.2001	16.10.2001
Сингапур	27.04.1973			07.07.2008
Словакия	02.04.1993	02.04.1993	02.04.1993	30.05.2007
Словения	26.03.1992	26.03.1992	26.02.1992	10.03.2008
Судан	23.09.1957	07.03.2006	13.07.2006
Суринам	13.10.1976	16.12.1985	16.12.1985
Соломоновы Острова	06.07.1981	19.09.1988	19.09.1988
Сомали	12.07.1962
США	02.08.1955			08.03.2007
Сьерра-Леоне	10.06.1965	21.10.1986	21.10.1986
Таджикистан	13.01.1993	13.01.1993	13.03.1993
Таиланд	29.12.1954
Танзания	12.12.1962	15.02.1983	15.02.1983
Того	06.01.1962	21.06.1984	21.06.1984
Тонга	13.04.1978	20.01.2003	20.01.2003
Тринидад и Тобаго	24.09.1963	20.07.2001	20.07.2001
Тувалу	19.02.1981
Тунис	04.05.1957	09.08.1979	09.08.1979
Туркменистан	10.04.1992	10.04.1992	10.04.1992

Подобные документы

• Международно-правовая регламентация вооруженных конфликтов

  Понятие войны и вооруженного конфликта. Права участников вооруженного конфликта и гражданского населения, права и обязанности военнопленных. Защита мирного населения и мирных объектов во время вооруженных конфликтов. Право вооруженных конфликтов.
  
  реферат [23,0 K], добавлен 10.04.2010
  

• Защита детей в период вооруженных конфликтов немеждународного характера

  Особенности международно-правовой защиты жертв вооруженного конфликта немеждународного характера. Деятельность международных правительственных и неправительственных организаций в сфере защиты прав детей в условиях немеждународных вооруженных конфликтов.
  
  дипломная работа [75,1 K], добавлен 01.10.2017
  

• Международное право в период вооруженных конфликтов

  Понятие права вооруженных конфликтов. Начало войны и её международно-правовые последствия, основные участники. Нейтралитет в войне. Международно-правовая защита жертв вооруженных конфликтов. Окончание войны и его международно-правовые последствия.
  
  реферат [30,8 K], добавлен 05.05.2014
  

• Международно-правовое регулирование защиты личности в случае вооруженного конфликта

  Характеристика международной нормативно–правовой базы по защите личности в случае вооруженного конфликта. Средства и методы ведения морской и воздушной войны, гуманитарные основы защиты личности и жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера.
  
  курсовая работа [42,7 K], добавлен 03.09.2009
  

• Защита прав человека в условиях вооруженных конфликтов

  Международно-правовая защита жертв войны. Комбатанты и покровительствуемые лица. Защита раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение. Гуманное обращение с военнопленными. Защита гражданского населения. Защита прав человека.
  
  дипломная работа [84,0 K], добавлен 09.02.2003
  

• Международно-правовая защита жертв вооруженных конфликтов

  Принципы международного гуманитарного права, применяемого во время вооруженных конфликтов. Обеспечение гуманитарной помощи и доступа к жертвам. Механизм имплементации международного гуманитарного права, применяемого во время обострений конфликта.
  
  контрольная работа [17,6 K], добавлен 12.10.2016
  

• Применение норм международного гуманитарного права во внутренних вооружённых конфликтах: вопросы, теория

  Развитие международного гуманитарного права. Право вооруженных конфликтов как отрасль международного права. Виды вооруженных конфликтов, цели и задачи их международно-правовой регламентации. Правовая регламентация стадий и отдельных режимов ведения войны.
  
  дипломная работа [146,6 K], добавлен 23.10.2014
  

• Проблемы международно-правовой охраны окружающей среды

  Определение основных понятий и принципов международно-правовой охраны окружающей среды. Исследование международного и регионального сотрудничества стран в данной области. Рассмотрение проблем в период вооруженных конфликтов и возможных путей их решения.
  
  дипломная работа [99,2 K], добавлен 11.10.2014
  

• Защита прав и законных интересов беженцев в международном праве

  История развития международного права человека по делам беженцев. Защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов: договорные и обычные нормы. Институт судебной защиты от пыток и жестокого, бесчеловечного, унижающего достоинство обращения.
  
  реферат [17,1 K], добавлен 21.10.2009
  

• Правовой анализ всеобщей декларации прав человека

  История создания всеобщей декларации прав человека. Международно-правовой контроль в области защиты прав человека. Влияние декларации прав человека на развитие прав и свобод в мире. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Республики Казахстан.
  
  дипломная работа [85,1 K], добавлен 09.11.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам