Уголовное право Англии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Источники уголовного права Англии

В современной Англии основными источниками права, в том числе и уголовного, являются статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты.

Общее и статутное право. В Англии отсутствует Уголовный кодекс. Судебная практика является наиболее древним источником английского права. Так, судьи в 12-13 вв. выработали правила об ответственности за наиболее тяжкие преступления - фелонии, а в 14 в. - за менее тяжкие преступления - мисдиминоры.

Основной принцип, соблюдаемый при отправлении правосудия, состоит в том, что сходные дела разрешаются сходным образом. Каждый суд обязан следовать решению более высокого в иерархии суда, а апелляционные суды связаны своими предыдущими решениями. Исключение составляет Палата лордов, которая вправе изменять практику, отступив от прежнего решения, когда сочтет это необходимым. Действие доктрины прецедента зависит от иерархии судов. Вышестоящий суд может отвергнуть решение нижестоящего суда и, в некоторых случаях, свои предыдущие решения. Кроме того, любая правовая норма, в том числе и прецедент, может быть изменена парламентским актом.

В настоящее время наиболее известными являются Всеанглийские судебные отчеты, в которых публикуются решения по уголовным делам.

Некоторые статуты определяют наказание за преступления, ответственность за которые установлена по общему праву (Закон о преступлениях против личности 1861 г., Закон о краже 1968 г. и др.). При этом суды не вправе устанавливать уголовную ответственность за какие-либо новые преступные деяния или расширять уже существующие составы преступлений.

Делегированное законодательство. Помимо статутов к источникам английского уголовного права относится делегированное законодательство. Его преимущество состоит в том, что оно дает возможность быстро принимать и изменять постановления, не предоставляя их на утверждение парламента. Делегированное законодательство является действительным лишь тогда, когда оно не выходит за рамки полномочий, предоставленных парламентом. Высшей формой делегированного законодательства является «приказ в Совете», которым вводятся в действие многие законы. Фактически «приказ в Совете» издается правительством и просто санкционируется Тайным Советом.

В уголовных статутах часто содержатся отсылки, предоставляющие Государственному секретарю полномочия, связанные с применением таких актов. Эти полномочия могут, например, касаться исполнения отдельных видов наказаний и т.п. Иногда делегированное полномочие может затрагивать весьма важный вопрос. Так, в Законе о детях и подростках 1969 г. содержится норма, устанавливающая возраст наступления уголовной ответственности с 14 лет (по общему праву уголовная ответственность наступает с 10 лет). Однако в действительности этот параграф закона может вступить в силу лишь после издания соответствующего приказа Государственного секретаря.

Законодательство Европейского Сообщества. На территории Великобритании законодательство Европейского Сообщества признается в качестве права в силу Закона о Европейских Сообществах 1972 г. Оно не может быть признано разновидностью подзаконных нормативных актов, т. к. институты сообществ ни в коей мере не подчиняются парламенту Великобритании, и только его отдельные виды могут быть названы делегированными. Большей частью это законодательство касается экономических вопросов, таких как добросовестная конкуренция, таможня, вопросов, связанных с иммиграцией. Такого рода правовые нормы содержатся в договорах, инструкциях, директивах и решениях органов Сообщества. Следует отметить, что влияние права Европейского Сообщества на английское уголовное право минимально и говорить о нем можно, главным образом, когда возникают вопросы, связанные с иностранцами, морским рыболовством и перевозками.

К нормативным актам Европейского Сообщества относятся в первую очередь постановления, издаваемые Советом Министров Европейского Союза или Европейской комиссией, которые применяются повсеместно и имеют «прямое действие». Эти постановления, устанавливающие права и обязанности физических и юридических лиц, подлежат обязательному применению судами государств-членов Сообщества без законодательного закрепления, хотя обычно директивы и решения Совета или Комиссии должны быть предварительно одобрены английским парламентом. Например, Закон об огнестрельном оружии 1992 г., одобренный после издания Директивы Европейского Совета об опасном оружии.

Европейская конвенция по правам человека и Первый протокол к ней не являются частью английского права и, следовательно, они не могут применяться в случае противоречия.

2. Преступление

1) Классификация преступлений.

Английское уголовное право не знает законодательного определения преступления.

В соответствии с источниками уголовной ответственности все уголовные деяния делятся на преступления по общему праву и статутные.

До издания Закона об уголовном праве 1967 г. в Англии существовало деление преступлений в зависимости от степени их опасности на особо опасные - измену и фелонии и менее опасные - мисдиминоры. Обязательным последствием фелонии являлась конфискация имущества, т. к. сам этот термин происходит от слов «феодальное владение» и «цена». Измена являлась разновидностью фелонии.

Законом 1967 г. такое деление преступлений было отменено и в настоящее время они подразделяются на измену и другие преступные деяния.

2) Основания уголовной ответственности.

Общий принцип английского уголовного права заключается в том, что лицо не может быть осуждено за преступление, если обвинение безо всяких сомнений не сможет доказать существование двух необходимых атрибутов преступления: объективного (противоправного акта) - «актус реус» и субъективного (виновной воли) - «менс реа».

Английское уголовное законодательство не содержит определения вины и её форм, однако судебная практика и теоретические исследования позволяют всё же выделить такие формы вины, как намерение, неосторожность и небрежность.

В случаях совершения деяния по неосторожности или небрежности, речь идет о преступлениях строгой ответственности. Наиболее известным из них является «паблик ньюснс», ответственности за совершение которого может подлежать, например, хозяин за действия своего служащего. В этом случае наниматель подлежит строгой ответственности потому, что он может быть осужден даже, если не подозревал о действиях служащего. Под «паблик ньюснс» подразумевается любое действие, которое существенным образом влияет на удобство и комфорт определенной части общества. Типичными примерами его может быть создание помех на дороге, шум или неприятный запах от фабрики, причиняющие серьезное неудобство людям, живущим по соседству. «Паблик ньюснс» представляет собой преступление особого рода, ответственность за которое может быть основана на сумме действий, ни одно из которых само по себе не составляет преступления. Так, по одному из дел суд признал, что непристойные разговоры по телефону, которые обвиняемый вел с различными женщинами, также могут являться «паблик ньюснс», если потерпевших достаточно много и телефонные звонки причиняют им неудобство.

3) Субъект преступления.

Физические лица. К уголовной ответственности по английскому уголовному праву может быть привлечено любое физическое лицо - английский подданный, иностранец и лицо без гражданства.

Исключение составляют лица, которые освобождаются от уголовной ответственности в силу своего положения. Во-первых, по установившейся традиции считается, что суверен (король или королева) не может совершить преступление и потому не может быть привлечен к ответственности. Во-вторых, согласно Закону о дипломатических привилегиях 1964 г. послы и лица, входящие в состав служебного персонала иностранного посольства наделены иммунитетом от уголовного преследования. В случае освобождения дипломатического представителя от занимаемой должности он немедленно утрачивает привилегию безответственности за преступное деяние, совершенное им.

По английскому праву невменяемость может быть обусловлена возрастом, душевной болезнью и опьянением.

Несовершеннолетие по английскому праву обычно связывается с отсутствием воли, что может служить причиной, исключающей уголовную ответственность. Уголовное законодательство различает три группы несовершеннолетних:

- малолетние дети в возрасте до 10 лет;

- дети в возрасте от 10 до 14 лет;

- подростки в возрасте от 14 до 17 лет (при назначении наказаний к ним приравниваются молодые люди в возрасте от 17 лет до 21 года).

До 1933 г. по общему праву малолетним, не подлежащим уголовной ответственности, признавался ребенок, не достигший 7 лет. Законом о детях и подростках 1933 г. возраст наступления уголовной ответственности был повышен до 8 лет, а затем Законом о детях и подростках 1969 г. - до 10 лет (в Законе содержится статья, устанавливающая возраст наступления уголовной ответственности за все преступления кроме убийства с 14 лет, однако, до настоящего времени эта статья так и не вступила в силу).

В отношении малолетних, не достигших 10 лет, существует неоспоримая презумпция, что дети в этом возрасте не могут быть уголовно дееспособными. Поэтому никакое действие, совершенное таким малолетним, не влечет для него уголовной ответственности.

Тенденции современного английского уголовного права свидетельст-вуют об отходе законодателя от традиций общего права. По общему праву, например, всегда считалось, что мальчик, не достигший 14 лет, не может быть признан виновным в совершении изнасилования или ином половом преступлении. Эта презумпция общего права была отменена Законом о половых преступлениях 1993 г., согласно которому мальчик в возрасте до 14 лет теперь при наличии других условий наступления уголовной ответственности может быть обвинен как исполнитель в половом преступлении.

Законом о преступлении и ином нарушении порядка 1998 г. презумпция общего права, в соответствии с которой ребенок в возрасте 10 лет и старше не способен совершить преступление, также была отменена.

Душевная болезнь. По правилам Макнотена, обвиняемый должен доказать, что страдает от заболевания «сознания» в юридическом смысле этого слова (что не всегда связано с заболеванием мозга), когда совершает запрещенное законом действие.

Концепция уменьшенной ответственности была введена в английское право Законом об убийстве 1957 г., который предусматривает, что «лицо, которое убивает или участвует в убийстве другого, не подлежит наказанию за тяжкое убийство, если оно страдает от такой аномалии сознания, которая существенным образом ухудшила его психическую ответственность за свои действия или бездействие в момент совершения убийства или за соучастие в нем».

Уменьшенная ответственность, в отличие от правил Макнотена, которые полностью освобождают при наличии душевной болезни лицо от уголовной ответственности, является фактором, смягчающим ответственность и дающим возможность в определенных случаях переквалифицировать тяжкое убийство в простое убийство. Это особенно важно при выборе судом наказания, т. к. за тяжкое убийство по закону полагается только пожизненное тюремное заключение, а простое убийство может быть по усмотрению суда наказано менее строго. Правило уменьшенной ответственности распространяется только на случаи обвинения в убийстве и не может быть применено, например, в случае покушения на убийство.

Опьянение. Английское право различает два вида опьянения - добровольное и недобровольное опьянение.

Опьянение является добровольным в тех случаях, когда обвиняемый сознательно употребляет алкоголь или иное лекарственное средство или одурманивающее вещество или их комбинацию, даже если он не знает их природы или силы или если воздействие указанных веществ значительно сильнее, чем можно было ожидать.

Из этого правила существует два исключения, когда опьянение не признается добровольным, а именно, если лекарственное средство было принято по назначению врача, или если опьянение вызвано неопасным лекарством, которое при обычных обстоятельствах не способно вызвать побочных явлений агрессивности (например, седативными средствами).

Добровольное опьянение само по себе не освобождает от уголовной ответственности за совершение уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, оно может быть основанием для снижения наказания.

Добровольное опьянение является фактором, определенным образом влияющим на уголовную ответственность, например, в случаях, когда:

А) существенным элементом преступления является специальное намерение и опьянение обвиняемого доказывает, что у него такое намерение отсутствовало; или

Б) опьянение вызвало такое расстройство сознания, что должно быть применено правило Макнотена, т.е. лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности в силу невменяемости.

К первому случаю относятся преступления, связанные с насилием, когда у обвиняемого в связи с опьянением может отсутствовать необходимое намерение, например, потому, что убивает по ошибке, считая, что стреляет в пугало, либо, не понимая, что этим может причинить вред другому лицу.

В этом случае опьянение исключает совершение преступления, о котором идет речь. Например, суд может признать, что лицо, находящееся в состоянии опьянения, не было способно сформировать в момент совершения им убийства намерение убить или нанести тяжкое телесное повреждение, и в связи с этим изменить квалификацию его деяния с тяжкого убийства на простое убийство, не требующее специального намерения.

Другим исключением из общего предписания о том, что добровольное опьянение влечет уголовную ответственность, является применение правил Макнотена в случае, если обвиняемый был опьянен до такой степени, которая вызывает расстройство сознания (белая горячка, алкогольный психоз и т.д.).

При обсуждении возможности применения правил Макнотена присяжные должны учитывать состояние сознания, которое обвиняемый имел до того момента, как употребил алкогольное или наркотическое средство. Правила Макнотена не могут быть применены, когда речь идет о простом снижении самоконтроля, даже если обвиняемый до употребления алкоголя страдал расстройством сознания. Если же расстройство сознания вызвано чрезмерным употреблением алкоголя или наркотического вещества, обвиняемый может воспользоваться правилами Макнотена.

По общему праву в отличие от добровольного опьянения лицо, принявшее алкоголь против своей воли, не может в полной мере нести ответственность за свое состояние, хотя ссылка на то, что обвиняемый принял алкоголь против своей воли, не является абсолютной защитой от уголовного преследования. Английские судьи полагают, что недобровольное опьянение должно приниматься в расчет при решении вопроса о наличии намерения и могут, учитывая это назначить более мягкое наказание.

Классическим примером недобровольного опьянения является опьянение обвиняемого, вызванное другим лицом, например, когда кто-то другой влил водку в лимонад, выпитый затем лицом, совершившим преступление.

Опьянение может быть недобровольным также ещё в двух случаях. Во-первых, при приеме лекарства, прописанного врачом, если доза лекарства не была превышена, или если обвиняемый не употребил при этом алкоголь либо другое лекарство. И, во-вторых, если обвиняемый принял не опасное лекарство (например, седативное или снотворное средство), даже если доза лекарства была чрезмерной или были нарушены предписания врача.

Для наступления уголовной ответственности в таких случаях в качестве особого фактора требуется намерение или осознание опасности совершаемых действий.

Корпорации. Согласно английскому праву аналогично физическим лицам к уголовной ответственности могут быть привлечены корпорации, такие как инкорпорированные компании, публичные корпорации или органы самоуправления. При этом используется так называемый принцип отождествления (идентификации). Суть этого принципа состоит в том, что действие (или бездействие) и психическое состояние высших должностных лиц (контролирующих служащих) определяется как действие и психическое состояние корпорации. В тех случаях, когда преступление совершено должностным лицом, корпорация отвечает как исполнитель, если же служащий выступал в качестве соучастника - корпорация подлежит ответственности как соучастник.

Однако существует два исключения, при которых указанный способ идентификации применить невозможно. Во-первых, к ним относятся преступления, которые по своей природе не могут быть совершены корпорацией, например, половые преступления, двоеженство и т.д.

Второе исключение связано с тем, что в определенных случаях, например, когда речь идет о корпорации, признанной виновной в совершении умышленного убийства, приговор суда не может быть исполнен, т. к. наказанием за совершение данного преступления является пожизненное лишение свободы.

4) Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.

Английское законодательство не содержит перечня обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Общее право, тем не менее, признает в определенных случаях при отсутствии намерения наличие таких обстоятельств:

А) когда воля отсутствует;

Б) когда воля не направлена на содеянное;

В) когда воля подавлена принуждением.

К первой группе относятся несовершеннолетие, душевная болезнь и опьянение. Ко второй группе - фактическая ошибка. К третьей - супружеское принуждение, принуждение под угрозой причинения телесного вреда, принуждение, вызванное неблагоприятными обстоятельствами, необходимость и исполнение приказа.

Супружеское принуждение.

Старое английское право рассматривало подчинение, основанное на брачных узах, в качестве основания для защиты от уголовного преследования. В тех случаях, когда жена совершала фелонию в присутствии своего мужа, общее право руководствовалось презумпцией, что она совершила это преступление под таким сильным влиянием с его стороны, что это давало ей право на оправдание, даже если доказательства о принуждении со стороны мужа в деле отсутствовали (такая привилегия, предоставлявшаяся жене, но не предоставлявшаяся детям, может быть объяснена исторически. До 1692 г. в Англии женщины были лишены права не подвергаться смертной казни, которым пользовался любой мужчина, умевший читать. Поэтому в тех случаях, когда в совершении тяжкого преступления совместно обвинялись муж и жена, муж при наличии хотя бы видимости умения читать мог рассчитывать остаться в живых, в то время как жена, хотя возможно и менее виноватая, приговаривалась к смертной казни).

Закон об уголовной юстиции 1925 г. упразднил правовую презумпцию, согласно которой преступление, совершенное женой в присутствии мужа, считалось совершенным по его принуждению. Вместе с тем, этот Закон предусмотрел, что при обвинении жены в совершении преступления, иного чем государственная измена или тяжкое убийство, хорошей защитой является ссылка на то, что преступление было совершено в присутствии мужа и по его принуждению.

Данное обстоятельство исключает ответственность только жены, и не распространяется на женщину, брак которой оказался недействительным или сожительницу. Что же касается распространения этого правила на мусульманский брак, то этот вопрос остается открытым.

По мнению судов, использование ссылки на супружеское принуждение не требует доказательства применения физической силы, иногда бывает достаточно моральной угрозы, если она имела должный эффект. Такой угрозой может быть, например, обещание отобрать детей.

Принуждение под угрозой причинения телесного повреждения или смерти. Ссылка на угрозу причинения смерти или телесного повреждения как защиту от уголовного преследования не распространяется на случаи умышленного убийства, покушения на убийство и наиболее опасные формы измены.

Ссылка на угрозы не признается основательной для лица, добровольно и сознательно являвшегося активным членом преступной организации, банды.

Принуждение, вызванное неблагоприятными обстоятельствами.

Угроза может исходить не только от человека, но и от природных явлений. При этом такая угроза не должна сопровождаться требованием совершить преступление (а именно словами «Сделай это, иначе…).

Угроза непременно должна исходить извне, и не может быть порождена сознанием обвиняемого (его суицидальными мыслями).

Ссылка на такую угрозу может распространяться на случаи совершения любых преступлений, за исключением убийства, покушения на убийство и определенных форм измены.

Необходимость. Устанавливая уголовную ответственность за отдельные преступления, законодатель в статутах достаточно часто использует принцип необходимости как законного оправдания совершенного деяния. Примерами такого рода могут служить отдельные нормы в законах о здравоохранении. Так, вопреки требованиям ст. 1 Закона о сохранении жизни младенцев 1929 г., запрещающей уничтожение плода, не подлежит уголовной ответственности врач, если будет доказано, что он действовал добросовестно, чтобы сохранить жизнь матери. Другим примером является оказание в чрезвычайных обстоятельствах помощи при родах лицом, не являющимся дипломированным врачом или акушеркой.

Вместе с тем, человек не может ссылаться на необходимость для защиты от уголовного преследования, если он совершил преступление по просьбе потерпевшего (эвтаназия). Также не существует общего правового принципа, в силу которого один человек обладал бы правом лишить жизни другого ни в чем не виновного человека во имя спасения собственной жизни.

Закон об уголовном праве 1967 г. предусмотрел возможность использования лицом разумной силы для защиты интересов общества, а именно, для предупреждения преступления, при производстве законного ареста правонарушителя, подозреваемого или иного действующего незаконно лица, хотя в некоторых случаях интересы общества и частного лица могут полностью совпадать. Действие указанной нормы закона распространяется не только на полицейских, но и на других лиц, и не ограничивается лишь серьезными преступлениями.

После принятия Закона 1967 г. лицо, действовавшее в целях самообороны или для защиты другого лица или собственности от действительного или грозящего нападения, для предупреждения или прекращения нарушения мира, незаконного тюремного заключения либо нарушения права владения, также вправе ссылаться на данную статью Закона как на защиту от уголовной ответственности.

В том случае, когда для предупреждения преступления или самообороны обвиняемый использовал чрезмерную силу, он не может ссылаться на публичную или частную защиту в качестве обстоятельства, исключающего уголовную ответственность. Суд при решении вопроса о санкции (за исключением случая тяжкого убийства), может принять его ошибку во внимание и назначить более мягкое наказание.

Суд может признать, что использование силы не было разумным, т. к. в данном случае более правильным было бы отступить, а не оставаться на месте и оказывать сопротивление.

Исполнение приказа. По английскому общему праву лишь в крайне редких случаях допускается ссылка на исполнение приказа вышестоящего начальника в качестве защиты от уголовного преследования. Однако, если говорить об основополагающем принципе, то нельзя не отметить решение Тайного Совета 1994 г., в котором еще раз было подтверждено, что в английском праве не существует защиты от уголовного преследования в связи с приказом вышестоящего начальника.

Что же касается статутного права, то законодатель при необходимости включает в законы отдельные положения, предусматривающие специальную защиту от уголовного преследования в связи с приказом вышестоящего начальника. Например, Закон о борьбе с загрязнением 1989 г. предусматривает в качестве защиты ссылку на приказ нанимателя в случае обвинения водителя транспортного средства в незаконной перевозке вредных отходов производства.

Особое внимание привлекает к себе указанная проблема применительно к военнослужащим, по которой суды до настоящего времени не выработали единого подхода. Обязанность военнослужащего подчиняться приказу старшего по чину, ставит его в некоторых случаях в сложное положение, поскольку в английском общем праве нет руководящего прецедента по данному вопросу. Специалисты в области военного права сходятся в том, что военнослужащий для освобождения от уголовной ответственности не должен знать о незаконности приказа, а приказ не должен выглядеть явно противоречащим закону.

5) Предварительная преступная деятельность.

Подстрекательство. Всякое подстрекательство является мисдиминором по общему праву. Причем имеется в виду только подстрекательство, которое не имело последствий и не привело в действительности к совершению преступления. В отличие от него подстрекательство к преступлению, которое затем было завершено, представляет собой разновидность соучастия.

Если же подстрекательство не было доведено до сознания подстрекаемого, подстрекатель будет виновен в покушении на подстрекательство.

Уголовная ответственность за подстрекательство не наступает, если подстрекатель знает, что преступление не может быть совершено предложенным способом. Например, аптекарь, предлагавший человеку использовать для отравления другого таблетки, не виновен в совершении преступления, если знает, что лекарство заведомо не может причинить вреда. Однако лицо, склоняемое им, может быть признано виновным в покушении на убийство, если считает, что таблетки должны подействовать.

Если в результате подстрекательства было совершено преступление, то подстрекательство поглощается более серьезным преступлением, и виновный несет ответственность за совершение данного преступления как соучастник.

Как мисдиминор общего права подстрекательство наказывается тюремным заключением, срок которого назначается по усмотрению суда, но не может, тем не менее, превышать срока, установленного за оконченное преступление.

Сговор. По общему праву данное преступление наказывается по усмотрению суда тюремным заключением или штрафом, либо тем и другим вместе. Это преступление считается оконченным в момент достижения сторонами соглашения. Тот факт, что стороны никогда не приведут свое соглашение в действие, является несущественным.

Для сговора необходимо намерение достичь незаконной цели, а лица, заключившие незаконное соглашение, должны знать факты, которые делают эту цель незаконной. Например, если А и Б, ошибочно полагая, что девушка достигла 16 лет, согласились увести её против воли отца, они не будут виновны в сговоре. Однако, если они знают, что её ещё нет 16 лет (заведомо), и, несмотря на это считают свои действия законными, они виновны в сговоре, т. к. незнание уголовного закона не освобождает их от уголовной ответственности.

Сговор предполагает участие, по меньшей мере, двух человек. Между тем, известны случаи, когда два человека и более не могут быть обвинены в сговоре, несмотря на наличие общего незаконного намерения. Такими лицами по английскому уголовному праву являются муж и жена, которые на основании христианской доктрины супружеского единства считаются одним лицом. Следовательно, противоправное соглашение мужа и жены не рассматривается в качестве сговора. Этот же принцип английские суды применяют и в отношении мусульман. Однако это правило применяется только в тех случаях, когда стороны состоят в браке во время заключения соглашения. Последующее вступление в брак не исключает уголовной ответственности за сговор.

Ответственность за статутный сговор не наступает, если другое лицо или лица, с которыми виновный вступил в соглашение, являются его супругом, лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, или предполагаемой жертвой преступления.

Ответственность за сговор не распространяется на преступления строгой ответственности или совершенные по неосторожности.

Покушение. В соответствии с Законом об уголовно наказуемом покушении 1981 г. в покушении на совершение преступления виновно лицо, которое с намерением совершить преступление, осуществляет действие, которое является большим, чем просто приготовление к преступлению. Между тем, Закон не дает разграничения простого приготовления и покушения. Решение этого вопроса оставлено на усмотрение суда.

Невозможность совершения преступления по независящим обстоятельствам не является защитой от уголовного преследования.

6) Соучастие в преступлении.

Согласно Закону о пособниках и подстрекателях 1861 г. соучастник должен быть подвергнут такой же уголовной ответственности как исполнитель преступления. Однако судьи при назначении наказания оценивают «вклад» каждого из преступников.

Соучастник может быть осужден за совершение преступления независимо от обвинения или осуждения исполнителя.

Лицо, которое оказывает поддержку правонарушителю после совершения преступления, не может быть признано соучастником, т. к. оно не принимало участия в преступном посягательстве, хотя такое лицо, помогающее преступнику избежать задержания или ареста, может быть признано виновным в помощи преступнику, т.е. в совершении статутного преступления.

Закон об уголовном праве 1967 г. ввел самостоятельный состав преступления для лиц, помогающих заведомому преступнику. Такая помощь может выражаться как в конкретных действиях, так и в словах, например, в даче ложной информации.

Соучастие возможно и при неоконченном преступлении, таком как покушение, сговор или подстрекательство.

Намерение (мотив) у соучастника в отличие от исполнителя может быть несколько иным.

В английском общем праве сформулированы правила об эксцессе исполнителя и добровольном отказе от совершения преступления.

3. Наказание

уголовный преступление право ответственность

1) Система наказаний.

Английское законодательство не содержит понятия наказания и его целей.

Действующая система наказаний не предусматривает их градации на основные и дополнительные, поэтому все наказания носят альтернативный характер и могут либо заменять, либо дополнять друг друга. В случае уклонения осужденного от отбытия одного, менее строгого наказания, оно может быть заменено другим, более строгим.

Для английского законодательства последних лет характерна тенденция ограничения использования тюремного заключения как вида наказания только случаями совершения наиболее серьезных преступлений (хотя в отдельных случаях в законе сохраняется возможность назначения даже продлённых сроков тюремного заключения). На первый план всё больше выдвигаются наказания, не связанные с лишением свободы.

Что же касается назначения наказания, то здесь судьи всегда были наделены правом самого широкого усмотрения. Исключение составляют лишь те преступления, санкции за которые строго определены в законе, в том числе караемые смертной казнью, и убийство, за которое полагается пожизненное лишение свободы. Определяя наказание за конкретные составы преступлений, законодатель в статутах, как правило, устанавливает верхний предел наказания - нижняя же граница в законах дается значительно реже.

Современное английское законодательство предусматривает 5 категорий наказания, в том числе:

1) смертную казнь;

2) наказания, связанные с лишением свободы, включая тюремное заключение, продленное тюремное заключение, пожизненное тюремное заключение, условную отсрочку наказания в виде лишения свободы с назначением надзора или без такового;

3) наказания, не связанные с лишением свободы, но ограничивающие её определенным образом, в том числе пробацию, предоставление бесплатных услуг обществу, запрет покидать в определенные часы установленное место жительства и др.;

4) наказания финансового характера (штраф, компенсацию и конфискацию);

5) наказания для несовершеннолетних.

2) Виды наказаний. Назначение наказания.

Смертная казнь. В 1970 г. смертная казнь была окончательно отменена за убийство. До последнего времени смертная казнь продолжала сохраняться за измену суверену и государству и пиратство, сопряженное с насилием. При этом она не применялась к лицам, моложе 18 лет, и беременным женщинам. Несовершеннолетним она заменялась тюремным заключением на неопределённый срок, но не пожизненным, а беременным - пожизненным сроком тюремного заключения.

В 1998 г. смертная казнь была заменена пожизненным тюремным заключением за совершение пиратства, сопряженного с насилием.

Наказания, связанные с лишением свободы.

Тюремное заключение.

В настоящее время в Англии существует лишь один вид тюремного заключения (до 1948 г. разновидностью тюремного заключения выступали каторжные работы).

Если в статуте срок тюремного заключения строго не определен, то он не может превышать 2 лет. В случае совершения преступления общего права, срок тюремного заключения назначается по усмотрению суда.

Согласно Закону об уголовной юстиции 1991 г. «суд не должен применять наказание в виде тюремного заключения, если только не придет к убеждению,

А) что преступление было настолько серьезным, что только тюремное заключение может быть справедливым наказанием в случае его совершения;

Б) что в случае, когда преступление является насильственным или носит сексуальный характер, только такое наказание будет адекватным для защиты общества от серьезного вреда, причиняемого данным преступлением».

К таким преступлениям относится большинство статутных преступлений сексуального характера (за исключением проституции или отдельных ненасильственных гомосексуальных действий), а также преступления, которые привели, были направлены или способны были привести к причинению смерти или тяжких телесных повреждений. Сюда же относится любое преступление, сопряженное с поджогом, независимо от наличия намерения или вероятности причинения кому-либо смерти или телесных повреждений.

Тюремное заключение может быть назначено на продлённый срок (например, суд может учесть, что жертвой преступлений были дети или старики, либо иные лица, оказавшиеся особо уязвимыми по каким-либо другим причинам).

Пожизненное тюремное заключение.

Согласно Закону о преступлении (наказании) 1997 г. суд может назначить наказание в виде пожизненного тюремного заключения, лицу, достигшему возраста 21 года или старше и лицу, не достигшему возраста 21 года, если только не придет к выводу, что существуют исключительные обстоятельства, связанные с преступлением или с осужденным, позволяющие не делать этого.

В Законе установлено, что пожизненное тюремное заключение может быть назначено лицу в возрасте до 21 года, признанному виновным в совершении серьезного преступления, которое ранее уже было осуждено в любой части Великобритании за другое серьезное преступление.

В соответствии со ст. 2 Закона 1997 г. в Англии и Уэльсе серьезным преступлением признается одно из следующих деяний:

А) покушение, сговор или подстрекательство к тяжкому убийству;

Б) простое убийство;

В) умышленное ранение или причинение тяжких телесных повреждений);

Г) изнасилование или покушение на изнасилование;

Д) половые сношения с девушкой до 13 лет;

Е) владение огнестрельным оружием с намерением причинить вред, сопротивление аресту, ношение огнестрельного оружия с преступным намерением;

Ж) ограбление, если во время совершения преступления, преступник владел огнестрельным оружием или его имитацией.

Вместе с тем, приговор об обязательном пожизненном тюремном заключении не всегда означает нахождение осужденного в тюрьме до конца жизни. Осужденный также может быть освобожден под надзор по разрешению Министра внутренних дел после консультации с Лордом-главным судьей и при наличии рекомендации Совета по досрочному освобождению.

Досрочное освобождение.

Система досрочного освобождения была введена в Англии Законом об уголовной юстиции 1967 г. Согласно этому Закону заключенный, осужденный к тюремному заключению на срок не менее 12 месяцев, получает право на досрочное освобождение после отбытия 1/3 своего наказания или после отбытия 12 месяцев в случае, если ему было назначено наказание в виде тюремного заключения на срок более 12 месяцев.

Кроме того, осужденный может быть досрочно освобожден в порядке зачётов по отбытии 2/3 срока наказания при хорошем поведении. Досрочное освобождение производится по разрешению Министра внутренних дел с обязательным последующим соблюдением освобожденным лицом условий, установленных в такой лицензии. Нарушение условий освобождения или совершение досрочно освобожденным нового преступления влечет за собой отзыв Министром внутренних дел выданной лицензии. Надзор, устанавливаемый за досрочно освобожденным на весь оставшийся срок неотбытого наказания, осуществляется чиновником службы пробации.

В соответствии с Законом о преступлении (наказании) 1997 г. Министр внутренних дел имеет право в любое время освободить заключенного, если считает, что существуют исключительные семейные обстоятельства, позволяющие ему это сделать. Если речь идет о заключенном, отбывающем наказание сроком 3 года и более, перед тем, как освободить заключенного, Министр внутренних дел обязан проконсультироваться с Советом по досрочному освобождению. После отбывания заключенным, осужденным к 3 годам и более тюремного заключения, 5/6 срока он может быть освобожден досрочно при наличии рекомендации Совета по досрочному освобождению.

Министр внутренних дел вправе издать приказ об освобождении определенной категории осужденных с установлением за ними последующего надзора. К ним относятся правонарушители, приговоренные к тюремному заключению за преступления, на которые не распространяются нормы о досрочном освобождении. Период надзора за правонарушителем после его освобождения зависит от тяжести совершенного им преступления и наказания за него.

В случае, когда речь идет о правонарушителе, приговоренном к тюремному заключению на срок 12 месяцев или более, на которого не распространяются нормы о досрочном освобождении, надзор за ним устанавливается на период равный 25% от срока его тюремного заключения, но не более чем на 3 месяца и + период, равный оставшейся части срока наказания, не отбытого им в связи с освобождением. Когда правонарушитель был приговорен к тюремному заключению на срок менее 12 месяцев за преступление, надзор устанавливается на период равный оставшейся части срока наказания, не отбытого им в связи с досрочным освобождением.

Нарушение поднадзорным условий приказа о надзоре влечет за собой уголовную ответственность. Он наказывается тюремным заключением на срок равный периоду неисполненного надзора (не более 6 месяцев) или штрафом по усмотрению суда (в размере, не превышающем 3 уровень), либо тем и другим вместе.

Досрочно по разрешению Министра внутренних дел также могут быть освобождены и некоторые заключенные к пожизненному тюремному заключению. К их числу относятся лица, осужденные в возрасте до 18 лет, при условии, что срок наказания за преступления, которые они совершили, не установлен точно в законе, и суд в приговоре указал на возможность их досрочного освобождения по отбытии части приговора. На этих заключенных также распространяется правило о досрочном освобождении ввиду чрезвычайных семейных обстоятельств. Разрешение в случае такого освобождения выдается пожизненно и содержит определенные условия, которые могут время от времени изменяться. Разрешение на досрочное освобождение лица, осужденного к пожизненному тюремному заключению, может быть отозвано Министром внутренних дел, а осужденный должен возвратиться в тюрьму для отбытия наказания.

В 1965 г. английские судьи получили полномочия рекомендовать минимальный «тариф» (срок) тюремного заключения для осужденного до того, как он может быть освобожден по разрешению Министра внутренних дел. При этом Министр, давая свое согласие, может указать, что осужденный должен отбыть полный тариф, который подлежит пересмотру после отбытия 25 лет тюремного заключения. Министр может и не согласиться с предложенным судьей тарифом, однако, если тариф истек и осужденный отбыл весь положенный срок наказания, Министр не имеет права продлить осужденному срок тюремного заключения независимо от его поведения.

Условная отсрочка наказания в виде лишения свободы как разновидность лишения свободы назначается либо с приказом о надзоре, либо без такового. Суд откладывает исполнение приговора при условии хорошего поведения осужденного на срок от 1 года до 2 лет. Отложенный приговор с надзором применяется к лицам, осужденным к тюремному заключению на срок свыше 6 месяцев, и продолжительность его равна сроку такого заключения. При этом на осужденного налагаются определенные обязанности, которые он должен выполнять.

Наказания, не связанные с лишением свободы.

Пробация.

Суть пробации состоит в установлении определенных ограничений, налагаемых на осужденного в целях его реабилитации. Суд с учетом обстоятельств дела, характера преступления и личности подсудимого вместо назначения наказания в виде тюремного заключения издает приказ о пробации. Этот вид наказания не связан с лишением свободы и назначается лицу старше 16 лет сроком от 6 месяцев до трех лет.

Согласно Закону об уголовной юстиции 1991 г. единственным препятствием для назначения пробации может стать убежденность суда, что совершенное преступление настолько серьезно, что нельзя применять наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд вправе указать в приказе, что осужденный должен проживать в специальном общежитии службы пробации или в другом месте, однако такой период проживания не должен превышать 12 месяцев с момента издания приказа.

В обязанность лица, осужденного к пробации, может входить:

- посещение специального центра пробации, в общей сложности в течение 60 дней (для лиц, осужденных за половые преступления, такой срок не ограничен);

- прохождение специального лечения, если осужденный страдает психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

Отбывая этот вида наказания, осужденный находится под надзором специального чиновника службы пробации. Пробация может применяться только с согласия преступника.

Предоставление бесплатных услуг обществу.

Этот вид наказания может быть назначен только лицу старше 16 лет с его согласия. В приказе суда устанавливается определенное количество часов, которые должен бесплатно отработать осужденный - не менее 40 и не более 240 часов. Вид работ устанавливает соответствующий чиновник, который и осуществляет контроль за осужденным. Если срок работ не был продлен, он не может превышать 12 месяцев. Нарушение условий может повлечь за собой штраф или иную санкцию.

Комбинированный приказ о пробации и предоставлении бесплатных услуг обществу.

Этот вид приказа назначается в целях реабилитации лицу в возрасте 16 лет и старше, виновному в совершении преступления, подлежащего наказанию в виде тюремного заключения, срок которого точно не установлен в законе. Осужденный должен одновременно находиться под надзором чиновника службы пробации в течение определенного периода (от 12 месяцев до 3 лет), и исполнять неоплачиваемую работу также в течение определенного периода (от 40 до 100 часов).

Запрет осужденному покидать в определенные часы установленное место проживания.

Этот вид наказания назначается лицу в возрасте 16 лет и старше, виновному в совершении преступления, подлежащего наказанию в виде тюремного заключения. Осужденный обязан находиться в установленном месте в определенные часы. Чаще всего это бывает местом жительства осужденного, но при определенных обстоятельствах осужденный может находиться под наблюдением и в другом месте. Максимальное количество часов в день, которое он должен находиться в определенном месте, составляет 12 часов, минимальное - 2 часа. Общий срок действия приказа составляет 6 месяцев. При этом осужденный должен иметь возможность продолжать работу или учебу.

Наказания финансового характера.

Штраф.

По общему праву штраф назначается по усмотрению суда. По статутному праву суд может наложить штраф на лицо, осужденное за преступление, за совершение которого статут предусматривает наказание в виде штрафа.

Суд может в приказе установить, что оплата штрафа будет производиться по частям. В приказе определяется срок лишения свободы, который осужденный должен будет отбыть в случае, если какая-либо сумма, подлежащая уплате, не будет им внесена. В этом случае срок лишения свободы не должен превышать 12 месяцев, а осужденный может быть помещен в тюрьму только в том случае, если суд придет к выводу, что такое лицо не имеет достаточных средств для уплаты соответствующей суммы, вряд ли будет долго проживать в Великобритании, чтобы успеть выплатить штраф, либо когда имеется приказ, изданный судом, о немедленном исполнении наказания в виде лишения свободы.

Законом об уголовной юстиции 1991 г. размер штрафов, назначаемых по стандартной шкале в случае совершения суммарного преступления, был значительно повышен и составил:

Уровень по стандартной

шкале штрафов

1 200 ф.ст.

2 500 ф.ст.

3 1000 ф. ст.

4 2500 ф. ст.

5 5000 ф. ст.

Выработанная законодателем новая система назначения штрафов позволяет учитывать как серьезность преступления, так и имущественное положение правонарушителя.

Сумма штрафа определяется путем умножения двух элементов. Первый элемент - число единиц штрафа, определяемое в зависимости от серьезности преступления, второй - сумма чистого недельного дохода правонарушителя. Например, если преступление наказывается штрафом в 10 единиц, а чистый недельный доход составляет 10 ф.ст., то общая сумма штрафа составляет 100 ф.ст.

Закон 1991 г. установил, какая сумма единиц штрафа соответствует каждому из уровней стандартной шкалы штрафов и статутному максимуму.

Размер штрафа Уровень преступления по стандартной шкале штрафов

2 единицы 1-й уровень

5 единиц 2-й уровень

10 единиц 3-й уровень

25 единиц 4-й уровень

50 единиц 5-й уровень

При назначении штрафа суд должен исходить из приведенной схемы: например, при совершении преступления, наказание за которое предусмотрено 1-м уровнем стандартной шкалы штрафов, штраф может составлять одну или две единицы. В случае совершения преступления 5-го уровня суд может в зависимости от серьезности преступления назначить штраф от 1 до 50 единиц.

Если имущественное положение осужденного позволяет сделать выплаты без промедления, то штраф выплачивается немедленно. В иных случаях осужденному может быть позволено выплачивать штраф в течение более длительного периода и мелкими суммами. Закон позволяет судам в отдельных случаях частично или полностью списывать долг по выплате штрафа, если материальное положение осужденного настолько сложно, что уплата штрафа является для него слишком тяжелым бременем.

В случае неуплаты штраф может быть заменен сроком тюремного заключения. При этом материальное положение осужденного не учитывается, а за основу пересчета берется сумма единиц штрафа, отражающая серьезность преступления.

Сумма штрафа Максимальный срок тюремного заключения

До 2 единиц 7 дней

3-5 единиц 14 дней

6-10 единиц 28 дней

11-25 единиц 45 дней

Более 25 единиц 3 месяца

Если осужденный уплатил лишь часть штрафа, то максимальный срок тюремного заключения, который он должен отбыть за неуплату, уменьшается пропорционально выплаченной сумме, но должен быть не менее 7 дней.

Для штрафов, не установленных в системе единиц, предусмотрено иное правило замены невыплаченных сумм на срок тюремного заключения.

Сумма штрафа Максимальный срок тюремного заключения

До 200 ф.ст. 7 дней

200-500 ф.ст. 14 дней

500-1000 ф.ст. 28 дней

1000-2500 ф.ст. до 45 дней

2500-5000 ф.ст. 3 месяца

Компенсация.

Суд вправе при назначении наказания в дополнение к любому другому наказанию издавать приказы, согласно которым осужденные обязаны выплатить компенсацию любому лицу, которому были причинены телесные повреждения в результате преступления, или оплатить расходы, связанные с погребением лица, чья смерть наступила в результате преступления, если это позволяет материальное положение преступника.

Конфискация.

Суды вправе издавать приказы о конфискации любого имущества, находящегося во владении или под контролем преступника, которое было использовано в целях совершения преступления, способствовало его совершению или предназначалось для такого использования. Кроме того, суды вправе издавать приказы о конфискации доходов, полученных от преступной деятельности, сумма которых превышает 10 000 ф.ст. (включая подарки, сделанные другим лицам). Размер указанной суммы может быть измене по распоряжению Министра внутренних дел.