Множественность преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Общая характеристика понятия множественности преступлений

1.1 Понятие и виды множественности преступлений

1.2 Социально-правовая характеристика множественности преступлений

2. Формы множественности преступлений

2.1 Неоднократность преступлений

2.2 Совокупность преступлений

2.3 Рецидив преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан. Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.

Множественность преступлений характеризуется, как правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности представляющей повышенную общественную опасность.

В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие.

Так, по мнению А.М. Яковлева, “понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений” Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960, с.5.. В этом высказывании характеризуются по существу, лишь формы проявления множественности преступных деяний, но не раскрываются существенные признаки этого уголовно-правового понятия, его содержание и объём Малков В.П. Совокупность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1974, с.9..

Иную трактовку понятия множественности преступлений даёт В.Н. Кудрявцев. По его мнению множественность преступлений характеризуется тем, что всё совершённое не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.1963, с.285.. Однако такой признак множественности, как содеянное не охватывается одной нормой Особенной части, свойственен не всем её разновидностям, а только тем её случаям, которые подпадают под различные статьи уголовного закона и охватываются понятием совокупности преступлений.

С учетом имеющихся в литературе точек зрения можно выделить следующие общие отличительные признаки множественности преступлений.

Совершение лицом двух и более преступлений. Этот признак является общим для всех случаев множественности преступлений ибо этот признак подчеркивает то общее, существенное, что характерно для всех случаев проявления множественности преступных деяний.

Наличие непогашенных юридических последствий хотя бы по двум преступлениям. При определённых обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как свидетельство повышенной опасности виновного и содеянного, а следовательно не влечёт за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых последствий.

Обстоятельством, исключающим множественность преступлений, является также погашение или снятие судимости за ранее совершённое преступление.

Судимость прежде всего является свидетельством наличия состоявшегося факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В сущности, судимость представляет собой форму регистрации и учёта подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением. Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений.

С учётом сказанного судимость свидетельствует о таком осуждении лица, при котором оно признаётся судом общественно опасным не только в момент совершения преступления, но и при назначении наказания. Назначение наказания виновному означает, что суд считает осужденного общественно опасным также на период исполнения наказания.

Множественность преступлений, как правило, является показателем повышенной общественной опасности личности виновного. Поэтому он рассматривается как основание для усиления наказания. А поскольку совершивший преступление после погашения или снятия судимости не представляет повышенной общественной опасности по сравнению с лицом, учинившим такое же деяние впервые, то отсутствуют и основания к усилению наказания виновному.

Поэтому погашение или снятие судимости в уголовном праве признаётся обстоятельством, исключающем множественность преступлений¹¹ Малков В.П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву. Изд-во Казанского университета, 1982. с.29..

Цель данной курсовой работы - изучить понятие и формы множественности преступлений.

В соответствии с этим можно выделить следующие задачи, которые необходимо выполнить в ходе написания данной курсовой работы.

Во-первых, изучить общую характеристику множественности преступлений.

Во-вторых, проанализировать формы множественности преступлений.

Нормативно-правовой базой данной курсовой работы послужил Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г.

1. Общая характеристика понятия множественности преступлений

1.1 Понятие и виды множественности преступлений

В теории уголовного права важное место занимает исследование проблем множественности преступлений. Правильное их понимание способствует более оптимальному решению многих вопросов, возникающих в судебной практике. Множественность преступлений встречается достаточно часто. Как показывают криминологические исследования, 50% осужденных были или ранее судимы, или совершали несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности Малков В.П. Совокупность преступления. Казань, 1974. с. 9..

Впервые определения основных видов множественности преступлений получили закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 16-18) Уголовный Кодекс Российской Федерации. М. 1996 г.. Ранее действовавшее уголовное законодательство не содержало таких определений, ограничиваясь описанием лишь отдельных разновидностей последних (особо опасный рецидив, повторность преступлений против собственности и др.).

В действующем уголовном законодательстве термин «множественность» не применяется. Однако формы проявления множественности раскрываются в ст. 16, 17, 18 УК. Анализ этих статей позволяет определить множественность как совершение одним лицом двух и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценивается УК РФ как самостоятельное преступление. Это могут быть разнородные или однородные преступления.

Множественность преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности лица, о наличии у него более устойчивых антиобщественных установок. Поэтому возникает необходимость усиления ответственности за совершение нескольких преступлений.

Множественность преступлений - это совершение одним и тем же лицом нескольких единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения наказания за них.

Из приведенного определения следует, что множественности преступлений не образуется в любом случае, если деяние виновного содержит менее двух составов преступлений, если лицо, совершившее два обособленных преступления, хотя бы по одному из них освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), изменением обстановки (ст. 77 УК), истечением установленных уголовным законом сроков давности (ст. 78 УК), амнистией (ст. 84 УК), требованиями, прямо указанными в статьях Особенной части УК РФ.

Присутствие в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью:

- реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое преступление;

- обеспечения социальной справедливости (ст. 6 УК) посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания лицу, совершившему несколько преступлений, в сравнении с наказанием для лица, совершившего одно преступление;

- дополнительной общей превенции преступного профессионализма Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995. с. 14 (то есть усиления угрозы наказанием для лиц, намеревающихся превратить совершение преступлений в профессию).

Оценивая значение рассматриваемого института в отечественном уголовном законодательстве, следует иметь в виду, что в множественности преступлений отражается более высокая степень общественной опасности не столько личности преступника, совершившего два и более преступления, сколько собственно двух и более общественно опасных деяний.

Далеко не всегда совершение нескольких преступлений одним и тем же лицом свидетельствует о росте его криминального профессионализма (особенно в случаях относительно частого привлечения к ответственности) или о стойкости его антиобщественной установки (совершение преступлений в силу длительного пребывания в неблагоприятных жизненных условиях). Тем не менее отсутствие данных негативных свойств личности преступника по сути не снижает повышенной общественной опасности двух и более преступлений.

Множественность преступлений играет важную роль при квалификации преступлений, назначении наказания, условно-досрочном освобождении и т.д.

Множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определенной формы - фактических границ, в которых заключено и функционирует содержание любого понятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве и во времени.

Изложенные положения являются исходной посылкой для классификации форм множественности преступлений. Содержание ее составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним лицом. Процесс образования такой совокупности в единое социально-правовое явление оказывается различным, в связи с чем множественность преступлений выступает в нескольких формах.

В теории уголовного права вопрос о формах проявления множественности преступлений решается по-разному.

Н.И. Загородников и Н.А. Стручков называли понятие множественности преступлений сложным юридическим образованием, состоящим из двух и более самостоятельных преступлений, которые одновременно или последовательно проявляются соответственно либо в идеальной совокупности преступлений, либо в форме повторения преступлений, осуществляемых в виде неоднократности, повторности, систематичности преступного промысла и реальной совокупности преступлений Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского права. - Советское государство и право, 1981, N7, с.54..

По мнению В.Н. Кудрявцева, формами множественности являются совокупность, повторность, неоднократность и рецидив преступлений Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.1963, с.284. . П.С. Дагель, А.М. Яковлев ещё более узко трактовали множественность преступлений, включая в это понятие повторность, совокупность и рецидив Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву, М., 1960, с.5..

Таким образом, в учебной и научной литературе по уголовному праву до 1996 года была достаточно распространена точка зрения о необходимости выделения двух форм множественности: повторности и идеальной совокупности преступлений, первая из которых может иметь вид совокупности или рецидива. Однако такая классификация обладает лишь теоретической ценностью.

На основе философских положений о соотношении содержания и формы социальных явлений, структуры общественно опасных и противоправных деяний и норм уголовного закона можно выделить три формы множественности: неоднократность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений. Они существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, образующих множественность, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.

1.2 Социально-правовая характеристика множественности преступлений

Изучение множественности и ее видов имеет важное значение при квалификации преступлений, а также при назначении показания и освобождение лица от уголовной ответственности. Совершение одним лицом нескольких преступлений является, по общему правилу, показателем повышенной общественной опасности личности преступника. Более высокая степень общественной опасности личности преступника при совокупности преступлений требует применения более суровых мер наказания. Поэтому в уголовном законе в отношении таких лиц установлен особый порядок назначения наказания. В соответствии со ст. 40 УК РФ порядок назначения наказания по совокупности совершенных преступлений состоит в следующем:

во-первых, каждое из преступлений, входящих в совокупность, должно получить самостоятельную квалификацию;

во-вторых, за каждое преступление наказание назначается отдельно;

в-третьих, окончательно суд определяет наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание.

Повторность преступлений - одна из опасных форм множественности преступлений. Повторное совершение одним и тем же лицом преступлений, как правило, свидетельствует, что такое его поведение не является случайным, а определяется стойкими антисоциальными взглядами и привычками, которым присуща определенная преступная направленность. Поэтому в уголовном праве повторность преступлений рассматривается в качестве обстоятельства, характеризующего повышенную общественную опасность личности виновного. Вот почему действующее уголовное законодательство с повторностью преступлений связывает ряд правовых последствий.

1). Повторное совершение преступления в случаях, специально предусмотренных законом, приобретает значение квалифицирующего признака состава преступления. В этих случаях преступление признается совершенным при отягчающих обстоятельствах и влечет за собой более строгую уголовную ответственность виновного. В действующем уголовном законодательстве в качестве квалифицирующего признака состава учитывается, как правило, повторность тождественных преступлений (например, ч.2 ст. 117, ч.2 ст.196 УК РФ).

2). В соответствии с п.1 ст.39 УК РФ повторное совершение преступления признается обстоятельством, отягчающим ответственность, т.е. учитывается судом при определении виновному меры наказания.

3). Повторное совершение преступления в отдельных случаях является обстоятельством, прерывающим течение срока давности. Уголовное законодательство предусматривает, что течение давности прерывается, если до истечения указанных в законе сроков лицо совершит новое преступление, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет. Исчисление давности в этом случае начинается с момента совершения нового преступления ( ст.48 УК РФ ). Это означает, что давностные сроки за первое и последующее преступления начинают течь одновременно с момента совершения последнего преступления.

Положение о перерыве давности вызывается необходимостью более строгой ответственности лиц, неоднократно совершающих преступления.

Признание лица особо опасным рецидивистом влечет за собой ряд весьма серьезных правовых последствий. Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, и, главное, самой личности преступника, закон существенно усиливает уголовную ответственность особо опасных рецидивистов, устанавливает особые условия отбывания или наказания.

1). Признание лица особо опасным рецидивистом в ряде случаев оказывает влияние на квалификацию повторно совершенного им преступления. Ряд норм УК РФ в числе квалифицирующих признаков состава преступления указывает на совершение его особо опасным рецидивистом ( например, п.”Л” ст.102, ч.2 ст.108, ст.109 УК РФ и др.

2) В соответствии с законом к особо опасным рецидивистом применяются наиболее строгие меры наказания. В случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ, им может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в то время как максимальный срок лишения свободы по общему правилу не может превышать 10 лет.

3) Наказание в виде лишения свободы особо опасные рецидивисты отбывают в исправительно-трудовых колониях особого режима или в тюрьме (ст.24 УК РФ). Лишь после отбытия не менее половины назначенного срока исправления переведены по определению суда в ИТК более мягкого режима.

4) Закон запрещает применять к особо опасным рецидивистам условно-досрочное освобождение от наказания или замену неотбытой части наказания другим, более мягким наказанием ( ст.51” УК РФ ).

5) В отношении особо опасных рецидивистом применяется не погашение судимости, а снятие ее по решению суда. Согласно п.8 ст.58 УК РФ в отношении этой категории осужденных судимость снимается судом при условии, если они в течении 8 лет со дня отбытия наказания ( основного и дополнительного ) не совершат нового преступления и если судом при этом будет установлено, что осужденный исправился и нет необходимости считать его имеющим судимость.

6). После отбытия наказания за особо опасными рецидивистами устанавливается административный надзор.

множественность преступление рецидив

2. Формы множественности преступлений

2.1 Неоднократность преступлений

Неоднократность как наиболее общий вид множественности преступлений - это совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, ответственность за которые определяется одной статьей и частью статьи Уголовного кодекса РФ либо различными его статьями в случаях, прямо предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Нормативное определение неоднократности содержится в ч. 1 ст. 16 Уголовного кодекса РФ. На основании критерия степени правовой тождественности объекта посягательства выделяются два вида неоднократности преступлений: общая и специальная.

Общая неоднократность преступлений - совершение лицом любого нового преступления, если это не рассматривается квалифицирующим признаком состава данного преступления. Например, совершение убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) и кражи (ст. 158 УК).

Общая неоднократность не влияет на квалификацию преступлений, хотя имеет значение при назначении наказания.

Специальная неоднократность преступлений - совершение лицом нового преступления, основной или дополнительный непосредственный объект которого тождественен в уголовно-правовом смысле непосредственному объекту первого (первых) преступления Российское уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997. с. 67..

Специальная неоднократность нередко выделяется в законе в качестве квалифицирующего признака, наличие которого свидетельствует о значительном увеличении общественной опасности деяния и предполагает необходимость применения к виновному более сурового наказания. Например, кража, совершенная неоднократно (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК ), может быть наказана вдвое суровее, чем то же преступление, совершенное однократно.

В теории уголовного права выделяются разновидности специальной неоднократности: систематичность преступлений и совершение преступлений в виде промысла.

Обязательным признаком неоднократности является последовательное, разновременное совершение лицом двух или более преступлений. Разрыв во времени может быть непродолжительным, но во всех случаях таким, чтобы имелась возможность отличить одно преступление от другого. С другой стороны, такой промежуток времени не может быть настолько длительным, что предыдущее преступление утрачивает свое уголовно-правовое значение. Именно поэтому ч. 2 ст. 16 УК устанавливает, что неоднократность отсутствует, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за него была погашена или снята.

Как правило, неоднократность предполагает совершение нескольких тождественных преступлений. Например, п. "б" ч. 2 ст. 206 УК предусматривает ответственность за захват заложника, совершенный неоднократно, т.е. по п. "б" ч. 2 ст. 206 УК действия будут квалифицироваться лишь в том случае, когда лицо совершает два или более захвата заложника. Аналогичные случаи предусмотрены УК РФ и в ряде других статей (например, п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 187 УК).

В некоторых случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК, неоднократность образует совершение двух или более однородных преступлении. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК, и совершение такого же деяния при наличии отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 111 УК) образуют неоднократность однородных преступлений, предусмотренную п. "в" ч. 3 ст. 111 УК. Такие же случаи предусмотрены в ч. 3 ст. 151, ч. 3 ст. 188, ч. 3 ст. 226, ч. 4 ст. 290 УК.

В ряде случаев неоднократность образует совершение двух или более разнородных преступлений. Например, с соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК неоднократным в ст. 158-166 признается посягательство, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст. 209, 221, 226 и 229 УК. Так, по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК квалифицируется грабеж чужого имущества, совершенный неоднократно. В точном соответствии с указанным примечанием УК грабеж признается неоднократным, если ему предшествовало любое другое хищение (кража, мошенничество, разбой и т.д.) или вымогательство, а также преступления, предусмотренные ст. 209, 221, 226 и 229 УК. Аналогично вопрос о неоднократности разнородных преступлений решается и в соответствии с примечанием к ст. 221, в п. "а" ч. 2 ст. 131, в п. "а" ч. 2 ст. 132 УК.

В ряде статей Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака указывается на преступления, совершенные неоднократно (ст. 105, 111, 112, 126, 127, 131, 132 и др.). Применительно к таким случаям в ч. 3 ст. 16 указано, что когда неоднократность преступлений предусмотрена в УК в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений (например, за вымогательство - по п. "б" ч. 2 ст. 163, за коммерческий подкуп - по ч. 2 ст. 204).

В части второй ст.16 УК сказано, что преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо в установленном порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена. Из приведенного вытекает, что законодатель неоднократным преступлением признает деяние, совершенное после осуждение за аналогичное. В то же время ст.18 УК предусматривает рецидив преступлений, то есть дублирует ст.16 УК. Согласно ст.ст.158,159,162,163,221,226 УК неоднократность и рецидив признаются самостоятельными и неравнозначными признаками соответствующих составов преступлений. А в ст.63 УК- самостоятельными обстоятельствами, отягчающими ответственность. Вот почему неоднократность, исходя из норм Особенной части УК и ст.63 УК, предполагает повторение преступлений, не соединенное с осуждением.

В случае, когда неоднократность преступлений в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, предусмотрена в соответствующих статьях Особенной части УК, все содеянное (и первое, и последующие преступления) квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за неоднократное совершение преступления ( например, по п. «б» ст.161 УК ). Если неоднократность совершенных преступлений определяет квалификацию содеянного, т.е. это обстоятельство уже учтено законодателем при конструировании соответствующей нормы Особенной части, п. «а» ст.63 УК РФ применению не подлежит во избежание повторного усиления наказания по тому же самому обстоятельству.

2.2 Совокупность преступлений

Вторым видом множественности преступлений является их совокупность (ст. 17 УК).

Совокупность преступлений - это совершение лицом посредством нескольких самостоятельных действии (актов бездействия) либо одного самостоятельного действия (акта бездействия) двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями либо частями одной статьи Особенной части УК, если ни за одно из них данное лицо не было осуждено и при этом сохраняются основания для привлечения его к ответственности.

Первую разновидность совокупности преступлений в отечественной теории уголовного права принято называть реальной, вторую - идеальной.

Определение понятия реальной совокупности, хотя сам термин «реальная совокупность» законодатель не использует, дано в ч. 2 ст. 17 УК. Формальным признаком реальной совокупности преступлений, отличающим ее от неоднократности, является установление ответственности за каждое из входящих в нее преступлений разными статьями или частями статьи Особенной части УК при отсутствии специальных оговорок об обратном. Например, реальной совокупностью будет признана подделка документа (ч. 1 ст. 327 УК) и использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК).

Для реальной совокупности характерны такие признаки:

а) наличие двух и более единичных преступлений;

б) совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;

в) все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той же статьи УК.

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений. Разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже годы. В других случаях он может занимать незначительный интервал, приближаясь к нулю. Так, Р. После совершения квартирной кражи был остановлен на лестничной площадке хозяином квартиры и, чтобы избежать задержания, ударил его кулаком, причинив вред здоровью. Как видно, для реальной совокупности характерно, что последующее преступление имеет целью сокрытие следов совершения преступления, выполнением которого виновное лицо уже достигло своей основной цели.

Реальная совокупность преступлений возможна в случае выполнения разных по характеру действий. Приготовление или покушение на преступление, если эти действия содержат состав другого преступления (иной объект или иная форма вины) и совершение преступления Красиков Ю.А. Множественность преступлений., - М, 1988. С. 74..

Совокупность преступлений исключается, если до момента вынесения приговора по одному из двух (двум из трех и т. д.) преступлений, входящих в совокупность: 1) истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, или 2) виновное лицо (лица) освобождено от уголовной ответственности (ст. 75-78, 86 УК), или 3) в уголовный закон внесены изменения и дополнения, устраняющие преступность или обособленную в отдельной части статьи наказуемость данного деяния.

Идеальная совокупность преступлений - это совершение посредством одного действия (акта бездействия) преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Особенной части УК. Например, совершение из мести взрыва автомобиля с находящимся в нем водителем образует одновременно составы двух преступлений: 1) убийства, совершенного общественно опасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), и 2) умышленного уничтожения чужого имущества путем взрыва (ч. 2 ст. 167 УК).

И в случае совершения преступлений, составляющих реальную совокупность, и в случае, когда речь идет об идеальной совокупности преступлений, лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Особенной части УК (ч. 1 ст. 17 УК). Наказание в этом случае назначается по правилам ст. 69 УК.

Исключение из правил составляет случай, когда различные статьи (части статей) Особенной части УК, предусматривающие ответственность за преступление, соотносятся как общая и специальная норма. Например, создание преступного сообщества с целью совершения краж в крупном размере одновременно содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 210 УК и ч. 1 ст. 30, а также п. «в» ч. 3 ст. 158 УК . В подобных случаях согласно ч. 3 ст. 17 УК ответственность должна наступать лишь по специальной норме. В рассматриваемом примере - по статье 210 УК «Организация преступного сообщества (преступной организации)».

Вместе с тем следует подчеркнуть, что последнее правило, установленное законодателем, не всегда применимо. В случаях, когда общая норма предусматривает большее наказание, чем специальная, деяние следует признавать идеальной совокупностью преступлений. В противном случае будет недооценена общественная опасность такого преступления.

Например, организацию преступного сообщества лицом с использованием служебного положения с целью совершения убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), насильственного захвата власти (ст. 278 УК), вооруженного мятежа (ст. 279 УК), диверсии при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 281 УК), посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), геноцида (ст. 357 УК), экоцида (ст. 358 УК), на наш взгляд, следует квалифицировать с применением, помимо ч. 3 ст. 210 УК, еще и ч. 1 ст. 30 УК, поскольку санкции указанных норм содержат более суровые (или строгие) наказания; чем санкция ч. 3 ст. 210 УК.

2.3 Рецидив преступлений

Рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Названные признаки позволяют отграничивать рецидив от неоднократности и совокупности преступлений.

Рецидив преступлений представляет наиболее опасный вид множественности преступлений, сущность которого проявляется в стойком нежелании лица, совершившего два и более преступлений, исправляться. В высоком уровне рецидива проявляются не только недостатки уголовно-исполнительной системы, но и низкая эффективность общепредупредительного воздействия уголовного закона на лиц, впервые совершивших преступления.

В теории отечественного уголовного права традиционно принято выделять шесть видов рецидива: 1) общий; 2) специальный; 3) простой (однократный); 4) сложный (многократный); 5) пенитенциарный; 6) особо опасный.

Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, лицо, имеющее судимость за кражу, совершает хулиганство, или виновный, имеющий судимость за изнасилование, совершает убийство, и т.п.).

Специальный рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового аналогичного (однородного) преступления при условии, что данная судимость предусмотрена в качестве квалифицирующего признака. Например, получение, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судившимся за такое же преступление.

Простой (однократный) рецидив - это совершение нового преступления лицом, имеющим одну судимость. Соответственно сложный (многократный) рецидив понимается как совершение нового преступления лицом, имеющим две и более судимостей.

Под пенитенциарным рецидивом следует понимать совершение нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы.

В ч. 3 ст. 18 УК предусмотрено три возможных условия, позволяющих признать рецидив преступлений особо опасным. Во-первых, если лицо, ранее осуждавшееся три и более раза к лишению свободы за умышленное тяжкое или средней тяжести преступление, вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы (понятие преступления средней тяжести дано ч. 3 ст. 15 УК) Во-вторых, при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или один раз - за особо тяжкое преступление (понятие особо тяжкого преступления дано в ч. 5 ст. 15 УК). В-третьих, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осужден за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление Российское уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997. с. 71.

Опасным признается рецидив преступлений, состоящий из совокупности:

а) двух умышленных преступлений, за каждое из которых виновное лицо ранее было осуждено к лишению свободы, и одного вновь совершенного умышленного преступления, за которое данное лицо вновь осуждается к лишению свободы, либо б) одного тяжкого умышленного преступления, за которое виновное лицо было осуждено, и одного вновь совершенного данным лицом тяжкого преступления. Тяжким в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК признается преступление, за которое может быть назначено наказание на срок 5 и более (но не свыше 10) лет.

Особо опасным признается рецидив, состоящий из совокупности: а) трех или большего числа умышленных средней тяжести или тяжких преступлений, за которые виновное лицо осуждено, и одного вновь совершенного умышленного преступления, которое по смыслу закона может быть преступлением небольшой (ч. 2 ст. 15 УК ) или средней тяжести, либо б) двух или большего числа умышленных тяжких или особо тяжких преступлений, за которые виновное лицо было осуждено, и одного вновь совершенного тяжкого преступления; в) одного умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, за которое виновное лицо было осуждено, и одного вновь совершенного указанным лицом особо тяжкого преступления.

Например, особо опасным должен быть признан рецидив, включающий убийство, совершенное организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК ), за которое виновный понес наказание, и вновь совершенное им разбойное нападение с применением оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ).

При признании той или иной множественности преступлений рецидивом не учитываются судимости:

а) за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет;

б) снятые или погашенные в соответствии со ст. 86 УК , например, по истечении трех лет после отбытия наказания за преступление небольшой или средней тяжести.

Решая вопрос о признании лица особо опасным рецидивистом, суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности совершённых преступлений, их мотивы, степень и характер участия в совершении преступлений и другие обстоятельства дела.

Только при наличии всех этих условий суд в соответствии со ст.26 УК России может признать лицо особо опасным рецидивистом. Судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимость, которая снята или погашена в установленном законом порядке, не учитывается при решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом.

В зависимости от того, было осуждённым отбыто наказание за ранее совершённое преступление к моменту учинения нового следует различать два основных вида рецидива: рецидив до полного отбытия наказания по предыдущему приговору и рецидив после полного отбытия наказания по предыдущему приговору. Указанные разновидности рецидива могут заключать в себе признаки общего, специального, простого, сложного, особо опасного рецидива и др.

Заключение

Понятие множественности преступлений находит свое конкретное воплощение в форме неоднократности, совокупности и рецидива преступлений. Ответственность лица в случае наличия в его действиях множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.

Множественность преступлений порождает целый ряд специфических правовых вопросов, которые приходится разрешать как в период проведения расследования, так и во время рассмотрения дела в суде. Среди них первостепенное значение имеют вопросы, связанные уголовно-правовой квалификацией множественности преступлений.

Проблема квалификации при множественности преступлений осложняется тем, что указанный правовой институт охватывает весьма разнородные ситуации. Разнородность ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, находит свое отражение при квалификации, при назначении наказания, при производстве расследования и рассмотрения дела в суде, в правовых последствиях осуждения и отбытия наказания, при выяснении причин и условий совершения преступлений, при решении целого ряда других правовых вопросов.

Нельзя не обратить внимания и на то, что ежегодно в среднем почти 38% от общего числа выявленных органами внутренних дел преступников-рецидивистов в совокупности составляют лица, ранее судимые за аналогичные преступления, привлекаемые к ответственности три и более раза, совершившие преступления при особо опасном рецидиве, т.е. лица, обнаруживающие своим поведением устойчивую склонность к совершению преступлений. При этом в среднем 34% рецидивистов совершают преступления в составе организованных преступных групп обществ, организаций). В структуре преступлений, совершаемых организованными преступными группами с участием рецидивистов, преобладают преступления в сфере экономики (80%), абсолютное большинство которых составляют преступления против собственности. Самое простое объяснение этому факту заключается в том, что наличие нравственной позиции решительного и активного противостояния обществу заставляют рецидивистов искать свое место в процессе движения и дележа криминального капитала.

Отмеченные негативные моменты, прежде всего количественный рост множественности преступлений, и ее ключевая роль в деятельности организованной преступности, в значительной степени обесценивают некоторые позитивные тенденции, в частности наметившееся в последние годы снижение удельного веса в структуре множественной преступности тяжких и особо тяжких преступлений, преступлений, совершенных лицами, привлекавшимися к ответственности три и более раза, а также ранее судимыми за аналогичные преступления.

В связи с этим совершенствование работы по предупреждению множественности должно стать одной из неотложно необходимых, приоритетных задач государства в сфере борьбы с преступностью. Этому могло бы способствовать выделение в государственной Программе борьбы с преступностью на ближайшие годы специального раздела, посвященного устранению и нейтрализации криминогенных факторов, обусловливающих множественность преступлений и другие предупредительные меры: оказание социальной помощи и осуществление контроля за поведением лиц, отбывших наказание, проведение воспитательной работы с лицами, отбывающими или освобожденными от наказания, уполномоченными на то представителями общественных объединений, отдельными гражданами. В целях повышения эффективности профилактики множественности преступлений на стадии предварительного и судебного следствия целесообразно включение в уголовно-процессуальное законодательство, иные законодательные и нормативные правовые акты, регулирующие деятельность органов предварительного следствия и суда, положений, стимулирующих проведение соответствующей работы и повышающих ответственность за ее качество. При этом можно учесть и использовать конкретный позитивный опыт других государств.

Список использованной литературы

Нормативно-правовой акт

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М. 1996 г.

Научная литература

1. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского права. - Советское государство и право, 1981, N 7.

2. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983 г.

3. Красиков Ю.А.. Множественность преступлений.- М, 1988.

4. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М. 1963.

5. Куринов Б.А.. Научные основы квалификации преступлений, - М, 1984.

6. Малков В.П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву. Изд-во Казанского университета, 1982.

7. Малков В.П. Совокупность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1974.

8. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995.

9. Российское уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997.

10. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960.

Размещено на Allbest.ru