Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяний

Размещено на http://www.allbest.ru/

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются общественно полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений.

К таким обстоятельствам относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Эти обстоятельства основаны на конституционных нормах о правах и свободах человека. Это и право на жизнь, и на достоинство личности и т. п.

2. Необходимая оборона

Институт необходимой обороны - один из древнейших правовых институтов. По мнению многих криминалистов, право на необходимую оборону является естественным, прирожденным для человека правом. Это субъективное конституционное право каждого человека независимо от профессиональной или иной подготовки и служебного положения, возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Необходимая оборона - это защита жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны (ч. 2 ст. 34 УК). Причинение при этом вреда нападающему не является преступным деянием.

Правомерность необходимой обороны определяется рядом условий, которые относятся как к характеристике посягательства, так и к характеристике защиты.

Посягательство должно быть общественно опасным, наличным и действительным.

Общественно опасным признается такое посягательство, которое причиняет или создает угрозу причинения вреда интересам, защищаемым уголовным законом.

С внешней стороны посягательство должно выражаться в умышленных действиях, предусмотренных Особенной частью УК. Однако не каждое умышленное преступление может служить основанием необходимой обороны. Им не может быть, например, вымогательство взятки, нарушение законодательства о труде и т. п. Основанием необходимой обороны являются такие умышленные преступления, которые немедленно и неотвратимо могут повлечь причинение вреда общественным отношениям: покушение на убийство, изнасилование, разбой и т. п.

По форме деяния посягательство как основание необходимой обороны должно состоять в действии. Нападающим должен быть человек, при этом не имеет значения, достиг ли он возраста уголовной ответственности и является ли субъектом преступления.

Под наличным посягательством понимается как посягательство, непосредственно предстоящее, так и посягательство осуществляемое, но еще незаконченное.

Действительным считается посягательство, существующее реально, а не в воображении защищающегося.

Каждый гражданин имеет право на необходимую оборону. Причинение вреда третьим лицам, не причастным к посягательству, не относится к необходимой обороне. При защите не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Защищать можно лишь интересы, охраняемые уголовным законом. Каких-либо других условий правомерности необходимой обороны закон не содержит.

На практике оборона признается правомерной, если она предпринята своевременно.

Оборона признается своевременной, если она осуществлена в пределах времени, которое занимало посягательство.

Моментом окончания необходимой обороны является момент фактического окончания посягательства. Если нападающий прекратил посягательство добровольно либо достигнув цели нападения, или нападение отражено защищающимся либо третьим лицом, отпадает и право на необходимую оборону.

Оборона должна быть соразмерной, т. е. такой, которая явно не превосходит опасность посягательства.

Превышением пределов необходимой обороны, согласно ч. 3 ст. 34 УК, признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без надобности умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

Характер посягательства - это качественная сторона посягательства. Она зависит от его объекта (например, жизнь, здоровье, достоинство личности и др. ).

Степень посягательства - это количественная сторона посягательства. Она сводится к величине причиненного посягательством вреда объекту, защищаемому уголовным законом (например, менее тяжкие, тяжкие телесные повреждения и др. ).

Явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства предполагает внешнее резкое несоответствие между защитой и посягательством, которое очевидно обороняющемуся. При этом, если посягающему умышленно причиняется смерть или тяжкие телесные повреждения, которые не вызывались необходимостью, то обороняющийся должен нести ответственность за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.

При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны учитывается не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможность по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающегося и защищающегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. д. ). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападавших такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действия всей группы.

Для определения того, было или не было допущено превышение пределов необходимой обороны, учитывается и психическое состояние лица, осуществляющего акт необходимой обороны.

Наказуемость деяний, совершенных при превышении предела необходимой обороны, объясняется тем, что в подобных случаях отпадают основные условия, которые придают необходимой обороне правомерный характер, обороняющийся выходит за пределы допустимого законом поведения и причиняет без надобности нападающему тяжкий вред.

3. Мнимая оборона

Крайняя необходимость - это обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Под крайней необходимостью понимается такое положение, при котором причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения ее пределов.

Состояние крайней необходимости может быть создано:

а) общественно опасным поведением человека (например, нарушением правил дорожного движения, создавших аварийную ситуацию);

б) действиями сил природы (например, землетрясениями, пожарами);

в) неисправностью техники, различных механизмов (например, в связи с необходимостью срочной госпитализации родственника пострадавшего силой отбирают автомашину у ее владельца);

г) действиями животных, если они нападали не по наущению человека;

д) физиологическими процессами, происходящими в организме человека (например, болезнью, голодом) и др.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, может быть признан непреступным лишь при следующих условиях:

1) опасность должна угрожать личности, ее правам, охраняемым законом интересам общества или государства. Она должна быть реальной и наличной;

2) эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами;

3) вред, причиненный при устранении опасности, должен быть менее значительным, чем предотвращенный (ч. 1 ст. 36 УК).

Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.

4) действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, не должны превышать ее пределы.

Вопросы мнимой крайней необходимости разрешаются по правилам фактической ошибки (ст. 37 УК).

Необходимо отличать состояние крайней необходимости от необходимой обороны.

В отличие от необходимой обороны состояние крайней необходимости может возникнуть не только как ответ на общественно опасные действия человека, но и может быть вызвано болезнью, стихийными силами природы и т. п.

К тому же в состоянии крайней необходимости вред может быть причинен тем, кто не причастен к созданию опасности. Так, при выбрасывании груза в море с терпевшего бедствие парохода с целью спасения пассажиров и экипажа вред причиняется грузовладельцу, при самовольном захвате лодки с целью спасения утопающего нарушаются интересы владельца.

При решении вопроса о том, является ли причиненный вред не более значительным по сравнению с угрожавшим, учитывается сравнительная ценность защищаемого и нарушаемого блага, тяжесть предотвращенного и причиненного вреда. Например, правомерным признается спасение жизни человека путем причинения имущественного ущерба предприятию или отдельным лицам, если опасность не могла быть устранена другими средствами.

6. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию

В ст. 38 УК впервые рассматривается вопрос об ответственности лиц, находящихся по специальному заданию среди соучастников преступления и вынужденных совершать преступления.

В этой статье сказано, что подобные лица не подлежат уголовной ответственности за деяния, не связанные с покушением на жизнь или здоровье человека.

Это специальный случай освобождения от уголовной ответственности. Он вызван необходимостью усиления борьбы с организованной преступностью, особенно с преступными сообществами.

Порядок и условия выдачи заданий по предупреждению или раскрытию преступления устанавливается специальным законодательством.

Закон не устанавливает конкретного перечня преступлений, который вправе совершить лицо, выполняя специальное задание. Однако в случаях совершения этими лицами особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательствами на жизнь или здоровье, ответственность наступает на общих основаниях.

В соответствии с п. 9 ст. 63 УК пребывание среди соучастников преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность, которое может быть учтено судом при назначении наказания.

7. Обоснованный риск

Обоснованный риск - обстоятельство, исключающее преступность деяния. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезных целей.

Риск может иметь место в различных сферах общественной жизни - науке, технике, медицине, а также в производственной и хозяйственной деятельности. Однако он должен быть обоснованным.

В ч. 2 ст. 39 УК подчеркивается, что риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Уголовный закон признает риск обоснованным при следующих условиях:

1) риск должен осуществляться только для достижения общественно полезной цели;

2) эта цель достигнута иным путем не могла быть;

3) деяние, содержащее в себе риск причинения вреда, должно соответствовать научно-техническим знаниям и опыту;

4) лицо, пошедшее на риск, предприняло все необходимые меры для предотвращения возможного вреда охраняемым законом интересам.

Если при совершении рискованных действий были соблюдены все требования закона, то ответственность за причиненный вред исключается.

С субъективной стороны отношение лица к наступившим вредным последствиям возможно только в форме неосторожной вины. Поэтому риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность (ч. 3 ст. 39 УК).

Риск считается необоснованным и в том случае, если поставленная цель могла быть достигнута без рискованных действий, а также если лицо не приняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, полагаясь на “авось”.

8. Исполнение приказа или распоряжения

Приказ или распоряжение - это основанное на законе или подзаконных актах властное требование управомочного лица выполнить какие-либо действия, адресованные лицу, обязанному их осуществить.

Право на дачу приказа или распоряжения имеет надлежащее должностное лицо, наделенное соответствующими полномочиями.

Законными считаются приказ или распоряжение, отданные подчиненному в рамках компетенции, с соблюдением установленной формы. Форма может быть как устной, так и письменной.

В соответствии со ст. 40 УК условиями правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения, являются:

а) приказ или распоряжение обязательны для подчиненного, если они отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы;

б) приказ или распоряжение должны быть законными как по форме, так и по существу.

В ст. 40 УК сказано: “… не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или иного распоряжения, отданных в установленном порядке. Ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение”.

Исполнять приказ или распоряжение может только надлежащее лицо, т. е. человек, находящийся в подчинении того, кто его отдал.

Незаконный приказ или распоряжение нарушает одно из перечисленных условий, указанных выше. Они либо отданы некомпетентным лицом, либо веления приказа или распоряжения выходят за пределы компетенции данного лица, либо не соблюдена форма и процедура, либо в них содержатся требования совершить деяния, нарушающие закон. Разновидностью незаконного является приказ или распоряжение, предписывающее совершить деяние, предусмотренное уголовным законом.

Совершение при исполнении заведомо незаконного приказа или распоряжения умышленного преступления не освобождает ни исполнителя приказа или распоряжения, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение, от ответственности. Ответственность в этих случаях наступает на общих основаниях.

9. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния

Помимо перечисленных в Уголовном кодексе наука уголовного права и практика знают и некоторые другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. Отдельные из них мы рассмотрим.

Согласие потерпевшего

Деяние, посягающее на охраняемый законом интерес, не является преступным, если оно осуществлено с согласия того лица, которому этот интерес принадлежит и которое может им распоряжаться по своему усмотрению. При этом вред может быть причинен лишь личным или имущественным интересам потерпевшего с соблюдением следующих условий:

1) потерпевший должен иметь право свободного распоряжения тем интересом, которому он разрешил причинить ущерб;

2) согласие потерпевшего может быть дано в пределах распоряжения им своими личными и имущественными правами;

3) согласие должно быть добровольным и действительным, т. е. исходить от вменяемого лица, сознающего характер совершаемых действий и способного руководить своим поведением, достигшего определенного возраста, с которого оно приобретает способность осуществлять соответствующие права и выполнять обязанности;

4) согласие не должно преследовать общественно вредных целей;

5) согласие должно быть четко выражено потерпевшим и дано прежде или во время совершения деяния, причиняющего ему вред, а не после его совершения. Если потерпевший изменил свое мнение и отказался от согласия на причинение ему вреда, то оно теряет свою силу.

Осуществление профессиональных обязанностей

В этом случае исключается преступность деяния, если занятие данной профессией разрешено законом, осуществляется в пределах и на условиях, установленных законом.

Чаще всего эта проблема возникает в медицинской деятельности. Эта деятельность связана с причинением людям тех или иных страданий, с производством операций, удалением органов. В то же время она не только основана на законе, но и является одним из благороднейших видов человеческой деятельности, поскольку направлена на борьбу с болезнями, за жизнь и здоровье человека.

Соблюдение всех установленных законом и выработанных медицинской наукой правил лечения и производства операций исключает ответственность врача за самый неблагоприятный их исход. Ответственность врача может наступать лишь тогда, когда установлено, что неблагоприятный исход лечения и операции вызван недобросовестным отношением его к своим обязанностям: нарушением существующих правил производства лечения и операции (например, оставление инородных предметов в полостях человека при операции).

Осуществление своего права

Осуществление своего права как обстоятельство, исключающее преступность деяния, - это правомерное осуществление лицом прав, предоставленных ему законом или иным нормативным актом, в точном соответствии с ними.

Осуществленное право должно принадлежать лицу, реализуемому это право, и при этом недопустимо нарушение законных интересов других лиц.

Если же это право распоряжения ограничено законом или иным нормативным актом, то и оно должно осуществляться в рамках ограничения.

Литература

преступность обстоятельство право оборона

1. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяний. - М., 1970.

2. Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов, 1981.

3. Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М., 1962.

4. Тишкевич И. С. Условия и пределы необходимой обороны. - Мн., 1969.

5. Тишкевич И. С. Права граждан на задержание преступника. - Мн., 1974.

6. Гринберг М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве. - М., 1963.

7. Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М., 1979.

8. Якубович М. И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М., 1967.

9. Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника. - Харьков, 1986.

Размещено на Allbest.ru