Порядок образования и ликвидации юридических лиц

ГК РК предусматривает три способа защиты прав кредиторов при реорганизации.

Первый способ связан с порядком проведения реорганизации, в соответствии с которым, во-первых, все кредиторы должны быть письменно уведомлены о том, что в отношении юридического лица принято решение о реорганизации. Обязанность уведомления лежит на учредителях (участниках) юридического лица либо на органе, принявшем решение о реорганизации (это может быть либо орган юридического лица, уполномоченный на принятие таких решений учредительными документами, либо государственный орган (при выделении и разделении в случаях, указанных в законе), либо суд). закон от 24 ноября 1995г. «Об акционерных обществах» (в п. 5 ст. 15) и закон от 8 февраля 1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в п. 5 ст. 51) устанавливают 30-тидневный срок, исчисляющийся с даты принятия решение о реорганизации, для уведомления кредиторов. Последствия пропуска этого срока законы не указывают; представляется, что кредитор, уведомление которому направлено более чем за месяц, может предъявить к реорганизуемым АО или ООО требование о возмещении вызванных просрочкой убытков.

В случае реорганизации общества с ограниченной ответственностью помимо письменного уведомления всех контрагентов должна осуществляться публикация о реорганизации. В соответствии с п. 5 ст. 51 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении (о реорганизации), законом «Об акционерных обществах» необходимость публикации не предусмотрена.

Во-вторых, уведомление о реорганизации должно содержать предложение каждому кредитору потребовать прекращения либо досрочного исполнения всех обязательств, должником по которым является реорганизуемое юридическое лицо, и возмещения вызванных этим убытков.

Таким образом, кредитору предоставляется право решать вопрос о прекращении гражданско-правовых отношений с реорганизуемым юридическим лицом.

В связи с этим возникают как минимум две очень важные проблемы:

1. В течение, какого времени кредитор может решать вышеуказанный вопрос?

2. Возможна ли и на каких условиях договоренность реорганизуемого юридического лица с контрагентами о непредъявлении требований о досрочном исполнении обязательств?

Первая проблема возникает тогда, когда реорганизуемое юридическое лицо в уведомлении о реорганизации указывает конкретный срок предъявления требований кредиторов. Например, в уведомлении сказано, что требования могут быть заявлены в течение 2х месяцев с момента получения уведомления; в противном случае будет считаться, что контрагент требование не предъявит. Проблема вызвана тем, что ГК РК не содержит конкретных сроков для предъявления требований контрагентов. Из этого, следует вывод о том, что в силу ГК РК контрагент может потребовать прекращения обязательств в любой момент вплоть до окончания реорганизации. Следовательно, указание в уведомлении конкретного срока ущемляет права контрагентов, что является недопустимым.

Таким образом, представляется, что указание в уведомлении о реорганизации каких-либо сроков для предъявления претензий не должно иметь юридической силы - у контрагента в любом случае сохраняется право предъявить требование до окончания срока реорганизации.

В связи с этим возникает вопрос о применимости сроков, установленных законами (названные выше).

закон «Об акционерных обществах» содержит две категории сроков, даваемых контрагентам на предъявление требований:

1. 30 дней с даты направления обществом кредитору уведомления о реорганизации в форме слияния, присоединения, преобразования (4. 2 п.15 ст. 15 Закона);

2. 60 дней с даты направления уведомления о реорганизации в форме разделения и выделения (4. п. 5 ст. 15 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 51 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» независимо от формы реорганизации контрагентам дается 30 дней с даты направления уведомления либо с даты публикации объявления.

Таким образом, при реорганизации обществ кредиторы могут предъявить свои требования в течение строго определенных сроков.

С одной стороны, установление этих сроков дает кредиторам дополнительные гарантии, т.е. защищает их интересы. С другой - истечение данных сроков, очевидно, лишает контрагентов права предъявить свои требования (данные сроки представляются пресекательными). То есть не исключены ситуации , когда контрагенты обществ, находящихся в процессе реорганизации, окажутся в более невыгодном положении, чем контрагенты других юридических лиц, т.к. последние могу предъявлять свои требования вплоть до окончания реорганизации.

Поэтому, можно сделать вывод, что нормы специальных законов в некоторых случаях ухудшают (по сравнению с ГК РК) положение контрагентов обществ, тем самым, противореча сути ГК РК., но рассматриваемые положения законов должны применяться, т.к. в прямое противоречие с нормами ГК РК не вступают. Более того установление специальных сроков для предъявления требований контрагентов имеет положительный эффект.

Следующая проблема, возникающая при использовании рассматриваемого способа защиты интересов кредиторов, - проблема возможности достижения соглашения между реорганизуемым юридическим лицом и контрагентами.

Причина возникновения этой проблемы кроется в том, что ГК РК, поставив цель защитить интересы контрагентов, оставил открытым вопрос о защите реорганизуемого должника от недобросовестных действий контрагентов. В настоящее время налицо явная несбалансированность интересов реорганизуемого должника и его кредиторов. Кредиторам дается право потребовать прекращения либо досрочного исполнения всех обязательств должника с возмещением всех убытков.

Очевидно, что ни одно даже самое благополучное и платежеспособное лицо не в состоянии сразу исполнить одновременно предъявленные требования по обязательствам, срок исполнения которых не наступил (и будет наступать в разные периоды времени). Безусловно, одновременное предъявления всех (либо даже не всех, а нескольких крупных) требований в большинстве случаев может означать банкротство юридического лица. Причем единственной причиной банкротства в этом случае будет чрезмерная защита контрагентов при реорганизации, предоставляемая им законом.

Закон не дает ответа на вопрос о том, как добросовестному субъекту, желающему реорганизоваться, защитить себя от действий недобросовестных контрагентов, предъявляющих требования о прекращении обязательств, например с единственной целью погубить юридическое лицо.

Более того, даже если контрагенты являются добросовестными, для реорганизуемого юридического лица возникает ситуация правовой нестабильности, когда субъект в любой момент до окончания реорганизации должен быть готов одновременно исполнить все свои обязательства.

Конечно, это ставит реорганизуемое юридическое лицо в крайне неудобное положение, может повлечь возникновение у него убытков.

Поэтому вполне объяснимо, что с целью избежать возникновения указанной нестабильности реорганизуемое юридическое лицо пытается достичь соответствующих договоренностей с контрагентами.

Нередко заключается соглашение, в соответствии с которым контрагент обязуется не предъявлять реорганизуемому юридическому лицу никаких требований, т.к. не сомневается, что реорганизация не нарушит его прав.

Каковы последствия такого соглашения?

С одной стороны, реорганизуемое юридическое лицо получает возможность спокойно завершать реорганизацию и вести хозяйственную деятельность, не опасаясь неприятных неожиданностей. С другой - заключение, какого бы то ни было соглашения не лишает контрагента права предъявить требования, т.к. п. 2 ст. 60 ГК РК сформулирован императивно: «Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков».

Таким образом, в случае нарушения контрагентом условий соглашения реорганизуемое юридическое лицо снова окажется в незащищенном положении (что особенно опасно, если контрагент является недобросовестным).

С целью избежать возможных отрицательных последствий и защитить интересы реорганизуемого юридического лица, можно, включать в соглашение с контрагентом, помимо его обязательства не предъявлять требование, условие о штрафе, выплачиваемом в случае предъявления требования (этот штраф, например, может быть равен сумме предъявленного требования).

Поскольку заключение такого соглашения закону не противоречит, указанный в нем штраф будет подлежать уплате.

Более того, даже в случае отсутствия в соглашении условия о штрафе нарушение условия о непредъявлении требований может повлечь возмещение контрагентом убытков, причиненных нарушением договора (проблема состоит в том, что необходимо доказать размер убытков).

Поэтому интересы реорганизуемого юридического лица должны быть защищены законом. Внесение в закон соответствующих изменений позволило бы сбалансировать интересы сторон в процессе реорганизации.

Второй способ защиты интересов контрагентов - установленная в ГК РК обязательность составления реорганизационных документов (передаточного акта и разделительного баланса), в которых обязательно должны быть указаны правопреемники по всем обязательствам юридического лица.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 47 ГК РК непредставление вместе с учредительными документами реорганизационных документов, а также отсутствия в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут за собой отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При этом возникает вопрос, на который ГК РК ответа не дает: каковы последствия осуществления реорганизации с нарушением требований п. 2 ч. 2 ст. 47?

Очевидно, что последствиями должны быть ликвидация новых юридических лиц на основании признания судом недействительной регистрации образовавшихся в результате реорганизации юридических лиц (в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 47 ГК РК).

Кроме того, обращает на себя внимание еще один недостаток ГК РК: не определены последствия не уведомления кредиторов в соответствии с п. 1 ст.48 ГК РК (подробнее об этом говорилось выше).

Совершенно необходимую позицию в этом вопросе занял закон «Об обществах с ограниченной…», п. 5 ч. 2 ст. 51 которого устанавливает, что государственная регистрация обществ, созданных в процессе реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов.

Очевидно, что при реорганизации ООО в случае неуведомления кредиторов (либо непредоставления в регистрирующий орган доказательств уведомления) суд может принять решение о недействительности регистрации новых юридических лиц. При реорганизации юридического лица иной (чем ООО) организационно-правовой формы возможность принятия судом такого решения вызывает сомнения.

Представляется необходимым внести в ГК РК изменения, в соответствии с которыми при реорганизации любого юридического лица на государственную регистрацию представляются не только учредительные документы и передаточный акт (разделительный баланс), но и документы, доказывающие уведомление контрагентов о реорганизации.

Третий способ защиты интересов кредиторов при реорганизации - установление в законе последствий невозможности определения из реорганизационных документов правопреемника реорганизованного юридического лица.

В соответствие с п.3 ст. 48 ГК РК, если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника по конкретным обязательствам, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами. Обращает на себя внимание тот факт, что п. 3 ст. 48 ГК РК содержится юридически не совсем точная формулировка: говорится о солидарной ответственности, в то время как очевидно, что фактически речь идет о солидарной обязанности, только при неисполнении, которой возможно предъявление требования о солидарной ответственности.

Из положения о солидарной обязанности можно сделать как минимум два важных вывода:

Во-первых, солидарная обязанность возникает только в том случае, если из разделительного баланса нельзя определить конкретного правопреемника. При этом сам баланс был составлен и представлен в регистрирующие органы.

Во-вторых, установление солидарной обязанности исключает признание недействительной государственной регистрации юридического лица (что, как было сказано выше, не исключается при непредставлении реорганизационных доказательств в регистрирующие органы).

Из буквального толкования закона не следует возможность контрагента предъявить требование об исполнении обязательства любому из вновь созданных юридических лиц, если после завершения реорганизации выяснится, что разделительный баланс не был составлен. С целью защиты интересов кредиторов необходимо внести в ГК РК изменения, в соответствии с которыми солидарная обязанность новых юридических лиц по сделкам реорганизованной организации возникает и в случаях отсутствия разделительного баланса.

Таким образом, прекращение деятельности юридических лиц может иметь место в двух формах:

Исходя, из статей 45-47 ГК реорганизация юридического лица может иметь место в форме:

- слияния (объединения нескольких юридических лиц в одно, к которому в соответствии с передаточным актом переходят права и обязанности каждого из них);

- присоединение (поглощение одного юридического лица другим, к которому переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом);

- разделения (создание на основе одного юридического лица новых самостоятельных юридических лиц, к которым на основе разделительного баланса переходят права и обязанности разделенного юридического лица);

- выделения из существующего с сохранением последнего (к новому юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного, в соответствии с разделительным балансом);

- преобразования, т.е. изменения организационно-правовой формы (к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного в соответствии с передаточным актом).

Юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Единственным исключением из этого общего правила является реорганизация в форме присоединения, которая считается состоявшейся с момента внесения в Государственный реестр записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как подчеркивает А. Маковский и С. Хохлов, «в условиях частых преобразований юридических лиц необходимы четкие гарантии прав кредиторов реорганизуемых юридических лиц. Кодекс не допускает, как это было в прошлом, уклоняться с помощью реорганизации от уплаты прежних долгов». К возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. Передаточный акт или разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица (в том числе оспариваемым) в отношении всех его кредитов и должников. Названные документы утверждаются тем, кто принял решение о реорганизации юридического лица, и представляются для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (непредставление их влечет за собой отказ в государственной регистрации).

Если нет возможности четко определить правопреемника, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность перед кредиторами.

Следует обратить внимание на специфику реорганизации отдельных юридических лиц: преобразования хозяйственных обществ и товариществ одного вида в хозяйственные общества и товарищества другого вида в производственные кооперативы (ст. 62 ГК); реорганизации обществ с ограниченной ответственностью (ст. 92 ГК); преобразования акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью или производственный кооператив (ст. 93 ГК); реорганизации производственных кооперативов в хозяйственные товарищества или общества (ст. 101 ГК).

Таким образом, в соответствии со ст. 62 ГК РК хозяйственные товарищества и общества одного вида могут преобразовываться в хозяйственные товарищества и общества другого вида или в производственные кооперативы по решению общего собрания участников в порядке, установленном настоящим кодексом; При преобразовании товарищества в общество каждый полный товарищ, ставший участником (акционером) общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества. Отчуждение бывшим товарищем принадлежащих ему долей (акций) не освобождает его от такой ответственности. Правила, изложенные в настоящем пункте, соответственно применяются при преобразовании товарищества в производственный кооператив. В соответствии со ст. 92 ГК РК общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников. Иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются настоящим кодексом и другими законами. Общество с ограниченной ответственностью вправе преобразоваться в акционерное общество или в производственный кооператив. В соответствии со ст. 104 ГК РК акционерное общество может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по решению общего собрания акционеров. Иные основания и порядок реорганизации и ликвидации акционерного общества определяются настоящим кодексом и другими законами. Акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив. В соответствии со ст. 101 ГК РК производственный кооператив может быть добровольно реорганизован или ликвидирован по решению общего собрания его членов. Иные основания и порядок реорганизации и ликвидации кооператива определяются настоящим Кодексом и другими законами. Производственный кооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество. В соответствии со ст. 114 ГК РК унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, создается по решению уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Учредительным документом предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, является его устав, утверждаемый уполномоченным на то государственным органом или органами местного самоуправления. Размер уставного фонда предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не может быть менее суммы, определенной законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. До государственной регистрации предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, уставный фонд предприятия должен быть полностью оплачен собственником. Если по окончании финансового года стоимость чистых активов предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, окажется меньше размера уставного фонда, орган, уполномоченный создавать такие предприятия, обязан провести в установленном порядке уменьшение уставного фонда. Если стоимость чистых активов становится меньше размера, определенного законом, предприятие может быть ликвидировано по решению суда.

Заключение

Переход к рыночной экономике потребовал возрождения и использования всего многообразия форм и видов юридических лиц. В свою очередь, появилась настоятельная потребность в четком правовом оформлении природы подобных искусственных образований.

В сфере правового регулирования деятельности юридических лиц на современном этапе нормы Гражданского Кодекса РК играют основополагающую роль, что немаловажно для обеспечения устойчивости и стабильности таких лиц.

Принятие Гражданского кодекса Республики Казахстан, Законов РК «Об акционерных обществах» и «О лицензировании », а также некоторых других регулирующих норм рассматриваемую данную сферу, создало определенную систему законов в сфере деятельности юридических лиц, что позволило устранить, многочисленные разночтения и споры.

Развитие правового регулирования юридических лиц в Казахстане имеет ряд особенностей: во-первых, он формируется по классическим законам рыночной экономики, во-вторых, воплотил в себе особенности эпохи первоначального накопления капитала, в-третьих, отражает специфику казахстанской действительности -- на его формирование и функционирование сильное влияние оказывает целый ряд экономических, политических, исторических, национальных и кадровых факторов. Принудительный характер организационного в течение нескольких десятилетий развития хозяйствующих субъектов, явная переоценка реформаторами возможностей, заложенных в эффективности деятельности юридических лиц, привели к накоплению существующих деформаций и противоречий. Руководство республики принимало неоднократные меры по изменению создавшегося положения.

В развитии казахстанского законодательства о юридических лицах, и особенно сферы связанной с их созданием и ликвидацией, было много противоречий, излишняя и поспешная коррекция казахстанской действительности под «западные» образцы приводило к отрицательным результатам. В последнее время появились новые тенденции, теоретическому осмыслению которых уделялось раньше мало внимания. Сегодня уже накоплен достаточный опыт в области юридических лиц, принимается большое количество необходимых законодательных и иных нормативных актов, в которых закрепляются конкретные правовые механизмы гарантии и защиты прав всех участников при создании и ликвидации.

Среди этих механизмов - жесткая регламентация порядка регистрации юридических лиц, строгие законодательные требования к учредительным процедурам, установление четкой конструкции прав и обязанностей при осуществлении юридическим лицом своей деятельности и главное защита интересов кредиторов и контрагентов при его ликвидации или реорганизации. Однако нормативная база в республике все еще скупа, иногда противоречива, а содержащиеся в законодательстве нормы о правовом положении юридических лиц нуждаются в соответствии с происходящими переменами в серьезной корректировке. Одним из примеров несовершенства законов является история об объявлении несостоятельности «Валют-транзит банка» когда множество вкладчиков и деловых партнеров банка формально находились под защитой законов, но в реальности не были разработаны четкие правовые стадии процедуры по реализации защиты их интересов

Необходимо и дальше следовать принципам эффективности в развитии нормативной правовой базы; использования гражданского права для регламентации деятельности юридических лиц совершенствованию институтов способствующих их становлению и развитию

Важно помнить, что одной из ценностей правового регулирования является всесторонняя защита законных прав и интересов инвесторов; пресечение незаконной деятельности; повышение ответственности профессиональных участников за результаты своей деятельности.

Юридические лица не являются чем-то постоянным, их статус и действия все время находится в движении, в развитии, заимствуя и порождая новые формы и виды.

Среди юридических лиц самыми главными и многочисленными являются хозяйственные товарищества и акционерные общества. Однако, например практика последних показывает, что большинство из них лишь на бумаге являются акционерными обществами в правильном понимании этого слова, их акции не котируются на фондовых рынках. Существование многочисленных, неэффективных акционерных обществ с мизерным размером уставного капитала становится препятствием для устойчивого экономического роста.

Становление практического применения законодательства о юридических лицах сопровождается многочисленными аферами и махинациями но, особенно широкие масштабы приняла практика создания существующих только на бумаге юридических лиц, когда успех в привлечении акционеров и вкладчиков достигается за счет их прямого обмана и фальсификации финансовой отчетности. Подобные случаи не могли бы иметь место, будь правовое регулирование данной сферы на должном уровне, а значит, и не было бы тысяч обманутых граждан Казахстана, потерявших свои сбережения и веру в возможность существования цивилизованного рынка в нашей стране.

Изменения законодательства по данным вопросам позволит устранить многие имеющиеся нарушения.

Для повышения эффективности деятельности юридических лиц, с моей точки зрения необходимо:

защитить интересы инвесторов и предотвратить действия, ущемляющие их права, защитить капиталовложения как существующих, так и потенциальных инвесторов, от всякого рода мошенничества, путем введения четких правил поведения на правовом поле юридических лиц, обеспечения полной защиты прав, так же вполне возможно воздействие на психологическом уровне (например - издание Кодекса этики);

Предотвращение появления на рынке непрозрачных компаний, будет снижать риск несостоятельности. Это может быть реализовано путем установления более жестких условий должного финансового состояния компаний (пруденциальные нормативы), выпускающих ценные бумаги, а так же уменьшения сроков регистрации юридических лиц. Законодательно разграничить компании на публичные и частные для установления соответствующих требований к раскрытию информации и должному уровню корпоративного управления в зависимости от того, является ли компания публичной или частной. Необходимо акционерные общества будет обязывать функционировать в качестве публичной компании для работы на рынке ценных бумаг. Внести изменения и дополнения в административный и уголовный кодексы в части совершенствования системы защиты прав контрагентов юридического лица.

В заключении хочется отметить, что ускоренное развития сферы юридических лиц станет одним из важнейших факторов стабилизации и подъема экономики республики. А это во многом зависит от эффективности законодательства.

В Послании к народу страны «Стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира. Казахстан на пороге нового рывка вперед в своем развитии» от 1 марта 2006 года говорится: «Мы желаем видеть Казахстан страной, развивающейся в соответствии с глобальными экономическими тенденциями. Страной вбирающей в себя все новое и передовое, что создается в мире, занимающей в системе мирового хозяйства пусть небольшую, но свою конкретную «нишу», и способной быстро адаптироваться к новым экономическим условиям».

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты:

1.1 Конституция Республики Казахстан, принятая на Республиканском референдуме 30 августа 1995 года (с изменениями и дополнениями от 7 октября 1998 года, 21 мая 2007 года). Алматы: Казахстан, 2007. - 96 с.

1.2 Гражданский Кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (Общая часть) // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 19994 г.., №23-24.

1.3 Кодекс Республики Казахстан от 12 июня 2001 года №209 «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2001 г., №11-12, ст.168.

1.4 Закон Республики Казахстан от 8 января 2003 года 3375-II «Об инвестициях» // Казахстанская правда, 11 января 2003 г.

1.5 Закон Республики Казахстан от 24 декабря 1996 года №54-1 «О валютном регулировании»// Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1996 г., №20-21, ст.404.

1.6 Закон Республики Казахстан от 3 июля 2002 года «Об инновационной деятельности» // Справочная система «Юрист».

1.7 Закон Республики Казахстан от 21 января 1997 года №67-1 «О банкротстве» // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., №1-2, ст.7.

1.8 Закон Республики Казахстан от 22 апреля 1998 г. «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1998 г., №5-6., ст.49.

1.9 Закон Республики Казахстан от 19 июня 1995 г. «О государственном предприятии» // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 1995 г., №9, ст.66.

1.10 Закон Республики Казахстан от 13 мая 2003 г., №415-II «Об акционерных обществах» // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2003г., №10, ст.55.

1.11 Закон Республики Казахстан от 29 июня 1998 г. «О платежах и переводах денег» // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1998г., №11-12.

1.12 Законодательство Республики Казахстан. Сборник на электронном носителе. Выпуск 2.- 2002 г. Издательство Юрист. 2002.

1.13 Закон Республики Казахстан от 31 января 2006 г. «О частном предпринимательстве» // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2006 г., №1-2, ст.7.

1.14 Закон Республики Казахстан от 16 мая 2002 года «О государственных закупках» // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2002 г., №9,ст.95.

1.15 Указ Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002 года «О Концепции правовой политики Республики Казахстан» // САПП РК., 2002 г., №31, ст.336.

2. Специальная и монографическая литература

2.1 Назарбаев Н.А. К конкурентоспособному Казахстану, конкурентоспособной экономике, конкурентоспособной нации! Послание народу Казахстана // Казахстанская правда. 20.03.2004г.

2.2 Ануфриева Л.П. Международное частное право: Особенная часть: Учебник. - М.: БЕК, 2002. _Т.2 - 656с.

2.3 Международное частное право: учебник. / Отв. Ред. Г.К.Дмитриева. - М.: Велби, Проспект, 2004. - 688с.

2.4 Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Отв. ред. Е.А.Васильев. - М.: Международные отношения, 1993. - 560с.

2.5 Богатых Е. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма «КОНРАКТ», 2002. - 352с.

2.6 Гражданское право. Учебник для вузов (академический курс). / Отв. ред. М.К.Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы, 2000. - Т.1. - 522с.

2.7 Кашанина Т.В. Корпоративное право. Учебник для вузов. - М.: НОРМА-ИНФАРМ, 1999. - 815с.

2.8 Круглова Н.Ю. Коммерческое право: Учебник. - М.: Русская деловая литература, 1999. - 848с.

2.9 Коммерческое право: Учебник. / Под. ред. В.Ф.Попандопуло, В.Ф. Яковлевой. - СПб.: СПбУ, 1998. - Т.2. - 518 с.

2.10 Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (Предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 318 с.

2.11 Право и внешнеэкономическая деятельность в Республике Казахстан. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА, 2001. - 482 с.

2.12 Субъекты гражданского права / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: Ш частного права КазГЮУ, 2004. - 538 с.

2.13 Басин Ю.Г. Правовой статус юридического лица в предпринимательских отношениях. // Субъекты гражданского права. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Независимости Республики Казахстан (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, - 19 июня 2001 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА, 2001. - 476 с.

2.14 Законодательство Республики Казахстан. Сборник на электронном носителе выпуск 2'2002. Издательство Юрист. 2002.

Размещено на Allbest.ru