Производство по пересмотру судебных актов

К примеру, если дело рассмотрено судом области (г. Минска) в качестве суда первой инстанции и в кассационном или надзорном порядке судебный акт по нему не изменялся, то такое дело может быть возобновлено только хозяйственным судом области или приравненным к нему хозяйственным судом. Аналогичное правило применяется и при возобновлении дела, рассмотренного Высшим Хозяйственным Судом в качестве суда первой инстанции.

При отмене судебного акта хозяйственного суда первой инстанции и возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты кассационной и надзорной инстанции, которыми судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения, также отменяются хозяйственным судом первой инстанции.

В случае, когда судебный акт хозяйственного суда первой инстанции был изменен кассационной или надзорной инстанцией или этими инстанциями был вынесен новый судебный акт по делу, в том числе о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, к компетенции соответственно этих инстанций будет отнесено рассмотрение заявления или представления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обязательные требования, предъявляемые к порядку рассмотрения заявлений и представлений о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам:

рассмотрение в судебном заседании;

рассмотрение в месячный срок со дня поступления в хозяйственный суд;

с обязательным извещением о времени и месте заседания заказным письмом должностного лица, вынесшего представление, заявителя и других лиц, участвующих в деле.

В отношении других требований ст. 225 ХПК отсылает к соответствующим нормам ХПК, регулирующим общий порядок рассмотрения дела в хозяйственном суде первой, кассационной или надзорной инстанции. При этом должны соблюдаться основные принципы и правила хозяйственного судопроизводства: гласность, диспозитивность, равенство сторон, состязательность и т. п.

Рассмотрение заявления или представления по существу должно закончиться вынесением судебного акта либо об удовлетворении просьбы заявителя или должностного лица, либо об отказе в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку на производство о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам распространяются также правила, установленные для рассмотрения дел в суде первой инстанции, то оно может быть прекращено или заявление может быть оставлено без рассмотрения при наличии к тому предусмотренных ХПК оснований (ст. 94, 96 ХПК).

В случае удовлетворения просьбы заявителя или должностного лица оспариваемый судебный акт отменяется и дело возобновляется по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом независимо от того, какой судебный акт пересматривается (определение, решение, постановление), а также независимо от того, какой инстанцией хозяйственного суда рассматривается заявление или представление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, выносится решение. В случае отказа в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам выносится определение.

Часть 3 ст. 226 ХПК указывает на то, что после вынесения решения об отмене судебного акта и при возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам это дело рассматривается этим же хозяйственным судом на общих основаниях. Это означает:

при отмене судебного акта хозяйственного суда первой инстанции -по правилам, установленным ХПК для рассмотрения дел в суде первой инстанции;

при отмене судебного акта хозяйственного суда кассационной инстанции - по правилам, установленным ХПК для рассмотрения дел в суде первой инстанции;

при отмене судебного акта хозяйственного суда надзорной инстанции -по правилам, установленным ХПК для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Вновь принятые судебные акты могут быть обжалованы или опротестованы на общих основаниях в порядке, установленном ХПК. Одновременно требуется учитывать особенности производства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, хозяйственный суд любой из перечисленных выше инстанций должен установить наличие вновь открывшихся обстоятельств и решить, относятся ли они к таким, которые повлияли бы на принятие нового судебного акта по сравнению с принятым.

Литература

1. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе 2-е изд., испр. и доп. М., 2000.

2. Валдайцев Д. Кассационная инстанция - гарантия оперативного исправления допущенных ошибок // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1999. №5.

3. Герасимов В., Славинский В. Об обжаловании арбитражных решений // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2002. №3.

4. Каменков В. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Директор. 2003. №21.

5. Козырева Л. Г. Применение норм ХПК при пересмотре судебных актов в кассационном порядке // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. №4.

6. Ломоносова Е. М. Пересмотр гражданских дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Львов,1972.

7. Рябцев В. К вопросу о пересмотре судебных актов в кассационной инстанции и в порядке надзора // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. №2.

8. Скворцов О. Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М.,1997.

9. Шерстюк В. Производство по пересмотру решений // Хозяйство и право. 1996. №1.

Нормативные акты

Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 декабря 1999 г. №60 «О некоторых вопросах применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при пересмотре судебных актов» // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. №1.

Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1999 г. №20 «О применении хозяйственными судами процессуального законодательства при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. №1.

Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 мая 2000 г. №9 «О некоторых вопросах применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при пересмотре судебных актов» // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. №3.

Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000г. №7 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. №4.

Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000г. №8 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в порядке надзора» // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. №4.

Размещено на Allbest.ru