План

1. Состав лиц, участвующих в деле. Их права и обязанности

2. Стороны в хозяйственном процессе. Соучастие. Замена ненадлежащей стороны. Процессуальное правопреемство

3. Правовое положение третьих лиц

4. Участие прокурора, государственных органов в хозяйственном процессе

5. Иные участники процесса. Представительство в хозяйственном процессе

1. Состав лиц, участвующих в деле. Их права и обязанности

К лицам, участвующим в деле, законодатель относит тех участников хозяйственного процесса, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела. Лица, участвующие в деле, занимают особое процессуальное положение, четко определенное соответствующими нормами ХПК. Они выступают в процессе от своего имени, имеют строго определенные законом процессуальные права и обязанности, позволяющие им влиять на возникновение и сам ход процесса. Лица, участвующие в деле, как правило, могут требовать возбуждения дела в хозяйственном суде, могут требовать его прекращения. Они вправе обжаловать судебные акты, могут обращаться к должностным лицам о принесении протеста в порядке надзора и т. п.

К лицам, участвующим в процессе, не относятся свидетели, эксперты, переводчики, специалисты, представители, которые являются иными участниками хозяйственного процесса. Поскольку свидетели, эксперты, переводчики, специалисты и представители не имеют юридического интереса в исходе дела, они не входят в состав лиц, участвующих в процессе.

Ст. 38 ХПК относит к лицам, участвующим в деле, стороны, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об экономической несостоятельности (банкротстве) и в делах по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении, а также прокурора, государственные и иные органы, обратившиеся в хозяйственный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, а также интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и др.

Лиц, участвующих в деле, в зависимости от юридического интереса в исходе дела, можно разделить на две группы. В первую группу входят лица, которые лично заинтересованы в исходе дела, поскольку от того, как разрешится дело, зависят их материально-правовые интересы. К этой группе относятся стороны, заявители и иные заинтересованные лица, а также третьи лица. Во вторую группу входят прокурор, государственные и иные органы, которые не имеют личного материально-правового интереса в исходе дела. Их интересы в деле носят юридический характер, но это общегосударственные или общественные интересы. Данные лица, даже предъявляя иски в защиту интересов юридических лиц, действуют, в первую очередь, в интересах государства и общества.

Хозяйственный суд (судьи) является участником процесса. Его (их) процессуальное положение особое, так как указанные участники процесса являются обязательными субъектами хозяйственно-судебных правоотношений, без которых спор не может быть разрешен. Хозяйственному суду надлежит ведущая роль в хозяйственном процессе. Только он, как орган, осуществляющий судебную власть, может рассмотреть и разрешить спор о праве, подведомственный хозяйственному суду, вынести законное и обоснованное решение по конкретному делу. Хозяйственный суд является главным и обязательным субъектом процессуального правоотношения.

Таким образом, всех участников хозяйственного процесса по конкретному делу можно разделить на три группы. К первой группе относятся хозяйственные суды (судьи). Во вторую группу включены те участники хозяйственного процесса, которых закон называет лицами, участвующими в деле. Третью группу составляют лица, содействующие нормальному ходу разрешения спора, или иные участники процесса.

Состав участников обусловлен задачами хозяйственного судопроизводства. Каждый из участников хозяйственного процесса наделен законом определенными правами и обязанностями.

Лица, участвующие в деле, имеют право (ст. 39 ХПК):

1) знакомиться с материалами дела, делать выписки из них;

2) заявлять отводы;

3) представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

4) с разрешения хозяйственного суда задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам;

5) заявлять ходатайства;

6) давать письменные и устные пояснения хозяйственному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;

7) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

8) обжаловать судебные акты;

9) пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им ХПК.

Законодатель, закрепляя за участвующими в деле лицами значительный комплекс прав, возлагает на них обязанности добросовестно пользоваться данными процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, не должны злоупотреблять своими правами в ущерб как другим лицам, участвующим в деле, так и иным лицам, а также отправлению правосудия хозяйственным судом.

Лица, участвующие в деле об экономической несостоятельности (банкротстве), пользуются правами и несут обязанности сторон, за изъятиями, установленными законодательными актами об экономической несостоятельности (банкротстве). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, в случае неисполнения которых наступают последствия, предусмотренные ХПК и другими законодательными актами.

2. Стороны в хозяйственном процессе. Соучастие. Замена ненадлежащей стороны. Процессуальное правопреемство

Примечание: в случаях, предусмотренных законодательством, сторонами могут быть организации, не являющиеся юридическими лицами, и граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, а также Республика Беларусь, ее административно-территориальные единицы, иностранные и международные организации, иностранные граждане.

Истец и ответчик пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Процессуальное равноправие сторон является одним из проявлений принципа равенства перед законом и судом (ст. 39 ХПК).

Исходя из принципа диспозитивности, Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь не предоставляет хозяйственному суду право по своей инициативе изменять основание и предмет иска. Такое право принадлежит только истцу.

Истец вправе:

1. до принятия решения хозяйственным судом изменить основание или предмет иска;

2. увеличить или уменьшить размер исковых требований;

3. отказаться от иска.

Ответчик вправе:

признать иск полностью или частично;

изменить основания возражений против иска.

Стороны могут окончить мировым соглашением на любой стадии процесса. Достижение сторонами мирового соглашения и утверждение его хозяйственным судом является основанием для прекращения судопроизводства по делу.

Стороны могут реализовать свои специфические права под контролем хозяйственного суда. Если хозяйственный суд признает, что отказ от иска, ходатайство об уменьшении размера исковых требований, признание иска противоречат законодательству или нарушают права и законные интересы других лиц, то он вправе их не принять. Хозяйственный суд также вправе не утвердить мировое соглашение сторон, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.

В хозяйственном судопроизводстве возможно процессуальное соучастие, когда иск предъявляется одновременно несколькими истцами, а также к нескольким ответчикам, если (ст. 41ХПК):

предметом спора являются общие для них права или обязанности;

их права и обязанности имеют общие фактические и правовые основания;

предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне в процессе выступает самостоятельно. Отказ от иска одного из соистцов не связывает этим других, а признание исковых требований одним из соответчиков относится только к этому соответчику. Вместе с тем закон, исходя из общности интересов процессуальных соучастников, допускает возможность ведения дела с общего согласия одним из соистцов или соответчиков.

Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе хозяйственного суда, если он придет к выводу, что имеются основания для такого соучастия. Вынося решение о процессуальном соучастии, хозяйственный суд должен учесть мнение сторон по делу, но он не связан этим мнением. Если возникает необходимость в привлечении к участию в деле другого ответчика, то хозяйственный суд не вправе привлекать данное лицо без согласия истца. При этом другой ответчик может быть привлечен к участию в деле до принятия решения по делу.

Процессуальное соучастие может возникнуть также по инициативе сторон. Обычно об этом стороны договариваются еще до предъявления исковых требований. Если хозяйственный суд вынесет определение о недопущении лица к участию в деле в качестве процессуального соучастника, то это лицо вправе обжаловать такое определение. Процессуальное соучастие обусловлено тем, что иногда спорное материальное правоотношение может оказаться многосубъектным. Объединение в одном деле нескольких исковых требований и одновременное их рассмотрение хозяйственным судом способствует должной защите нарушенных прав или законных интересов. У хозяйственного суда существует также право производить замену ненадлежащей стороны по делу, но с согласия истца.

Любое лицо в порядке и в случаях, определенных законодательными актами, может стать стороной по делу. Однако для участия в определенном деле лицу также необходимо иметь конкретную материально-правовую заинтересованность именно в этом деле, т. е. быть надлежащей стороной. Указанная замена ненадлежащей стороны направлена на процессуальную экономию и создание реальных условий для защиты нарушенных прав и законных интересов юридических лиц и граждан в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Является ли сторона по делу надлежащей или нет, устанавливается хозяйственным судом во время разбирательства дела на основании норм материального права. Хозяйственный процессуальный кодекс не предусматривает отказа в принятии искового заявления от ненадлежащего истца или к ненадлежащему ответчику. Ненадлежащий истец или ответчик могут быть заменены надлежащим в порядке, установленном законодательством. О замене ненадлежащей стороны выносится определение, которое может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем хозяйственный суд извещает данное лицо.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, хозяйственный суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. При отсутствии согласия хозяйственный суд рассматривает это дело по предъявленному иску. После замены ненадлежащей стороны либо привлечения в процесс другого истца или ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

От замены ненадлежащей стороны следует отличать процессуальное правопреемство. Процессуальное правопреемство является изменением в хозяйственном процессе стороны по делу его правопреемником в материальном правоотношении. Правопреемство предполагает замену надлежащей стороны его правопреемником. Различаются общее (универсальное) и частное (сингулярное) правопреемство. При универсальном правопреемстве к правопреемнику от правопредшественника переходят не только все его права, но и обязанности.

В материальном праве допускается как универсальное, так и сингулярное правопреемство. Переход всех прав и обязанностей от правопредшественника к правопреемнику возможен в случаях реорганизации юридического лица, смерти индивидуального предпринимателя и др. В этих случаях наступает универсальное правопреемство. При уступке права требования, переводе долга и в других случаях имеет место материальное сингулярное правопреемство. Процессуальное правопреемство всегда является универсальным, так как правопреемнику переходят все нереализованные права и обязанности.

Правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса. Поскольку процессуальное правопреемство имеет общий характер, то с наступлением правопреемства производство по делу возобновляется с того процессуального действия, на котором оно было приостановлено. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой бы они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Правопреемник не может отказаться от совершенных правопредшественником процессуальных действий (отказ от иска, заключение мирового соглашения и т. п.). Правопреемник также не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал правопредшественник.

3. Правовое положение третьих лиц

К третьим лицам в хозяйственном процессе относятся лица, которые защищают свои права и законные интересы в деле, возбужденном по иску других лиц. Различаются два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Третье лицо появляется в деле, когда предмет спора оказывается в сфере его прав и законных интересов. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, может вступить в дело до принятия хозяйственным судом решения и, участвуя в деле, пользуется всеми правами и несет все обязанности истца. Третье лицо вступает в процесс путем предъявления иска, отвечающего требованиям соответствующих норм ХПК к одной либо к обеим сторонам. Третье лицо должно обладать правом на предъявление иска в хозяйственный суд.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не обязано соблюдать досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, даже если это предусмотрено законодательными актами или договором.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, в основном вступает в дело по собственной инициативе. Хозяйственный суд может отказать в привлечении юридического лица либо гражданина в качестве третьего лица, если признает, что требование такого лица не относится к предмету спора. Об отказе в привлечении в качестве третьего лица хозяйственный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, связано материально-правовым отношением с истцом либо ответчиком. Соответственно, вынесение хозяйственным судом решения по делу может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон. При этом такие третьи лица имеют материальные правоотношения только с той стороной процесса, на стороне которой они выступают и не связаны материально-правовыми отношениями с противоположной стороной. Наиболее характерным примером вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, является возможность регрессного иска одной из сторон спора к третьему лицу после вынесения решения хозяйственным судом по основному спору. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, вступает в уже начатый процесс путем подачи заявления, в котором обязано указать мотивы вступления в дело и на чьей стороне выступает. К участию в деле третье лицо может быть привлечено по ходатайству сторон или по инициативе хозяйственного суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, пользуется не всеми правами и обязанностями стороны по делу. Так, третье лицо не может изменить основания или предмет иска, отказаться от иска или признать иск. Это вытекает из того, что решение по делу разрешает спор между истцом и ответчиком, а поскольку третье лицо привлекается к делу на стороне истца или ответчика и не связано с противоположной стороной материально-правовым отношением, то данное решение напрямую интересы третьего лица не затрагивает (рис. 9).

4. Участие прокурора, государственных органов в хозяйственном процессе

В составе лиц, участвующих в деле, может фигурировать прокурор. В отличие от других лиц, участвующих в деле, он является должностным лицом правоохранительного органа - прокуратуры. Основная функция прокуратуры - надзор за точным и единообразным исполнением действующих на территории Республики Беларусь законов. В хозяйственный суд прокурор или его заместитель обращается не только с исками, но и с заявлениями, а в исполнительном производстве - с протестами на действия судебных исполнителей. Обращение с иском или заявлением в защиту государственных и общественных интересов, согласно ч. 1 ст. 47 ХПК, ничем не ограничено, а обращение в защиту юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц возможно с согласия этих лиц.

Право обращения в хозяйственные суды прокуроры должны использовать лишь в том случае, если субъект хозяйствования лишен возможности защищать свои интересы самостоятельно (п. 6, ст. 22 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»), а также если хозяйственный спор носит принципиальный характер, приобретает большую общественную и государственную значимость и затрагивает интересы крупных трудовых коллективов или значительной части населения, в том числе при установлении недействительности учредительных документов предприятий и организаций, договоров, актов государственных и иных органов, нарушающих права и интересы субъектов хозяйствования, а также в случаях невыполнения и ненадлежащего выполнения обязательств в пользу государства, нарушений законодательства о земельной реформе, приватизации, об охране и рациональном использовании окружающей среды и др.

Также определен круг прокуроров, имеющих право на обращение с иском в хозяйственный суд. Это право принадлежит прокурорам всех звеньев прокурорской системы. Вместе с тем законодатель счел необходимым сузить круг прокуроров, имеющих право на обращение с иском в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь. Это право принадлежит только Генеральному прокурору Республики Беларусь, прокурорам областей и приравненным к ним прокурорам, а также их заместителям (рис. 10).

На прокурора, пользующегося правом на обращение в хозяйственный суд в соответствии с ч. 5 и 6, ст. 4 ХПК, требования соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров не распространяются. К иску прокурора не применяются требования об уплате государственной пошлины (п. 13. ст. 4 Закона «О государственной пошлине»). Это не освобождает ответчиков от взыскания с них в доход бюджета государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вступивший в хозяйственный процесс путем предъявления иска прокурор является истцом в процессуальном смысле, так как пользуется всеми правами и несет все обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения (ч. 3 ст. 47 ХПК), а также отказа от иска (ч. 4 ст. 47 ХПК), поскольку такой отказ означает отказ от поддержания иска и не влечет поэтому прекращение производства по делу. Он может изменить основание и предмет иска, отказаться от иска в смысле отказа от его поддержания в суде. На нем лежит обязанность обосновывать и доказывать предъявленный иск.

Вместе с тем истцом в материально-правовом смысле по этой категории дел выступают юридические лица, индивидуальные предприниматели, а если иск заявлен в защиту государственных интересов, то истцом является Республика Беларусь или ее административно - территориальные единицы в лице соответствующих органов власти и управления. Прокурор, не являясь в материально-правовом смысле субъектом спора, имеет лишь процессуальный интерес в разрешении спорного правоотношения. Исходя из этого обстоятельства, а также в силу действия принципа диспозитивности прокурор не может заключить мировое соглашение по спору.

Для выполнения функций по поддержанию в суде заявленного иска (заявления) устанавливается обязательное участие прокурора в рассмотрении дела, поэтому он должен извещаться о времени и месте рассмотрения дела.

В целом хозяйственным процессуальным законодательством предусмотрены следующие формы участия прокурора в хозяйственном процессе:

1) возбуждение дела путем подачи заявления в защиту государственных и общественных интересов, а также в интересах юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (ч. 1 ст. 47 ХПК, ч. 6 ст. 22 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»);

2) принесение кассационного протеста на судебный акт хозяйственного суда (ч. 2 ст. 174 ХПК);

3) принесение протеста в порядке надзора на судебный акт хозяйственного суда (ст. 200 ХПК, ст. 31 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»);

4) подача представления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 222 ХПК). Закон допускает также участие прокурора в исполнительном производстве.

Участие государственных и иных органов в хозяйственном процессе осуществляется в двух формах:

1) обращение в хозяйственный суд с заявлениями в защиту государственных и общественных интересов, интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц;

2) вступление в уже начатый процесс для дачи заключения по делу.

Сам ХПК не содержит перечня государственных и иных органов, правомочных обращаться в хозяйственный суд в интересах государства и общества и в интересах других лиц. Право государственных и иных органов на обращение в хозяйственный суд в указанных случаях предусматривается в законодательных актах Республики Беларусь. Законодательными актами может быть предусмотрено, в каких именно случаях и с какими требованиями могут обращаться в хозяйственный суд государственные и иные органы.

Право на обращение государственного и иного органа в суд обусловлено компетенцией соответствующего органа, осуществляющего в целях защиты государственных и общественных интересов контроль в определенной сфере общественных отношений. Так, в соответствии со ст. 8, 11 Закона «О государственной налоговой инспекции Республики Беларусь» налоговые органы вправе обращаться в хозяйственные суды с заявлениями:

1) о взыскании в бюджет и государственные внебюджетные фонды недоимок по налогам и финансовых санкций с граждан - предпринимателей;

2) об обращении взыскания на имущество юридических и физических лиц;

3) об экономической несостоятельности и банкротстве субъектов;

4) о ликвидации предприятий и прекращении предпринимательской деятельности;

5) о признании недействительной государственной регистрации субъектов хозяйствования;

6) о признании сделок недействительными;

7) о взыскании в бюджет неосновательно приобретенного имущества и денежных средств и с другими заявлениями, предусмотренными законодательством.

Департамент антимонопольной и ценовой политики Министерства экономики в соответствии с Законом Республики Беларусь от 10. 01. 2000г. «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» вправе обращаться в хозяйственные суды в целях пресечения и предупреждения монополистической деятельности, например, с исками о признании недействительными монополистических соглашений субъектов хозяйствования. В соответствии со ст. 9 Закона Республики Беларусь от 19. 01. 93г. «О разгосударствлении и приватизации государственной собственности в Республике Беларусь» органы приватизации в случае нарушения законодательства о приватизации вправе возбуждать дела о признании незаконности принятых решений о приватизации. В соответствии с Законом Республики Беларусь от 20. 02. 91г. «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь» органы местного самоуправления вправе обращаться в хозяйственные суды для защиты интересов территории и местного хозяйства.

Для обращения в хозяйственные суды в государственных или общественных интересах государственным и иным органам не требуется какого-либо дополнительного согласия со стороны государства в лице его уполномоченных органов, поскольку заявитель уже является лицом, управомоченным на осуществление подобного обращения от лица государства. В процессе рассмотрения дела орган, обратившийся в суд, самостоятельно осуществляет действия распорядительного характера, такие как изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска.

Обращение государственных и иных органов в хозяйственные суды в интересах юридических лиц осуществляется также в случаях, предусмотренных в законодательных актах. Так, Закон Республики Беларусь «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» предусматривает право антимонопольных органов возбуждать дела о признании недействительными актов государственных органов, ограничивающих самостоятельность субъектов хозяйствования или создающих для них дискриминационные условия деятельности. Национальный банк Республики Беларусь в соответствии со ст. 35 Банковского кодекса Республики Беларусь вправе предъявлять иск в хозяйственный суд о признании недействительными сделок банков и небанковских кредитно-финансовых организаций, заключенных с нарушением законодательства Республики Беларусь, о ликвидации банков по основаниям, установленным законодательством Республики Беларусь.

Лицо, в интересах которого возбуждено дело по заявлению государственного или иного органа, извещается о слушании дела и привлекается в процесс в качестве истца. Ч. 2 ст. 48 ХПК предусматривает, что обращение государственных и иных органов в защиту юридических и физических лиц осуществляется с согласия последних. В случае, если истец поддерживает иск, производство по делу продолжается в общем порядке. В случае же отказа истца от иска дело подлежит прекращению. Орган, предъявивший иск в интересах какого-либо субъекта, выступает в качестве процессуального истца и не распоряжается присущими самому истцу материальными правами. Поэтому такой орган обладает всеми правами истца в отношении поданного самим органом заявления, однако не имеет права на заключение мирового соглашения. Отказ органа от поданного им заявления не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.

Бывают случаи, когда при предъявлении иска государственным или иным органом в интересах юридического или физического лица одновременно преследуется цель защиты государственных или общественных интересов. В таких случаях отказ предприятия или предпринимателя от иска, заключение ими мирового соглашения не влечет прекращения производства по делу, и требования государственного или иного органа подлежат рассмотрению по существу.

Государственный орган может быть по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе хозяйственного суда привлечен к уже начатому процессу для дачи заключения по делу. Участие государственного органа в хозяйственном процессе в этой форме обусловлено его функциями в определенной сфере управления. Привлеченный для дачи заключения государственный орган не назван в ст. 38 ХПК лицом, участвующим в деле, но обладает соответствующими процессуальными правами. Для участия в деле государственный орган выделяет своего представителя. Заключение органа подлежит представлению в хозяйственный суд в письменной форме и в силу определенного ст. 136 ХПК принципа устности судебного разбирательства оглашается в судебном заседании. После оглашения такого заключения лица, участвующие в деле, вправе задать представителю государственного органа вопросы в целях разъяснения существа заключения. Оглашение заключения и выяснение дополнительных вопросов производится в порядке, предусмотренном ст. 145 ХПК. В случае неполноты заключения, а также необходимости выяснения мнения государственного органа по дополнительно возникшим вопросам в ходе рассмотрения дела либо при выявлении новых обстоятельств или доказательств по делу хозяйственный суд с учетом мнения участвующих в деле лиц вправе отложить рассмотрение дела для представления государственным органом дополнительного заключения.

5. Иные участники процесса. Представительство в хозяйственном процессе

Помимо лиц, участвующих в деле, в судебном процессе могут участвовать свидетели, эксперты, переводчики, специалисты, представители. Эта группа лиц содействует осуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора. Следует отметить, что если хозяйственный суд и стороны всегда, как правило, являются обязательными участниками процесса, без которых невозможен процесс по конкретному делу, то участие остальных лиц не всегда обязательно, а состав их диктуется конкретными обстоятельствами каждого дела.

Нормы хозяйственного процессуального процесса достаточно четко устанавливают правовые гарантии и правовое положение каждого из участников процесса, их процессуальные права и обязанности. Состав так называемых иных участников процесса обусловлен задачами судопроизводства в хозяйственном суде. Каждый из них наделен законом определенными правами и обязанностями в соответствии с целью их участия в процессе (рис. 11).

Свидетели, специалисты, эксперты приносят в суде присягу следующего содержания: «Понимая значение моих показаний для установления истины и учитывая ответственность перед законом, клянусь правдиво сообщить суду о всех известных мне фактах». Текст присяги подписывается свидетелями, специалистами, экспертами и в дальнейшем хранится в деле. Более детально порядок принесения присяги следовало бы разъяснить постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

В показаниях свидетелей, специалистов, экспертов должна содержаться достоверная информация, поскольку она используется судом для установления фактов, имеющих значение для дела.

Лица, сообщившие суду недостоверные данные, могут привлекаться к ответственности в соответствии с действующим законодательством:

Свидетель - ст. 51 ХПК.

Эксперт. Специалист - ст. 52 ХПК.

Переводчик - ст. 53 ХПК.

Понятой - ст. 54 ХПК.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела хозяйственным судом. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. Эти сведения необходимы хозяйственному суду для правильного решения вопроса об относимости и допустимости свидетельских показаний. Свидетель вызывается в хозяйственный суд определением.

Свидетель обязан:

явиться в суд по вызову суда;

давать правдивые показания.

За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Свидетелями не могут быть:

представители по гражданскому и хозяйственному делу и лица, выполняющие обязанности защитников по уголовному делу, - относительно фактов, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей защитника или представителя;

священнослужители - о фактах, сведения о которых они получили во время исповеди;

лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или воспроизводить сведения о фактах;

иные лица в случаях, предусмотренных законодательными актами;

эксперт, специалист.

В качестве эксперта в хозяйственном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения, и назначенное хозяйственным судом в случаях, предусмотренных ХПК и другими актами законодательства. Лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову хозяйственного суда и дать объективное письменное заключение по поставленным вопросам. Если представленных эксперту материалов недостаточно для подготовки заключения или поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта, он обязан сообщить хозяйственному суду о невозможности дать заключение. Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения, участвовать в судебном разбирательстве или при производстве отдельных процессуальных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету проводимой им экспертизы. За отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

В качестве специалиста в хозяйственном суде может выступить лицо, обладающее познаниями эксперта. Вызов хозяйственным судом специалиста налагает на руководителя организации, где он работает, обязанность обеспечить специалисту возможность явиться в хозяйственный суд для выполнения своего долга. Хозяйственный суд вправе вызвать специалиста, если использование его познаний необходимо для обеспечения эффективного осмотра или иного процессуального действия.

Переводчиком является гражданин, владеющий языками, знание которых необходимо для письменного или устного перевода, и назначенный хозяйственным судом в случаях, предусмотренных законодательством. Участники процесса (судья, секретарь судебного заседания, лица, участвующие в деле, и др.) не вправе принимать на себя обязанности переводчика. Переводчик обязан явиться по вызову хозяйственного суда, точно и полно выполнить порученный перевод, подтвердить достоверность перевода своей подписью в протоколе судебного заседания или на переведенном документе, отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода.

Переводчик вправе задавать вопросы участникам процесса с целью уточнения смысла переводимых слов и выражений, знакомиться с протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, и делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Переводчик несет ответственность за заведомо неправильный перевод. В качестве понятых приглашаются не заинтересованные в исходе дела лица (в количестве не менее 2) для удостоверения хода и результатов процессуального действия в случаях, предусмотренных ХПК. правопреемство процессуальный процесс

Понятой имеет право:

делать по поводу процессуального действия, в котором он участвовал, заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

знакомиться с протоколом процессуального действия и требовать внесения в него исправлений и дополнений.

Понятой обязан:

принимать участие в процессуальном действии;

удостоверять своей подписью в протоколе процессуального действия факт производства этого действия, его ход и результаты.

Понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с производством процессуального действия, участником которого он был.

Понятыми не могут быть:

лица, не достигшие совершеннолетия;

лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными;

3) лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факт производства процессуального действия, его ход и результаты;

4) работники суда, правоохранительных органов, а также контролирующих органов.

Ведение дела через представителя означает осуществление в хозяйственном суде процессуальных прав и обязанностей, принадлежащих одному лицу (представляемому), от его имени и с целью защиты его интересов другим лицом (представителем) в пределах имеющихся у него полномочий. Возможность участия в процессе через представителя является одной из гарантий реализации конституционного права на судебную защиту.

В хозяйственном процессе представители могут осуществлять защиту юридических интересов сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, а также действовать от имени государственных и иных органов при их обращении в хозяйственный суд с иском в защиту интересов субъектов хозяйствования, государственных и общественных интересов. Хозяйственный процессуальный кодекс не называет круг лиц, которые могут быть представителями в хозяйственном суде, допуская к представительству любого гражданина при наличии одного условия - надлежаще оформленных полномочий (ст. 59 ХПК). Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законодательными актами. Общий срок ее действия - не более 3 лет.

Доверенность может быть выдана на совершение отдельных процессуальных действий, ведение конкретного дела или нескольких дел в хозяйственном суде, а также на защиту интересов, представляемых по любому делу в течение определенного срока. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, скрепленной печатью этого юридического лица. Представители коллегиальных органов управления юридического лица подтверждают свои полномочия выпиской из протокола заседания соответствующего органа управления. Доверенность, выданная индивидуальным предпринимателем или иным гражданином, должна быть удостоверена в нотариальном порядке или:

руководителем организации, где работает или учится представляемый;

ЖЭСом по месту жительства представляемого;

учреждением социальной защиты населения;

больницей или другим стационарно-профилактическим учреждением, где лечится представляемый;

командиром соответствующей воинской части, если доверенность выдается военнослужащим, работникам этой части или членам их семей.

Доверенность лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяется администрацией соответствующего исправительного учреждения.

Полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законодательными актами, вернее, гражданским процессуальным законодательством. На практике адвокат, защищающий интересы организации или гражданина в хозяйственном суде, представляет ордер юридической консультации и надлежащим образом оформленную доверенность, выданную представляемым. Полномочия на ведение дела в хозяйственном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, за исключением:

подписания искового заявления;

передачи дела в третейский суд;

полного или частичного отказа от иска, уменьшения его размера;

изменения предмета или основания иска;

признания иска;

заключения мирового соглашения;

передачи его полномочий другому лицу (передоверие);

обжалования судебного акта;

требования о принудительном исполнении судебного акта;

получения имущества или денежных средств.

Полномочия на совершение действий, предусмотренных пунктами 1 - 10, должны быть специально предусмотрены в доверенности.

Представителями в хозяйственном суде не могут быть:

лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством;

судьи, следователи, прокуроры, работники аппарата хозяйственного суда. Данное правило не распространяется на случаи, когда указанные лица выступают в процессе в качестве уполномоченных соответствующих судов, прокуратуры или как законные представители; иные лица, предусмотренные законодательными актами.

Литература

1. Арбитражный процесс: Учебник. Изд. / под ред. М. К. Треушникова. М., 1998.

2. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. Г. Е. Гукасяна, В. Ф. Тараненко. М., 1996.

3. Каменков В. С., Жандаров В. В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. Мн. : Амалфея, 1999.

4. Каменков В. С., Жандаров В. В. Справочник по хозяйственному процессу. - Мн., Амалфея, 2001.

5. Абрамов Н. А. Институт третьих лиц в арбитражном процессе // Советское государство и право. 1997. № 1.

6. Васьковский С., Кунцевич Ю. Институт представительства в хозяйственных судах // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2002. №9/1.

7. Владимиров В. О некоторых аспектах замены ненадлежащей стороны в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1996. № 12.

8. Галеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения). Ростов-на-Дону, 1982.

9. Каллистратов Г., Клейн Н. Участники арбитражного процесса // Хозяйство и право. 1991. № 10.

10. Каменков В. С. Прокурор в гражданском и хозяйственном процессе (сравнительный анализ) // Промышленно-торговое право. 1998. № 7 - 8.

11. Каменков В. Лица, имеющие государственный или общественный интерес в хозяйственном процессе // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2003. №11.

12. Каменков В. С. Права и обязанности лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела в хозяйственном процессе // Право Беларуси. 2003. май.

13. Мартыненко И. Э. Проблемы участия прокурора в арбитражном (хозяйственном) процессе // Промышленно-торговое право. 1998. № 7 - 8.

14. Пугачева В., Поспелова Т. Иски, предъявленные прокурором в хозяйственный суд // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1998. №5.

15. Яковлева Г. В. Участие прокурора в хозяйственном процессе // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1998. № 5.

Нормативные акты

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. Мн., 1997.

2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. №13 - 14. Ст. 195; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. №136. 2/902;2003. №8. 2/932.

3. Закон Республики Беларусь от 9 декабря 1998г. «О хозяйственных судах в Республике Беларусь» // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. №2. Ст. 32.

4. Закон Республики Беларусь от 13 января 1995г. «О судоустройстве и статусе судей» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. №11. Ст. 120; Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2002. №12/2.

5. Закон Республики Беларусь «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. №1.

Размещено на Allbest.ru