Создания юридического лица

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание №1. Необходимо ли получение разрешения Федеральной антимонопольной службы для создания юридического лица

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) -- федеральный орган, осуществляющий функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных рынках и на рынке финансовых услуг, естественных монополий, рекламе, размещении государственных заказов, а также изданию в пределах своей компетенции нормативных и индивидуальных правовых актов в установленной сфере деятельности.

Основными функциями Федеральной антимонопольной службы являются:

· а) надзор и контроль за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных рынках, на рынке финансовых услуг (Федеральный закон «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года);

· б) надзор и контроль за соблюдением законодательства о естественных монополиях (Федеральный закон «О естественных монополиях» №147-ФЗ от 17 августа 1995 года, Федеральный закон «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26 марта 2003 года)

· в) надзор и контроль за соблюдением законодательства об иностранных инвестициях в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства (Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» № 57-ФЗ от 29 апреля 2008 года);

· г) надзор и контроль за соблюдением законодательства в сфере государственных закупок заказа (Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» №94-ФЗ от 21 июля 2005 года);

· д) надзор и контроль за соблюдением законодательства о рекламе (Федеральный закон «О рекламе» №38-ФЗ от 13 марта 2006 года)

В РФ действует нормативно-явочный порядок создания юридических лиц. Иногда его называют явочно-регистрационным. Явочный характер данного способа создания юридических лиц выражается в том, что создание организации инициируют сами учредители, реализуя элемент своей гражданской правоспособности - право создавать юридические лица своей волей и в своем интересе. Нормативный характер данного способа выражается в том, что правовые формы деятельности по созданию юридического лица (включая завершающий ее этап - государственную регистрацию) регламентированы в нормативных актах и, прежде всего - в законодательстве. В соответствии с действующим законодательством образование юридического лица возможно двумя путями: создание его впервые и в процессе реорганизации.

Юридическое лицо может быть создано в организационно-правовой форме, предусмотренной законодательством. При этом, как отмечалось, организационно-правовые формы коммерческих организаций исчерпывающим образом перечислены в ГК РФ. К ним относятся: хозяйственные товарищества; хозяйственные общества (общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества), производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия)

Завершается создание юридического лица его государственной регистрацией. «До государственной регистрации юридическое лицо не существует, и все предварительные действия учредители совершают от своего имени, хотя бы и в интересах будущего субъекта права. После государственной регистрации вновь возникшее юридическое лицо, выражая уже свою волю, может одобрить или не одобрить действия учредителей. Таково, например, правило п. 3 ст. 10 Федерального закона «Об акционерных обществах», которое устанавливает солидарную ответственность учредителей по обязательствам, связанным с созданием акционерного общества и возникающим до его государственной регистрации. Созданное общество будет нести ответственность по обязательствам учредителей только в случае последующего одобрения их действий общим собранием акционеров, т.е. высшего органа этого юридического лица. Приведенное правило (как и многие другие) наглядно показывает роль государственной регистрации в качестве завершающего юридического акта создания юридического лица.

Министерство Российской Федерации по налогам и сборам с 1 июля 2002 г. являлось уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. В настоящее время в связи с изменением структуры федеральных органов исполнительной власти уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, является Федеральная налоговая служба России.

Новое законодательство о регистрации юридических лиц, с одной стороны, существенно упростило процедуру регистрации. В настоящее время «достаточно прийти в регистрирующий орган, то есть в налоговую инспекцию.

Разрешения ФАС для создания юридического лица не требуется, т.к. это контролирующий орган, осуществляющий надзор в дальнейшем после регистрации юридического лица.

Задание №2. Решите задачи

законодательство конкуренция товарный антимонопольный

Задача 1. Вагнер и Моисеева получили в подарок от своих сотрудников шесть билетов денежно-вещевой лотереи. Будучи близкими подругами, они поделили билеты поровну. При этом каждая написала на билетах другой, что передает их в знак дружбы. Деля билеты, они договорились в присутствии сотрудников, что если на какой билет выпадет выигрыш, то он будет разделен между ними пополам. После проведения тиража денежно-вещевой лотереи выяснилось, что на один из билетов, находившихся у Моисеевой, выпал выигрыш -автомобиль «Москвич 2141». Вагнер предложила Моисеевой реализовать автомобиль по рыночной цене, а вырученые деньги поделить пополам. Моисеева, учитывая резкие возражения мужа, отказала Вагнер, утверждая при этом, что их дружеское соглашение не обязывает ее юридически делиться с выигрышем. Решите дело.

Решение. Действия Моисеевой правомерны. Согласно п.2 ст. 572 Гражданского кодекса РФ, обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в бедующем безвозмездную передачу вещи. По данному обстоятельству между Моисеевой и Вагнер не был заключен данный договор. Применяя правила п.2 ст. 572 ГК РФ, нужно обратить внимание на ряд обстоятельств, обещание что- то подарить признается договором дарения лишь в случае, если соблюдены правила о форме Договора дарения. При этом имеется в виду не только обещание подарить вещь. Комментируемая статья отказалась от правила о том, что Договор дарения считается заключенным в момент передачи вещи. Наоборот, если соблюдено требование о форме Договора дарения, то даже обещание передать в будущем вещь означает, что договор дарения заключен. В данном случае действует общее правило о том, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно обстоятельствам данного дела Вагнер и Моисеева договорились поделить выигрыш по полам, не составляя договора дарения, а значит Моисееву данные обстоятельства не обязывают юридически делиться с выигрышем .

Задача 2. 12-летний саша и 8-летняя Ира Морозовы зажигали на балконе своей квартиры Бенгальские огни. Горящая искра попала на нижний балкон, где его владелец Семенов хранил мотоцикл, бензин, машинное масло и строительные материалы для дачи. От искры загорелись промасленные тряпки, и на балконе Семенова вспыхнул пожар, от которого сгорели все находившиеся там вещи, обгорели наружные оконные и дверные рамы.

Семенов предъявил иск к родителям Морозовых о возмещении ущерба в размере стоимости сгоревшего имущества и расходов предстоящий ремонт. Супруги Морозовы просили суд уменьшить размер возмещения в два раза, ссылаясь на тяжолое материальное положение, т.к. Морозов являлся инвалидом 2-ой группы. Супруги также считали, что пожар возник по вине Семенова, который грубо нарушил правила пожарной безопасности. Решите дело.

Решение. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В данном случае ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, отвечают их родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. Супруги считали что пожар возник по вине Семенова, который грубо нарушил правила пожарной безопасности. Применяя правила п.1 ст. 1079 в нем неисчерпывающим образом названы источники повышенной опасности Верховный суд РФ разъяснил, что источник повышенной опасности признается любая деятельность, которая создает повышенную опасность , в данном случае хранение мотоцикла, бензина и различных легковоспламеняющихся веществ относится к данным источникам повышенной опасности. Тем самым грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению причиненного вреда. Нужно так же учитывать следующие частные моменты, связанные с правильным применением п.3 ст. 1083 ГК РФ при наличии грубой неосторожности потерпевшего. Суд только в праве уменьшить размер возмещения вреда, но не может полностью освободить причинителя вреда от его возмещения. В данном случае супруги ссылаются на тяжелое материальное положение, и суд приобретает право уменьшить размер возмещения лишь в этой мере, что это вызвано тяжелым имущественным положением причинителя вреда.

Задача 3. Ковалев сдал в химчистку два костюма сроком на 10 дней. Костюмы были вычищены своевременно, но заказчик явился за ним только через неделю после обусловленного договором срока, полагая, что раньше они готовы не будут. Однако на кануне в помещении химчистки произошел пожар, и многие вещи сгорели, в том числе костюмы Ковалева, сгорели. Ковалев потребовал возместить ему стоимость утраченных костюмов. Химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Ковалев просрочил их поручение и что вины химчистки в пропаже костюмов не установлено. Пожар возник в результате взрыва бытового газа по вине жильцов квартиры, расположенной по соседству с помещением химчистки. Решите дело.

Решение. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.7 ст. 720 если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в виде сдачи работы, риск случайной гибели изготовленной вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться. В данном случае фактическая передача костюмов Ковалева должна была состоятся через 10 дней, но в указанный срок заказчик не явился. В виду этих обстоятельств, химчистка не обязана возмещать ему убытки.

Список используемой литературы

1. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Издание 3-е, дополнительное и переработанное. Гусев А.Н.-М.:ИНФРА.М2007-832с.

2. Гражданский кодекс РФ с последними изменениями и дополнениями.

3. Конституция Российской Федерации, Астрель, 2010.-64с. РФ.

Размещено на Allbest.ru