Главная
Коллекция "Otherreferats"
Государство и право
Уголовная ответственность за хулиганство в Республике Беларусь
Уголовная ответственность за хулиганство в Республике Беларусь
Понятие хулиганства и злостного хулиганства и судебная практика. Объект и субъект хулиганства. Хулиганство, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. Повторное и групповое хулиганство. Причинение телесных повреждений.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.03.2011 |
| Размер файла | 56,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
- Введение
- Глава 1. Понятие хулиганства и судебная практика
- 1.1 Объект посягательства при хулиганстве
- 1.2 Объективная сторона хулиганских действий
- 1.3 Субъективная сторона хулиганства
- 1.4 Хулиганский мотив и его содержание
- 1.5 Субъект хулиганства
- Глава 2. Признаки злостного хулиганства и судебная практика
- 2.1 Хулиганство, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка
- 2.2 Повторное хулиганство
- 2.3 Групповое хулиганство
- 2.4 Хулиганство, сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения
- Заключение
- Литература
Введение
Принятие в 1999 году Уголовного Кодекса Республики Беларусь не явилось процессом спонтанным, не имеющим под собой определенных предпосылок.
Следует отметить, что правоприменительная практика постоянно ощущала нестабильность действующего уголовного законодательства. Так, в действующий Уголовный Кодекс, принятый Верховным Советом Белорусской Советской Социалистической Республики 29 декабря 1960 года, было внесено большое количество изменений и дополнений, причем некоторое нормы менялись по несколько раз.
К этому следует добавить, что в целом в ранее действующем уголовном законодательстве не были сформулированы четкие критерии разграничения преступных и непреступных правонарушений, многие положения уже не отвечали ни экономическим, ни социальным потребностям общества, ни тем более международным нормам о правах человека.
В совокупности все вышеизложенное обусловило необходимость принятия нового Уголовного Кодекса Республики Беларусь, который отвечал бы не только современным экономическим, социальным, политическим, но и криминологическим потребностям общества.
В Уголовном Кодексе Республики Беларусь 1999 года произошло принципиальное изменение в расстановке ценностно-нормативных приоритетов в сфере борьбы с преступностью. В Кодексе признано, что человек в цивилизованном мире является высшей социальной ценностью. В соответствии с этим концептуальным положением последовательно проведен принцип приоритета общечеловеческих ценностей, провозглашена ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенности.
хулиганство беларусь групповое повторное
Иными словами изменилась идеологическая сущность, во главе которой стали преобладать приоритеты личности.
Не оспаривая того обстоятельства, что принятие нового Уголовного Кодекса Республики Беларусь явилось важным шагом вперед в деле совершенствования законодательства и реализации судебно-правовой реформы, следует отметить также, что данный Уголовный Кодекс не является совершенным. Уже сейчас многие заложенные в нем понятия, принципы и конкретные нормы представляются спорными.
Говоря о приоритете интересов, защите прав и свобод личности, следует признать, что одним из важнейших разделов Особенной части Уголовного Кодекса Республики Беларусь 1999 года является раздел "Преступления против общественного порядка и общественной нравственности".
Хулиганство, являясь одним из наиболее распространенных правонарушений, представляет значительную опасность для общественного порядка. Хулиганские проявления отравляют нормальные условия быта и отдыха граждан и нередко нарушают деятельность предприятий, учреждений, организаций.
Хулиганство принадлежит к числу преступлений, которые труднее всего поддаются точному определению. Вряд ли можно назвать какое-либо общественно опасное деяние, суть которого была бы так понятна каждому, и вместе с тем, нет другого такого преступления, которое бы вызвало большую сложность в установлении его юридических признаков.
Ответственность за хулиганство, а также понятие хулиганства в уголовном законодательстве имеет свою историю.
Впервые о хулиганстве упоминает Декрет СНК от 4 мая 1918 года "О революционных трибуналах", в соответствии с которым все дела общеуголовного характера были изъяты из ведения революционных трибуналов и переданы в судебные учреждения, и лишь преступления, особо опасные в то время, были отнесены к компетенции трибуналов, в том числе погромы, шпионаж, хулиганство и некоторые другие.
Понятие хулиганства, влекущего за собой уголовную ответственность, впервые было четко сформулировано в ст.176 УК РСФСР 1922 года. В этой статье указывалось, что под хулиганством понимаются "озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия".
УК РСФСР 1926 года не внес каких-либо изменений в понятие хулиганства, не считая незначительных редакционных поправок. Необходимо, однако, отметить, что если ст.176 УК РСФСР 1922 года находилась в главе о преступлениях против личности, то ст.74 УК РСФСР 1926 года, предусматривающая ответственность за хулиганство, была помещена законодателем в главу о преступлениях против порядка управления. Тем самым был уточнен объект хулиганства. Отныне оно рассматривалось как деяние, посягающее в первую очередь на общественный порядок, а не на интересы отдельной личности.
Уголовный кодекс Республики Беларусь 1960 года содержал несколько иное определение хулиганства: умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.
УК Республики Беларусь 1999 года в качестве хулиганства рассматривает умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.
Имеет смысл подробнее остановиться на ст.339 УК, предусматривающей ответственность за хулиганство не только с точки зрения сравнения данной нормы закона с аналогичной нормой Уголовного Кодекса 1960 года, но и с той точки зрения, что указанная норма является одной из немногих, вызывающих вопросы, которые, безусловно, возникнут в правоприменительной практике.
Кроме того, указанной статье, как и всему Уголовному Кодексу в целом присуща дифференциация уголовной ответственности. То есть при определении уголовной ответственности критерием являются интересы общественной безопасности, что означает сохранение повышенной ответственности за квалифицированное хулиганство и декриминализация простого хулиганства.
Глава 1. Понятие хулиганства и судебная практика
1.1 Объект посягательства при хулиганстве
Судебная практика свидетельствует, что разбирательство дел о хулиганстве представляет собой сложный процесс, в котором малейшее отступление от норм материального и процессуального права приводит к серьезным ошибкам в решении вопросов квалификации и назначении наказания.
Определение объекта хулиганства имеет важное теоретическое и практическое значение. Оно позволяет раскрыть социально-политическую природу хулиганства как специфического явления общественной жизни, выявить степень общественной опасности данного преступления. Правильное и четкое определение объекта хулиганства оказывает серьезное влияние на квалификацию деяния как содержащего признаки конкретного состава преступления и на структуру состава хулиганства.
Любое преступление в своей основе посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Однако уголовным законом охраняются лишь те общественные отношения, причинение вреда которым способно нанести серьезный, значительный ущерб интересам всего общества.
В соответствии с Законом хулиганство определяется как умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.
Роль общественного порядка состоит в обеспечении неприкосновенности граждан, их прав и интересов, сохранности имущества от уничтожения или повреждения, общественного спокойствия, нормальных условий труда, быта, отдыха людей и деятельности учреждений, предприятий и организаций.
Во многих случаях совершения хулиганства непосредственный ущерб наносится не одному, а сразу нескольким видам общественных отношений, интересов, которые нередко лежат в плоскости различных объектов (общественная безопасность, здоровье, честь и достоинство граждан, имущество и т.д.). В этом случае задача состоит в том, чтобы из массы разноплановых признаков и явлений выделить главные, которые непосредственно отражают сущность хулиганства, те, которые лишь дополняют его определенные моменты. Поскольку основным (непосредственным) объектом хулиганства является общественный порядок, как общественное отношение, которое при совершении указанного преступления всегда, во всех без исключения случаях нарушается или ставится в реальную опасность нарушения, законодатель, конструирую диспозицию ст. 201 УК Беларуси 1960 года и ст.339 УК 1999 года выделил общественный порядок в качестве объекта охраны данной уголовной нормы.
Практика применения уголовного закона, устанавливающего ответственность за хулиганство, показывает, что чаще всего при совершении хулиганских действий помимо общественного порядка вред причиняется общественной безопасности, здоровью граждан или собственности.
Хулиганство проявляется в неуважении к обществу, а, следовательно, и к его членам, и это неуважение может выразиться в самых различных формах, оно всегда предполагает реальную возможность нарушения интересов личности, а равно отношений собственности. Вместе с тем, хулиганство может совершаться и в таких формах, когда не затрагиваются упомянутые объекты, Данное положение позволяет сделать вывод, что личность и собственность при совершении хулиганства выступают как факультативные объекты, то есть в качестве общественных отношений, которые при совершении данного преступления довольно часто, хотя и не обязательно ставятся под угрозу причинения вреда.
Диспозиция ст. 201 УК 1960 года отличается от диспозиции ст.339 УК 1999 года, также предусматривающей ответственность за хулиганство.
Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года изменил определение уголовно-наказуемого хулиганства, по существу декриминализировав деяние, предусмотренное ч.1 ст. 201 УК Новый уголовный закон характеризует хулиганство четырьмя следующими признаками:
грубое нарушение общественного порядка;
проявление явного неуважения к обществу;
применение насилия к гражданам либо угроза его применения или уничтожение или повреждение чужого имущества.
исключительный цинизм.
Насилие как необходимый признак уголовно наказуемого хулиганства выражается в нанесении ударов, побоев, причинении боли или легкого вреда здоровью. Угроза заключается в выраженном словесно или действиями намерении применить физическое насилие. Уничтожение чужого имущества выражается в полном приведении в негодность имущества, находящегося в любой форме собственности. Повреждение чужого имущества означает нарушение целостности имущественных предметов, поломку механизмов, тех или иных предметов и т.п. Отсутствие любого из обязательных признаков хулиганства исключает уголовную ответственность.
Отсюда следует, что в качестве непосредственного объекта выступает общественный порядок, когда он нарушается путем насилия над личностью или путем уничтожения или повреждения имущества. Для квалификации деяния как хулиганства необходимо установить наличие посягательства на общественный порядок и, в зависимости от конкретной ситуации, наличие посягательства на личность или имущество. Не исключается такой вариант, когда преступные действия, квалифицируемые как хулиганство, посягают одновременно на общественный порядок, личность и имущество.
1.2 Объективная сторона хулиганских действий
Основным принципиальным положением уголовного права является то обстоятельство, что объект посягательства нарушается определенным поведением человека (действием или бездействием), приводящим (или могущим привести) к общественно-опасным последствиям. Законодатель, формулируя диспозицию статей особенной части Уголовного Кодекса, непосредственно указывает, какие деяния общественно опасны и противоправны. Это достигается выявлением и обобщением существенных, общих для данного рода деяний признаков, совокупность которых и позволяет законодателю конструировать соответствующую уголовно-правовую норму. В диспозициях статей нередко указываются конкретные последствия данного посягательства.
Хулиганство, как указано в тексте закона, относится к числу преступлений, совершаемых всегда путем активного поведения виновного, или, иными словами, путем действия.
Для состава хулиганства как уголовно наказуемого деяния важно, чтобы нарушение общественного порядка было грубым.
В законе не содержится определения понятия грубого нарушения общественного порядка. В судебном практике под грубым нарушением общественного порядка понимается нарушение, являющееся по своему характеру, содержанию и интенсивности существенным, значительным, то есть такие действия, которые причиняют или могут причинить существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, правам и интересам. По форме проявления хулиганские действия, грубо нарушающие общественный порядок, могут быть самыми разнообразными, но для всех действий рассматриваемой группы характерно, что они создают угрозу нормальной деятельности предприятий, организаций или учреждений, здоровью людей, нравственности либо вызывают тревогу граждан за свои интересы и неприкосновенность своих прав. К ним относятся учинение скандала или драки, сопровождающиеся насилием над личностью либо угрозой убийства, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога и т.п., неоднократное совершение хулиганских действий.
Следует отметить, что для решения вопроса о том, грубо или не грубо нарушен общественный порядок, суд должен проанализировать всю совокупность действий виновного.
Другим обязательным признаком хулиганства как преступления является проявление явного неуважения к обществу. Под неуважением к обществу следует понимать пренебрежительное отношение субъекта к интересам общества. Когда речь идет о явном неуважении к обществу, хулиган, совершая действия, проявляет открыто выраженное, бесспорно очевидное для всех, в том числе и для себя, пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения в обществе, в частности, к нормам морали и нравственности. Поскольку подобное отношение к обществу виновный проявляет, "демонстрирует" в процессе грубого нарушения общественного порядка, для квалификации действия как хулиганского обязательно требуется совокупность двух признаков грубого нарушения общественного порядка и явного неуважения при этом к обществу.
Анализ показывает, что хулиганскими признаются любые действия вне зависимости от места, времени и способа их совершения, если только они грубо нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу.
Чаще всего хулиганство носит публичный характер - оно совершается в присутствии граждан. В такой обстановке правонарушителю легче всего проявить неуважение к обществу, грубо нарушить общественный порядок. Хулиган стремится ошеломить окружающих, сломить их волю, показать свою исключительность и неуязвимость
Обстановка совершения хулиганских действий существенно влияет на степень их общественной опасности. Под обстановкой совершения хулиганских действий имеются в виду время, место и другие условия, при которых совершаются указанные действия. Нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, из мелкого хулиганства перерастут в уголовно наказуемое, если они совершены в такой обстановке, которая требует от членов общества исключительно приличного поведения (например, в обстановке торжественного заседания, похорон).
Следующим признаком хулиганства является хулиганство, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом.
В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой под цинизмом понимается пренебрежение к нормам общественной морали, нравственности, наглость, бесстыдство.
Цинизм носит исключительный характер, проявляется в особо грубой, непристойной, чрезвычайно наглой, отталкивающей и бесстыдной форме, выражающей нарочитое пренебрежение к общественному мнению и пошлое отношение к тому, что пользуется всеобщим уважением. Действия, отличающиеся исключительным цинизмом, вызывают резкое возмущение граждан, оскорбляют их нравственные чувства.
На практике по признаку исключительного цинизма рассматриваются такие действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности, например, публичное совершение сексуальных или непристойных действий, проявление бесстыдства, издевательства над больными и престарелыми, лицами, находящимися в беспомощном состоянии и т.п.
Так, за хулиганство, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом, судом Центрального района г. Минска был осужден П., который затеял ссору с соседями по квартире, оскорблял их, плевал в лицо, а затем разделся донага и бегал по квартире, выкрикивая нецензурные ругательства в адрес женщин.
Исключительно циничные действия могут быть совершены в отсутствие очевидцев, с условием, что впоследствии они заведомо для виновного станут известны большему кругу лиц и вызовут их глубокое возмущение, например, отправление естественных потребностей в общественных местах, расклеивание на стенах домов, заборов порнографических рисунков и т.д.
Хулиганские действия могут быть самыми разнообразными. Однако не любые действия, внешне подпадающие под признаки исключительного цинизма, могут рассматриваться таковыми, а только те, которые осознаются виновным как исключительно циничные и совершаются им с целью отталкивающей, бесстыдной, в пошлой форме.
Хулиганство, совершенное с исключительным цинизмом, следует отличать от половых преступлений (покушение на изнасилование, развратные действия). Разграничение следует проводить по субъективной стороне этих преступлений (мотив, направленность умысла), так как хулиганство может быть совершено по любым мотивам, в том числе, и полового удовлетворения. Например, появление в обнаженном виде перед лицами другого пола в общественных местах. Также разграничение проводится и по объективной стороне.
Важно установить место, обстановку, характер действий.
Таким образом, исключительный цинизм как один из признаков хулиганства - это откровенное пренебрежительное, в высшей степени наглое, преднамеренное, непристойное, бесстыдное и пошлое поведение, грубо возмущающее и оскорбляющее нравственные чувства людей и свидетельствующее об издевательском к ним отношении.
1.3 Субъективная сторона хулиганства
Установление субъективной стороны хулиганства - необходимое условие для отграничения данного преступления от других составов, которые могут быть сходны с ним по объективной стороне.
В юридической литературе можно встретить противоречивые указания по поводу некоторых признаков субъективной стороны хулиганства (вид умысла при хулиганстве, значение цели, мотива).
Разноречивые мнения высказываются относительно формы вины при совершении хулиганских действий. В соответствии с законом хулиганство представляет собой умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Таким образом, закон прямо указывает, что хулиганство - это умышленное преступление, умышленное нарушение общественного порядка. Совершить хулиганство по неосторожности невозможно. Поэтому не могут рассматриваться как хулиганство действия пьяного, по неосторожности разбившего стекло в витрине магазина. Он должен нести административную ответственность за появление на улице в нетрезвом состоянии и возместить причиненный материальный ущерб.
Спорным является вопрос о возможности совершения хулиганства с прямым умыслом. В юридической литературе этот вопрос решается по-разному. Одни авторы считаю, что хулиганство может быть совершено только с прямым умыслом, другие не исключают возможности совершения этого преступления и с косвенным умыслом. Сторонники первой точки зрения, считая, что хулиганство возможно только с прямым умыслом, ограничивают его направленность самим фактом совершения хулиганских действий. При этом, по их мнению, либо последствия хулиганства органически включаются в действие, либо общественно опасный результат находится за пределами состава хулиганства. Действительно, учитывая, что хулиганство по характеру действий определяется как формальный состав, то косвенный умысел здесь не возможен. Хулиган всегда желает посредством определенного образа действия нарушить общественный порядок, то есть действует с прямым умыслом.
Сторонники второй точки зрения допускаю своеобразную двойную форму вины при хулиганстве. По их мнению, само действие, образующее хулиганство, совершается только с прямым умыслом, но по отношению к указанным последствиям может быть и косвенный умысел, поскольку желание нарушить общественный порядок в данный момент у виновного отсутствует. Так, не преследуя цели нарушения общественного порядка, хулиган, проявляя явное неуважение к обществу, допускает, что в результате его действий общественный порядок будет нарушен, хотя непосредственно и не желает этого. Таковы многие случаи хулиганства в квартирах, на производстве и в учреждениях, сведения личных счетов в общественных местах и т.д.
Хулиганство отсутствует и в тех случаях, когда у виновного нет умысла, хотя бы косвенного, на грубое нарушение общественного порядка, когда он не сознает, что его действия являются проявлением неуважения к обществу.
Цель преступления, наряду с мотивом являясь признаком волевого акта, входит в содержание субъективной стороны преступления.
Виновный, совершая действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, имеет вполне определенную цель: привнести в сознание других лиц вопреки их воле и желанию представление о значимости его личности. В этом и заключается содержательная характеристика цели хулиганства. Ожидание возможного признания его "Я" стимулирует деятельность виновного, направленную на завладение каким-то внешним объектом, не на изменение взаимоотношений с окружающими, а на признание значения его "персоны".
Субъективная сторона деяния это вся психическая деятельность, которая сопровождает совершение преступления, и в которой протекают интеллектуальные, волевые и эмоциональны процессы в полном единстве и взаимообусловленности. Наряду с формой вины, целью она включает в себя и другой признак - мотив. Мотив является обязательным признаком волевого акта и входит в содержание субъективной стороны преступления.
1.4 Хулиганский мотив и его содержание
Как и всякое другое преступление, хулиганство совершается по определенным мотивам.
Одной из особенностей хулиганства, отличающего его от других преступлений, является наличие специфического мотива, лежащего в основе действий виновного. Этот мотив принято называть хулиганским.
Судебная практика исходит из того, что определяющими мотивами при хулиганстве являются различные побуждения, свидетельствующие о явном стремлении виновного показать свое неуважение к обществу, пренебрежение правилами общежития и нормами морали, использовать любой повод, иногда совершенно незначительный, для утверждения своего мнимого превосходства над обществом в целом.
Стремление в нарочито неуважительной форме показать себя и выразить явное пренебрежение к требованиям и правилам общежития является специфическим мотивом хулиганства, а поэтому и носит наименование хулиганского мотива. Этот мотив определяет не только волевую направленность хулиганских действий, но и содержание субъективной стороны преступления. Для состава хулиганства недостаточно установить факт сознания лицом, что он своими действиями грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Грубое нарушение общественного порядка в той или иной мере присуще многим общественно опасным деяниям, но далеко не каждое из них может рассматриваться как хулиганство. Особенность хулиганства заключается в том, что лицо не просто стремится нарушить общественный порядок, но и выразить этим неуважение к обществу, коллективу, личности как таковой.
Очевидный для окружающих характер мотивов, которыми руководствовался нарушитель общественного порядка, существенно влияет на отношение общества к его деянию, а, следовательно, и на оценку опасности этого деяния. Откровенно неизменные мотивы (хулиганские побуждения, выразившиеся в желании поиздеваться над людьми и т.п.) повышают опасность хулиганского поступка и вызывают крайнее возмущение окружающих. И наоборот, если побуждения виновного были менее опасными, то и нарушение общественного порядка будет менее опасным и вызывает не столь резкую реакцию со стороны окружающих. Поэтому посягательство на личность на почве ревности или иных личных взаимоотношений, как правило, не воспринимается окружающими как хулиганство, задевающее не только потерпевшего, но и окружающих.
Хулиганский мотив - мотив сложный. Не редко трудно ответить на вопрос, почему лицо решилось на хулиганство и чего оно хотело достигнуть, совершая такое преступление. Фактические побуждения лица на совершение хулиганства - это стремление удовлетворить свои низменные, нередко весьма незначительные желания, игнорируя правила приличия и благопристойности, грубо нарушая общественный порядок. К ним относятся: желание напакостить, показать свою силу, удаль, поиздеваться над кем-либо, учинить глумление, надругательство. Иными словами, хулиганские мотивы - это грубое противопоставление своей личности обществу. В основе хулиганских побуждений обычно лежат разнузданный эгоизм, озлобленность и неудовлетворенность, доходящие до безотчетной злобы и тупого отчаяния, вызванные явным расхождением между уровнем притязаний лица и имеющимися возможностями их осуществления.
Хулиганский мотив может включать в себя и другие побуждения, в частности, стремление показать свою силу, ловкость, превосходство над другими, поиздеваться над потерпевшими, проявить жестокость. Форма этих побуждений определяется, главным образом, обстановкой и конкретными условиями совершения хулиганства. Однако в какой бы форме не выражались хулиганские побуждения, в них непременно присутствует общая черта - все они продиктованы одним стремлением - стремлением показать себя, перейти границы дозволенного, выразить в нарочито вызывающей форме пренебрежения к окружающим, другим людям.
Отсутствие в преступном действии хулиганских мотивов свидетельствует и об отсутствии хулиганства, даже если такое действие, в той или иной степени, нарушило общественный порядок.
М. и Г. осуждены судом Центрального района г. Минска за причинение из хулиганских побуждений тяжких телесных повреждений гражданину А., повлекших его смерть. Из материалов дела видно, что конфликт между М. и Г., с одной стороны, и А. - с другой, произошел из-за денег, которые Б. похитил у М. и передал А., то есть на почве личных неприязненных отношений. Как установлено материалами дела, избиение А. происходило у него дома. Никто, кроме его жены, при этом не присутствовал. Соседи узнали о произошедшем от жены А. В действиях М. и Г., причинивших А. Тяжкие телесные повреждения, отсутствует хулиганский мотив, а, следовательно, и состав хулиганства.
Сложность проблемы в определении хулиганского мотива заключается еще и в том, что в содеянном данный мотив не всегда выступает в качестве единственного побуждения совершения преступления. Нередко эти мотивы дополняются и осложняются иными мотивами и стремлениями, личными отношениями. Другими словами, действие, начатое на почве личных неприязненных отношений, могут перерасти в хулиганство.
Мотивы личного порядка, если даже они и имели какое-то значение в возникновении решимости совершить хулиганские действия, не могут рассматриваться как основные мотивы этого преступления, поскольку они обусловлены иными, несовместимыми с хулиганскими побуждениями, целями. При совершении хулиганства эти мотивы могут выполнять только роль дополнительных, не главных побуждений.
Специфика хулиганства выражается не только в содержании объективных свойств деяния, но и в особенностях мотива преступления. Хулиганство всегда вызывается одним и тем же стремлением показать себя и выразить в неуважительном виде свое пренебрежение к законам и правилам общежития. Такому мотиву соответствует и особая цель - совершить действие, которое бы грубо нарушило общественный порядок и выражало явное неуважение к обществу.
Правильное понимание соотношения мотива, цели и формы вины является необходимым условием правильной квалификации преступления и отграничения его от смежных составов преступлений.
1.5 Субъект хулиганства
Возраст, с наступлением которого может возникнуть уголовная ответственность за хулиганство, точно определен законом. В соответствии со ст.27 УК Республики Беларусь уголовная ответственность наступает с 14 лет. Однако не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, которое достигло 14 лет, если будет установлено, что вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, оно во время совершения хулиганских действий было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния.
С хулиганством мы чаще всего встречаемся в сферах досуга и быта, которые меньше всего доступны целенаправленному социальному регулированию и контролю. Встречается иногда хулиганство и на производстве, в сфере труда.
Как показывает судебная практика, чаще всего хулиганские действия совершают мужчины - 95 %, и только 5 % - женщины. Наибольшее распространение получило хулиганство среди лиц в возрасте 18 - 24 лет, затем 25 - 29 лет и несовершеннолетние.
Одним из важнейших условий, способствующих совершению хулиганских действий, является алкоголизм, неумеренное потребление спиртных напитков. Алкоголь вызывает эмоциональную неустойчивость, быструю смену чувств и настроений. Общительность и доверчивость могут беспричинно смениться подозрительностью. Излишняя возбужденность иногда перерастает в агрессию и приводит к совершению преступлений. Злоупотребление спиртными напитками способствует более быстрому созреванию преступных замыслов.
Подростки чаще всего хулиганят группами, что, несомненно, облегчает совершение преступления. Ее участники имеют больше шансов на покорность своих жертв, на то, что им не дадут отпора.
Глава 2. Признаки злостного хулиганства и судебная практика
Часть вторая ст.339 УК Республики Беларусь предусматривает уголовную ответственность за злостное хулиганство, то есть более опасный вид хулиганства по сравнению с простым.
Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года в качестве злостного хулиганства рассматривает хулиганство, связанные с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, либо сопряженные с причинением менее тяжкого телесного повреждения, совершенное повторно, либо группой лиц.
2.1 Хулиганство, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка
По УК к квалифицирующим признакам злостного хулиганства относится такой признак как сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
Пресечение означает совершение таких действий, которые способны остановить хулигана, прекратить совершение им преступления. Просьбы прекратить хулиганство, замечания, уговоры, требования и т.п. не являются пресечением.
Следовательно, сопротивление как квалифицирующий признак злостного хулиганства имеет место лишь в тех случаях, когда хулиган активно противодействует пресечению, то есть применяет физическую силу (отталкивание, нанесение побоев, ударов, причинение телесных повреждений и т.д.) или угрожает применить насилие.
Хулиганство, сопряженное с сопротивлением, является составным (сложным) преступлением, поскольку оно слагается как бы из двух действий - хулиганства и сопротивления, каждое из которых, взято изолированно, заключает в себе состав самостоятельного преступления. В силу этого при решении вопроса о квалификации таких действий нужно исходить из наличия или отсутствия внутренней связи между ними. Для признания хулиганских действий злостными по признаку сопротивления требуется не внешняя последовательность противоправных действий, а их внутреннее единство, которое выражается в том, что сопротивление является продолжением начавшегося и совершающегося хулиганства. Если же между хулиганством и сопротивлением отсутствует определенная внутренняя связь, подобные действия образуют совокупность преступлений.
Формой пресечения хулиганства могут быть и действия, направленные не только на физическое противодействие хулигану, но и на уничтожение или повреждение предметов, используемых хулиганом для противозаконных действии.
Сопротивление может быть оказано как с насилием, так и без него. Для сопротивления без насилия типичны такие действия: вырывание при задержании, попытка забаррикадировать помещение, чтобы не допустить туда работников милиции и других лиц.
Применяемое при сопротивлении насилие может быть как физическим, так и психическим. Чаще всего физическое насилие выражается в нанесении побоев, легких или менее тяжких телесных повреждений и других физических воздействиях на телесную неприкосновенность потерпевшего.
Так, К., Д., Р., будучи в нетрезвом состоянии, стучали в окно и входную дверь закрытого магазина, выражаясь при этом нецензурной бранью. Подошедший И. представился работником милиции и, предъявив служебное удостоверение, потребовал прекратить нарушать общественный порядок. Однако эти трое избили И., причинив ему легкие телесные повреждения.
Под психическим насилием понимаются высказывания виновного, выражающие реальное намерение применить насилие. Виновный применяет насилие единственно с целью лишить граждан желания исполнить свой гражданский долг. По характеру психическое насилие должны быть достаточно действенным для того, чтобы заставить граждан отказаться от выполнения своих обязанностей по службе и долгу.
Сопротивление будет квалифицирующим признаком хулиганства лишь в том случае, если оно оказано правомерным действиям лица по пресечению хулиганских действий. Сопротивление причинению вреда, который не является вынужденным (например, самосуду, расправе) не может вменяться в качестве квалифицирующего признака хулиганства.
2.2 Повторное хулиганство
Согласно ст.41 УК Республики Беларусь повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части.
Правовыми признаками повторности совершения преступления являются:
разновременное совершение лицом двух или более преступлений;
самостоятельный характер каждого преступления;
преступные деяния предусмотрены одной и той же статьей Особенной части УК;
отсутствие юридических фактов, исключающих уголовно-правовые последствия содеянного.
Необходимо отличать повторное хулиганство от продолжаемого хулиганства, когда отдельные эпизоды хулиганских действий представляют собой непрерывную цепь событий, хотя они и отделены друг от друга большим или меньшим промежутками времени. В этом случае преступление рассматривается как единое целое.
В качестве повторного хулиганства могут быть рассмотрены действия Т., который около 22 часов в нетрезвом состоянии вместе с Р. пришел к дому Г., стал стучать в дверь, требуя открыть. Получив отказ, Т. выбил в доме оконную раму, ворвался в дом, где ударил Г. и находившегося в этом дома А.Г. и А. были причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. После совершения этих хулиганских действий Т. ушел из дома Г., через некоторое время на улице встретил К. Из хулиганских побуждений Т. ударил его кулаком и нанес ему удар в спину, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.
При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что хулиганские действия Т. продолжались непрерывно и охватывались единым умыслом.
Примером продолжаемого хулиганства может послужить следующее дело.А. и К., будучи в нетрезвом состоянии, вечером напали на П., ударом камня сбили его с ног, а затем стали наносить ему удары взятыми из столовой вилками. После этого они попытались скрыться, но, увидев, что П. бежит за ними, вторично сбили его с ног и камнями избили до потери сознания. Вслед за этим они напали на С., поспешившего на помощь к П., и также избили его. Затем, увидев проезжавшего мимо на велосипеде О., они избили его. И при задержании их подоспевшим работником милиции они попытались оказать ему сопротивление.
Все эти действия были совершены в общественном месте и из хулиганских побуждений, они были квалифицированы как хулиганство. Поскольку каждый из приведенных эпизодов хулиганской деятельности был связан с другими и непосредственно из них вытекал, все содеянное в этом случае следует рассматривать как единое целое, то есть как продолжаемое хулиганство. Для правильной квалификации преступлений по признаку повторности большое значение имеет вопрос о том, можно ли рассматривать как квалифицирующий признак действие, содержащее признаки данного преступления, но в силу малозначительности повлекшее за собой административную ответственность. По данной категории дел признак повторности создает только прежняя не погашенная или не снятая судимость за такое же преступление. По закону не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но с силу малозначительности не обладающее общественной опасностью (ч.4 ст.11 УК). В случае совершения лицом такого действия, не повлекшего за собой в силу ч.4 ст.11 УК судимости, это действие не может рассматриваться как преступление. Квалифицирующим же признаком может быть только действие, имеющее уголовно-правовое значение, то есть преступление.
Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке (ст.41 УК).
2.3 Групповое хулиганство
Под группой лиц, в соответствии с ч.12 ст.4 УК понимается признак, характеризующий совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группой.
В соответствии со ст.17 УК преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство).
Признаками группового преступления, которые позволяют разграничить эту разновидность посягательств от иных, выполняемых несколькими соучастниками, являются:
- совершение преступлений двумя или более лицами;
- участие каждого из них в выполнении действий, охватываемых признаками объективной стороны состава преступления;
- выполнение преступления объединенными усилиями - совместно;
- наличие умысла каждого из соучастников на совместное совершение преступления; согласованность действий участников группового преступления двусторонней связью, отражающей их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления.
Отсутствие любого из перечисленных признаков свидетельствует о том, что содеянное виновными не является групповым преступлением.
Под групповым хулиганством следует понимать уголовно наказуемые хулиганские действия двух и более лиц. В групповом хулиганстве действия виновных образует форму простого соучастия либо форму организованной преступной группы. При простом соучастии все виновные несут ответственность как исполнители по соответствующей части ст.339 УК. В случаях совершения хулиганства организованной группой при квалификации хулиганских действий необходима ссылка на ст.18 УК.
Следует отграничивать групповое хулиганство от преступления, предусмотренного ст.342 УК (организация групповых действии, нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них).
Закон характеризует организацию групповых действий, нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них следующими признаками: грубое нарушение общественного порядка; явное неповиновение законным требованиям представителей власти; нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций.
Для квалификации деяния по ст.342 УК необходимо обязательное наличие первого признака и хотя бы одного из двух оставшихся признаков. В деянии, предусмотренном ст.342 УК, отсутствует такой признак хулиганства как явное неуважение к обществу. Объективно преступление, предусмотренное ст.342 УК, выражается в деяниях двух видов:
1) организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти или неповиновением законным требованиями представителей власти или повлекших нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организации;
2) активное участие в таких действиях при отсутствии признаков более тяжкого преступления.
За преступления, предусмотренные ст.342 УК Республики Беларусь уголовная ответственность наступает с 16 лет.
2.4 Хулиганство, сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения
По объективным признакам хулиганство нередко совпадает с объективной стороной некоторых преступлений, в частности, нанесением телесных повреждений. Хулиганство и причинение телесных повреждений иногда близки по своим последствиям. Большое значение для юридической оценки деяний имеет правильное установление субъективной стороны состава преступления, в частности, характера и направленности умысла, мотива поведения. Судебная практика исходит из того, что если вред причиняется определенному лицу по конкретным личными мотивам (неприязненные отношения, ревность, месть и т.п.) и при этом не допускается грубого нарушения общественного порядка и нет явного неуважения к обществ), то такие действия следует рассматривать как преступление против личности, даже если они и совершены в общественном месте. Чтобы точно установить содержание и направленность умысла виновного и тем самым отличить хулиганство от преступлений против личности, необходимо весьма тщательно и полно исследовать все обстоятельства по делу и характер действий виновного.
По законодательству 1960 года хулиганские действия, сопряженные с причинением менее тяжких телесных повреждений, квалифицировались, как злостное хулиганство по признаку особой дерзости и дополнительной квалификации по ст.107 действующего УК не требовалось.
По УК 1999 года причинение менее тяжкого телесного повреждения в процессе хулиганства является самостоятельным квалифицирующим признаком злостного хулиганства. Необходимо добавить, что к менее тяжким телесным повреждениям относятся повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие за собой потери зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утраты органом его функций, прерывания беременности, психической болезни, иного расстройства здоровья, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
Заключение
УК Республики Беларусь 1999 года изменил определение уголовно наказуемого хулиганства, по существу декриминализировав деяние, предусмотренное ч.1 ст. 201 УК 1960 года. Уголовную ответственность теперь влечет только хулиганство, совершенное при отягчающих обстоятельствах. УК 1999 года характеризует хулиганство четырьмя признаками:
- грубое нарушение общественного порядка;
- проявление явного неуважения к обществу;
- применение насилия или угроза его применения либо уничтожение или повреждение чужого имущества;
- исключительный цинизм.
Из числа квалифицирующих признаков хулиганства исключена особая дерзость, которая стала конструктивным элементов простого хулиганства.
Общие положения о понятии хулиганства в полной мере распространяются и на злостное хулиганство. В качестве злостного хулиганства квалифицируются такие же действия, что и простое хулиганство, но отягченные квалифицирующими признаками, к которым действующее уголовное законодательство относит: сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, совершенные повторно, совершенные группой лиц, сопряженные с причинением менее тяжкого телесного повреждения.
Для квалификации действий виновного в качестве злостного хулиганства достаточно хотя бы одного из перечисленных признаков.
Хулиганство считается злостным в том случае, если сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, осуществляется в процессе хулиганства. Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, в частности, в связи с последующим задержанием виновного, не образует квалифицирующего признака хулиганства, является самостоятельным преступлением и квалифицируется по совокупности с последним.
Хулиганство признается злостным также по признаку повторности либо если оно совершено группой лиц.
Групповое хулиганство означает, что в совершении хулиганских действий, предусмотренных ч.1 ст.339 УК, участвовали два или более лиц.
Хулиганские действия признаются совершенными повторно, если они были совершены в разное время, в разным местах, каждое деяние носит самостоятельный характер, а также, если отсутствуют юридические факты, исключающие уголовно-правовые последствия содеянного.
Причинение менее тяжких телесных повреждений лишь тогда квалифицируется как злостное хулиганство, когда они были одновременно сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу.
Литература
1. Конституция Республики Беларусь.
2. Уголовный Кодекс Республики Беларусь 1960 года. Мн., 1998.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года. Мн., 1999.
4. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь. Мн., 1994.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Беларуси № 10 от 20 декабря 1990 года "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве" (Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (1961-1994). Часть 2. Постановления по уголовным делам. Мн., 1994.
6. "Судебный вестник". 1998 г., № 3, 1999 г. № 1.
7. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь:
8. сравнительный анализ и комментарий. Мн., "Тесей", 2000.
9. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовное право и социально-психологическое исследование. Казань, 1982.
10. Иванов Н.И. Вопросы совершенствования Особенной части уголовного закона.
11. Советская юстиция, 1998 г. № 6.
12. Игнатов А. Квалификация злостного хулиганства. Советская юстиция, 1972 г., № 4
13. Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежным составов преступлений. Свердловск. СЮИ, 1984.
14. Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. Волгоград. ВСШ МВД СССР, 1989 г
15. Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка: сравнительно- правовой аспект. Киев, 1986.
16. Судебная практика суда Центрального р-на г. Минска
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие хулиганства. Объект и субъект хулиганства. Объективная и субъективная сторона. Ответственность за хулиганство. Проблемы квалификации хулиганства. Хулиганство относится к одному из распространенных преступлений против общественного порядка.
курсовая работа [25,1 K], добавлен 26.09.2002Понятие хулиганства и проблема единого понимания определения общественного порядка в теории современного права. Отграничение мелкого хулиганства от уголовно наказуемого хулиганства. Объект и объективная сторона хулиганства в теории уголовного права.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 05.07.2011Объективные и субъективные признаки хулиганства, его объект и состав преступления. Квалифицированные виды хулиганства, отграничение хулиганства от смежных с ним преступлений в сфере нарушения общественного порядка. Разрешение споров из судебной практики.
курсовая работа [79,7 K], добавлен 11.06.2011Объект хулиганства. Объективная сторона хулиганства. Субъективная сторона хулиганства. Субъект хулиганства. Хулиганство есть проявление игнорируемого обществом "Я", и поэтому за свои действия субъект должен нести уголовную ответственность.
курсовая работа [24,1 K], добавлен 17.05.2003История уголовной ответственности за хулиганство. Объективные и субъективные признаки хулиганства. Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 28.07.2010Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности. Общественный порядок - объект хулиганства. Отличие хулиганства от преступлений против личности. Виды хулиганства и их характеристика. Особенности уголовной ответственности за хулиганство.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 06.10.2006Социально-правовая сущность, квалификация, виды хулиганства и их характеристика. Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений. Юридическая ответственность за хулиганство. Криминологическая характеристика и предупреждение хулиганства.
дипломная работа [94,6 K], добавлен 08.02.2011Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности. Виды хулиганства и их характеристика: с отягощающими обстоятельствами, с применением оружия. Особенности уголовной ответственности по данным делам, критерии определения меры наказания.
курсовая работа [69,6 K], добавлен 25.06.2010Понятие мелкого хулиганства. Объективная и субъективная сторона мелкого хулиганства. Милиция как субъект применения административной ответственности за мелкое хулиганство. Деятельность милиции по предупреждению и пресечению мелкого хулиганства.
дипломная работа [74,1 K], добавлен 04.12.2006Понятие и сущность уголовно-наказуемого хулиганства. Вандализм и его проявления, определение ответственности по данному факту. Проблемы квалификации хулиганства в правоприменительной практике. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства.
курсовая работа [48,5 K], добавлен 13.06.2012
