Договор как основание возникновения, прекращения и трансформации обязательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Договор как основание возникновения, прекращения и трансформации обязательств

1. Понятие договора

В юридической литературе договор рассматривается как многозначное явление: как основание возникновения правоотношения; как само правоотношение, возникшее из этого основания; как форма, которую соответствующее правоотношение принимает.

Вместе с тем, несмотря на роль, которая отводится договору в опосредовании отношений экономического оборота, ни ГК УССР 1963 г., ни другое гражданское законодательство не дают его определения. До последнего времени законодатели ограничивались указанием лишь на некоторые характерные признаки договора. Так, в ст. 41 ГК УССР 1963 г. содержалось указание на то, что договор - это двух- или многосторонняя сделка; из анализа ст. 153 ГК УССР можно сделать вывод, что в основе договора должно лежать соглашение сторон и т.п.

Исходя из приведенной позиции, свойственной законодательству не только Украины, но и практически всех стран СНГ, в цивилистической литературе договор часто определялся как взаимная сделка или как соглашение сторон, направленное на возникновение изменение или прекращение гражданских правоотношений¹.

Практически подход сохранился и в ГК Украины 2009 г., ст. 626 которого определяет договор как соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Такое определение договора, в целом, вполне приемлемо. Однако необходимо уточнить, что в силу принципа свободы договора он может быть основанием не только возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений, но также основанием их приостановления, восстановления и иных трансформаций. Поэтому, определяя понятие договора, целесообразно указывать на то, что он является основанием возникновения, прекращения и трансформаций гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, наиболее важным, определяющим значением термина «договор» является как раз понимание его как основания возникновения, прекращения и трансформаций правоотношений (гражданских прав и обязанностей). Именно такой подход позволяет наиболее полно и точно определить сущность, значение и характерные черты договора.

При этом необходимо иметь ввиду, что договор может быть основанием возникновения, прекращения и трансформаций не только обязательств, но и вещных правоотношений. В связи с этим в некоторых правовых системах выделяется категория вещно-правовых договоров, назначением которых является опосредование возникновения, прекращения и трансформаций именно вещных прав. Однако в гражданском праве Украины самостоятельность вещно-правовых договоров не признается. Поэтому в отечественной цивилистической концепции договор расценивается только как юридический факт, связанный с категорией обязательств (хотя в процессе исполнения последних может происходить передача вещей в собственность, временное пользование и т.п.).

Отсюда следует, что характерными чертами договора как юридического факта является то, что в нем выражается взаимная, совпадающая воля сторон, а также то, что он является согласоваными действиями субъектов, направленными на достижение определенных гражданско-правовых последствий: установление, трансформацию, прекращение гражданских правоотношений.

По своей правовой природе любой гражданско-правовой договор является сделкой. Категории «Сделка» и «договор» соотносятся между собою как общее и частное: каждый договор является сделкой, но не любая сделка является договором. Договорами являются лишь двух- или многосторонние сделки, тогда как сделкой могут быть также и действия одного лица, направленные на установление, изменение, прекращение и т.п. гражданских прав и обязанностей (односторонние сделки). Отсюда следует, что на договоры распространяются общие положения относительно сделок, установленные главой 16 ГК Украины).

Сущность, а также значение договора наиболее ярко проявляются в выполняемых им функциях.

К функциям гражданско-правового договора, в частности, относят: инициативную, программно-координационную, информационную, гарантийную и защитную.

Инициативная функция договора состоит в том, что он является актом проявления инициативы и реализации диспозитивности поведения субъектов гражданского права.

Программно-координационная функция означает, что договор является своеобразной программой поведения его участников и средством координации этого поведения.

Информационная функция проявляется в том, что договор содержит определенную информацию о правах и обязанностях его участников.

Гарантийная функция сводится к привлечению в целях стимулирования надлежащего исполнения договора системы обеспечительных средств, которые также облекаются в договорную форму.

Защитная функция состоит в применении механизма защиты нарушенных прав путем принуждения к исполнению обязательства в натуре, возмещения убытков и т.п.

Кроме того, приведенный перечень должен быть дополнен указанием на регулятивную функцию договора, которой в ГК Украины 2009 г. отводится значительное внимание (ст. 6 и др. ГК Украины).

Называются также другие функции договора. Например, отмечается роль договора как средства, дисциплинирующего гражданский оборот. При этом подчеркивается, что договорная дисциплина, то есть строжайшее выполнение договорных обязательств является важнейшим элементом хозяйственно-правового механизма, призванного обеспечить стабильность рыночной экономики, защиту законных прав и интересов участников торгового оборота и иных гражданско-правовых отношений.

Однако, очевидно, точнее считать не договор средством дисциплинирования гражданского оборота, а исходить из того, что установление таких средств в договоре является проявлением его регулятивной, гарантийной и защитной функций.

Следует отметить, что понятие «договор» используется также в других областях законодательства (например, «трудовой договор», «административный договор» и т.п.). Тем не менее, в этих случаях договор выступает как категория соответствующей области права с соответствующими особенностями правового регулирования. К некоторым из таких договорных отношений гражданско-правовые нормы могут применяться при условии, что это предусмотрено законодательством (ст. 9 ГК Украины).

2. Свобода договора как принцип договорного права

Принципиальной основой договорных обязательств, как и частного права вообще, является свобода договора, которая выступает обязательным признаком, предпосылкой и условием существования рыночной экономики.

Ст. 627 ГК Украины определяет свободу договора таким образом: «Согласно статье 6 настоящего Кодекса стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований настоящего Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости».

Отсюда следует, что свобода договора означает:

1) недопустимость принуждения вступления в договорные отношения.

Участники гражданского оборота имеют право свободно, исходя из собственных интересов, решать, вступать им в договорные отношения или не вступать. В порядке исключения из общего правила, обязанность вступления в договорные отношения может быть прямо установлена актом гражданского законодательства (публичный договор - ст. 633 ГК Украины) или предусмотрена соглашением сторон (ст. 635 ГК Украины);

2) возможность свободного выбора будущего контрагента.

Исключения из этого правила могут устанавливаться лишь законом. Например, предприниматель по публичному договору принимает на себя обязанность продать имущество, предоставить услуги и т.п. любому, кто к нему обратится (ст. 633 ГК Украины);

3) возможность сторон свободно определять характер (вид, тип) договора, который они заключают.

Это означает, что стороны по своему выбору вправе укладывать как договоры, предусмотренные гражданским законодательством, так и договоры, которые не предусмотрены гражданским законодательством, но не противоречат его общим принципам (так называемые, «безыменные» или же «непоименованные» договоры).

4) возможность участников договора свободно, по своему усмотрению определять его содержание.

Вместе с тем, принцип свободы договора логично дополняется требованием обязательности его выполнение сторонами (ст. 629 ГК Украины). Такое требование имеет тысячелетнюю историю, опираясь в его современном виде на сентенцию римского частного права «Pacta sunt servanda» - «Договоры должны исполняться». Такой подход поясняется тем, что стороны договора, свободно приняв на себя определенные права и обязанности, после этого превращаются в стороны соответствующего договорного обязательства, после чего находятся в положении «юридической связанности» своим же решением о заключении договора на определенных условиях.

Общие требования относительно исполнения обязательств установлены главой 48 ГК Украины. Отказ от выполнения договора возможен лишь в случаях и по основаниям, установленным самим договором или законом (ст. 651 ГК Украины).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами договора влечет последствия, установленные главой 51 ГК Украины.

3. Содержание договора и его толкование

договор правоотношение толкование

Содержание договора - это совокупность условий (пунктов), определенных по усмотрению сторон и согласованных ими, а также условий, являющихся обязательными в соответствии с актами гражданского законодательства. Стороны также имеют право заключить договор, в котором содержатся элементы разных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон в смешанном договоре применяются в. соответствующих частях положения актов гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не установлено договором или не следует из сути смешанного Договора (ст. 628 ГК Украины).

Подавляющее большинство гражданско-правовых норм, которые определяют условия договоров, имеют диспозитивный характер. Это означает, что стороны в договоре могут отступить от положений закона и урегулировать свои отношения по собственному усмотрению. Например, ст. 668 ГК Украины устанавливает, что риск случайного уничтожения или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи ему товара, если иное не установлено договором или законом. Это положение закона является диспозитивным, поскольку предусматривает возможность определения сторонами момента перехода риска к покупателю по их усмотрению.

Вместе с тем договором может быть установлено, что его отдельные условия определяются согласно типичным условиям договоров определенного вида, обнародованным в установленном порядке. Но даже в том случае, если в самом договоре не содержится ссылка на типичные условия, последние могут применяться как обычай делового оборота, если они отвечают требованиям ст. 7 ГК Украины (ст. 630 ГК Украины).

Следует учитывать, что типичные условия (типичные договоры) относительно определенных отношений могут утверждаться органами государственной власти, органами власти Автономной Республики Крым или органами местного самоуправления. Такие типичные условия по своей сути являются актами гражданского законодательства, обязательными для применения, если в них прямо не предусмотрено иное. Следовательно, в этом случае указанные «типичные условия» превращаются в предписания императивного характера.

Содержание договора (условия, на которых договор заключен), имеют большое практическое значение, поскольку от них в конце концов зависят особенности договорных прав и обязанностей сторон договора, а также надлежащее исполнение обязательств.

В зависимости от их юридического значения все договорные условия можно свести к трем основным группам: существенные, обычные и случайные.

Существенными считаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Это следует из ст. 638 ГК Украины, в соответствии с которой договор считается заключенным только в случае, если между сторонами в необходимой для соответствующих случаев форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Это означает, что в случае отсутствия, хотя бы одного из таких условий, договор не может считаться заключенным. В то же время, если достигнуто согласие относительно существенных условий, договор вступает в силу, даже если не содержит иных условий. Именно поэтому такие условия еще называют необходимыми.

Определение круга существенных условий зависит от специфики каждого конкретного договора. Например, существенными условиями договора купли-продажи является предмет договора и цена.

Часть 1 ст. 638 ГК Украины разделяет существенные условия

на четыре группы:

условия о предмете;

условия, которые определены законом как существенные;

условия, которые являются необходимыми для договоров данного вида;

условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При определении существенных условий того или иного договора следует учитывать, что решение этого вопроса зависит, прежде всего, от сути конкретного договора. Поэтому не случайно ГК Украины при определении существенных условий договора отсылает к специальным нормам, посвященным договорным обязательствам данного вида и называет существенными, прежде всего, те условия, которые признаны такими согласно закону и предусмотрены как обязательные самыми нормами права, регулирующими данные договорные отношения.

Однако не всегда существенные условия определяются непосредственно в законодательстве. В условиях перехода к рыночным отношениям все большее значение приобретают вторая и третья группы существенных условий, упомянутые выше. Например, нормы о купле-продаже, мене, хранении и т.п. не содержат исчерпывающего перечня условий, однако последние следуют из смысла соответствующего договора и норм, определяющих понятие и сущность договора.

Например, купля-продажа по своей сути является возмездным договором, неустановление соглашением сторон такого условия, как цена, свидетельствует об отсутствии самого договора купли-продажи. Однако, будучи важным для договора купли-продажи, условие о цене лишено правового значения для договора дарения, являющегося безвозмездным.

Любая из сторон может признать недостаточными те условия, которые названы существенными в законе или являются необходимыми для договора данного вида, и потребовать включения в договор дополнительных условий, без которых соглашение ее не Устраивает. В этом случае названные условия также приобретают значение существенных. Например, по общему правилу доставка проданной вещи в определенное место не относится к существенным условиям купли-продажи. Однако, если покупатель желает заключить договор только с соблюдением данного условия, а продавец не согласен с таким требованием, то нельзя считать такой договор заключенным, даже если достигнуто согласие сторон относительно предмета, качества и стоимости вещи.

Таким образом, для заключения договора необходимо достижение соглашения по всем существенным его условиям.

Вместе с тем, иногда недостаточно и такого соглашения. В частности, кроме соглашения может требоваться передача вещи, - если речь идет о реальном договоре (заем, дарение). Без такой передачи реальный договор вообще не может считаться состоявшимся.

В установленных законом случаях договор должен быть заключен в требуемой форме. Например, договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома и т.п. требует нотариального удостоверения и государственной регистрации (ст. 657 ГК Украины). Поэтому все сказанное о существенных условиях договора в полной мере касается и формы договора, поскольку, если одна из сторон договора требует, или же в законе обусловлена нотариальная форма, а другая сторона от такого оформления уклоняется, то нельзя говорить о достижении ими соглашения.

Кроме существенных, могут быть и обычные условия договора. Обычными называют те условия, которые предусмотрены нормативными актами. В отличие от существенных, они не требуют согласования сторонами, поскольку автоматически вступают в силу с момента заключения договора. Поэтому отсутствие в содержании договора обычных условий не влияет на его действительность. Например, если при заключении договора имущественного найма стороны не договорились о том, кто должен выполнять текущий ремонт вещи, автоматически вступает в действие условие, предусмотренное частью 1 ст. 776 ГК Украины, в соответствии с которой наниматель обязан проводить за свой счет текущий ремонт, если иное не предусмотрено законом или договором.

Случайные условия включаются в договор по усмотрению сторон. Так же, как и обычные условия, они не влияют на факт заключения договора и на его действительность. Но в отличие от обычных условий, которые предполагаются непосредственно законом и начинают действовать вследствие одного лишь факта заключения договора, случайные условия приобретают юридическое значение лишь тогда, когда они включены самыми сторонами в договор. Их отсутствие так же, как и отсутствие обычных условий, не влечет недействительности заключенного договора. Кроме того, отсутствие случайных условий лишь в том случае влечет признание договора недействительным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного условия.

Следует заметить, что все три группы условий, к какому бы они виду не принадлежали, обязаны своим появлением, в конечном итоге, лишь договоренности сторон, в которой одни условия формулируются непосредственно, а другие - признаются сторонами договора обязательными для них вследствие самого факта заключения договора. В этом, в частности, проявляется значение договора как волевого юридического акта.

Толкование условий договора осуществляется согласно правил ст. 213 ГК Украины, которая определяет общие положения толкования сделок, о которых шла речь в предыдущих главах учебника. Кроме того, в случае толкования условий договора могут учитываться также типичные условия (типичные договоры), даже если в договоре нет ссылки на эти условия (ст. 637 ГК Украины).

4. Заключение договоров

Поскольку договор является общим юридическим актом двух или нескольких лиц, согласование условий договора между ними проходит, как минимум, две стадии: 1) предложение одной стороной заключить договор, называющееся офертой, 2) принятие предложения другой стороной, имеющее название «акцепт». Соответственно сторона, предложившая заключить договор, называется оферентом, а сторона, принявшая данное предложение - акцептантом.

Оферта представляет собой волеизъявление лица, направленное на заключение договора на определенных условиях. Однако такого упрощенного определения понятия оферты недостаточно для определения ее сущности. Следует учитывать, что офертой является не любое предложение о вступлении в договорные отношения, а только то, которое адресовано конкретному лицу или нескольким конкретным лицам и при этом содержит указание на конкретные условия, которые предлагается включить в договор. Поэтому в предложении в любом случае должны быть условия, признаваемые существенными для данного договора.

С учетом сказанного можно отметить наличие таких характерных признаков оферты:

1) она адресуется конкретно одному или нескольким лицам. Когда предложение рассчитано на неопределенный круг лиц (например, реклама), то оно рассматривается как приглашение к оферте, если иное прямо не указано в этом предложении; 2) оферта должна содержать указание на существенные условия будущего договора, то есть такие, которые являются существенными по закону или являются необходимыми для договоров данного вида, или же в согласовании которых заинтересован оферент;

3) предложение выражает твердое намерение оферента считать себя связанным договором и предложенными условиями в случае их принятия (акцепта) другой стороной.

Как отмечалось выше, оферта по своей сути является волеизъявлением стороны, желающей заключить договор. Оценка ее как волеизъявления, то есть направленных на установление гражданских прав и обязанностей действий, позволяет сделать вывод, что, хотя оферта и не является договором, а только одной из стадий его заключения, она влечет последствия правового характера.

Эти последствия состоят в том, что согласно ст. ст. 643-645 ГК Украины оферент в течение определенного срока связан своим предложением о заключении договора. Этот срок зависит от того, был ли указан срок для ответа, а также от того, в одном или в разных местах находятся контрагенты. Так, ст. 643 ГК Украины предусматривает, что, если предложение заключить договор сделано с указанием срока для ответа, договор считается заключенным, если лицо, которое сделало предложение, получило от другой стороны ответ о принятии предложения в течение указанного срока.

Итак, в случаях, когда в самой оферте указан срок для ответа, оферент связан своим предложением на протяжении этого срока. Если он за это время передумает и направит предложение о заключении договора другому лицу, заключит с этим другим лицом договор, то его действия будут нарушать права того, к кому он сначала обратился с предложением. Поэтому на оферента могут быть возложены отрицательные последствия одностороннего отказа от обязательства. Например, обязанность возместить причиненные убытки.

Ст. 644 ГК Украины предусматривает порядок заключения договора по предложению, сделанном без указания срока для ответа. Так, если предложение заключить договор сделано устно, без указания срока для ответа, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила оференту о принятии этого предложения.

В случае, когда предложение сделано в письменной форме, договор считается заключенным, если ответ о принятии предложения получен на протяжении нормально необходимого для этого времени.

Следует отметить, что в этом случае оферент связан предложением на протяжении более продолжительного срока в случае, если он находится не в том же месте, где и акцептант, а в другом. Здесь может быть сделана поправка на обычные сроки доставки корреспонденции в оба конца.

Развитие технологий в области связи привело к тому, что стороны, находящиеся в разных местах, получили возможность общаться без разрыва во времени с помощью телефона, обмена факсами, сообщениями по электронной почте и т.п. Интересно, что уже ГК УССР 1922 г. был вынужден обратиться к определенной фикции, включив в ст. 131 примечание, согласно которому предложение, сделанное по телефону, признавалось предложением присутствующему. Таким образом, ГК УССР 1922 г. исходил из того, что при оферте без указания ответа, но при использовании оперативных средств связи, ответ на сделанное предложение следовало дать немедленно.

ГК Украины 2009 г. не содержит подобных разъяснений. Поэтому остается неясным, на протяжении какого времени остается связанным офертою контрагент, сделавший предложение по телефону, факсу, электронной связи. Можно предположить, что срок должен исчисляться, исходя из периода, необходимого для ответа аналогичным средством: то есть на факс - факсом, на электронную почту - по электронной почте и т.п.

Однако практика показывает, что здесь возможны трудности. Например, контрагент получает факсимильную оферту не на офис или домашний факс, а через посредника (отделение связи). В этом случае ему необходимо время не только для ознакомления с текстом оферты и принятия решения, но и для доставки текста от посредника к посреднику.

Сейчас этот вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств (наличия соответствующих каналов связи, технической возможности немедленного ответа и т.п.). Следует отметить, что и ст. ст. 644-645 ГК Украины не содержат такого решения, фактически повторяя основные положения ст. 156 ГК УССР 1963 г.

Говоря о характере и порядке ответа на оферте, следует иметь в виду, что иногда вместо ответа о принятии предложения заключить договор контрагент в установленный для акцепта срок осуществляет действия по выполнению указанных в оферте условий договора: отгружает товары, предоставляет услуги, платит определенные суммы. Такие действия следует считать акцептом, если иное не предусмотрено законодательными актами или не определено в оферте. Совершение таких конклюдентных действий означает и согласие на заключение договора, и одновременно его исполнение (ст. 642 ГК Украины).

Как и оферта, акцепт может быть отозван акцептантом, если сообщение о его отмене оференту будет сообщено к моменту или в момент получения самого акцепта. В случае отзыва акцепта или неполучение ответа от акцептанта в течение установленного для этого срока, оферент считается свободным от тех обязанностей, связанных с ранее сделанным им предложением.

Гражданский кодекс особо регулирует последствия получения ответа о согласии на заключение договора с опозданием (ст. 645 ГК Украины).

Если из полученного с опозданием ответа о согласии заключить договор видно, что ответ был отправлен своевременно, он признается опоздавшим лишь в том случае, если лицо, которое сделало предложение, немедленно известит другую сторону о получении ответа с опозданием. В этом случае ответ считается новым предложением.

Следует отметить, что новым предложением считается также ответ о согласии заключить договор на других условиях (ст. 646 ГК Украины).

Из приведенных положений можно сделать вывод, что даже если оферта отвечает всем требованиям, которые выдвигаются к ней и о которые упоминалось выше, она не всегда является первой стадией заключения договора. В случаях, предусмотренных законом (например, ст. 646 ГК Украины), она расценивается не как оферта, а как предложение вступить в переговоры. Стороны в этом случае как бы меняются местами: оферент становится акцептантом, а акцептант - оферентом. Это связано с тем, что на новое предложение (встречное предложение) необходимо согласие бывшего оферента. Если же бывший оферент не согласится с новым предложением, а выдвинет еще какие-то новые, дополнительные условия, то он снова становится оферентом, а его контрагент акцептантом. Переговоры или обмен письмами между сторонами, таким образом, могут продолжаться долго и завершиться или достижением согласия относительно условий договора, или вообще не привести к положительному результату.

Особым случаем заключения договора является установление договорных отношений на основании так называемой «публичной оферты», то есть оферты, обращенной к неопределенному кругу лиц.

Длительное время в литературе была распространена точка зрения, в соответствии с которой оферта может быть обращена только к определенному лицу. Если же такой «адресности» не было, то не было и оферты. Однако сейчас такая позиция не находит поддержки ни в литературе, ни в законодательстве. Как отмечают М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, в наше время, если участники оборота имеют возможность сами найти себе партнеров, да еще и в условиях конкуренции, которая усиливается, сформировалась практика публикации разного рода приглашений к заключению договоров по радио, телевидению, в печати. К такой «специальной публичной» оферте можно отнести предложение в газете, по радио или телевидению о продаже точно указанных товаров, выполнении точно определенных работ, предоставление перечня четко указанных услуг, адреса оферента, выражение готовности вступить на объявленных условиях в договор с любым лицом, которое этого пожелает. Кроме того, публичная оферта фактически имеет место при заключении каждого публичного договора (ст. 633 ГК Украины).

Согласно ст. 639 ГК Украины договор может быть заключен в любой форме, если требования относительно формы договора не установлены законом. Тем не менее, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным лишь с момента придания ему этой формы, даже если законом эта форма для данного вида договоров не требовалась. В частности, если стороны договорились о нотариальном удостоверении договора, относительно которого законом не требуется нотариальное удостоверение, такой договор является заключенным из момента его нотариального удостоверения.

Договор считается заключенным в местожительстве физического лица или по местонахождению юридического лица, которое сделало предложение заключить договор, если иное не установлено договором.

Порядок решения споров, возникающих в процессе заключения договоров, определяется ст. 649 ГК Украины. Согласно этой норме возможность и порядок решения преддоговорных споров зависит от того, является ли основанием заключения договора обязательное предписание правового акта:

если основанием договора является предписание правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, то спор решается судом. Так же судом он решается в других случаях, установленных законом;

если заключение договора не связано с предписаниями правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, то преддоговорные споры могут быть решены судом в случаях, установленных соглашением сторон или законом.

В других случаях все расхождения при заключении договора устраняются путем соглашения сторон.

договор правоотношение толкование

5. Изменение и расторжение договора

Изменение или расторжение договора, по общему правилу, допускается лишь по согласию сторон.

При этом сделка, направленная на изменение или расторжение договора, совершается в такой же форме, что и договор, который изменяется или расторгается, если иное не установлено

договором или законом или не следует из обычаев делового оборота.

Исключения из общего правила относительно добровольности изменения или расторжения договора могут быть предусмотрены Договором или непосредственно законом. В частности, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной и в других случаях, установленных договором или законом. При этом существенным считается такое нарушение стороной договора, если вследствие причиненного этим вреда другая сторона в значительной мере лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора.

От расторжения (изменения) договора следует отличать односторонний полный или частичный отказ от договора, который возможен лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Так, например, согласно ст. 849 ГК Украины, если подрядчик своевременно не начал работу или выполняет ее настолько медленно, что окончание ее в срок становится явным образом невозможным, заказчик имеет право отказаться от договора подряда и требовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от договора в полном объеме или частично, если право на такой отказ установлено договором или законом, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Особым основанием расторжения или изменения договора является существенное изменение обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора. В этом случае договор может быть изменен или расторгнут по согласию сторон, если иное не установлено договором или не следует из сути обязательства (ст. 652 ГК Украины).

Если стороны не достигли согласия относительно приведения договора в соответствие с обстоятельствами, которые существенным образом изменились, или относительно его расторжения договор может быть расторгнут или изменен по решению суда по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно таких условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не настанет;

изменение обстоятельств обусловлено причинами, которые заинтересованная сторона не могла устранить после их возникновения при всей заботливости и осмотрительности, которые от нее требовались;

выполнение договора нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и лишило бы заинтересованную сторону того, на что она рассчитывала при заключении договора;

4) из сути договора или обычаев делового оборота не следует что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Кроме того, для изменения договора необходимо наличие еще одного из двух условий:

1) расторжение договора противоречит общественным интересам;

2) расторжение договора повлечет для сторон (или одной из них) вред, который значительно превышает затраты, необходимые для выполнения договора на условиях, измененных судом.

В случае изменения договора по взаимному согласию обязательства сторон изменяются соответственно измененным условиям относительно предмета, места, сроков выполнения и т.п. В случае расторжения договора обязательство сторон прекращается с момента достижения договоренности об изменении или расторжении договора, если иное не установлено договором или не обусловлено характером его изменения.

Если договор изменяется или расторгается по решению суда, обязательство изменяется или прекращается из момента вступления решения суда об изменении или расторжении договора в законную силу.

По общему правилу, стороны не имеют права требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству к моменту изменения или расторжения договора. Впрочем в соответствии с частью 4 ст. 653 ГК Украины стороны имеют право своим соглашением предусмотреть возвращение переданного по договору. Такие же последствия могут быть установлены специальным предписанием закона.

Во всяком случае, если договор изменен или расторгнут в связи с существенным нарушением договора одной из сторон, вторая сторона может требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Возмещение убытков является мерой ответственности и, следовательно, к ней применяются правила ГК Украины и других актов законодательства, которыми регулируются отношения ответственности. В частности, согласно ст. 614 ГК Украины, лицо, существенное нарушение которым договора было основанием изменения (расторжения) этого договора, освобождается от возмещения убытков, если докажет, что нарушение договора произошло не по его вине.

Размещено на Allbest.ru