Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом

Размещено на http://www.allbest.ru/

14

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Институт прокуратуры

Кафедра гражданского права

Курсовая работа

По предмету: Гражданское право

На тему: «Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом»

Екатеринбург

2010

Оглавление

Введение

1. Основные положения в области наследственных отношений, осложненных иностранным элементом

2. Коллизионные вопросы наследственных правоотношений с иностранным элементом

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Наследственные правоотношения с иностранным элементом - традиционный субинститут института наследственных правоотношений, в котором рассматриваются вопросы о наследственных правах иностранных лиц в России и российских лиц за рубежом, а также исследуются вопросы наследования в ситуациях, когда наследник и наследодатель проживают в разных государствах или в одном государстве, но наследственное имущество находится за рубежом, и т.п. Вопросы «заграничного» наследования сегодня достаточно актуальны, в особенности когда речь идет о наследовании после российских граждан, владеющих за рубежом недвижимостью и вкладами на счетах в банках. Кроме того, увеличение случаев наследования с иностранным элементом является неизбежным следствием усилившейся в последние годы как в странах СНГ, так и в дальнем зарубежье миграции населения.

В настоящей работе будут рассмотрены вопросы наследования, касающиеся наследования по закону, формы завещания, способности лиц составлять, изменять завещания, наследования выморочного имущества. Внимание также уделено наследованию недвижимого и движимого имущества.

В рамках работы будет произведен обзор норм международного частного права, касающихся наследственных правоотношений, а также норм некоторых иностранных государств. В связи с этим вопросы наследственного права с иностранным элементом будут рассмотрены с точки зрения российского законодательства, норм коллизионного права, норм материального международного права и, для сравнения, правовых норм иностранных государств.

При этом будет уделен минимум внимания материальным нормам Гражданского кодекса РФ, касающимся наследования, поскольку предметом настоящего исследования являются, главным образом, проблемы, с которыми сталкивается российский правоприменитель в сфере наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом и существующие правовые механизмы их решения - коллизионные нормы.

1. Основные положения в области наследственных отношений, осложненных иностранным элементом

Под наследованием понимается совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящих к другим лицам (наследникам) в порядке, установленном законом (подразумевается совокупность не вещей, а имущественных прав и обязанностей). В порядке наследования к наследникам переходят все имущественные права и обязанности наследодателя за небольшими исключениями, в порядке универсального правопреемства на основании и в порядке, установленном законом.

Существуют различные подходы к определению юридической природы перехода имущества умершего к другим лицам, используемые соответственно в странах «цивильного» и «общего» права. В качестве основного критерия дифференциации двух указанных подходов к пониманию сущности наследования можно выделить следующие факторы: квалификация наследования как разновидности универсального правопреемства, используемая в континентальных странах, в своей основе имеет анализ содержания тех имущественных отношений, участником которых был наследодатель, в то время как при втором подходе, характерном для англосаксонских стран, основное внимание уделяется тому, каким именно имуществом обладал умерший.

Соответственно, в тех правовых системах, которые базируются на втором подходе, наследование рассматривается, по сути, в качестве одного из способов приобретения прав на имущество в арсенале правового регулирования вещных отношений, в то время как вторая группа правовых систем, не отрицая близости вещных и наследственных отношений, квалифицирует последние как самостоятельную разновидность имущественных отношений. Указанные различия оказывают существенное влияние на формулирование принципов регулирования наследования, юридически связанного с несколькими национальными правопорядками.

Таким образом, можно сказать, что в странах, принадлежащих к романо-германской правовой системе (включая РФ), наследование понимается как универсальное правопреемство, то есть переход к наследникам прав и обязанностей наследодателя в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Для стран англо-американской системы права характерно не преемство в правах и обязанностях, а ликвидация имущества наследодателя, в процессе которой осуществляется сбор причитавшихся ему долгов, оплата его долгов и т.д. Наследники имеют право на чистый остаток Алешина А.В., Косовская В.А. Международное частное право. Ростов-на-Дону, 2007. С. 227..

Основаниями наследования являются закон и завещание. Завещание представляет собой изъявление воли наследодателя, которое облечено в предписанную законом форму и направлено на определение юридической судьбы его имущества после смерти. Наследование по закону имеет место тогда, когда завещание отсутствует, отменено завещателем, признано недействительным или согласно завещанию наследуется определенная часть имущества, а также, в случае, когда существуют лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, и если наследник по завещанию отказался от наследства.

Следует обратить внимание на особенности регулирования наследования в нашей стране и за рубежом, которые, по мнению ученых и практиков См., например, Абраменков М.С. проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в современном международном частном праве. М., 2007. С. 17., в достаточной степени иллюстрируют, во-первых, различия в законодательных подходах к регламентации соответствующих вопросов; во-вторых, те сложности практического порядка, с которыми вследствие таких различий уже сталкивается или может столкнуться отечественный правоприменитель.

Так, при сравнительном анализе правовой регламентации наследования по закону в России и за рубежом можно отметить, прежде всего, что перечень лиц, призываемых к наследованию по закону, далеко не одинаков в различных национальных правовых системах. Наследование по закону в зарубежных странах осуществляется в соответствии с установленной законом очередностью.

Например, в Болгарии наследниками первой очереди являются дети. При их отсутствии наследуют их нисходящие родственники. Родители наследуют при отсутствии нисходящих. Ко второй очереди относятся братья и сестры. При их отсутствии наследуют их нисходящие. К третьей очереди относятся родственники по боковой линии до шестой степени родства. Супруг наследует с той очередью, которая призывается к наследованию.

В Германии категории наследников устанавливаются по т.н. парантеллам: первая парантелла - нисходящие наследодателя, вторая - родители наследодателя и их нисходящие, третья - дед, бабка наследодателя и их нисходящие, четвертая - прадеды и прабабки наследодателя и их нисходящие, пятая парантелла - прапрадеды и прапрабабки наследодателя и их нисходящие. Каждая парантелла призывается к наследованию лишь при отсутствии родственников предыдущей парантеллы. Наряду с родственниками первой, второй и третьей парантелл наследует супруг, а при отсутствии указанных родственников супруг наследует единолично.

В Иране в соответствии с Гражданским кодексом определены три очереди наследования по степени кровного родства Пелевин М.С. Наследование в Иране. Журнал международного частного права. 1997 №1.. В первую очередь наследуют родители и дети, а также внуки (в случае отсутствия родителей). Во вторую очередь наследуют дед, бабка, а также сестры, братья, а в случае отсутствия последних - их дети. В третью очередь наследуют дяди и тети, а при их отсутствии - их дети. Супруг наследует с той очередью, которая призывается к наследованию. При этом исламское право допускает неравенство мужчины и женщины в наследственных правоотношениях. По общему правилу наследственная доля мужчины в два раза больше наследственной доли женщины. Иранское право также устанавливает, что жена, в отличие от мужа, не имеет права наследовать недвижимое имущество умершего супруга, которое должно переходить к кровным родственникам, которые обязаны выделить ей долю из этого имущества в стоимостном выражении.

В России в настоящее время установлено восемь очередей наследников по закону: первая очередь - дети, супруги и родственники; вторая - полнородные и неполнородные братья и сестры, дед и бабка; третья - дяди и тети; четвертую, пятую и шестую составляют родственники третьей, четвертой и пятой степеней родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; седьмая очередь - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха; наконец, восьмая очередь - нетрудоспособные иждивенцы.

В том, что касается наследования по завещанию, наследственное право стран континентальной Европы исходит из идеи свободы завещаний, которая ограничена правилами об обязательной доле (для детей, нетрудоспособных иждивенцев и пр.). Законодательство многих государств допускает как нотариально заверенные завещания, так и составленные собственноручно и подписанные только одним завещателем. Для собственноручно составленных завещаний требуются обычно проставление даты составления и подпись составителя (то есть завещателя). Допускаются устные завещания в присутствии свидетелей, нотариусов или судей, а также секретные и тайные завещания. В одних государствах действительными считаются несколько форм завещания, в других - только одна.

Например, в Испании признаются следующие формы завещаний: 1) завещание в олографической форме, то есть написанное собственноручно, но с соблюдением условий, установленных ГК Испании. Такое завещание должно быть зарегистрировано у судьи первой инстанции в течении пяти лет со дня смерти завещателя. Лицо, у которого хранится олографическое завещание, обязано в течении 10 дней со дня смерти завещателя передать завещание суду первой инстанции; 2) открытое завещание - составленное в устной форме в присутствии нотариуса и трех свидетелей: завещатель выражает свою волю, а нотариус излагает ее письменно и зачитывает вслух; 3) закрытое завещание - когда завещатель, не оглашая своей последней воли, объявляет о том, что она выражена в письме, которое предлагается лицам, обязанным засвидетельствовать этот акт. Установлены определенные требования к порядку оформления такого завещания См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Под руководством Залесского В.В. М., 2000. С. 514 - 518.. Напротив, в Великобритании признается только одна форма завещания: оно должно быть составлено собственноручно в письменной форме и подписано завещателем в присутствии не менее двух свидетелей. Закон по делам об опеке Ирана предусматривает три формы завещания: нотариальная, собственноручная и закрытая. При этом существенной особенностью иранского и вообще исламского наследственного права является то, что наследодатель имеет право распорядиться по своему усмотрению имуществом только в строго определенных пределах. Например, в Иране предмет завещания не может превышать одной трети наследственной массы Пелевин М.С. Указ. Соч. С. 4..

В России общее правило относительно формы и порядка совершения завещания состоит в том, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (ст. 1124 ГК РФ). Завещатель вправе составить закрытое завещание, которое в заклеенном конверте передается нотариусу в присутствии двух свидетелей. Кроме того, гражданин, находящийся в положении, явно угрожающем его жизни, и лишенный возможности совершить нотариально удостоверенное завещание, может завещать свое имущество в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей (ст. 1129 ГК РФ).

Право, которому подчинена форма завещания или акта его отмены, определено как право страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания (его отмены). Однако допустимо также применить право страны места составления завещания (его отмены) или российское право. Завещатель может составить (отменить) завещание в форме, предусмотренной правом любой из трех упомянутых стран.

Одной из тенденций развития отечественного и зарубежного законодательства о наследовании выступает законодательно закрепленная множественность форм, с помощью которых наследодатель может распорядиться своим имуществом на случай смерти Абраменков М.С. Указ. Соч. С. 19.. При этом завещатель может, во-первых, выбрать любую из установленных форм, и, во-вторых, в максимальной степени учесть те жизненные обстоятельства, при которых он составляет завещание. В то же время в случаях, когда отношения по наследованию в силу тех или иных обстоятельств «интернационализируются», вопрос о формальной действительности завещательного распоряжения приобретает дополнительное значение. Принимая во внимание последнее обстоятельство, замечу, что соответствующее регулирование характеризуется тем, что в национальном праве большинства государств закрепляется, как правило, целостная система норм, направленная на минимизацию случаев формальной недействительности завещания с точки зрения того или иного национального правопорядка. В то же время нельзя однозначно утверждать, что перед правоприменительными органами не возникнет проблем в рассматриваемой сфере, если наследственные отношения будут иметь международный характер. Эта проблема приобретает особую актуальность с учетом того, что российский законодатель не признает таких форм распоряжения имуществом на случай смерти, как, например, «совместные» и «взаимные» завещания, наследственные договоры, а также договоры дарения на случай смерти и другое, в то время как право некоторых стран - Германии, Швейцарии, Англии, Нидерландов - использует такие правовые конструкции. С учетом интенсивности развития современного хозяйственного оборота нельзя исключить возникновение таких ситуаций, когда российские граждане могут стать участниками завещательных распоряжений, которые с точки зрения гражданского законодательства РФ являются недопустимыми. Хотя с позиций российского коллизионного права они могут быть признаны действительными как удовлетворяющие праву места жительства завещателя или праву места составления распоряжения, вопрос о возможности исполнения завещаний подобного рода на территории России остается открытым. Кроме того, ни доктрина, ни правоприменительная практика российских судебных и нотариальных органов до настоящего времени не сформулировали своего отношения к тому, следует ли правила о личном и одностороннем характере завещательного распоряжения считать императивными нормами в смысле п. 1 ст. 1192 ГК РФ.

Открытие наследства представляет собой юридический факт, в силу которого возникают наследственные правоотношения. В большинстве стран мира такими юридическими фактами являются смерть гражданина или объявление судом гражданина умершим.

По общему правилу, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть место, где он постоянно или преимущественно проживал. Место жительства следует отличать от места пребывания, которым являются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, больница и т.д. Временное место жительства, независимо от его продолжительности (срочная военная служба, учеба, командировка, нахождение в местах лишения свободы и т.д.), не является местом открытия наследства.

Коллизионные нормы ст. 1224 ГК РФ определяют, праву какой страны подчинены наследственные отношения. При квалификации понятия «наследование» по российскому праву действие норм данной статьи распространяется на переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единого целого в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). Это касается правил об основаниях наследования, составе наследства, его открытии, включая время и место, круге наследников, а также специальных правил о наследовании отдельных видов имущества.

Единственным методом регулирования наследственных отношений является коллизионно-правовой, поскольку различия в регулировании наследственных отношений, существующие между правовыми системами, достаточно существенны (по-разному определяется круг наследников, требования к форме завещания и пр.). Поэтому создание единых материально-правовых норм в этой области затруднено и практически малоосуществимо.

Государства заключают международные соглашения, которые унифицируют коллизионные нормы о наследовании. Первым таким соглашением была Конвенция о порядке разрешения коллизий в области наследования 1900 г., также не вступившая в силу. Иностранные государства участвуют в нескольких гаагских конвенциях, посвященных вопросам наследования: Конвенция о праве, применимом к форме завещательных распоряжений 1961 г.; Конвенция о праве, применимом к имуществу, распоряжение которым осуществляется на началах доверительной собственности, и о его признании 1985 г.; Конвенция о праве, применимом к наследованию недвижимого имущества 1989 г. Россия в этих конвенциях не участвует. Около 20 договоров о правовой помощи по гражданским делам, заключенных Россией, содержат разделы, в которых в числе прочего излагаются единые правила выбора права, применимого к наследственным отношениям.

Нормы, которые применяются к наследованию, образуют т.н. наследственный статут. В ГК РФ круг вопросов, входящих в наследственный статут, не определен, но обычно к нему принято относить:

1) условия открытия наследства;

2) состав наследства;

3) круг наследников, включая правила о недостойных наследниках;

4) порядок призвания к наследованию (очередность);

5) размер долей в наследственном имущесвте.

Согласно практике одних государств, таких как США, Великобритания, Франция, статут наследования определяется личным законом наследодателя (законом гражданства или домицилия), а в отношении недвижимости - закон места ее нахождения. Зарубежные правопорядки, как правило, содержат отдельные коллизионные правила в отношении завещания. Например, в Великобритании применимое право к завещанию - это обычно право страны, в которой завещатель имел свой домициль в то время, когда он составлял завещание, поскольку (если нет доказательства обратного) разумно предполагать, что он составлял свое завещание путем отсылки к праву собственной страны.

Согласно Гаагской конвенции о праве, применимом к форме завещательных распоряжений 1961 г., в которой участвует ряд государств Западной Европы, форма завещания считается действительной, если она соответствует праву места составления завещания, праву места жительства или гражданства завещателя, праву места нахождения недвижимого имущества.

Российское законодательство подчиняет наследование движимого и недвижимого имущества различным привязкам. Согласно ст. 1224 ГК РФ: 1) отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства; 2) наследование недвижимого имущества определяется по праву той страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации - по российскому праву (подробнее об этом будет сказано далее).

Аналогичные, по существу, нормы содержат Конвенция СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (ст. 45), а также двусторонние договоры о правовой помощи. Вместе с тем по договорам с Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, КНДР, Польшей, Румынией отношения по наследованию регулируются законодательством той страны, гражданином которой был наследодатель.

Коллизионные вопросы завещания решаются отдельно от общих вопросов наследования, поскольку завещание представляет собой гражданско-правовую сделку. Это, в свою очередь, влечет необходимость разрешения самостоятельных коллизий законов в отношении таких вопросов, как форма завещания и правоспособность завещателя. Завещание является частным случаем односторонней сделки, для которого установлены свои правила определения применимого права и не применяются правила, установленные с. 1217 ГК РФ. Отдельные коллизионные правила установлены также для определения правоспособности завещателя (соответственно, в этом случае не должны применяться общие правила определения права, применимого к праводееспособности, - ст. 1196 - 1197 ГК РФ). П. 2 ст. 1224 ГК РФ устанавливает:

- способность лица к составлению завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, определяется по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания;

- форма завещания, в том числе, в отношении недвижимого имущества, определяется по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания. Однако завещание не может быть признано недействительным вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания либо требованиям российского права.

Таким образом, законодатель в качестве отправного пункта исходит из того, что страна, с которой завещание наиболее тесно связано, - это страна места жительства завещателя, поскольку это страна, к которой наследники, так же как и завещатель, обычно принадлежат и в которой имущество или его часть находятся. Следует отметить, что п. 2 ст. 1224 ГК РФ говорит лишь о применимом праве к завещательной правоспособности и форме завещания. Право, применимое к наследованию по завещанию, к содержанию завещания определяется в соответствии с правилами п. 1 ст. 1224 ГК РФ.

наследственный завещание правоотношение иностранный

Аналогичные ст. 1224 ГК РФ правила содержатся в ст. 47 Конвенции СНГ. Что касается двусторонних договоров о правовой помощи, то определение завещательной правоспособности производится на основании законодательства гражданства, а не постоянного места жительства лица.

2. Коллизионные вопросы наследственных правоотношений с иностранным элементом

Так, чтобы разграничить сферы действия норм абз. 1 и 2 ст. 1224 ГК РФ, необходимо определить понятия движимого и недвижимого имущества. Коллизионная норма абз. 1 п. 1 касается наследования любого входящего в состав наследства имущества, кроме недвижимости. Речь здесь идет о движимом имуществе, включая вещи, не относящиеся к недвижимости, а также права и обязанности, вытекающие из корпоративных отношений и отношений в сфере интеллектуальной собственности. Применение этой коллизионной нормы не связано с местом нахождения наследства, поэтому ее следует распространять и на «заграничное имущество». Примером может служить случай, когда наследодатель к моменту смерти имел за границей права, вытекающие из договора с иностранным банком или из договора с иностранной страховой компанией. Нормы абз. 2 п. 1 охватывают наследование недвижимости, причем выделяется наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации.

Коллизионные нормы ст. 1224 ГК РФ по-разному определяют подлежащее применению право. Поэтому в отдельных случаях, если, например, в состав наследства входит движимое и недвижимое имущество, отношения по наследованию после смерти конкретного лица могут оказаться подчиненными законам разных государств.

Как уже отмечалось выше, основное правило, определяющее статут наследования, содержится в абз. 1 п. 1 ст. 1224 ГК РФ: к отношениям по наследованию подлежит применению право страны, где наследодатель имел последнее место жительства (понятие места жительства гражданина содержится в ст. 20 ГК РФ).

Не являющиеся российскими гражданами лица, находящиеся в РФ на основании командировки, деловой поездки, отдыха и т.д., считаются временно пребывающими в России. Их наследственные отношения будут подчинены не российскому праву, а праву страны места их жительства. Нельзя, однако, исключить ситуацию, когда установить место постоянного проживания наследодателя невозможно ввиду того, что он фактически жил в двух или даже в нескольких государствах. В этом случае используется указанный в ст. 20 ГК РФ признак «преимущественное проживание»: статутом наследования будет считаться право того из государств, в котором лицо проживало преимущественно, т.е. с которым оно фактически было более тесно связано (об этом может свидетельствовать работа в этом государстве, наличие жилья и т.п.).

Принцип определения статута наследования на основе отсылки к праву страны последнего места жительства наследодателя используется и в некоторых других государствах (например, в Китае, с некоторыми оговорками - в Швейцарии), но чаще соответствующие коллизионные нормы иностранных государств отсылают к личному закону наследодателя, понимаемому либо как закон страны гражданства, либо как закон страны места жительства (домицилия).

Право, подлежащее применению к наследованию недвижимого имущества, определяется исходя из места нахождения такого имущества. Это соответствует общему принципу определения статута недвижимости (ст. 1205, 1213 ГК РФ).

Наследование недвижимости, внесенной в государственный реестр в РФ, подчиняется российскому праву. Эта норма распространяется на внесенное в государственный реестр России недвижимое имущество независимо от места его нахождения - в России или за границей. Таким образом, наследование находящегося за границей недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр России, должно подчиняться не праву страны места его нахождения, а российскому праву. Основные правила о государственной регистрации, в частности, воздушных судов содержит Воздушный кодекс (ст. 32, 33), о регистрации морских судов - Кодекс торгового мореплавания (гл. III), судов внутреннего плавания - Кодекс внутреннего водного транспорта РФ (ст. 17 и др.).

Следует иметь в виду, что подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты относятся в России к недвижимым вещам (ст. 130 ГК РФ). Определяя подлежащее применению право, законодатель учитывал то, что подчинение таких движущихся объектов, внесенных в государственный реестр, закону страны места их нахождения может оказаться случайным, неудобным и затруднительным.

Что касается коллизионных вопросов способности лица составлять, отменять завещание, в п. 2 ст. 1224 ГК РФ решаются коллизионные вопросы наследования по завещанию, а именно: о способности составлять и отменять завещание (завещательная дееспособность) и о форме завещания.

Способность составлять и отменять завещание означает признание лица способным распорядиться своим имуществом на случай смерти. При обращении к российскому праву надо учитывать:

положение п. 2 ст. 1118 ГК РФ о том, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его составления дееспособностью в полном объеме;

нормы ст. 1130 ГК, касающиеся отмены завещания; нормы ст. 21 ГК РФ, раскрывающие общее понятие дееспособности гражданина и др.

Способность лица к составлению и отмене завещания подчиняется праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания или акта его отмены. Право страны места жительства завещателя применяется и в том случае, когда завещание было составлено (отменено) за ее пределами, в стране временного пребывания. Если наследодатель в дальнейшем (после составления завещания) изменит место жительства, это может привести к тому, что к завещательной дееспособности будет применено иное - по сравнению с наследственным статутом - право.

Касаемо режима выморочного имущества. Выморочное имущество - это имущество, которое осталось после смерти лица, не оставившего наследников ни по закону, ни по завещанию. Законодательством большинства государств предусмотрено, что такое имущество поступает в казну государства (ст. 1151 ГК РФ).

Ст. 1224 ГК РФ не упоминает специально о выморочном имуществе (при квалификации по российскому праву понятие выморочного имущества определяется в соответствии со ст. 1151 ГК). Если в соответствии с наследственным статутом такое имущество считается переходящим в собственность государства в порядке наследования (а в России государство в силу ст. 1204 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ рассматривается как наследник по закону или по завещанию), отношения по его наследованию должны подчиняться тому праву, на которое указывают соответствующие коллизионные нормы ст. 1224 ГК, если иное не предусмотрено в международном договоре РФ.

Однако в праве разных государств объяснение права государства на наследование выморочного имущества принципиально различно, и заключается в следующем Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. М., 2007. С. 532.:

1) Концепция перехода выморочного имущества в собственность государства как бесхозяйного имущества (Франция, Австрия, США). Приобретение имущества как бесхозяйного имеет первоначальный, а не производный характер, следовательно, выморочное имущество переходит государству свободным от каких-либо обременения и долгов. Наследственные права государства здесь возникают по «праву оккупации».

2) Концепция перехода выморочного имущества в собственность государства по праву наследования (Россия, ФРГ, Испания, Швейцария, государства Восточной Европы, страны СНГ и Балтии). Обоснование этой концепции - определение наследования как универсального правопреемства. В данном случае имеет место ответственность государства по долгам наследодателя, поскольку приобретение имущества по праву наследования - это производный способ перехода права собственности.

Различное обоснование права государства на наследование выморочного имущества имеет существенное практическое значение в случаях, когда имущество принадлежит иностранцу:

1) если считать, что выморочное имущество переходит в собственность государства по праву наследования, оно должно передаваться государству, гражданином которого являлся умерший;

2) если считать, что наследственные права государства возникли по «праву оккупации», выморочное имущество переходит в собственность того государства, где гражданин умер либо того, где имущество находится.

Практически общепризнанно, что судьба выморочного имущества определяется правом того государства, на чьей территории имущество находится, и зависит от того, какой концепции перехода выморочного имущества придерживается данное государство. Следует также отметить различия правовых режимов при наследовании движимого и недвижимого выморочного имущества: даже если государство придерживается концепции перехода по праву наследования, недвижимость в любом случае становится собственностью того государства, на чьей территории она находится. Движимые вещи либо передаются государству гражданства умершего, либо поступают в казну государства их места нахождения.

В современных международных гражданских отношениях судьба выморочного имущества, принадлежащего иностранцам, регулируется в двусторонних договорах о правовой помощи. Эти договоры содержат унифицированные нормы: выморочное движимое имущество передается государству, гражданином которого являлся наследодатель в момент смерти; выморочное недвижимое имущество переходит в собственность государства, на территории которого оно находится. Эти нормы, непосредственно разрешающие судьбу выморочного имущества, связаны с установленными в договорах коллизионными принципами регулирования наследственных отношений: наследование движимого имущества подчиняется личному закону наследодателя, а наследование недвижимости - закону места нахождения вещи.

Вопросы наследования в международных договорах. Вопросы наследования затронуты в некоторых международных договорах РФ. Таковы нормы Минской Конвенции 1993 г., ряда двусторонних договоров о правовой помощи, консульских договоров и конвенций, которые приравнивают в отношении наследования граждан договаривающихся государств («на равных условиях и в том же объеме») к собственным гражданам, т.е. предоставляют в этой области «национальный режим» (например, ст. 44 Минской конвенции 1993 г.). Наряду с нормами о приравнивании, указанная Конвенция и некоторые из договоров о правовой помощи (с Албанией, Болгарией, КНДР, Кубой, Монголией, Польшей, Румынией, Чехией и Словакией, Югославией, а также с Азербайджаном, Киргизией, Латвией, Литвой, Молдавией, Эстонией) содержат коллизионные нормы о наследовании (о праве, подлежащем применению к наследованию движимого и недвижимого имущества, к завещательной дееспособности, форме завещания), а также нормы о выморочном имуществе и разграничении компетенции учреждений договаривающихся сторон по делам о наследовании.

Коллизионные нормы договоров по содержанию близки друг другу и во многом совпадают с регулированием, содержащимся в ст. 1224 ГК РФ. Так, наследование недвижимости во всех упомянутых договорах тоже подчинено праву страны, на территории которой находится имущество, а наследование движимого имущества - праву страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Однако ряд договоров о правовой помощи подчиняет наследование движимости иному, чем ст. 1224 ГК РФ, праву. Так, договоры с Болгарией (п. 1 ст. 32), Венгрией (п. 1 ст. 37), Вьетнамом (п. 1 ст. 35), КНДР (п. 1 ст. 36), Польшей (п. 1 ст. 39), Румынией (п. 1 ст. 37) считают в этом случае определяющим право страны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти. Эти коллизионные нормы, будучи нормами международных договоров РФ, «вытесняют» действие норм ст. 1224 ГК РФ.

В некоторых договорах (например, с Вьетнамом, Польшей, Чехией и Словакией) есть правила о квалификации понятий движимого и недвижимого имущества. Вопрос о том, какое имущество следует считать движимым, а какое - недвижимым, решается по праву страны, на территории которой находится имущество. Квалификация этих понятий на основании указанных норм международных договоров, как правило, не расходится с квалификацией их в российском праве.

Есть различия и в коллизионном регулировании наследования по завещанию. Так нормы Минской конвенции 1993 г., как и ряда договоров о правовой помощи, подчиняют способность составлять и отменять завещание только праву страны, гражданином которой был наследодатель в момент составления (отмены) завещания; этому же праву (а не праву страны места жительства) подчинена форма завещания.

Например, ст. 41 Договора о правовой помощи с Польшей предусматривает: «1. Способность составлять или отменять завещание, равно как и правовые последствия недостатков волеизъявления, определяются законодательством договаривающейся стороны, гражданином которой был наследодатель в момент составления или отмены завещания. 2. Форма составления или отмены завещания определяется законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент составления или отмены завещания. Однако достаточно соблюдения законодательства Договаривающейся Стороны, на территории которой было составлено или отменено завещание».

Эта норма имеет преимущество перед правилом п. 2 ст. 1224 ГК РФ. Поэтому, в частности, если проживавшее в России лицо на момент составления завещания не имело российского гражданства, и при этом завещание было составлено вне России, например, в Польше, применять к его форме российское право, как это вытекало бы из п. 2 ст. 1224 ГК РФ, неправомерно.

В отношении выморочного имущества Минская конвенция 1993 г. (ст. 46) и ряд двусторонних договоров о правовой помощи содержат норму, устанавливая, что если по законодательству, подлежащему применению при наследовании, наследником является государство, то движимое наследственное имущество переходит государству, гражданином которого был наследодатель в момент смерти, а недвижимое - государству, на территории которого оно находится. Эта норма в отношениях со странами-участницами соответствующего международного договора исключает действие коллизионных норм ст. 1224 ГК РФ.

Посвященные вопросам наследования нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам , подписанной в октябре 2002 г. в Кишиневе странами-участницами Минской конвенции 1993 г., воспроизводят соответствующие правила Минской конвенции. Кишиневская конвенция пока не вступила в силу.

В многосторонних конвенциях, которые содержат относящиеся к наследованию коллизионные и материально-правовые нормы, Россия не участвует. Среди них Конвенция о коллизиях законов, касающихся формы завещательных распоряжений, 1961 г., оказавшая значительное влияние на внутреннее законодательство стран-участниц. СССР в свое время подписал Вашингтонскую Конвенцию, предусматривающую единообразный закон о форме международного завещания, 1973 г., но не ратифицировал ее (Конвенция не вступила в силу).

Международные договоры о правовой помощи в отношении наследственных вопросов предусматривают и комплекс организационных мер, которые реализуют официальные органы государств при открытии международных наследств. Как правило, в такой ситуации участвует консул. Получив информацию об открывшемся наследстве, консул незамедлительно сообщает все необходимые сведения о наследстве и наследниках в Министерство иностранных дел того государства, гражданством которого обладает наследодатель. Согласно консульским конвенциям, заключенным Россией, консул обладает полномочиями представлять интересы российских граждан, если эти граждане не в состоянии своевременно защитить свои права и не назначили управляющего. Полномочия консулов закрепляются в международных договорах особого рода - консульских конвенциях.

Так, консульские конвенции, заключенные Россией, предусматривают, что если гражданин представляемого государства претендует на долю в имуществе, оставшуюся после смерти лица, - гражданина одного из государств-участников Конвенции, то интересы этого гражданина представляет консул. В консульских конвенциях предусмотрено, что консул имеет право представлять гражданина РФ в судах государства пребывания без какой-либо доверенности.

Консулу (равно как и дипломатическому представительству) поручается принять по описи вещи гражданина России, умершего в государстве пребывания консула (или стране, где находится дипломатическое представительство). Наследственная масса в виде движимого имущества передается учреждениям, компетентным заниматься делами о наследовании, дипломатическому представительству или консульскому учреждению. Затем это имущество поступает к наследникам.

Заключение

Разнообразие практики в области наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом, и сложности, возникающие при разрешении конкретных наследственных дел, объясняются значительными различиями во внутреннем законодательстве разных стран в области наследования. Так же как и в области семейного права, в этой области сохраняются значительные различия во внутреннем законодательстве разных государств, которые определяются этническими, религиозными и иными традициями. Это затрудняет проведение унификации материально-правовых норм и проявляется в том, что неодинаково определяется круг наследников по закону и по завещанию; устанавливаются различные требования, предъявляемые к форме завещания; существуют различные системы распределения наследственного имущества.

Иностранный элемент в наследственных отношениях проявляется в том, что наследодатель, все наследники или некоторые из них могут быть гражданами различных государств, проживать в разных странах; наследуемое имущество может находиться в разных государствах; завещание может быть составлено за границей и т.п.

В связи с этим могут возникать проблемы в правоприменении, связанные с определением круга наследников, наследственного имущества, формой завещания. Правовое регулирование в этой сфере осуществляется посредством коллизионных норм, расположенных в Гражданском кодексе РФ, региональных источниках международного права, таких как Конвенция СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, двусторонними договорами о правовой помощи, а также правом иностранных государств, к которому отсылают коллизионные нормы. Универсального источника в этой сфере правового регулирования до сих пор не существует.

Список использованной литературы

1. Абраменков М.С. проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в современном международном частном праве. М., 2007.

2. Абдухаликов А.М. Наследование в международном частном праве. Душанбе, 2010.

3. Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. М., 2007.

4. Забелова Л.Б. Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом. М., 2009.

5. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Под руководством Залесского В.В. М., 2000.

6. Никонова М.В. Правовое регулирование наследования по завещанию с иностранным составом. М., 2007.

7. Пелевин М.С. Наследование в Иране. Журнал международного частного права. 2007 № 1.

8. Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений 1961 г. Международное частное право: Сборник документов. - М., 1997.

9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Международное частное право: Сборник документов. - М., 1997.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. СПС «Гарант».

Размещено на Allbest.ru