Например, к отдельным видам сопутствующих аудиторских услуг с учетом их специфики вполне могут применяться некоторые последствия некачественности, предусмотренные ст. 723 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от исполнителя либо соразмерного уменьшения установленной за оказание услуги цены, либо безвозмездного оказания услуги заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. Однако наиболее распространенным способом защиты прав аудируемого лица является возмещение убытков.

Требования, связанные с недостатками результата работы, проведенной аудиторской фирмой, могут быть предъявлены предприятием при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (ст. 724 ГК РФ).

Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, составляет один год (ст. 725 ГК РФ).

Например, аудиторская фирма провела проверку финансовой и бухгалтерской отчетности предприятия в 1997 г., по результатам которой дано положительное заключение. В 2000 г. проведена проверка предприятия налоговыми органами за этот же налоговый период, по результатам которой начислены штрафные санкции за неправильное исчисление налогов. В данной ситуации аудиторская фирма не может быть привлечена к ответственности, т. к. недостатки работы были обнаружены по истечении двухлетнего срока.

Достаточно определенно такая ситуация разрешалась Временными правилами аудиторской деятельности, в соответствии с п. 15 которых в случае обнаружения неквалифицированного проведения аудиторской проверки, приведшей к убыткам для государства или для экономического субъекта, с аудитора (аудиторской фирмы) на основании решения суда или арбитражного суда по иску, предъявляемому органом, выдавшим лицензию, могли быть взысканы: понесенные убытки в полном объеме; расходы на проведение перепроверки (меры гражданско-правовой ответственности); штраф, зачисляемый в доход республиканского бюджета Российской Федерации, в сумме до 100-кратного размера установленной законом минимальной оплаты труда - с аудитора, осуществляющего свою деятельность самостоятельно, и от 100 - до 500-кратного размера установленной законом минимальной оплаты труда - с аудиторской фирмы (как меры административно-правовой ответственности).

Некачественным проведением аудиторской проверки признавались следующие действия:

при проведении проверки аудитором не были выявлены ошибки в ведении бухгалтерского и налогового учета, которые впоследствии обнаружены налоговым органом, и на предприятие наложены финансовые санкции;

аудитором указано о внесении изменений в бухгалтерскую отчетность, которые не соответствуют требованиям действующего законодательства, и т.п.

В случае обнаружения некачественного проведения аудиторской проверки аудируемое лицо может обратиться непосредственно в арбитражный суд с иском к аудиторской фирме о возмещении причиненных убытков. Оно вправе также обратиться с жалобой в Центральную аттестационно-лицензионную аудиторскую комиссию Минфина России, на основании которой иск о взыскании убытков с аудиторской фирмы предъявляет Комиссия.

В случае если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора или оказывает услуги настолько медленно, что исполнение их к сроку становится явно невозможным, заказчик приобретает право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков (ст. 715 ГК РФ).

Если в процессе оказания услуг исполнителем заказчику станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом, заказчик вправе назначить разумный срок для устранения недостатков. При невыполнении исполнителем в назначенный срок этого требования заказчику также предоставляется право отказаться от договора и потребовать возмещения убытков либо поручить оказание услуг другому лицу за счет исполнителя. Возмещение убытков в указанных случаях должно производиться по общим правилам об ответственности предпринимателей.

Заключение

Когда говорится о самостоятельности содержания вида договора, то имеется в виду, что его правовая природа, существо одинаково независимы от того, кто выступает в качестве стороны - коммерческая организации или некоммерческая, индивидуальный предприниматель или просто гражданин. Некоторые виды договоров могут быть применены к операциям, осуществляемым аудиторами (консультирование по хозяйственному и налоговому праву, информационные услуги, ведение (восстановление) бухгалтерского уче-та и т.п.). Здесь нет специфики в природе договорных отношений, услуги аудитора опосредуются договорами подряда, поручения. Особенности договорных отношений возникают при осуществлении аудиторских проверок, именно здесь возникает, формируется особый вид договора.

Заключая договор на оказание аудиторских услуг, экономический субъект, заказчик и аудитор, исполнитель, стремятся к достижению определенных правовых последствий. Исходя из требований закона, стороны должны изъявить свою волю в простой письменной форме. Письменная форма позволяет наиболее точно и полно закрепить волю субъектов договора. Чрезвычайно важно заказчику узнать о деловой репутации аудиторской фирмы, о ценах, за которые она оказывает, продает свои услуги. Заказчику следует самому первоначально определиться об объекте и предмете аудиторского исследования, получить у аудиторской фирмы сведения о характере проверки, ее назначении и цели. Важно заранее проработать и четко сформулировать в письменном виде существенные условия договора, относящиеся к предмету аудиторской проверки, правам и обязанностям сторон, порядку расчетов, конфиденциальности и имущественной ответственности, основаниям прекращения договора.

Качество выполненной аудитором (аудиторской фирмой) работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - условиям, обычно предъявляемым к таким работам.

Каждый раз заключение договора на оказание аудиторских услуг, его исполнение и прекращение будут касаться конкретных участников обстоятельств и условий.

И для того чтобы избежать возможных споров, сторонам необходимо уже при заключении договора учесть все важнейшие моменты, касающиеся взаимоотношений сторон.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 №146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3824.

3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14 - ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. СТ. 410.

4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51 - ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

5. Федеральный закон от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. №32. Ст. 3283.

6. Федеральный закон от 07.08.2001 №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2001. №33. СТ. 3422.

7. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Права и обязанности аудиторских организаций и проверяемых экономических субъектов», одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.1999 Протокол №6 // Аудиторские ведомости. 1999. №11. С. 6.

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. №11. С. 7.

9. Постановление ФАС Московского округа от 6 августа 2004 г. N КА-А41/6608-04 // Вестник ВАС РФ. 2006. №11. С. 8.

10. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2001 №3258/00 по делу N А45-8229/99-КГ7/285 // Вестник ВАС РФ. 2001. №7. С. 4.

11. Постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2001 г. N КА-А40/6763-01 // Вестник ВАС РФ. 2002. №2. С, 16.

12. Постановление ФАС Московского округа от 21 января 2006 г. по делу N КГ-А40/3534-06 // Вестник ВАС РФ. 2007. №3. С. 11.

13. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. М.: НОРМА, 2003.

14. Гущин В.В, Договор на оказание аудиторских услуг // Право и экономика. 2004. №3. С. 13.

15. Кабалкин А. Договор возмездного оказания услуг. М.: Юнити, 2006.

16. Ремизов Н.А. Как проверить качество аудита // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. №5. С. 6.

17. Семенихин В.В. Договор оказания аудиторских услуг // Налоги. 2006. №38. С. 15.

18. Тотьева А.Ю. Особенности гражданско-правовой ответственности аудиторов // Банковское право. 2006. №11. С. 16.

19. Чиркова А.А. Эволюция существенных условий в договоре возмездного оказания аудиторских услуг // Право и экономика. 2005. №5. С. 13.

Размещено на Allbest.ru