Заключение под стражу

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

заключение стража изолятор подозреваемый

Введение

Глава I. Основания заключения под стражу

1.1 Общая характеристика мер пресечения, их классификация

1.2 Избрание меры пресечения

Глава II. Порядок применения меры пресечения заключение под стражу

2.1 Понятие «заключение под стражу»

2.2 Порядок заключения под стражу

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В соответствии со ст.22 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Право на свободу есть не что иное, как сама свобода, т.е. возможность совершать любые правомерные действия. В неразрывной связи с ним находится (но не совпадает) личная неприкосновенность человека, которая распространяется на его жизнь, здоровье, честь, достоинство. Никто не вправе силой или угрозами принуждать человека к каким-то действиям, подвергать его истязанию, обыску или наносить вред здоровью. Человек вправе сам распоряжаться своей судьбой, выбирать свой жизненный путь. Ограничения этой свободы допускаются только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ). Одним из таких ограничений выступает возможность заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого.

Судебные решения о заключении подозреваемых, обвиняемых под стражу всегда несут в себе громадный социальный заряд, порой они имеют не только идеологическое, но и политическое значение. Криминологические исследования неоспоримо свидетельствуют, что общество приветствует применение данной меры пресечения к серийным убийцам, сексуальным маньякам, террористам, коррупционерам, иным опасным преступникам. Можно привести множество примеров, когда потерпевшие, свидетели начинали давать показания, только убедившись, что их недавние мучители наконец-то помещены за решетку, и им оттуда не выбраться.

Безусловно, заключение под стражу оказывает мощнейшее психологическое воздействие и на большинство подозреваемых, обвиняемых. Многие, желая избежать применения в отношении них данной меры пресечения, начинают активно сотрудничать с органами предварительного расследования, кардинально меняют свои социальные установки. Впрочем, немало и тех, кого заключение под стражу не пугает, поскольку места лишения свободы - для них привычная, а то и желаемая среда обитания.

Министерство юстиции взамен заключения под стражу разработало законопроект об освобождении под залог. Если инициативы будут одобрены, отношение к подследственным может стать заметно мягче. А следственные изоляторы избавятся от некоторого количества людей, которые, в принципе, и не должны туда попадать. Даже если человека обвиняют в тяжком преступлении, нельзя забывать, что это еще не приговор и не истина.

Такая мера пресечения предназначена не для особо опасных преступников. Зато обвиняемые в экономических преступлениях могут рассчитывать на свободу (как минимум до приговора) в обмен на деньги.

Верховный суд также решил ограничить число заключений под стражу в стране. Впервые будут разработаны четкие правила, когда человека нужно изолировать от общества, а когда выбрать другую, более уместную меру пресечения.

Чтобы у судей не возникало лишний раз соблазна заключить под стражу гражданина, который никуда не скроется и ничем помешать следствию не может, Верховный суд сейчас разрабатывает четкие правила ареста. Специальное постановление подробно распишет, когда гражданина просто необходимо взять под стражу, когда достаточно отпустить под подписку о невыезде или взять под домашний арест. Люди в мантиях будут поставлены в жесткие рамки. Эксперты надеются, что это кардинально смягчит нашу судебную практику.

В данной работе мы рассмотрим особенности заключения под стражу как меры пресечения, порядок применения заключения под стражу, а также предельные сроки содержания под стражей.

Актуальность курсовой работы заключается в грамотном избрании меры пресечения подозреваемому (обвиняемому) гражданину, в соблюдении порядка применения задержания под стражу, а также соблюдения прав человека и гражданина.

Глава I. Основания заключения под стражу

1.1 Общая характеристика мер пресечения, их классификация

Для предупреждения неправомерных действий со стороны подозреваемого или обвиняемого государственные органы и должностные лица применяют меры уголовно-процессуального принуждения, связанные с определенными ограничениями их прав и свобод.

Под мерами процессуального принуждения понимают предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства, ограничивающие в определенной степени права и свободы участников уголовного процесса, применяемые при наличии предусмотренных в законе оснований с целью успешного расследования и разрешения уголовного дела, а также реализации назначения уголовного судопроизводства.

Мерам уголовно-процессуального принуждения посвящен Раздел IV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) «Меры процессуального принуждения».

Меры процессуального принуждения в УПК РФ подразделяются на:

1 Задержание подозреваемого (глава 12);

2 Меры пресечения (глава 13);

3 Иные меры процессуального принуждения (глава 14).

Под мерами пресечения понимают принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые лицом, производящим дознание: следователем, прокурором и судом к обвиняемым (в исключительных случаях к подозреваемым при наличии оснований (ст. 97 УПК РФ) и с учетом обстоятельств (ст. 99 УПК РФ), предусмотренных в законе).

Необходимо помнить, что мера пресечения -- это не наказание. Меры пресечения как вид мер уголовно-процессуального принуждения носят превентивный характер. Это проявляется в том, что данные меры процессуального принуждения призваны предупредить, т.е. не допустить возможную в будущем неправомерную деятельность лиц, к которым они могут применяться. По своей юридической природе меры пресечения существенно отличаются от уголовного наказания, хотя могут означать для лица им подвергнутого, почти такие же ограничения прав, как уголовное наказание.

Применение мер пресечения необязательно, но неприменение надлежащей меры пресечения может повлечь за собой серьёзные негативные последствия в виде неправомерного поведения обвиняемого (от создания препятствия следствию до совершения новых преступлений). Необоснованное применение мер пресечения всегда является нарушением прав и свобод человека. Важнейшими условиями законного и обоснованного применения мер пресечения являются следующие:

1) меры пресечения (как и иные меры уголовно-процессуального принуждения) применяются лишь по возбужденному уголовному делу; лишь при наличии указанных в законе оснований;

2) строгость меры пресечения должна быть согласована с тяжестью обвинения;

3) меры пресечения применяются с соблюдением процессуальных гарантий и процессуальной формы, установленной для каждой из них.

Основанием для избрания меры пресечения следует считать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры процессуального принуждения, которые применяются дознавателем, следователем или судом к обвиняемому, подозреваемому с целью помешать им:

- скрыться от дознания, следствия или суда;

- продолжать заниматься преступной деятельностью;

- угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного процесса;

- уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В юридической литературе неоднозначно решается вопрос о классификации мер пресечения. Так, по одним источникам, все меры пресечения делят на две группы:

1) общие меры пресечения (подписка о невыезде, личное поручительство, заключение под стражу, домашний арест и др.) (ст. 98 УПК РФ);

2) специальные меры пресечения, применяемые к отдельным субъектам (военнослужащим или несовершеннолетним) - наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним (ст. 98 УПК РФ).

Можно встретить и другую классификацию, например, разделение мер пресечения в зависимости от характера ограничения прав обвиняемых и подозреваемых. Исходя из этой классификации, они делятся на четыре группы:

1) меры пресечения, связанные с лишением свободы (заключение под стражу, ст. 108 УПК РФ);

2) меры пресечения, связанные с ограничением свободы передвижения: подписка о невыезде (ст. 102 УПК РФ); наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ); присмотр за несовершеннолетним (ст. 105 УПК РФ); домашний арест (ст. 107 УПК РФ);

3) меры пресечения, связанные с ограничением имущественных прав обвиняемого, подозреваемого (залог) (ст. 106 УПК РФ);

4) меры пресечения, связанные с гарантией третьих лиц (личное поручительство)(ст. 103 УПК РФ).

Следует отметить, что залог, домашний арест, заключение под стражу допускаются только по судебному решению. Порядок получения такого решения прописан в ст. 108 УПК РФ.

1.2 Избрание меры пресечения

Меры пресечения могут применяться дознавателем, следователем и судом на различных стадиях процесса; имеют цель - создание условий для успешного раскрытия преступления, изобличения виновных. Безусловно, меры пресечения оказывают воспитательное воздействие на обвиняемого или подозреваемого, но непосредственной целью мер пресечения является воспрепятствование обвиняемому или подозреваемому скрыться от дознания, следствия и суда и т.д.

Следует отметить, что меры пресечения не влияют на характер наказания. Однако следует отметить и то, что меры пресечения не должны быть более строгими, чем санкция закона, по которой квалифицируются действия обвиняемого или подозреваемого.

В уголовно-процессуальном законе регламентированы гарантии законного и обоснованного избрания мер пресечения:

1) обязательность вынесения постановления (определения) дознавателем, следователем или судьей (ч. 1 ст. 101 УПК РФ);

2) получение согласия руководителя следственного органа или прокурора на возбуждаемое перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога (п. 1 ч. 2 ст. 29, ст. 106-108 УПК РФ);

3) точное описание в постановлении (определении) оснований (ст. 97, 108 УПК РФ) и условий (ст. 99 УПК РФ) для избрания меры пресечения;

4) вручение копии постановления (определения) лицу, в отношении которого она избирается, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе (ч. 2 ст. 101 УПК РФ);

5) разъяснение порядка обжалования данного решения лицу, в отношении которого избрана мера пресечения (ч. 5 ст. 101 УПК РФ);

6) отмена или изменение меры пресечения, которая избрана с согласия руководителя следственного органа или прокурора, допускается только с их согласия (ч. 3 ст. 110 УПК РФ).

По общему правилу, установленному ст.97 УПК РФ, мера пресечения применяется в отношении обвиняемого (подсудимого, осужденного). В порядке исключения она может быть избрана и применена на срок до предъявления обвинения и к лицу, подозреваемому в совершении преступления. При этом согласно п.3 ч.1 ст.46 и ст.100 УПК РФ в отношении подозреваемого допустимо избрать лишь меру пресечения в виде заключения под стражу. Данное обстоятельство, т.е. заключение под стражу лица, которое заподозрено в совершении преступления, создает юридическое основание для наделения лица статусом подозреваемого.

УПК РФ не дает понятия исключительного случая, при наличии которого, а также оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ и обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ в отношении подозреваемого может быть применена меры пресечения. Однако, по мнению д.ю.н. А.И. Михайлова (автора комментария к ст.100 УПК РФ Комментарий к УПК РФ), избрание меры пресечения в отношении подозреваемого оправдано в следующих случаях:

1) лицо подозревается в особо тяжком, тяжком или ином преступлении, при доказанности совершения которого допустимо применение меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) высока вероятность совершения преступления данным лицом;

3) срочное, немедленное заключение лица под стражу является единственным эффективным способом обеспечения безопасности лица, а для других и успешного расследования уголовного дела;

4) предъявление обвинения не может быть произведено безотлагательно, так как для этого необходимо выяснить ряд обстоятельств дела, в том числе путем допроса подозреваемого с постановкой ему вопросов изобличающего характера, уточнить уголовно-правовую квалификацию деяния подозреваемого и т.п.

При этом А.И. Михайлов особо подчеркивает, что «лишь совокупность данных обстоятельств объективно свидетельствует об исключительности случая, законности и обоснованности заключения подозреваемого под стражу до предъявления ему обвинения».

УПК устанавливает, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии предусмотренных законом оснований должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Личность обвиняемого, подозреваемого, характеризуемая в социальном плане, наличие судимости, признание особо опасным рецидивистом и т.д. влияют на выбор меры пресечения. Принимается во внимание род занятий лица, его профессия, источники существования. Несовершеннолетие или престарелый возраст обвиняемого, как правило, препятствует применению заключения под стражу. Семейное положение обвиняемого подлежит учету потому, что применение меры пресечения может повлечь тяжелые последствия для лиц, которых содержит обвиняемый. Наличие тяжелого заболевания обвиняемого, его инвалидность может препятствовать применению строгих мер пресечения.

К обвиняемому (подозреваемому) применяется лишь одна из мер пресечения. Она может быть отменена или изменена в процессе производства по делу (ст.110 УПК РФ).

В заключение рассмотрения оснований для заключения под стражу, следует отметить, что в соответствии с конституционными принципами о свободе и личной неприкосновенности граждан, применение заключения под стражу допускается только на основании судебного решения.

Глава II. Порядок применения меры пресечения заключение под стражу

2.1 Понятие «заключение под стражу»

Заключение под стражу - самая строгая мера пресечения, существенно ограничивающая права и свободы гражданина и, прежде всего, одно из важнейших прав - право на свободу и личную неприкосновенность, поэтому она должна применяться лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Сущность данной меры пресечения состоит в принятии решения о заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого), водворении его в следственных изолятор (в иное место, заменяющее следственный изолятор в соответствии со ст.7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»). Местами содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, являются:

1) следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации;

2) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;

3) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности.

В случаях, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, местами содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы и гауптвахты, и содержании его там под стражей до начала фактического исполнения обвинительного приговора к лишению свободы, если данная мера пресечения не будет отменена либо изменена.

Правовые основы заключения под стражу, содержания под стражей и освобождения из-под стражи устанавливают:

1) Конституция Российской Федерации;

2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

3) Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 27.09.2009);

4) Международные договоры РФ (Конвенция о защите прав и основных свобод человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, международные договоры и правовой помощи по уголовным делам, Конвенции ООН о привилегиях и иммунитетах 1946 г. и др.)

Для некоторых категорий граждан, в связи с особой ответственностью выполняемых ими функций, установлены дополнительные гарантии против необоснованного применения к ним заключения под стражу:

1) В соответствии со ст. 98 Конституции РФ члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий.

2) В соответствии с ч.3 ст. 450 УПК РФ судебное решение об избрании в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы.

3) Судебное решение об избрании в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судей иных судов в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации или квалификационной коллегии судей. При этом мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска принимается в срок не позднее 5 суток со дня поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации и соответствующего судебного решения (ст. 450 УПК РФ).

2.2 Порядок заключения под стражу

Согласно ч. 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, а до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (п. 1 ст. 10 УПК РФ).

Указанное правило должно служить гарантией судебной защиты для ситуаций, связанных с ограничением одного из основных прав человека - права на свободу и личную неприкосновенность, что признается помимо Конституции РФ также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

1) Согласно международно-правовому акту, являющимся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо незамедлительно доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону полномочие осуществлять судебную власть.

2) При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключение подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 УПК РФ, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее, чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Процессуальный порядок рассмотрения постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрен пп.4 и 5 ст.108 УПК РФ. Ходатайство органов предварительного расследования может быть рассмотрено без участия прокурора (следователя, дознавателя) и защитника (в том числе в случаях обязательного участия защитника, предусмотренных ст.51 УПК), но лишь при условии их своевременного извещения о времени и месте судебного заседания.

В связи с тем, что п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ предусматривает по ходатайству стороны возможность отложения принятия решения на срок до 72 часов этот срок исчисляется с учетом общего 48-часового срока задержания, т.е. судья вправе продлить истекающие 48 часов не более чем на сутки. В постановлении судьи об избрании меры пресечения или об отказе в удовлетворении ходатайства главным является изложение обоснования принимаемого судебного решения. Постановление должно содержать оценку доводов (мотивов) ходатайства и вытекающие из этой оценки аргументы (доводы, мотивы) судебного решения

Материальная основа принятия решения содержится в пп.1, 2 ст.108 УПК РФ существо которой составляет принцип: "невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения".

В постановлении судьи должны содержаться:

- оценка тяжести деяния, вменяемого обвиняемому (подозреваемому);

- оценка сведений о личности обвиняемого (подозреваемого);

- наличие оснований полагать о том, что обвиняемый (подозреваемый), оставаясь на свободе, будет противодействовать расследованию дела или скроется от следствия и суда.

Доводы, изложенные в ходатайстве органов предварительного следствия, должны получить соответствующую оценку согласия или несогласия с ними. Предусмотренная п.11 ст.108 УПК РФ возможность обжалования постановления судьи обязывает его к четкому и ясному изложению своих выводов, их конкретности, избегая излишней детализации и общих рассуждений вне терминологии, используемой законодательством.

3) Исполнение постановления состоит в направлении (вручении) его копии, заверенной подписью и гербовой печатью, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому (3 копии) и подлежит немедленному исполнению органами предварительного расследования, в ведении которых находится подозреваемый или обвиняемый.

Практические вопросы исполнения постановления - освобождение лица из-под стражи либо заключения под стражу - относятся к ведению органов предварительного расследования. Реализация их допустима в помещении по месту судебного заседания.

В случае обжалования судебного решения суд, извещая об этом остальных участников, направляет материалы в вышестоящий суд.

4) Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно должно уведомить кого-либо из близких родственников подозреваемого или обвиняемого, при их отсутствии - других родственников, а при заключении под стражу военнослужащего - также командование воинской части о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей.

5) Содержание под стражей при расследовании преступлений по общему правилу не может превышать двух месяцев. Однако в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей верховного суда республики, краевого или областного суда и суда автономного округа или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - до 18 месяцев. По общему правилу предельный восемнадцатимесячный срок содержания обвиняемого под стражей при расследовании уголовного дела продлению не подлежит и при его истечении обвиняемый освобождается из-под стражи. Но из этого правила сделано одно исключение: восемнадцатимесячный срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей до момента завершения процедуры ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления данного дела в суд по подсудности. В соответствии с ч.5 ст.109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей ст.109 УПК РФ. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

Частями 9, 10 и 11 ст.109 УПК РФ установлены правила суммирования в период предварительного следствия процессуальных сроков содержания под стражей конкретного обвиняемого. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

В срок содержания под стражей также засчитывается время:

1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;

2) домашнего ареста;

3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;

4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК РФ.

Т.о. предельный срок содержания под стражей при расследовании уголовного дела (за исключением случаев продления срока для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела) составляет 18 месяцев. Однако при рассмотрении уголовного дела судом предельный срок содержания под стражей неограничен, при условии, что судья, рассматривающий дело, каждые три месяца будет выносить определение о продлении содержания под стражей. При этом должно соблюдаться право заключенного под стражу «на судебное разбирательство в течение разумного срока», гарантированное п.3 ст.5 Конвенцией о защите прав и основных свобод человека.

Заключение

По оперативным статистическим сведениям о работе судов общей юрисдикции Российской Федерации количество рассмотренных ходатайств о применении меры пресечения в виде содержания под стражей за 6 месяцев 2009 г. составило 109062 (см. Приложение). Из них подлежало удовлетворению 98266, что составило 90,1%. Для сравнения, в 2008 г. за этот же период времени, количество рассмотренных ходатайств составило 117986, подлежало удовлетворению 106338, что составляет 90,1 %.

По вышеизложенным данным мы можем сопоставить два года и сделать вывод, что по сравнению с 2008 г. в 2009 г. количество рассмотренных ходатайств о применении меры пресечения в виде содержания под стражей уменьшилось на 7,6 %.

Количество рассмотренных ходатайств о продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев 2009 г. составило 103277, из них подлежало удовлетворению 101255, что составляет 98%. В 2008 г. 98,2 % ходатайств о продлении срока содержания под стражей подлежало удовлетворению. По сравнению с 2008 г. в 2009 г. количество рассмотренных ходатайств увеличилось на 4,6%.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что по уголовным делам подозреваемые или обвиняемые в 90 % случаях попадают в изоляторы временного содержания и в 98% случаях находятся там до приговора суда.

Сегодня наблюдается еще одну тенденцию: в следственных изоляторах много молодых людей, которых обвиняют в хищении сотовых телефонов. Часто на преступление они пошли по глупости, либо в состоянии алкогольного опьянения, либо под влиянием каких-либо дворовых авторитетов, или по другим причинам. Таких, неблагополучных граждан, нужно брать под контроль компетентным органам, воспитывать дома и в школе, т.к. тюремное заключение их сделает только хуже.

По закону, если обвиняемому инкриминируется статья с санкцией не свыше двух лет, его можно арестовать только в исключительных случаях. Тем не менее, исключение становится, чуть ли не правилом.

Почему же люди в мантиях продолжают санкционировать аресты даже в сомнительных случаях? Многие юристы утверждают, что судьи, по сути, оказались между «двух огней». Нет четких критериев, по которым можно обосновать, что подозреваемый может скрыться. Следовательно, если судья не удовлетворит ходатайство об аресте - его обвинят в корысти. Ведь бывают случаи, когда суд отказывался арестовывать человека, а тот во время процесса совершал новое преступление. С другой стороны, в излишних арестах тоже винят судей.

Поэтому Верховный суд решил принять критерии назначения ареста и других мер пресечения, которые в данный момент находятся в стадии рабочего проекта.

В данной курсовой работе были рассмотрены основания и порядок заключения под стражу, охарактеризованы меры пресечения и их классификация. Рассмотрена процедура заключения под стражу, сроки задержания и места содержания подозреваемых (обвиняемых).

Список использованной литературы:

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950.)(вместе с «Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протокол № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию в первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протокол № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст.163.

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. (в ред. от 30.12.2008. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008. № 7-ФКЗ). // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 03.11.2009. № 245-ФЗ) // "Российская газета", № 249, 22.12.2001.

4. Федеральный закон от 15.07.1995. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 27.09.2009). // Российская газета, № 139, 20.07.1995.

Учебная литература

5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин.- М.: Проспект, 2004. - 480 с.

6. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник / В.П. Божьев. - М.: Высшее образование, 2008. - 524 с.

7. Власова Н.А. Уголовно-процессуальное право РФ: учеб. пособие / Н.А. Власова. - М.: Эксмо, 2005. - 288 с.

8. Качалова В.И. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов юр. ВУЗов и факультетов / В.И. Качалова. - М.: Омега - Л, 2005. - 408 с.

9. Лупинская, П.А. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2005. - 544 с.

10. Куликов В. В тюрьму успеется. // Российская газета - Федеральный выпуск. № 4874, 25.03.2009.

11. Куликов В. Свобода под залог. //Российская газета - Федеральный выпуск № 5007 (183) от 30.09.2009.

Размещено на Allbest.ru