Англосаксонська система права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ І

ІСТОРІЯ ВИНИКНЕННЯ АНГЛОСАКСОНСЬКОЇ СИСТЕМИ ПРАВА І ОСНОВНІ ЕТАПИ ЇЇ РОЗВИТКУ

1.1 Розвиток англосаксонської системи

1.2 Поняття, суть англосаксонської системи права, її основні функції

РОЗДІЛ ІІ

ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНИХ РИС І ОСОБЛИВОСТЕЙ АНГЛОСАКСОНСЬКОЇ СИСТЕМИ ПРАВА

2.1 Суть і поняття англосаксонської системи права

2.2 Порівняльний аналіз англосаксонської системи права

Вступ

Різноманітність форм організації життя суспільства, його правового регулювання, встановлення норм поведінки для членів суспільства зумовила відмінність в підходах до формування систем права і в самих системах права.

Історично, під впливом різних чинників, державність, що склалася, припускала і формування свого права, яке було б властиво їй відповідно до звичаїв, норм моралі, що склалися на даній території.

Підходи до організації права виявилися різними для кожної країни, проте після багатьох років на сучасному етапі розвитку права ми можемо класифікувати ці системи. Різноманітність правових систем багато в чому залежить від особливостей способу правоосвіти. У юридичній науці така класифікація проводиться за історично-територіальною ознакою, а якщо бути точніше, то по національному.

Проблема класифікації на певні групи або, як вказується у деяких авторів - сім'ї правових систем, є однією з основних проблем порівняльного правознавства, яка вже давно привертає увагу компаративістів всього світу.

У пошуках класифікації використовувалися самі різні чинники, а не тільки вище перераховані. До таких можуть відноситися: етичний, расовий, географічний, релігійний, а також розподіл по правовій техніці і стилю права.

Учасники 1 Міжнародної конференції порівняльного права 1900 роки розрізняли французьку, англо-американську, німецьку, слов'янську і мусульманську сім'ї, в 1919 році кількість правових сімей скоротилася до трьох.

1) романо-германська система права;

англосаксонська системи права;

мусульманська система права.

Робіт, присвячених власне вченню про правові системи дуже мало, при всьому різноманітті і численності наявних позицій і точок зору можна умовно виділити два основні напрями класифікації правових систем сучасності, кожне з яких має в свою чергу декілька різновидів, що володіють певними особливостями.

Перший напрям найбільш яскравий представлено в концепції правових сімей французького компаративіста Р.Давида, друге - в концепції "правового стилю" західнонімецького юриста Д. Цвайгерта.

Саме Р. Давід виділив ідею тригонометрії - виділення трьох правових систем (романо-германської, англосаксонської, соціалістичної) і до якої примикає юридична решта, всього світу, що охоплює чотири п'яті планети.

У основі його класифікації лежать два критерії: ідеологічний і критерій юридичної техніки, причому обидва вони повинні бути використані "не ізольовано, а в сукупності".

Класифікація Р. Давіда користується великою популярністю і саме її в основному використовують для вивчення такого правового інституту, як сукупність правових систем.

К. Цвайгерт розрізняє вісім правових кругів, таких як, наприклад, німецький, англо-американський і так далі. Він використовує як критерії класифікації п'ять різних чинників.

Концепція класифікації правових систем Р. Давіда не тільки простіше і по числу самих систем і по кількості чинників, їх що визначають, але вона і найточніше і повно відображає поставлене перед класифікацією питання. Тому саме вона найчастіше використовується.

У реальному житті правові системи розрізняються великим різноманіттям, специфікою, унікальністю.

Разом з тим при всьому різноманітті характеристик, чинників і шляхів розвитку національних систем суттєво те, що відправні моменти їх розвитку пов'язані з характером і рівнем диференціації права і соціального регулювання в даній країні в цілому, а ще більше - із домінуючим положенням (відповідно до особливостей соціально-політичної обстановки, політичного режиму) того або іншого елементу правової системи.

Вивчення різних систем права має велике значення для юридичної науки.

-- По-перше, при вивченні історії формування певної системи права, можна аналізуючи чинники, її що визначили, виявити якусь закономірність розвитку даної системи права.

- По-друге, вивчаючи систему права, властиву певній групі держав, визначається основа їх правової бази і шляху її подальшого розвитку.

-- По-третє, вивчення цього питання необхідне в міждержавному спілкуванні відмінності в підході до формування правової бази, в підході до форми, методів, принципів закріплення конкретних інститутів права можуть спричинити багато незручностей державам на міжнародному рівні. Тому дослідження різних систем права дасть можливість на науковій основі визначити позиції один одного і знайти компромісний варіант. Хотілося б так само підкреслити, що виділення трьох основних систем права обумовлене крім всього іншого національним чинником, і навіть релігійним, який визначив і характер систем права і суть і цілі і всі інші характеристики системи права.

Не можна не згадати, про те, що системи права не стоять на місці. З кожним роком вони розвиваються, оптимізуються. Часто переходять в іншу якісну форму. З набраним в ході сторіч досвідом держави прагнуть створити найбільш ефективну форму організації системи права, проте зовсім не забуваючи свої національні, історичні традиції. Для того, щоб впливати на процес розвитку права, необхідно вивчати його. Причому не можна обмежуватися тільки власним внутрішньодержавним законодавством, потрібно враховувати досвід і практику інших країн, як що належать до тієї ж системи права, так і інших.

Для позначених цілей в теорії держави і права існує безліч способів і методів вивчення систем права: це історичний, хронологічний, метод синтезу, аналізу, метод компаративістики (метод порівняльного правознавства) і багато інші. При вивченні систем права складається радий знань, який формує науково-юридичну основу для дослідження права різних народів.

Інститут різних систем права займає в науці теорії держави і права далеко не останнє місце і робить великий вплив на вивчення права, оскільки дає відповідь на багато питань в процесі дослідження законодавства і системи права держави, а також дає можливість оцінювати право з позицій конкретних характеристик певної системи права.

Багато категорій і поняття, вироблені в ході досліджень систем права використовуються як визначальні позиції при розгляді інших аспектів вивчення права.

Отже, позначивши предмет, метод і цілі вивчення перейдемо до конкретної теми роботи, а саме до однієї з систем права - англосакської.

Наша правова система не відноситься до англосаксонської. Проте як вже було відмічено вище вивчення її достатньо важливий елемент в юридичній освіті. Крім того, її вивчення дуже цікаве, оскільки вона дуже відрізняється від нашої системи і має цілий ряд чудових особливостей.

РОЗДІЛ І ІСТОРІЯ ВИНИКНЕННЯ АНГЛОСАКСОНСЬКОЇ СИСТЕМИ ПРАВА І ОСНОВНІ ЕТАПИ її РОЗВИТКУ

1.1 Розвиток англосаксонської системи

Англійське право розвивалося автономним шляхом, зв'язки зконтинентальною Європою зробили на нього незначний вплив. Рецепція римського права в Європі не торкнулася англійського права.

Своїм корінням англосаксонське право йде далеко в минуле.

Коли нормандці завоювали Англію. Після цього основна роль в здійсненні правосуддя була покладена на королівські суди, що знаходилися в Лондоні. Приватні особи, як правило, не могли звертатися безпосередньо до королівського суду. Вони повинні були просити у короля, м а практично у канцлера, видачі наказу, що дозволяє перенести розгляд суперечки в королівський суд. спочатку такі накази видавалися у виняткових випадках.

Але поступово список тяжб, по яких вони видавалися, розширювався.

В ході діяльності королівський судів поступово склалася сума рішень, якими і керувалися в подальшому ці суди. Склалося правило прецеденту. Одного разу сформульоване присудження в подальшому ставало обов'язковим і для всіх інших суддів.

До кінця XIII століття зростає роль і значення статутного права. У зв'язку з цим правотворча роль суддів деяким чином стримується принципом, згодне якому зміни в праві не повинні відбуватися без згоди короля і парламенту. Проте одночасно встановлюються право суддів інтерпретувати статути.

У XIV-XV ст. у зв'язку з великими соціальними змінами у феодальному суспільстві Англії (розвиток товарно-грошових відносин, зростання міст, занепад натурального господарства) виникла необхідність

вийти за жорсткі рамки закритої системи прецедентів, що вже склалися. Цю роль узяв на себе королівський канцлер, вирішуючи у порядку певної процедури суперечки, по яких їх учасники зверталися до короля.

Так поряд із загальним правом склалося "право справедливості". Воно як і загальне є прецедентним правом, але прецеденти тут створені іншим шляхом і охоплюють інші відносини, чим загальне право. До 1,873 року в Англії на цьому ґрунті існував дуалізм судочинства: крім судів, що застосовують норми загального права, існував суд лорда-канцлера. Потім ці системи злилися.

Лише в XIX і XX ст. англійська юриспруденція приділяє велику увагу матеріальному праву на основі якого здійснюється систематизація рішень загального права.

У другій половині XIX століття були усунені формальні відмінності між судами загального права і канцлерськими суднами справедливості.

Виникнення і історія розвитку правової системи держави свідчить про те, що на зміст і-динаміку правової системи впливає вся духовна культура суспільства: релігія, філософія, мораль, художня література, наука. На правову систему велику дію надають політика, політична культура.

До закономірностей, показникам розвитку правових систем в стародавні і середні століття, в сучасний період відносяться ускладнення, активізація процесу взаємодії цивілізаційних чинників.

Крім цього закономірності обумовлені розвитком економічного чинника, вдосконаленням продуктивних сил і виробничих відносин, розвитком ринкового господарства.

Англосаксонське загальне право розвивалося за принципом "ibi jus ibi remedium" (право там, де є захист), тому не дивлячись на всі спроби кодифікування (І. Бентам і ін.), англійське загальне право (Common Law), доповнене і вдосконалене положеннями "права справедливості" (Equity Law), в основному є прецедентним правом, створеним судами.

Р Англії - прародительці загального права - назріла потреба зміцнення централізованої влади зустрілася з іншим елементом правової системи - розвиненою судовою практикою. Саме тому, що королівські вестмінстерські суди через особливості соціально-політичного розвитку Англії того часу виявилися найбільш могутнім елементом державної системи, відпрацьовуванні ними і закріплювані в протоколах рішення (їх логічна суть, ідея) стали прецедентами - зразками для вирішення аналогічних юридичних справ в майбутньому і тим самим придбали значення матеріалів, з яких в основному і сформувалася правова система Англії і потім і деяких інших країн.

Система англосаксонського, або як його ще називають, загального права була створена в Англії після нормандського завоювання, і в ході історії англійське, загальне право стало основою вельми великої сім'ї англосаксонського права. Ця сім'я включає нині правові системи всіх, за деяким винятком, англомовних країн. Загальне право значною мірою зробило вплив на становлення і розвиток правових систем країн, які політично пов'язані були з Англією. Загальне право Англії надало вирішальну дію на розвиток правової системи США, яка зараз багато в чому відрізняється від правової системи сучасної Англії, але входить разом з нею в сім'ю англосакської системи права. Крім цього, загальне право зробило великий вплив на формування сучасних правових систем Індії, Пакистану, низки' країн Африки.

Слід зазначити, що англійське загальне право не є правом Великобританії, воно застосовується на території Англії і Уельсу, а Шотландія, Північна Ірландія, острови Ла-Маншу і острів Мэе не відносяться до англосакської системи права.

Зараз до групи країн англосаксонської системи права входять

Англія, Північна Ірландія, Канада, Австралія, нова Зеландія і багато інших. На географічне розташування країн, що належать до англо -саксонської системи права надало дію перш за все вплив Англії - прародительки цієї правової сім'ї. Ця правова система в основному властива колишнім колоніям Англії.

Історія виникнення і розвитку англосаксонської системи права зумовила її суть і особливості. В процесі історичного формування цієї правової системи склалася особлива правова сім'я під впливом різних чинників, історичних подій, традицій, звичаїв тієї місцевості, де англосаксонська система права набула своє поширення.

Під впливом конкретних історичних подій, були зумовлені і основні етапи і напрями розвитку англосаксонської системи права, а також шляху її розповсюдження.

Підводячи підсумок вищесказаному, узагальнивши все викладене можна виділити основні етапи розвитку англосаксонської системи права:

1.Спочатку існуюче звичайне право (чіткою межею кінця цього періоду можна умовно назвати 1066 рік).

Широке розповсюдження прецедентного права (пов'язано з норманським завоюванням 1066 роки і діяльністю королівських суден).

Розвиток статутного права (починаючи з кінця тринадцятого сторіччя, коли стала розвиватися законодавча діяльність короля, а

потім парламенту).

4.Формування "права справедливості" (у період з XVI по XV століття, але утворення якого зробило вплив розвиток товарно-грошових відносин, формування "третього стану".

5. Період систематизації законодавчої і нормативної бази.

Отже на основі вищевикладеного можна проаналізувати. Організація ефективнішої судової системи (починаючи з XIX історичний розвиток англосаксонської системи права, прослідкувати які історичні чинники надавали на неї свою дію. Іншими словами, ми спробували вивчити англосаксонську систему права використовуючи історичний і хронологічний методи.

1.2 Поняття, суть англосаксонської системи права, її основні функції

Пізнання суті і ролі права в житті суспільства вимагає широкого підходу до правових явищ у всьому їх різноманітті і взаємодії між собою, а також обліку функціональних властивостей правових явищ по відношенню до людини, держави, суспільства! Разом з численними визначеннями, поняття права, що відображають і розкривають його сутнісні риси, в науковому правознавстві було обґрунтовано і затвердилося поняття правова система.

У юридичній науці треба розрізняти два різні поняття правової системи - вузьке і широке. Якщо під вузьким поняттям правової системи розуміється національне право, то під правовою системою в широкому сенсі - більш менш широка сукупність національних правових систем, яких об'єднує спільність походження джерел права, основних правових понять, методів, способів розвитку.

Для визначення поняття, суті, елементів англосаксонської правової системи визначимо все ці категорії властиві всім правовим системам. Тобто з'ясуємо, що характерний для всіх правових систем. Правова система - це поняття охоплює широке коло правових явищ, включаючи нормативні, організаційні, соціально-культурні аспекти, сторони правового феномена. У окремих авторів містяться різні погляди на елементи правової системи, але в основних положеннях ці правові системи характеризується трьома групами правових явищ:

1. це юридичні норми, принципи і інститути (нормативна сторона);

сукупність правових установ (організаційна сторона);

сукупність правових поглядів, уявлень, ідей, властивих даному суспільству, правова культура.

Саме по ₍цих елементах ми і повинні оцінювати, характеризувати кожну систему права, у тому числі і англосакську.

Цікаву характеристику елементів правової системи запропонував американський дослідник Л. Фрідмен в своїй книзі "Введення в американське право", де виділені правові явища, об'єднані в три групи:

перша група, звана автором "структура", включає принципи правової системи і правові установи; друга - "сутність" об'єднує норми і зразки поведінки людей усередині правової системи, рішення, "живий закон", норми, які приймаються; третя група - "правова культура" включає відносини людей до права і правової системи, ідеали і очікування в правовій сфері життя суспільства. Правова культура, на думку Фрідмена, це та частина загальної культури суспільства, яка має відношення до правової системи.

Отже визначивши схему, по якій необхідно розглядати і характеризувати будь-яку систему права перейдемо до безпосереднього аналізу англосаксонської системи права.

Якщо узяти перший критерій, по якому оцінюється система права, тобто нормативну сторону, то коротко кажучи англосаксонська система права складається з норм звичайного права статутного права і прецеденті. Причому саме останній довгий час займав найзначніше місце. Та і зараз майже не поступається нормам статутного права. Визначивши нормативну базу законодавства англосаксонської системи права, потрібно відзначити, не лише своєрідність самих джерел права, тобто прецеденту, звичаю, але і необхідно підкреслити, своєрідність цих джерел, точніше сказати їх внутрішню структуру і способи побудови.

Навіть якщо це норми статутного права, їх структура, форма викладу все одно визначається правилами прецедентного права.

Подібна система національного законодавства країн, англо-саксонської системи права наклала певний відбиток і на організаційну сторону системи права (другий критерій оцінки системи права) або іншими словами на сукупність правових установ. Спрадавна основним законодавчим органом, як це не дивно для представників інших правових систем, був судовий орган.//Це пояснюється тим, що основним джерелом, як було відмічено вище на певному етапі розвитку англосксонської системи права був прецедент, який створювався в процесі судового розгляду конкретних життєвих ситуацій. Рішення, яке приймав суддя по даній справі ставало прецедентом, тобто подібні або схожі справи повинні були розв'язуватися виходячи з положень цієї норми.

Крім цього можна відзначити і своєрідність діяльності законодавчих органів країн англосаксонської системи права, яка так само / визначається під впливом інститутів прецеденту і звичаю. Взяти хоч би в приклад законодавчий орган Великобританії - парламент. Особливий порядок ухвалення законів знаходиться під сильним впливом давно стал их звичаїв.

Необхідно також відзначити, що органи виконавчої влади країн англосаксонської системи позбавлені права займатися нормотворчістю. Це можливо лише на певних умовах - делегуванні права нормотворчості парламентом.

Нарешті, залишилася остання група ознак, по яких оцінюється система права. Це сукупність правових поглядів, уявлень, ідей, властивих даному суспільству, правова культура. І знову ж таки скажемо, що на групу цих ознак надало дію право прецеденту. Виходячи з цього правові погляди, властиві суспільству англосаксонської системи права формувалися під впливом особливого процесу нормотворчості. Оскільки норми утворюються не законодавчим шляхом, а шляхом ухвалення конкретного рішення по конкретній справі однією людиною. Отже правова культура суспільства заснована не на повазі до закону, хоча це те ж присутнє але не такою мірою, як повага до людської справедливості, на якій засновано рішення справи.

Всі ці міркування було побудовано на пріоритеті дії права прецеденту, проте необхідно уточнити, що всі елементи правової системи, всі групи правових явищ тісно взаємозв'язані і не можна ставити в основу визначення один єдиний чинник. Тільки взаємовплив всіх правових інститутів і явищ наклав відбиток на систему права у всіх її проявах.1/

Англосаксонська система права, на думку юриста Э. Глассона, І засновано перш за все і переважно на звичаях і варварському праві.

Англосаксонське загальне право, якщо розглядати його в чистому вигляді, - самобутня сім'я правових систем. Воно характеризується тим, що юридичне регулювання будується, узагальнено кажучи, на юридичній практиці, на "праві суддів", а точніше, на прецедентах - присудженнях, юридичну суть, логічно-юридичні принципи яких суди зобов'язані застосовувати при розгляді аналогічних життєвих проблем; велике значення додано процедурно-процесуальним правилам; правова система виражена не в абстрактно формульованих нормах - узагальненнях високого рівня, не в структурно-складній, логічно замкнутій побудові. Вона носить характер "відкритої"" системи методів рішення юридично значущих проблем. Відповідно до цього правові системи даної групи мають вигляд нормативно-судових і в масовій правосвідомості сприймаються як такі, де у багатьох випадках на перше місце виступає "суб'єктивне право", що захищається судом. У англосаксонському праві склалася формула "судовий захист передує праву", яка і до сих пір визначає риси праворозуміння, властивого цій системі права.

англосаксонська система право

РОЗДІЛ II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНИХ РИС І ОСОБЛИВОСТЕЙ АНГЛОСАКСОНСЬКОЇ СИСТЕМИ ПРАВА

У англосаксонському праві немає поділу на публічне і приватне право, немає поділу на цивільне, адміністративне, право соціального забезпечення. Відсутність різко вираженого поділу права на галузі обумовлена переважно двома чинниками. По-перше, всі суди мають загальну юрисдикцію, тобто можуть розбирати різні категорії справ: публічно і приватноправові, цивільні, торгові, кримінальні. Розділена юрисдикція веде до розмежування галузей права, а уніфікована юрисдикція діє, очевидно у зворотному напрямі. По-друге, оскільки в країнах англосаксонської системи права, зокрема в Англії немає галузевих кодексів європейського типа, англійському юристу представляється однорідним.

Вкажемо ще на деякі риси прецедентного права, передусім існує правило, згодне якому суд, розглядаючи справу, з'ясовує, чи не була ід аналогічна справа розглянуто раніше, і у разі позитивної відповіді керується вже наявним рішенням. (Іншими словами, одного разу винесена ухвала є обов'язковою нормою для всіх подальших розглядів аналогічних справ. Це загальне правило потребує деталізації, оскільки ступінь обов'язковості прецедентів залежить від місця в судовій ієрархії суду, що розглядає дану справу, і судна, чиє рішення може стати при цьому прецедентом. При нинішній організації судової системи ситуація виглядає таким чином. Розглянемо це на прикладі Великобританії, оскільки саме вона є засновницею англосаксонської системи права.

Рішення вищої інстанції - палати лордів - обов'язкові для всіх інших. Апеляційний суд, що складається з двох відділянь (цивільного і кримінального), зобов'язаний дотримувати прецеденти палати лордів і свої власні, а його рішення обов'язкові для всіх нижчестоящих судів.

Високий суд (все його відділяння) зв'язаний прецедентами обох вищестоящих інстанцій, його рішення обов'язкові для всіх нижчестоящих інстанцій, а також не будучи суворо обов'язкові, впливають на розгляд справ у відділяннях Високого суду.

Окружні і магістратські суди зобов'язані слідувати прецедентам всіх вищестоящих інстанцій, а їх власні рішення прецедентів не створюють. Не вважаються прецедентами і рішення Суду корони, створеного в 1971 році для розгляду особливо тяжких кримінальних злочинів.

Припущення про те, що правило прецеденту сковує суддю багато в чому брехливо. Оскільки цілковитий збіг обставин різних справ буває не так вже часто, то по розсуду судді, по-перше, наважується чи визнати обставини схожими чи ні, чому залежить і застосування тієї або іншої прецедентної норми. Суддя може знайти аналогію обставин тоді, коли на перший погляд вони не співпадають. По-друге, він навпроти взагалі не, може не знайти ніякої схожості обставин. В цьому випадку, якщо нижчестоящих суден, статути - законодавчі акти британського парламенту і, нарешті, видавані виконавськими органами акти так званого делегованого законодавства. У свою чергу в системі судових прецедентів розрізняють норми загального права, яке грає основну роль або доповнює законодавство в самих різних галузях правового регулювання, і норми, так званого права справедливості, яке злилося із загальним правом в результаті судової реформи 1873-1875 років, проте і понині загальне право у суттєвій мірі продовжує регулювати інститути довірчої власності, відшкодування збитку, заподіяного порушенням зобов'язань, і інші інститути цивільного права. В ході багатовікового розвитку англійського прецедентного права склалися численні, часто достатньо суперечливі, але в цілому дуже ефективні правила, що регламентують силу і обов'язковість присуджень, способи їх тлумачення, застосування і т.п.

Важливу роль в розвитку системи загального права зіграли судові звіти, які почали збиратися з кінця XIII століття в "Щорічниках", а потім з XVI століття були замінені серіями приватних звітів, укладачами яких нерідко ставали видні англійські юристи. З 1870 року видаються "Судовізвіти", де в напівофіційному порядку публікуються рішення вищих суден, які звичайно і посилаються як на прецеденти в подальших судових постановах.

Англійське законодавство ж виступало як додаткове

Джерело права, що за своїм значенням поступалося судовим прецедентам нижчестоящих судей, статути - законодавчі акти британського парламенту і, нарешті, видавані виконавськими органами акти так званого делегованого законодавства. У свою чергу в системі судових прецедентів розрізняють норми загального права, яке грає основну роль або доповнює законодавство в самих різних галузях правового регулювання, і норми, так званого права справедливості, яке злилося із загальним правом в результаті судової реформи 1873-1875 років, проте і понині загальне право у суттєвій мірі продовжує регулювати інститути довірчої власності, відшкодування збитку, заподіяного порушенням зобов'язань, і інші інститути цивільного права. В ході багатовікового розвитку англійського прецедентного права склалися численні, часто достатньо суперечливі, але в цілому дуже ефективні правила, що регламентують силу і обов'язковість присуджень, способи їх тлумачення, застосування і т.п.

Важливу роль в розвитку системи загального права зіграли судові звіти, які почали збиратися з кінця XIII століття в "Щорічниках", а потім з XVI століття були замінені серіями приватних звітів, укладачами яких нерідко ставали видні англійські юристи. З 1870 року видаються "Судові звіти", де в напівофіційному порядку публікуються рішення вищих суден,

Ha які звичайно і посилаються як на прецеденти в подальших судових постановах.

Англійське законодавство ж виступало к додаткове джерело права, що за своїм значенням поступалося судовим прецедентам.

Однак буржуазна революція XVII століття внесла свій внесок в законодавчу базу Англії, хоч і не вирішила протиріч між статутним і прецедентним правом. Все ж таки серед законодавчих актів того часу можна назвати Хабеас корпус акт 1679 роки і Біль про права 1689 роки, в яких сформульовані окремі принципові положення, що відносяться до державного права, і до діяльності суду, проголошені права обвинуваченого в кримінальному процесі і ін. Потім в подальшу епоху значний розвиток отримало також правове регулювання нових видів діяльності компаній, банків і т.п.

Лише починаючи з 30-х років XIX століття англійське законодавство піддалося послідовним перетворенням в багатьох його найважливіших галузях. Упродовж декількох десятиліть були видані законодавчі акти, що консолідують правові норми по найбільш значних інститутах цивільного і кримінального права, хоча, як вже було відмічено чіткого розмежування по галузях так і не існує.

При виданні такого роду консолідованих актів не ставилася задача кодифікування цілих галузей права: вони вбирали в себе у впорядкованому вигляді, застосовано лише до окремих правових інститутів, норми, раніше розсипані в численних раніше виданих законодавчих актах, а нерідко також найбільш важливі положення, сформульовані в нормах прецедентного права. Таким чином згодом була консолідована велика кількість актів, наприклад, закони про сімейні відносини 1857 роки, про партнерство 1890 роки, про продаж товарів 1893 роки та інші.

В результаті законодавство стало у багатьох відношеннях важливішим джерелом права, ніж норми, сформульовані в прецедентах, тим більше за допомогою змін в законодавстві право при необхідності може бути піддано набагато більш рішучим і швидким перетворенням, чим шляхом змін в прецедентному праві. Однак зростання ролі законодавства зовсім не означає, що судовий прецедент втратив своє значення як важливе і повноцінне джерело англійського права. Перш за все зберігається відоме число інститутів, безпосередньо регульованих нормами загального права або навіть права справедливості (наприклад, деякі види договорів, питання відповідальності за порушення зобов'язань і інші цивільні правопорушення). А головне, через особливості англійської правової системи, що історично склалися і незмінних, всі знову прийняті законодавчі акти неминуче обростають величезною кількістю судових прецедентів, без яких квоти просто не можуть функціонувати, оскільки ті тлумачать, уточнюють і розвивають лаконічні законодавчі формулювання.

Впродовж XX століття серед джерел англійського права суттєво зростає роль і делегованого законодавства, особливо в таких областях, як охорона здоров'я, освіта, соціальне страхування, а також щодо деяких правил судочинства. Вищою формою делегованого законодавства вважається "наказ в Раді", що видається урядом від імені королеви і Таємної ради. Багато актів делегованого законодавства видаються міністерствами і іншими виконавськими органами по уповноваженню парламенту.

За останні роки англійське законодавство набуває все більш систематизованого характеру. Внаслідок здійснення ряду вельми послідовних реформ крупними консолідованими актами нині регулюються переважна більшість правових інститутів, хоча дотепер жодна галузь англійського права на кодифікує повністю.

У області, умовно званою сферою цивільного і торгового права (у англійському праві на відмінність від багатьох інших країн, відсутній поділ на ці галузі, багато інститутів нині регулюються в законодавчому порядку окремими актами, прийнятими в XIX XX століттях.

2.2 Порівняльний аналіз англосаксонської системи права

Знаменно, що економічне, соціально-політичне джерело національних правових систем англо-американської групи в принципі той же, що в країнах континентальної Європи: це необхідність посилення центрально-політичної влади, державно-правове об'єднання країни.

В наш час, англійське право, як одне з тих, що представляють англосаксонську систему права, знайшло як би потрійну структуру: загальне право - основне джерело, право справедливості, доповнюючи і таке, що коректує це основне джерело і статутне право - писане право парламентського походження. Зрозуміло, це дещо спрощене зображення, що схематизувало.

В той час, як юристи континентальної Європи розглядають право як сукупність установлених правил, для тих, хто належить до англо-саксонської системи права - це в основному те, чого дійде судовий розгляд. На континенті юристи передусім цікавляться тим, яка регламентована дана ситуація; у англосакській системі права увага зосереджується на тому, в якому порядку вона повинна бути розглянута, щоб дійти правильного присудження.

У Франції, в Германії, Італії і інших країнах романо-германської правової сім'ї правосуддя завжди здійснювалося суддями, що мають університетський диплом юриста. У Англії ж, наприклад, навіть судді у вищих суднах до XIX століття необов'язково повинні були мати юридичну університетську освіту: вони опановували професією, працюючи тривалий час адвокатами. Проте і понині головне в очах англійця, щоб справи розбиралися в суді добросовісними людьми; дотримання основних принципів судочинства, складових частина загальної етики, на їхню думку, достатньо для того, щоб "добре судити".

Англосаксонське право продовжує залишатися в основному судовим правом, що розробляється суддями в процесі розгляду конкретних випадків. Суддя на відмінну від законодавця не створює рішень загального характеру в передбаченні серії випадків, які зможуть відбутися в майбутньому; він займається тим, що вимагає правосуддя саме в цьому випадку: його роль - судова суперечка. З урахуванням правила прецеденту такий підхід робить норми загального права гнучкішими і менш абстрактнішими, чим норми права романо-германських систем, але одночасно робить право більш казуїстом і менш визначеним.

У системі права, що вивчається, завдяки загальному праву і правилу прецеденту розрізнення права і закону носить декілька інший і одночасно більш яскраво виражений характер, ніж розрізнення права і закону на континенті.

Галузі права в державах англосаксонської сім'ї виражені не так чітко, як в континентальних правових системах, і проблемам їх класифікації приділялося значно менше уваги.

У країнах англосаксонської системи права, зокрема у Великобританії, на відмінну від романо-германських правових систем, органи виконавчої влади були спочатку позбавлені повноважень приймати нормативні акти "у виконання закону". Для того, щоб видати подібний акт, орган виконавчої влади повинен бути наділений відповідними повноваженнями statutory powers, які делегує йому парламент. Тому нормотворчість виконавського органу іменується делегованою. Звідси можна зробити висновок, що в систему джерел права країн англосаксонської системи нормативні акти виконавського органу можуть входити лише на основі особливих повноважень, делегованих йому парламентом.

У правовій сім'ї, що вивчається, немає понять юридична особа, батьківська влада, нездоланна сила, фальсифікація і ін. Проте в ньому є такі поняття, як довірча власність, стрічне посвідчення, треспасс, эстоппель та ін., які не зустрічаються в романо-германській правовій системі.

У англосаксонської системі права немає поділу норм на імперативні і диспозитивні, сама норма менш загальна і абстрактна, чим норма, наприклад, французького, італійського права.

Розвиток кримінального права, яке узяло свій початок від англійського феодального права утворилося особливим шляхом ніж в більшості країн Європи. Там кримінальне право піддалося серйозним змінам під впливом буржуазних революцій і було приведено у відповідність з суспільними відносинами буржуазного суспільства. Звичайно згодом було видано багато кримінальних законів, однак до сих пір існують, ряд злочинів, ознаки яких можуть визначатися нормами загального права, а покарання встановлюватися парламентськими або іншими актами.

Джерела кримінально-процесуального законодавства в англо-саксонської системі права, на відмінну від інших правових систем містять одночасно і питання судового устрою. висновки

Підводячи підсумок всьому вищесказаному, можна сказати, що ми спробували зрозуміти що ж таке система права взагалі, визначити суть англосаксонської системи права, виявити її основні риси і особливості. Прослідкували історію виникнення і етапи розвитку англосаксонської системи права, виявили її закономірності.

Виходячи з цього,- можна зробити декілька висновків: по-перше, основних чинником, що зумовив формування англосаксонської системи права з'явився прецедент. Особливий вплив зробило і звичаєве право. Саме ці моменти направили розвиток англосаксонської системи по певному шляху, по якому вона продовжує розвиватися, не дивлячись на зростаючу роль статутного права, консолідацію законодавства.

По-друге, англосаксонська система права, відрізняється особливою побудовою своєї системи, має особливу структуру, яка складалася упродовж багатьох століть.

Третю особливість англосаксонської системи права складає особливе відношення до правових інститутів, іншими словами - правова культура суспільства, обумовлена менталітетом населення країн, що відносяться до англосаксонської системи права.

Размещено на Allbest.ru