Практическая сторона расследования уголовного дела

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФАБУЛА №1

расследование уголовный дело

В 10 час. 20 июля 2006 года в дежурную часть Саратовского РОВД обратилась с заявлением об изнасиловании 18-летняя гражданка Соколова.

Соколова показала, что изнасилование было совершено около 23 часов 19 июля 2006 года в двухместном номере турбазы «Орбита», который занимал её знакомый Вадим. С Вадимом она познакомилась в тот же вечер на дискотеке в пансионате «Волжские дали», где она отдыхала. После совместного распития бутылки кизлярского коньяка «Юбилейный», Вадим предложил Соколовой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Вадим достал нож и под угрозой убийства изнасиловал Соколову на кровати. Вадим использовал презерватив, который он выбросил за кровать. После изнасилования Вадим отпустил Соколову. Нижнее бельё, в котором Соколова была в момент изнасилования, она не стирала, и оно находится у неё дома по адресу: Саратов, ул. Рахова, д. 128 кв. 27.

При осмотре нижнего белья потерпевшей, изъятого при проведении выемки, следователь обнаружил 7 волокон, похожих на волосы, и три пятна светло-жёлтого цвета.

Задание №1. Сформулируйте и обоснуйте версии по делу. Составьте план расследования уголовного дела.

Задание №2. Составьте постановление о производстве выемки нижнего белья Соколовой и протокол выемки нижнего белья, принимая во внимание, что на нижнем белье в данном случае могут находиться следы выделений, спермы, волосы потерпевшей и преступника. Укажите порядок упаковки изымаемого нижнего белья.

Прибыв на турбазу «Орбита», следователь допросил директора турбазы, которая сообщила, что номер турбазы «Орбита», где, предположительно было совершено изнасилование, занимал парень по имени Вадим. Фамилии она его не помнит, но может его опознать. В залог постельного белья Вадим оставлял свой студенческий билет Саратовского государственного технического университета. Постельное бельё и ключи от номера Вадим сдал рано утром и уехал в Саратов.

Задание №3 для всех вариантов. Составьте план мероприятий, которые необходимо осуществить для установления личности преступника.

При осмотре места происшествия (номера Турбазы) следователь обнаружил за кроватью использованный презерватив. На покрывале кровати были обнаружены слабо видимые следы, имеющие голубовато-белесое свечение в ультрафиолетовых лучах. В пяти метрах от номера, в кустах была обнаружена пустая бутылка от коньяка «Юбилейный». На бутылке имелись три слабо видимых потожировых следа пальцев рук.

Задание №4 для всех вариантов. Составьте протокол осмотра места происшествия с приложением планов и схем места происшествия. Укажите, каким образом следует осматривать и изымать с места происшествия бутылку со слабо видимыми следами пальцев рук.

Задание №5 для всех вариантов. Укажите, какие действия должен сделать следователь перед назначением необходимых экспертиз. Составьте постановления о назначении необходимых экспертиз.

22 июля 2006 г. по подозрению в совершении изнасилования Соколовой был задержан Вадим Попов, студент СГТУ, отрицавший факт знакомства и вступления в половую связь с Соколовой.

Задание №6 для всех вариантов. Составьте план дальнейшего расследования.

Задание №7. Составьте протокол предъявления для опознания Попова.

1. Планирование расследования - это мыслительная работа субъекта расследования, связанная с анализом и синтезом информации, которой он располагает, и выработкой основных направлений предварительного расследования, а также разработка программы их реализации Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб. справочн. пособ. 2-е изд. перераб. и доп. Саратов. 2006. С.258..

Планирование базируется на:

- объективных предпосылках - это любые сведения об обстоятельствах происшествия;

- субъективных фактах - это умение следователя применять теоретические знания, жизненный и профессиональный опыт.

Раскрытие преступлений осуществляется поэтапно: по мере накопления и анализа информации изменяются следственные ситуации, происходит переход от неполного и неточного знания к начальному этапу расследования; определяются объем, достоверность исходных данных, служащим поводом и основаниям для возбуждения уголовного дела; делается классификация по различным признакам Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие. / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов. 2003. С.63..

С учетом типичных ситуаций разрабатываются общие и частные версии, планируется производство мероприятий по расследованию преступлений. При планировании выделяются следующие этапы: А.изучение исходной информации; Б.анализ установленных и определение других обстоятельств, подлежащих выяснению; В.выдвижение проверочных следственных и оперативных версий; Г.определение тактических и оперативных мероприятий по проверки соответствующих версий.

План расследования - результат планирования, выраженный в мысленной, письменной или в графической форме, представляющий собой программу работы следователя по данному уголовному делу Иванов А.Н., Лапин Е.С. Указ. соч. С.260..

План расследования по уголовному делу №12 «изнасилование», возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Дата возбуждения дела: 20.07.2006.

Дата принятия дела к производству: 20.07.2006.

Срок окончания расследования: 30.08.2006.

Краткая суть дела: 19 июля 2006 года гражданка Соколова находилась на турбазе «Орбита», вместе со своим знакомым Вадимом. С Вадимом она познакомилась в тот же вечер на дискотеке в пансионате «Волжские дали», где она отдыхала. Около 23 часов после совместного распития бутылки кизлярского коньяка «Юбилейный», Вадим предложил Соколовой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Вадим достал нож и под угрозой убийства изнасиловал Соколову на кровати. Вадим использовал презерватив, который он выбросил за кровать. После изнасилования Вадим отпустил Соколову.

Следственная версия №1: Преступление имело место и совершено при обстоятельствах, указанных заявителем.

Следственные действия тактические операции и оперативно-розыскные мероприятия.

Допрос потерпевшего. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: где, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; как потерпевшая оказалась на месте происшествия; какие повреждения ей причинены; каковы были действия нападавшего; что оставил на месте происшествия; кто мог наблюдать происходившее; как вела себя потерпевшая до, в момент и после изнасилования; каковы приметы преступника, его одежды; может ли опознать преступника.

Исполнитель: следователь.

Срок исполнения: 20.07.2006 - 21.07.2006.

Осмотр места происшествия. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: изучается обстановка; устанавливаются обстоятельства изнасилования; отыскиваются следы преступника; сбор дополнительной информации о совершенном преступлении; выявление свидетелей-очевидцев;

Исполнитель: следователь, эксперт-криминалист.

Срок исполнения: 21.07.2006 - 22.07.2006.

Назначение судебно-медицинской экспертизы. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

Исполнитель: судебно-медицинские эксперты и эксперты-криминалисты.

Срок исполнения: 22.07.2006 - 23.07.2006.

Допрос свидетелей. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: в какое время, куда шли, освещенность на пути следования; где и кого они встречали, сколько было людей в данном месте; о характере события, его месте, времени, окружающей обстановке, действиях конкретных лиц; каковы приметы преступника, его одежды.

Исполнитель: следователь.

Срок исполнения: 22.07.2006 - 01.08.2006.

Розыск и задержание преступника: поисковые мероприятия с использованием признаков внешности преступника, сообщенных потерпевшей; выявление, раскрытие других преступлений, которые мог совершить искомый человек.

Исполнитель: следователь, работники ОУР.

Срок исполнения: до 05.08.2006.

Допрос подозреваемого. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: время, место, способ совершения преступления и обстановку при которой было совершено преступление.

Исполнитель: следователь.

Срок исполнения: до 30.08.2006.

Опознания. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: идентификация преступника.

Исполнитель: следователь.

Срок исполнения: до 30.08.2006.

Следственный эксперимент. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: уточнение и проверка показаний подозреваемого, потерпевшего, свидетеля; выяснение места нахождения и взаимного положения потерпевшего и нападавшего; для решения вопроса возможности слышать, наблюдать конкретные события.

Исполнитель: следователь, подозреваемый, потерпевший, свидетель, работники службы конвоя.

Срок исполнения: до 30.08.2006.

Следственная версия №2: Преступление действительно совершено, но потерпевшая в силу разных причин неверно восприняла и изложила обстоятельства случившегося.

Следственные действия тактические операции и оперативно-розыскные мероприятия:

Допрос потерпевшего. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: где, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; как потерпевшая оказалась на месте происшествия; какие повреждения ей причинены; каковы были действия нападавшего; что оставил на месте происшествия; кто мог наблюдать происходившее; как вела себя потерпевшая до, в момент и после изнасилования; каковы приметы преступника, его одежды; может ли опознать преступника.

Исполнитель: следователь.

Срок исполнения: 20.07.2006 - 21.07.2006.

Выявление и допрос свидетелей. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: сравнивая и анализируя их показания, выявить сходство и устранить имеющиеся в этих показаниях противоречия.

Исполнитель: следователь.

Срок исполнения: 20.07.2006 - 28.07.2006.

Осмотр места происшествия. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: выявление следов преступления; оценка показаний ранее допрошенных лиц; выдвижение обоснованных версий о событии преступления.

Исполнитель: следователь, эксперт-криминалист.

Срок исполнения: 20.07.2006 - 21.07.2006.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: установление способности потерпевшей воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания.

Исполнитель: врач - психиатр.

Срок исполнения: 20.07.2006 - 26.07.2006.

Назначение судебно-психологической экспертизы. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: установление способности потерпевшей воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания.

Исполнитель: эксперт.

Срок исполнения: 27.07.2006 - 05.08.2006.

Значение планирования расследования. «Планирование расследования позволяет наиболее целесообразно и целенаправленно организовать работу по уголовному делу, способствует быстроте (что очень важно при кратких сроках расследования), объективности, полноте и всесторонности установления фактических обстоятельств события, а также розыску и изобличению виновного» Иванов А.Н., Лапин Е.С. Указ. соч. С.261..

2. Выемка - это следственное действие, согласно ст. 183 УПК РФ заключающееся в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, местонахождение которых точно известно.

Выемка производится по мотивированному постановлению следователя в порядке, установленном порядком производства обыска (ч. 2 ст. 182 УПК РФ). Сущность выемки заключается в изъятии определенных объектов, имеющих значение для дела. Основанием для производства выемки служат установленные по материалам дела фактические данные, из которых следует, у кого и где именно находятся определенные предметы и документы, интересующие следствие.

Выемка осуществляется при обязательном участии понятых.

Постановление о производстве выемки г. Саратов 23.07.2006 г.

Следователь РОВД Кировского района города Саратова лейтенант юстиции Сергеев А.В. рассмотрев материалы уголовного дела №12 установил: на нижнем белье гражданки Соколовой в данном случае могут находиться следы выделений, спермы, волосы потерпевшей и преступника.

На основании изложенного и руководствуясь частями первой и второй ст. 182 (частями первой и второй ст. 183) УПК РФ, постановил: произвести выемку нижнего белья гражданки Соколовой, находящегося по адресу: Саратов, ул. Рахова, д. 128 кв. 27.

Следователь ____________ (подпись)

Постановление мне предъявлено 22.07.2006 г. в 10 ч 00 мин

Наталья Валерьевна Соколова ____________ (подпись)

Следователь ____________ (подпись)

При осмотре нижнего белья потерпевшей, изъятого при проведении выемки, следователь обнаружил 7 волокон, похожих на волосы, и три пятна светло-жёлтого цвета.

Порядок упаковки изымаемого нижнего белья. Следы обшивают нитками, дают им соответствующие номера и изымают вместе с предметом носителем. На изъятых предметах прикрывают бумагой или тканью, каждый предмет складывают пятном внутрь и упаковывают в плотную бумагу. Следы спермы необходимо беречь от воздействия влаги, загрязнения.

3. План мероприятий по установлению личности преступника. После криминалистического анализа события преступления по имеющимся доказательствам и иной криминалистически значимой информации, собранной по делу, определяется дальнейшее направление работы.

Программа по установлению личности преступника реализуется в следующем плане:

- продолжение работы по выявлению свидетелей-очевидцев.

- поиск и обнаружение носителей информации, которая после ее получения может быть непосредственно использована для построения версии о личности преступника.

- уточнение и дополнение имеющейся информации о признаках содеянного и устанавливаемого лица и на этой основе расширение и углубление представлений о месте его пребывания.

- принятие экстренных мер по незамедлительному использованию устанавливаемых данных о преступнике для выяснения места его нахождения и задержания

4. Протокол осмотра места происшествия.

Турбаза «Орбита» 20 июля 2006 года.

Осмотр начат в 10 ч 30 мин

Осмотр окончен в 13ч 20 мин

Следователь РОВД Кировского района города Саратова лейтенант юстиции Сергеев А.В. получив сообщение от гражданки Соколовой Н.В. об изнасиловании прибыл на турбазу «Орбита», находящийся по адресу: пос. Аткарский, ул. Ленина, д. 5. и в присутствии понятых:

1. Соколова Сергея Владимировича, проживающий по адресу: г. Саратов, ул. Ленина, д. 12, кв. 5.

2. Ефимовой Алины Николаевны, проживающая по адресу: г. Саратов, ул. Ленина, д.12, кв. 12.

С участием эксперта-криминалиста Волкова Юрия Анатольевича в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр номера турбазы «Орбита».

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Соколов (подпись понятого)

Ефимова (подпись понятого)

Специалисту (эксперту) Волкову Юрию Анатольевичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Волков (подпись специалиста (эксперта)

Соколов Ефимова

(подпись понятого) (подпись понятого)

Осмотром установлено: при осмотре места происшествия (номера Турбазы) следователь обнаружил за кроватью использованный презерватив. На покрывале кровати были обнаружены слабовидимые следы, имеющие голубовато-белесое свечение в ультрафиолетовых лучах. В пяти метрах от номера, в кустах была обнаружена пустая бутылка от коньяка «Юбилейный». На бутылке имелись три слабовидимых потожировых следа пальцев рук.

Соколов Ефимова

(подпись понятого) (подпись понятого)

В ходе осмотра проводилась фото- и видеосъемка. При производстве следственного действия изъяты использованный презерватив, пустая бутылка от коньяка «Юбилейный», стремя слабовидными потожировами следами пальцев рук, покрывало со следами, имеющие голубовато-белесое свечение в ультрафиолетовых лучах.

Все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено понятым и другим участникам следственного действия.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, носители компьютерной информации, схема помещения, оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

Соколов Ефимова

(подпись понятого) (подпись понятого)

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного ознакомления участниками следственного действия замечаний сделано не было.

Понятые:

Соколов Соколов С.В. (подпись)

Ефимова Ефимова А.Н. (подпись)

Специалист (эксперт): Волков Волков Ю.А. (подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь Сергеев (подпись)

Схема помещения. План двухместного номера турбазы «Орбита».

Приложение к протоколу осмотра места происшествия от 20 июля 2006 года.

Рисунок (обозначения: 1 - журнальный столик с телевизором; 2 - диван; 3 - стол; 4 - шкаф; 5 - кровать; 6 - бутылка от коньяка «Юбилейный», найденная в 5 метрах от номера)

При осмотре места происшествия следователем была обнаружена (в кустах, в пяти метрах от номера) пустая бутылка от коньяка «Юбилейный». На бутылке имелись три слабовидимых потожировых следа пальцев рук. Сначала необходимо отметить ее местоположения, форму, размеры, зафиксировать фото- и видеоспособом, отметить на плане и описать словесно в протоколе.

Так как потожировые следы пальцев рук пригодны целиком для изъятия, необходимо для сохранения (предотвра-щения изменений потожирового вещества) упаковать герме-тично в фольгу или стеклянную банку с притертой крышкой.

Все операции необходимо проводить в перчатках, чтобы исключить перенос потожирового вещества с рук людей, проводящих изъятие и упаковку.

5. Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу См. ст. 9 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Энциклопедия российского законодательства.2006. Выпуск 13..

Предмет судебной экспертизы - факты, обстоятельства уголовного, административного, арбитражного или гражданского дела, подлежащие установлению с помощью специальных знаний.

Объекты судебной экспертизы - материальные объекты, содержащие информацию, необходимую для решения экспертных задач.

Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц Там же, ч. 1,2 ст. 10 ФЗ №73-ФЗ..

Экспертиза назначается тогда, когда для выяснения какого-либо обстоятельства по делу требуется заключение эксперта, т.е. его вывод о существовании или несуществовании этого обстоятельства.

Вопрос о том, есть ли необходимость в назначении экспертизы или нет, решает следователь или суд, за исключением случаев предусмотренных уголовно процессуальным законодательством, когда назначение судебной экспертизы является обязательным.

В соответствии с УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, так как необходимо установить:

- характер и степень вреда, причиненного здоровью;

- психическое или физическое состояние потерпевшего См. ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 года. №174-ФЗ (с изменениями от 3 июля 2006 года) // Энциклопедия российского законодательства.2006. Выпуск 13..

На данном этапе расследования могут быть назначены такие судебные экспертизы как комплексная судебно-медицинская экспертиза, для определения характера телесных повреждений потерпевшей, судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертизы для установления способности потерпевшей воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания.

Судебно-медицинский эксперт должен установить: наличие и характер повреждений; орудие и признаки способа причинение повреждений.

Судебно-психиатрическая экспертиза назначается при необходимости определить психическое состояние потерпевшего при возникновении у следователя сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Судебно-психологическая экспертиза назначается в случаях, когда для выяснения важных для дела обстоятельств требуются специальные психологические знания. Ее назначение целесообразно когда, психическое здоровье направляемых на экспертизу лиц не вызывает сомнения у представителей следственных органов или подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором будет производиться судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в его распоряжение.

Постановление о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы. Следователь РОВД Кировского района города Саратова лейтенант юстиции Сергеев А.В,. рассмотрев материалы уголовного дела №12, установил: 19 июля 2006 года гражданка Соколова находилась на турбазе «Орбита», вместе со своим знакомым Вадимом. С Вадимом она познакомилась в тот же вечер на дискотеке в пансионате «Волжские дали», где она отдыхала. Около 23 часов после совместного распития бутылки кизлярского коньяка «Юбилейный», Вадим предложил Соколовой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Вадим достал нож и под угрозой убийства изнасиловал Соколову на кровати. Вадим использовал презерватив, который он выбросил за кровать. После изнасилования Вадим отпустил Соколову.

Сомнения в способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, основанные на быстротечности событий, состоянии повышенной психической напряженности в момент восприятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ, постановил:

а) назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы;

б) поставить перед экспертами вопросы:

- имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, колличество и локализация?

- какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у данного лица?

- соответствуют ли показания освидетельствуемого об обстоятельствах изнасилования объективным данным, установленным при его обследовании?

в) предоставить в распоряжение экспертов материалы и предметы: уголовное дело №12;

г) поручить руководителю БСМЭ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь _______________ подпись

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 21.07.2006 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: ___________________________ подпись

_____________________________________ подпись

_____________________________________ подпись

6. План дальнейшего расследования.

Для дальнейшего расследования необходимо провести:

- допрос подозреваемого;

- очную ставку потерпевшей и подозреваемого.

Допрос - это следственное действие, заключающееся в получении уполномоченным лицом от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальной форме любых известных ему сведений, имеющих значение для предварительного расследования или судебного разбирательства по уголовному делу Иванов А.Н., Лапин Е.С. Указ. соч. С.307..

Значение допроса - получение от допрашиваемого полной и достоверной доказательной информации.

Предмет допроса составляют обстоятельства: входящие в предмет доказывания; необходимые для достижения промежуточных целей расследования; с помощью которых обнаруживаются доказательства; необходимые для проверки и оценки доказательств; играющие тактическую роль.

При подготовке к допросу по мере необходимости может составляться письменный план допроса. План допроса составляется в соответствии с имеющимся планом расследования по делу и с учетом дополнительно собранных фактических данных.

План допроса по уголовному делу №12 подозреваемого Попова Вадима Владимировича.

Тема допроса: «Изнасилование гражданки Соколовой»

Дата и время допроса: 23.07.2006. с 10.00 до 11.30.

Место проведения допроса: кабинет следователя №3 РОВД Кировского района г. Саратова

Лицо, привлекаемое к допросу: подозреваемый Попов Вадим Владимирович

Способ фиксации хода и результатов допроса: стенографирование

Проверяемая следственная версия. Преступление имело место и совершено гражданином Поповым В.В., при обстоятельствах, указанных заявителем.

Обстоятельства, подлежащие выяснению. Где находился подозреваемый в момент совершения преступления, как он попал туда и что там делал, кого он встретил и о чем говорил, как долго там находился.

Тактические приемы допроса.

- изучение личности допрашиваемого в процессе предварительной беседе и в ходе самого допроса;

- показ искренней заинтересованности не только в показаниях допрашиваемого, но и в нем самом;

- объяснить значение чистосердечного раскаяния;

- разъяснение и убеждение в том, что занятая позиция вредна и невыгодна самому допрашиваемому;

- пресечение лжи;

- уточнение;

- повторность;

- демонстрация возможностей расследования преступления;

- предъявление доказательств;

- разъяснение допрашиваемому значение имеющихся в деле доказательств.

Примерная формулировка вопросов и последовательность их постановки:

- что известно допрашиваемому об обстоятельствах совершенного преступления?

- где находился допрашиваемый 19 июля 2006 года с 22.30 до 23.30 часов?

- каким образом допрашиваемый вступил с потерпевшей в контакт?

- чем занималась потерпевшая в это время и как она отреагировала на действия допрашиваемого?

- какие действия и в какой последовательности были совершены допрашиваемым и потерпевшей?

- каким образом допрашиваемый скрылся с места происшествия с?

- как поступил с похищенным в дальнейшем?

Перечень доказательств и способы их предъявления:

- показания потерпевшей;

- вещественные доказательства: потожировые следы на бутылке от коньяка, следы на покрывале и др.

Очная ставка - это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

В начале очной ставки следователь выясняет у допрашиваемых, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. После этого им предлагается поочередно дать показания об обстоятельствах, по которым у них имеются существенные противоречия. После дачи показаний каждому из допрашиваемых следователь может задать вопросы. С его разрешения участники очной ставки могут задавать вопросы друг другу, о чем отмечается в протоколе.

7. Протокол предъявления для опознания Попова.

Предъявление для опознания - это следственное действие, состоящее в предъявлении в ходе предварительного расследования свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в установленном уголовно-процессуальном порядке какого-либо объекта (или его отображения) для установления тождества или различия с ранее им воспринимаемым объектом в связи с расследуемым событием, и о которых он дал предварительно показания Иванов А.Н., Лапин Е.С. Указ. соч. С.349..

Цели предъявления для опознания - установление тождества или различия мысленного и воспринимаемого объекта; получение нового доказательства.

Протокол предъявления лица для опознания г. Саратов 27.07.2006

Опознание начато в 10 ч 00 мин

Опознание окончено в 10 ч 45 мин

Следователь РОВД Кировского района города Саратова лейтенант юстиции Сергеев А.В. в помещении кабинет следователя №3 РОВД Кировского района г. Саратова при искусственном освещении в присутствии понятых:

1. Максимова Максима Петровича, проживающего: г. Саратов, ул. Брянская, дом №10, кв. №7.

2. Дурова Николая Алексеевича, проживающего: г. Саратов, ул. Хомяковой, дом №7, кв. №10.

с участием специалиста Малышевой Марии Ивановне в соответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил Соколовой Наталье Валерьевне по уголовному делу №12 для опознания Попова Вадима Владимировича 23 ноября 1975 года рождения вместе с другими лицами:

1. Нестерова Алексея Денисовича, 11 июня 1977 года рождения, проживающего г. Саратова, ул. Зимняя, дом №13, кв. №20.

2. Федорова Ивана Борисовича, 5 февраля 1974 года рождения, проживающего г. Саратова, ул. Чапаева, дом №14, кв. №400.

Перед началом опознания опознаваемому Попову В.В. было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял центральное место.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.

Опознающая ____________________ (подпись)

Опознаваемый ____________________ (подпись)

Понятые ____________________ (подпись)

____________________ (подпись)

Иные участвующие лица ____________________ (подпись)

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

____________________________ (подпись понятого)

____________________________ (подпись понятого)

Перед началом опознания опознающая потерпевшая Соколова Наталья Валерьевна предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Потерпевшая __________________________ (подпись)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств видео камеры, специалистом Малышевой М.И.

На вопрос, не видела ли ранее опознающая кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, Соколова Н.В. осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице, находящимся по середине, она опознала: по высокому росту, среднему телосложению, редким, коротким, темно-русым волосам, широкому лицу, широкому лбу, редким бровям, глазам голубого цвета, узкому носу, плоскому подбородку, большим, оттопыренным ушам, средней ширины, опущенным плечам, длинным рукам, изнасиловавшего ее 19 июля 2006 года 23 часов человека.

Опознающая _______________________ (подпись)

Результат опознания: Попов Вадим Владимирович.

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц опознающей Соколовой Н.В., опознаваемого Попова В.В., понятах Максимова М.П., Дурова Н.А., специалиста Малышевой М.И. заявления не поступили.

Опознающая ____________________ (подпись)

Опознаваемый ____________________ (подпись)

Понятые ____________________ (подпись)

____________________ (подпись)

Иные участвующие лица ____________________ (подпись)

Протокол прочитан лично.

Замечания к протоколу: отсутствуют.

Опознающая ____________________ (подпись)

Опознаваемый ____________________ (подпись)

Понятые ____________________ (подпись)

____________________ (подпись)

Иные участвующие лица ____________________ (подпись)

Следователь ____________________ (подпись)

ФАБУЛА №2

7 августа 2006 года в прокуратуру Саратовской области поступило заявление гражданина Смирнова о том, что следователь ГУВД Саратовской области Кузнецов Б. А. вымогал у него взятку в сумме 5000 долларов США за вынесение постановления о прекращении уголовного дела об уклонении от уплаты налогов.

Деньги Смирнов должен принести в 15 час. 9 августа 2006 в кабинет Кузнецова Б. А., в обмен на постановление о прекращении уголовного дела.

Следователь Прокуратуры Саратовской области по факту, указанному в заявлении возбудил уголовное дело.

Задание №8 для всех вариантов. Укажите, имеются ли в данном случае основания для возбуждения уголовного дела. Если нет, то какие мероприятия необходимо осуществить для решения вопроса о возбуждении уголовного дела? Проанализируйте ситуацию, укажите какую типовую тактическую операцию, возможно, провести в данной ситуации. Разработайте план проведения тактической (их) операции (й) по данной фабуле.

9 августа 2006 в 13 час. Смирнов получил в Прокуратуре 5000 долларов США, обработанные специальным средством «Светлячок» - криминалистический маркер, предназначенный для обработки предметов тонким невидимым слоем люминесцентного вещества, обладающего повышенной адгезией к кожному покрову человека. Спец. маркером «М» на купюрах была нанесена невидимая люминесцирующая надпись «Взятка Кузнецову».

Кроме этого Смирнову предоставили диктофон для записи предстоящей беседы.

9 августа в 15 час. Смирнов явился в кабинет к Кузнецову. После непродолжительной беседы. Смирнов передал в руки Кузнецову пакет с деньгами и вышел из кабинета.

Задание №9. Укажите, как и когда следует изымать у Смирнова диктофон с кассетой с записью разговора с Кузнецовым. Составьте соответствующие протокол, включая протокол осмотра аудиокассеты.

Через 2 минуты после выхода Смирнова в кабинет Кузнецова вошли следователь прокуратуры, оперативные работники и двое понятых, Кузнецову объявили, о начале осмотра места происшествия с применением видеозаписи. На что Кузнецов ответил категорическим отказом, заявляя, что осмотр места происшествия может быть проведён только с разрешения его вышестоящего руководителя.

Задание №10 для всех вариантов. Как должен был поступить следователь в данной ситуации?

Во время проведения следственного действия в присутствии Кузнецова, следователь обнаружил пакет с деньгами в сумме 5000 долларов США, имеющий голубоватое очаговое свечение в ультрафиолетовых лучах. Аналогичное свечение было выявлено на руках Кузнецова. На пакете были выявлены невидимые следы пальцев рук.

Задание №11 для всех вариантов. Составьте соответствующий протокол следственного действия. С места происшествия изымите и приложите к контрольной работе документ с невидимыми следами пальцев рук и муляж денежной купюры, упакованные в соответствии с криминалистическими рекомендациями.

Задание №12 для всех вариантов. Укажите, в ходе какого следственного действия и каким образом нужно изымать образцы невидимого люминесцирующего вещества с рук Кузнецова. Составьте протокол соответствующего следственного действия, в ходе которого у Кузнецова изъяли образцы невидимого люминесцентного вещества.

Во время допроса в качестве обвиняемого, Кузнецов виновным себя в получении взятки не признал и от дачи показаний отказался.

Задание №13. Укажите, каким образом, возможно получить образцы голоса Кузнецова для производства судебно-фоноскопической экспертизы.

8. Основанием для возбуждения уголовного дела в данном случае является заявление потерпевшего Криминалистика: учебник для ВУЗов, Инфра-Норма, 1999 г. С.46.. Т.к. нельзя исключать возможности ложного заявления о вымогательстве, оно подлежит проверке.

Тактика проверочных действий. При проверке заявлений о вымогательстве подробно опрашиваются потерпевший и возможные свидетели. Кроме того, проверяя поступившую информацию, следователь, или работники органов дознания должны убедиться в отсутствии объективных оснований для ложного заявления . Помимо опросов и других официальных действий, в ходе проверки могут осуществляться соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. В данном случае могут проводиться:

1) опрос граждан;

2) наведение справок;

3) наблюдение;

4) оперативное внедрение и др.

Выдвижение версий и планирование расследования вымогательства. Выдвижение версий и планирование расследования вымогательства зависит от того, какая сложилась следственная ситуация, какое совершено вымогательство и других конкретных обстоятельств дела. В начале расследования вымогательства выдвигаются, как правило, две общие типичные версии:

1) вымогательство совершено при обстоятельствах, указанных в заявлении;

2) имеет место ложный донос.

Описанные типичные следственные ситуации предполагают различный подход к планированию расследования вымогательства.

План расследования по уголовному делу №5 «Вымогательство».

Дата возбуждения дела: 8 августа 2006 года.

Дата принятия дела к производству: 8 августа 2006 года.

Срок окончания расследования: 20 августа 2006 года.

Краткая суть дела: 7 августа 2006 года в прокуратуру Саратовской области поступило заявление гражданина Смирнова о том, что следователь ГУВД Саратовской области Кузнецов Б. А. вымогал у него взятку в сумме 5000 долларов США за вынесение постановления о прекращении уголовного дела об уклонении от уплаты налогов.

Деньги Смирнов должен принести в 15 час. 9 августа 2006 в кабинет Кузнецова Б. А., в обмен на постановление о прекращении уголовного дела.

Следственные версии:

1) совершено вымогательство;

2) совершено иное преступление, ошибочно оцененное как вымогательство (грабеж, разбой, самоуправство и т.д.);

3) имела место гражданско-правовая или иная сделка, ошибочно воспринятая как вымогательство;

4) имела место инсценировка вымогательства;

5) имел место оговор (заведомо ложный донос).

План проведения тактических операций:

1) допрос потерпевшего, очевидцев и свидетелей;

2) задержание подозреваемых (с поличным в рамках соответствующей тактической операции);

3) личный обыск задержанных и осмотр изъятых предметов;

4) освидетельствование подозреваемых;

5) допрос подозреваемых;

6) опознание подозреваемых, а также изъятых предметов.

9. Диктофон с кассетой с записью разговора с Кузнецовым у Смирнова должны быть изъяты после его выходы из кабинета Кузнецова. Должен быть составлен соответствующий протокол, где указывают основания для проведения этих действий, описывают все, что было обнаружено, в той последовательности, в которой это происходило, и в том же виде, в котором наблюдалось при проведении действия. К протоколу добавляют соответствующие схемы, фотоснимки, планы, документы.

ПРОТОКОЛ осмотра аудиокассеты 9 августа 2006 года

Осмотр начат в 10 ч 30 мин

Осмотр окончен в 11 ч 30 мин

Следователь Прокуратуры Саратовской области лейтенант юстиции Орлов Н.А. в присутствии понятых:

Косовой Елены Владимировны, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, 11.

Косова Евгения Олеговича, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, 11.

С участием специалиста-эксперта Воронова Юрия Анатольевича

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр аудиокассеты.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

___________ (подпись понятого)

___________ (подпись понятого)

Специалисту-эксперту Воронову Юрия Анатольевича разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

______________ (подпись эксперта)

_____________ _____________

(подпись понятого) (подпись понятого)

Осмотр проводился в условиях искусственного освещения.

Осмотром установлено, что на аудиокассете находилась запись разговора гражданина Кузнецова и гражданина Смирнова. Запись имеет следующее содержание:….

_____________ _____________

(подпись понятого) (подпись понятого)

После произведенного осмотра аудиокассета была упакована, заверена подписями понятых и снабжена пояснительной запиской о содержимом упаковки, о месте ее направления и хранения.

_____________ _____________

(подпись понятого) (подпись понятого)

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии.

Понятые _____________ (подпись)

_____________ (подпись)

Специалист (эксперт) _____________ (подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь _____________ (подпись)

10. Так как в данной ситуации осмотр кабинета не терпит отлагательство, то осмотр помещения может быть произведен по постановлению следователя, но с последующим уведомлением судьи. К тому же было заведено уголовное дело по заявлению потерпевшего. Обеспечено присутствие понятых, эксперта.

11. Протокол осмотра места происшествия.

Кабинет следователя Кузнецова Б.А. 9 августа 2006 г.

Осмотр начат в 15 ч 10 мин

Осмотр окончен в 16 ч 15 мин

Следователь Прокуратуры Саратовской области лейтенант юстиции Орлов Н.А., получив заявление от гражданина Смирнова о том, что следователь ГУВД Саратовской области Кузнецов Б. А. вымогал у него взятку в сумме 5000 долларов США за вынесение постановления о прекращении уголовного дела об уклонении от уплаты налогов.

Прибыл в ГУВД Саратовской области и в присутствии понятых

Косовой Елены Владимировны, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, 11.

Косова Евгения Олеговича, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, 11.

С участием специалиста-эксперта Воронова Юрия Анатольевича в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр кабинета следователя Кузнецова Б.А.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

___________ (подпись понятого)

___________ (подпись понятого)

Специалисту-эксперту Воронову Юрия Анатольевича разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

______________ (подпись эксперта)

_____________ _____________

(подпись понятого) (подпись понятого)

Осмотр проводился в условиях искусственного освещения.

Осмотром обнаружен пакет с деньгами в сумме 5000 долларов США, имеющий голубоватое очаговое свечение в ультрафиолетовых лучах. Аналогичное свечение было выявлено на руках Кузнецова. На пакете были выявлены невидимые следы пальцев рук.

_____________ _____________

(подпись понятого) (подпись понятого)

В ходе осмотра проводилась видеозапись. При производстве следственного действия изъяты пакет с деньгами в сумме 5000 долларов США.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии.

Понятые _____________ (подпись)

_____________ (подпись)

Специалист (эксперт) _____________ (подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь _____________ (подпись)

12. При осмотре места происшествия в процессе оперативных мероприятий с целью обнаружения на руках, одежде Кузнецова Б.А. следов люминесцирующего вещества следует использовать лампу с ультрафиолетовым излучением при максимально возможном затемнении с целью исключения разночтений в цветовой характеристике люминесцентного излучения с результатами экспертного исследования Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия: учеб. пособие. С.24..

Предварительно проводится осмотр рук лиц, участвующих в оперативных мероприятиях (следователь, оперативный работник), внешней поверхности упаковочных конвертов на отсутствие наслоений люминофоров с целью исключения возможного загрязнения окружающих предметов, в том числе и подозреваемого (руки, одежда), люминофором.

Протокол изъятия невидимого люминесцентного вещества 9 августа 2006 г. Следователь Прокуратуры Саратовской области лейтенант юстиции Орлов Н.А. в присутствии понятых

Косовой Елены Владимировны, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, 11.

Косова Евгения Олеговича, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, 11.

С помощью специалиста-эксперта Воронова Юрия Анатольевича произвел изъятие образцов невидимого люминесцентного вещества, находящего на руках Кузнецова Б.А.

_____________ _____________

(подпись понятого) (подпись понятого)

В ходе изъятия проводилась видеозапись.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии.

Понятые _____________ (подпись)

_____________ (подпись)

Специалист (эксперт) _____________ (подпись)

Следователь _____________ (подпись)

13. Для проведения судебно-фоноскопической экспертизы необходимо получить образцы голоса Кузнецова. Образцы могут быть получены тремя различными способами: а) специальным процессуальным действием (ч. 1-3 ст. 202 УПК), б) одним из общих способов собирания доказательств (ст. 86), в) во время проведения экспертизы (ч. 4 ст. 202 УПК).

О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление (приложение 121 к ст. 476 УПК).

При получении образцов должны соблюдаться общие условия производства следственных действий.

Получение образцов оформляется протоколом (приложение 122 к ст. 476 УПК) по правилам ст. 166, 167 УПК.

После получения образцов голоса должна быть проведена сравнительная экспертиза.

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года. №174-ФЗ (с изменениями от 3 июля 2006 года). // Энциклопедия российского законодательства.2006. Выпуск 13.

2. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». // Энциклопедия российского законодательства.2006. Выпуск 13.

Литература

1. Справочная книга криминалиста. М.: Издательство НОРМА. 2000.

2. Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие. / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов. 2003.

3. Иванов А.Н., Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб. справочн. Пособ. 2-е изд. перераб. и доп. Саратов. 2006.

4. Криминалистика. Учебник. Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2008 г.

5. Справочник следователя. В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин, Ю.В. Гаврилин. М.: Эксмо, 2008 г.

6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательство НОРМА, М., 2008.

Размещено на Allbest.ru