Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Понятие Суда присяжных

2. История возникновения Суда присяжных

3. Процедура рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

3.1 Предварительное слушание

3.2 Формирование Суда присяжных

3.3 Подготовительная часть судебного заседания

3.4 Права и обязанности присяжных заседателей

3.5 Судебное следствие

3.6 Совещание присяжных заседателей и вынесение вердикта

3.7 Постановление приговора

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Тема моей курсовой, актуальность данной темы заключается в том, что в наше время преобразования общественного устройства, происходящие в Российской Федерации с неизбежностью, вызывают глубокие изменения в её правовой системе.

Когда говорят о суде присяжных, обычно говорят об уголовном правосудии. Уголовное правосудие жизненно необходимо любому обществу. Оно гарантирует соблюдение правопорядка. Оно заменяет собой частное насилие и возмездие. Вместо того, чтобы вершить самосуд, цивилизованное сообщество обращается к специальным учреждениям, выполняющим за него эту работу. Уголовная юстиция берет на себя осуществление насилия над плохим и сильным и действует от имени государства. При этом государство объявляет месть, кровную вражду и линчевание незаконным. Любопытно, что уголовное правосудие также создает благоприятную возможность для возникновения тирании. Если государство обладает монополией на насилие, где гарантии, что оно не будет использовать его не по назначению? История, к сожалению, полна подобных примеров, и одному многие из нас приходятся современниками. Однако в нормальном обществе уголовное правосудие призвано поддерживать спокойное развитие общества и защищать его. Суд присяжных является одним из инструментов и гарантией успешного выполнения этой функции. Мельник В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов. //Российская юстиция,2000, №1.

В своей работе хотелось бы отразить процедуру рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей .

1. Понятие Суда присяжных

Суд присяжных - суд, разбирающий и разрешающий уголовные, а в некоторых странах и гражданские дела с участием присяжных заседателей.Суд присяжных - такая организация судебного разбирательства дел, при которой суд четко подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую - непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных дел первые наделены правом решать вопросы права (вопросы, требующие юридических познаний), в том числе о юридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а вторые - вопросы факта (об установлении или неустановлении виновности подсудимого в совершении преступления). Однако решения присяжных во всех случаях принимают (как правило) независимо от профессиональных судей.Присяжные заседатели принимают решение по делу самостоятельно и независимо от профессионального судьи. Судья руководит присяжными заседателями в ходе судебного разбирательства, разъясняет им положения закона, сущность принципа презумпции невиновности, разницу между фактами и доказательствами по делу. Однако принятие решения по делу - прерогатива присяжных. Присяжные заседатели не знакомятся заранеес материалами уголовного дела, не должны знать о прежней судимости подсудимого, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, не имеют для них существенного значения. В основе решения присяжных лежат фактические обстоятельства дела, воссозданные в ходе судебного разбирательства сторонами. Присяжные заседатели выносят вердикт, имело ли место преступление; если имело, то какое отношение к его совершению имел подсудимый; виновен ли он; если виновен, то не заслуживает ли снисхождения, то есть решают вопросы, не требующие специальных знаний, руководствуются не нормами права, а жизненным опытом и здравым смыслом. Постановление же приговора, применение уголовного и уголовно-процессуального закона, определение меры наказания подсудимому - дело судьи.

2. История суда присяжных

Суд присяжных имеет древние исторические традиции. Считают, что он появился во Франции в 829 г.н.э. во времена правления Людовика Благочестивого. Затем он был перенесен в Англию при ее завоевании норманнами во главе с Вильгельмом I (1066 г.). Там он сохранился даже в эпоху Средневековья, когда на континенте Европы об этом суде не могло быть и речи (инквизиция и суд присяжных несовместимы). Расцвет суда присяжных связывают с буржуазно-демократическими революциями в Европе, Декларацией независимости США (1776 г.), распространением западноевропейской культуры на колонии и доминионы. Преобладала классическая форма суда присяжных (12 присяжных в отсутствии судьи решают вопрос о виновности подсудимого, а судья на основе вердикта присяжных дает деянию юридическую квалификацию и назначает наказание). Позже в некоторых странах появились смешанные формы, которые с большой натяжкой можно назвать судом присяжных. Так, в 1941 г. маршал Петэн Радутная Н.В. Суд присяжных в зарубежных системах. //Советская юстиция,1993, №4., в сущности, ликвидировал суд присяжных во Франции, заменив его единой коллегией из трех судей и шести заседателей, решавших совместно все вопросы уголовного дела. В дальнейшем число присяжных в этой коллегии увеличивалось, а в настоящее время составляет девять (плюс один судья - председательствующий и два - асессора). В Германии в 1922 г. суд присяжных был образован в единую коллегию-суд ниффенов. В России появление суда присяжных связанос судебной реформой 1864 г. Коротких Н.М. Самодержавие и судебная реформа. - Воронеж, 1989 г Отказавшись от хаотичной системы сословных судов, судебные уставы ввели стройную систему судебных органов со строго очерченной компетенцией: параллельно действовала система мировых судов для рассмотрения малозначительных уголовных и гражданских дел, замыкавшаяся на уровне уезда, и система общих судебных установлений (окружные суды, охватывающие территорию нескольких уездов, и судебные палаты, юрисдикция которых распространялась на несколько губерний); венчал систему судебных органов Сенат - единственная в империи кассационная инстанция. Были провозглашены: равенство всех перед судом, независимость суда от администрации, несменяемость судей, гласность, состязательность, право обвиняемого на защиту, презумпция невиновности, оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи. Учредились: институт судебных следователей, адвокатура, суд присяжных, реорганизовалась прокуратура. Несмотря на такое разнообразие нововведений, центральным институтом судебной реформы стал суд присяжных. Газеты, журналы того времени писали о разбирательствах дел в суде присяжных. Регулярно публиковались «Судебные драмы». Появилась целая плеяда судебных ораторов. Население с большим уважением и почтением стало относиться к суду. Вырос уровень правовой культуры народа. Полиция и крестьянин, фабрикант и мастеровой, дворянин и купец, сидя рядом на скамье присяжных и пользуясь одинаковыми правами при вынесении вердикта, ощущали свою самоценность и социальное равноправие. Это способствовало смягчению напряженности в обществе.Идея судебной реформы 1864 г. о постепенном распространении нового суда в России, кроме позитивного смысла, имело и негативные последствия. Началом практической реализации судебной реформы было открытие весной 1866 г. окружных судов в Петербурге и Москве. Саратовский окружной суд был, к примеру, открыт в 1871 г. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей приходило именно в окружных судах. Постепенное, планомерное распространение принципов и институтов уставов 1864 г. на губернии России продолжается до 1884 г. С середины 80-х годов прослеживается курс на свертывание реформаторской деятельности правительства, скрытие новых судов прекращается. Только после 14-летнего перерыва в 1898 г. вышел закон, распространивший суд присяжных на Астраханскую, Олонецкую, Оренбургскую, Уфимскую губернии. Кроме того, Государственная дума III Созыва в 1912 г. и Государственную думу IV Созыва в 1914 г. признавали «необходимость скорейшего введения суда присяжных» в других областях. Но в силу неспособности властей осуществить серьезные преобразования, а также обстоятельства военного времени принимаемые думой решения оставались лишь пожеланиями. Суд присяжных на окраинах дореволюционной России так и не начал действовать. Распространению судебной реформы в целом и суда присяжных в частности мешали не толькоэкономические и организационные причины, но и несоответствие новых судебных порядков основан российской государственности того времени. Судебная реформа 1864 г., по общему признанию современников и исследователей, была самой демократичной, наиболее последовательной в ряду преобразований II половины XIX века в России. В ходе ее практической реализации выявилось не соответствие нового суда основным институтом самодержавия. Независимость суда ограничивала власть императора! Несменяемость судей принципиально отличало их статус от положения иных государственных чиновников, ведь в государстве незыблемо поддерживалась неирархическая подчиненность бюрократического аппарата. Равенство всех перед судом противоречило существовавшему в России сословному строю с его привилегиями и ограничениями. По оценкам современников судебная реформа 1864 г. характеризовалась как «инородное тело в организме самодержавия». Почти до 1890 г. вносятся дополнения, изменения и поправки, касающиеся суда присяжных. Но поправки касались не реформистского направления, а наоборот, суд приводился в соответствие с другими государственными институтами.Основные нормативные акты о суде присяжных, принятые в дополнение и изменение ,уставов 1864 г. были различного характера: об ограничении компетенции суда присяжных - закон от 9 мая 1878 г.; закон 28 апреля 1887 г., изменивший порядок формирования суда присяжных и др.Но вскоре вместе с другими судебными установлениями суд присяжных был ликвидирован октябрьской революцией 1917 г. и отсутствовал 76 лет. Возрожден законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР», «О судоустройстве РСФСР», Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 16 июля 1993 г. Именно этот закон «открывает» судебную реформу 1993 г. в сфере развития суда присяжных.Хотелось бы в этом вопросе коснуться немного и реформы суда 1993 г. Суды присяжных были учреждены в пяти субъектах федерации с 1 ноября 1993 г. и еще в четырех субъектах с 1 января 1994 г. Некоторые юристы утверждали, что суды присяжных в России учреждены в порядке эксперимента. Но в самом законе от 16 июля 1993 г. об эксперименте ничего не сказано. Данный вопрос снят Конституцией РФ, принятый на референдуме 12 декабря 1993 г., где суд присяжных фигурирует в качестве постоянного, а не экспериментального судебного установления (ст.20, 47, п.6 Заключительных и переходных положений). Суд присяжных заседателей предусмотрен ст. 5 и 8 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» от 23 октября 1996 г. и ст. 10, 15, 28 Федерального конституционного закона «О военных судах РФ».На мой взгляд, реформа 1993 г. подходит к своему логическому завершению. Суд присяжных сейчас действует во всех субъектах РФ, за исключением Чеченской Республики, где он должен быть введен с 1 января 2007 года, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом и Федеральным законом «О введении в действие уголовно-процессуального кодекса РФ» от 22 ноября 2001 г. (ст.8)

3. Процедура рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

3.1 Предварительное слушание

Предварительное слушание в суде присяжных проводится по общим правилам, предусмотренным главой 34 УПК РФ, с некоторыми особенностями, отраженными в ст.325 Уголовно - правовой кодекс РФ. - М., 2003 г. УПК РФ. Предварительное слушание - это форма судебного разбирательства. Оно проводится в закрытом заседании в условиях состязательности, обеспечения равенства прав сторон, права обвиняемого на защиту. В начале заседания судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, сообщает, кто является обвинителем, защитником, выясняет личность обвиняемого. По результатам предварительного слушания судьей выносится постановление в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 УПК. «С учетом особенностей проведения предварительного слушания в порядке, предусмотренном ст. 325, судья, кроме того, в постановлении должен указать количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание». Как говорилось выше, напредварительном слушании возможно исключение доказательств, добытых в ходе предварительного расследования с нарушением закона. Доказательства признаются не имеющими юридической силы как на основании нарушения конституционных, так и процессуальных норм.

Прежде всего, особенным является предмет предварительного слушания, поскольку он включает в себя выяснение вопроса о том, поддерживается ли обвиняемым ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Отвечая на этот вопрос судьи, обвиняемый вправе отказаться от рассмотрения дела в суде присяжных. После того, как вынесено постановление о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей отказ подсудимого от рассмотрения дела в суде присяжных не принимается.

Особое значение предварительного слушания для последующего рассмотрения дела в суде присяжных связано с процедурой признания доказательств недопустимыми. Это процедура осуществляется в общем порядке, предусмотренном ст. 235 УПК РФ. Закон особо подчеркивает, что стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда. Вместе с тем, решение о недопустимости доказательства принятое на предварительном слушании не является окончательным, стороны вправе повторно поставить вопрос о допустимости доказательства уже в судебном разбирательстве.

По результатам предварительного слушания судьей выносится одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК РФ.

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей, наряду с решением общих вопросов, предусмотренных ст. 231 УПК РФ, определяется количество кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менее двадцати человек и которые подлежат вызову в судебное заседание. Кроме того, в постановлении должно быть указано будет ли открытым, закрытым полностью или частично судебное заседание и если да, то в какой части.

По просьбе сторон им вручается копия постановления судьи, вынесенного по результатам предварительного слушания.

3.2 Формирование суда присяжных

Коллегия присяжных формируется в соответствии со Статьей 328

После выполнения председательствующим требований статьи 327 явившиеся кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово. Разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела. По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение сторон, после чего судья принимает решение. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. Председательствующий предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела. После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее восемнадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий принимает меры, предусмотренные частью третьей статьи 327 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002 г.. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет восемнадцать или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы. Немотивированные отводы присяжных заседателей заявляются лицами, указанными в пункте 2 части пятой статьи 327 ,, путем вычеркивания ими из полученного предварительного списка фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, после чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей.

Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше четырнадцати, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. В отношении вновь вызванных в суд кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела и отводах решаются в порядке, установленной Статьей 328 .Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.

После председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает следующий ее текст: "Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку" Огласив текст присяги, председательствующий называет последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: "Я клянусь". Присягу принимают также запасные присяжные заседатели. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания. Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее принятие стоя.

После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности, в все это изложено в Статья 332 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3.3 Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания в суде присяжных делится на два этапа: процессуальные действия, совершаемые в отсутствии присяжных (кандидатов в присяжные) и совершаемые в их присутствии. Усложненность процедуры этого этапа судебного разбирательства по сравнению с общим порядком стадии вызвана тем, что в суде присяжных на этом этапе решается важнейшая задача по отбору коллегии присяжных заседателей.

В содержание первого этапа входят все процессуальные действия, совершаемые до начала отбора коллегии присяжных.

Судья открывает судебное заседание, объявляет какое дело подлежит разбирательству. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании и сообщает причины неявки.

После этого доклада секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывают о явке кандидатов в присяжные заседатели. Дальнейшие процессуальные действия зависят именно от этого обстоятельства. Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей, при этом судебное заседание может быть отложено. В случае, если явилось не менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели, подготовительная часть продолжается. Списки явившихся кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса вручаются сторонам На практике в таких списках указывается род занятий (профессия) кандидата в присяжные заседатели и район его проживания.. Далее председательствующий устанавливает личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто представляет стороны, кто является секретарем судебного заседания, экспертом специалистом и переводчиком. После чего, сторонам разъясняются их права, включая право заявить отвод судье, а также право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю; право подсудимого или его защитника, потерпевшего или его представителя, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды; иные права, предусмотренные Главой 42 УПК РФ, а также юридические последствия неиспользования таких прав. После этого разъяснения, председательствующий выслушивает заявленные отводы и ходатайства и разрешает их в установленном законом порядке.

Второй этап подготовительной части судебного заседания в суде присяжных начинается с приглашения в зал судебного заседания явившихся кандидатов в присяжные заседатели. Этот этап происходит в форме закрытого судебного заседания, поэтому публика удаляется из зала судебного заседания. Председательствующий произносит перед кандидатами краткое вступительное слово, в котором он: представляется им; представляет стороны; сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению; какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства; какие задачи стоят перед присяжными заседателями и, в связи с этим, о предусмотренных УПК РФ условиях их участия в рассмотрении уголовного дела.

3.4 Права и обязанности присяжного заседателя

Согласно статье 437 УПК РФ присяжный заседатель обязан: 1. Присяжный обязан правдиво ответить на вопросы не только председательствующего, но и квалификационной анкеты, рассылаемой аппаратом суда после составления списков присяжных для выявления тех из них, которые в соответствии со ст. 80 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" Закон РСФСР «о судоустройстве в РСФСР» от 8 июля 1981 года. не могут быть присяжными заседателями.2. Под иной информацией, которую присяжный обязан представить по требованию судьи, надо понимать документы и письменные объяснения, необходимые для решения вопроса об отводе присяжного заседателя.3. Информация, которую обязан представить присяжный заседатель о себе и об отношениях с другими лицами, не должна содержать сведений интимного характера. Информация может касаться взаимоотношений присяжного с лицами не только участвующими, но и не участвующими в деле (например, родственниками судьи, прокурора и т.п.) в той мере, в какой это имеет значение для решения о составе присяжных.4. Присяжный обязан подчиняться лишь законным распоряжениям председательствующего. Если по мнению присяжного распоряжение судьи незаконно, он обязан заявить об этом. Такое заявление фиксируется в протоколе судебного заседания. Председательствующий либо отменяет свое распоряжение, либо отстраняет присяжного от дальнейшего участия в рассмотрении дела (ч. 4 ст. 437) и заменяет его запасным присяжным заседателем.5. При невозможности своевременно явиться по вызову суда присяжный заседатель обязан заблаговременно уведомить об этом суд и указать причины неявки.6. Присяжный обязан не отлучаться из зала судебного заседания, за исключением случаев, когда председательствующий дал на это разрешение в связи с болезнью присяжного или другими уважительными причинами. В этом случае судья объявляет перерыв или заменяет выбывшего комплектного заседателя запасным заседателем.7. Присяжный обязан не общаться в перерывах судебного заседания с лицами, представляющими стороны обвинения и защиты, свидетелями, экспертами, переводчиком и другими участниками процесса. В здании суда должны быть оборудованы специальные охраняемые помещения для отдыха и для совещания присяжных заседателей. Присяжные не вправе обсуждать с кем бы то ни было обстоятельства рассматриваемого дела до удаления в совещательную комнату. Высказывание присяжным своего мнения о деле до начала совещания присяжных не допускается.8. Присяжный обязан не собирать сведения о деле путем ознакомления с газетами, журналами, просмотра телепередач и прослушивания радиопередач, бесед с очевидцами происшествия, работниками следственных органов, журналистами и другими лицами.9. При нарушении присяжным заседателем обязанностей, указанных в ст. 437, он может быть отстранен судьей от дальнейшего рассмотрения дела и заменен запасным заседателем. Отсутствие или недостаточность запасных заседателей влечет роспуск коллегии присяжных и новое рассмотрение дела.10. Присяжный заседатель, нарушивший свои обязанности, указанные в ст. 437, а также уклоняющийся от исполнения своих обязанностей, может быть на основании постановления судьи подвергнут денежному взысканию в том же заседании суда. Судья обязан убедиться в неуважительности причин уклонения присяжного заседателя от исполнения своих обязанностей, для чего в ряде случаев необходимо провести исследование соответствующих доказательств в рамках данного судебного процесса. Возможны одновременное отстранение присяжного заседателя от исполнения обязанностей и наложение на него денежного взыскания..13. Присяжные заседатели вправе участвовать в исследовании всех доказательств и проведении всех судебных действий. Они могут задавать вопросы подсудимым, потерпевшим, свидетелям, предлагать вопросы эксперту при назначении экспертизы и допросе эксперта, участвовать в осмотрах вещественных доказательств и местности, других судебных действиях. Вопросы задаются через председательствующего: сначала присяжный заседатель формулирует и излагает вопрос, а затем судья предлагает подсудимому, потерпевшему, свидетелю, эксперту ответить на этот вопрос либо снимает его, если он не имеет отношения к делу, является наводящим или оскорбительным. В любом случае вопрос фиксируется в протоколе судебного заседания в том виде, в каком он был задан. Судья не вправе вносить поправки и уточнения в вопрос, заданный присяжным заседателем. Присяжный вправе сформулировать вопрос письменно. В этом случае судья обязан огласить его и приобщить к делу.14. Присяжные вправе просить председательствующего о возобновлении судебного следствия, дополнительном исследовании некоторых обстоятельств и проведении с этой целью допросов, назначении экспертиз, оглашении и исследовании документов и др. (ч. 1 ст. 455). Из этого следует, что и в случаях, когда судебное следствие не возобновляется, каждый присяжный вправе проявить инициативу и попросить председательствующего вызвать и допросить определенных лиц, провести осмотр места происшествия, провести экспертизу, огласить документы и т.д.

15. Присяжные заседатели не вправе знакомиться с материалами уголовного дела и брать дело с собой в совещательную комнату, что обеспечивает непосредственное восприятие доказательств. При вынесении вердикта они не вправе принимать во внимание неисследованные, а также признанные недопустимыми доказательства. Присяжные не вправе воздерживаться от голосования.16.Присяжный заседатель имеет право на вознаграждение, возмещение командировочных и транспортных расходов, гарантии и льготы по месту работы в соответствии со ст. 86 Закона о судоустройстве.17.На присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, в полном объеме распространяются гарантии неприкосновенности судьи, установленные ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры по обеспечению безопасности присяжного заседателя Гуценко К. , Добровольская С. Требование к кандидату в присяжные.// Советская юстиция, 1993, №10, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, поступят соответствующие заявления, а также в случаях, когда органы внутренних дел обнаружат другие свидетельства угрозы безопасности указанных лиц или сохранности их имущества (ст. 87 Закона о судоустройстве )

3.5 Судебное следствие

Судебное следствие в суде присяжных производится по общим правилам с учетом , предусмотренных ст. 335 УПК РФ, обусловленных особенными свойствами суда присяжных.

1. Особенности предмета доказывания

Разграничение компетенции между присяжными и профессиональным судьей объективно предопределяет разделение всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном следствии на две группы. Первая группа таких обстоятельств очерчивается кругом вопросов, разрешаемых присяжными при вынесении вердикта, а потому исследуется и устанавливается в судебном следствии с их непосредственным участием.

Так, к обстоятельствам, подлежащим исследованию с участием присяжных, относятся: событие преступления (место, время, способ совершения преступления), совершение данного деяния подсудимым, виновность подсудимого в совершении данного деяния, мотивы его совершения, характер и размер ущерба, причиненного деянием, а также любые иные обстоятельства, позволяющие присяжным ответить на поставленные перед ними вопросы, за исключением не подлежащих исследованию с их участием.

Судебное следствие в суде присяжных делится на два этапа, один из которых проводится с участием присяжных, второй - без их участия.

Согласно ч.8 ст.335 УПК РФ с участием присяжных заседателей не подлежат исследованию факты прежней судимости подсудимого, признания его хроническим алкоголиком или наркоманом.

C участием присяжных заседателей не подлежат исследованию те обстоятельства производства следственных действий по рассматриваемому уголовному делу, исследование которых необходимо для решения вопроса о допустимости доказательств. Это связано с запретом упоминания о существовании недопустимых доказательств в присутствии присяжных заседателей. Такого рода обстоятельства исследуются на первом этапе судебного следствия в отсутствии присяжных, которых на это время удаляют в совещательную комнату.

2. Особенности пределов доказывания

Пределы доказывания в суде присяжных также характеризуются разделением всех доказательств на две группы: подлежащих исследованию с участием присяжных и исследуемых в их отсутствие. Критерием разграничения доказательств на эти группы, как уже отмечалось выше, является компетенция присяжных заседателей и председательствующего. Поэтому, например, на время допроса понятых относительно обстоятельств проведенного обыска, присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания в совещательную комнату.

Пределам доказывания в суде присяжных присуща еще одна особенность - в ряде случаев они могут быть сокращены. Это связано с положением ч.8 ст.335 УПК РФ, согласно которому с участием присяжных запрещается исследовать данные, способные вызвать у них предубеждение в отношении подсудимого.

К таким доказательствам можно отнести, прилагаемые к протоколам осмотра, наиболее шокирующие фотографии трупов, места совершения преступления (со следами этого преступления, например, кровью);

некоторые орудия преступления; видео- и аудиозаписи; некоторые иные вещественные доказательства. Если такие доказательства будут исследоваться с участием присяжных, то они могут оказать на «судей факта» негативное воздействие двоякого рода.

Во-первых, эти доказательства способствуют возникновению сильных отрицательных эмоций в отношении подсудимого, что может повлечь предубеждение присяжных в его виновности.

Во-вторых, эти фактические данные способны шокировать присяжных, вызвать стресс, что негативно скажется на восприятии ими остальных доказательств дела.

В абз.5 п.15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ подчеркивалось: "Установив, что исследование того или иного доказательства может повлиять на объективность и беспристрастие присяжных заседателей, председательствующий в соответствии со ст.243 УПК РСФСР вправе устранить такое доказательство из судебного разбирательства с обязательным приведением в постановлении мотивов принятого решения" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 г. С. 9. Так, при рассмотрении дела С. и Ч. в Мособлсуде прокурор заявил ходатайство о предъявлении присяжным для осмотра фотографии трупа К. Судья отклонила это ходатайство, сочтя указанные доказательства неотносимыми. Государственный обвинитель в кассационном протесте сослался на этот отказ, указав, что он лишил "присяжных возможности участвовать в исследовании всех доказательств, рассматриваемых в суде". Кассационная палата Верховного Суда РФ оставила эту часть протеста без удовлетворения, так как “ фотографии трупа Кулагина не содержат какой-либо доказательственной информации, в том числе о предметах, с помощью которых мог быть предметов, что не оспаривается и в протесте"

Судебное следствие в суде присяжных, в отличие от общего порядка, начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. В своем вступительном заявлении прокурор излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Во вступительном заявлении защитника излагается согласованная с подсудимым позиция по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Особенностью допроса в судебном следствии в суде присяжных является участие в нем присяжных заседателей. Через председательствующего присяжные заседатели вправе задать вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам (подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту).

Присяжные излагают свои вопросы в письменном виде и через старшину предают их председательствующему. Председательствующий при необходимости редактирует вопрос присяжного заседателя и задает его допрашиваемому лицу, после того как его допросят стороны. Вопросы не имеющие отношения к делу председательствующим не задаются.

Только суду присяжных присуща процедура совещания «у судейского стола», к которой судьи прибегают для разрешения некоторых правовых вопросов, возникающих в ходе судебного заседания, чтобы избежать слишком частого удаления присяжных из зала судебного заседания.

суд присяжный заседатель уголовное дело

3.6 Совещание присяжных заседателей и вынесение вердикта

Вердикт (от лат. vere dictum - верно сказанное) - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей ( п.5 ст. 5 УПК РФ).

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа (например, «Да, виновен», «Да виновен, но без намерения лишить жизни», «Нет, не виновен» и т.д.)

Порядок совещания и голосования присяжных заседателей определен ст.ст. 342, 343 УПК РФ и заключается в последовательной постановке на обсуждение вопросов старшиной присяжных заседателей, проведении голосования по ответам и подсчете голосов в случаях, когда коллегия присяжных не достигла единодушия. В соответствии со ст. 343 УПК РФ присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушного решения. Кроме того, необходимо обратить внимание, что требование, предусмотренное ч. 1 ст. 343 УПК РФ, о том, что для принятия решения по большинству голосов необходимо время сверх указанных в законе трех часов, должно соблюдаться и в случае возвращения присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта после проведения дополнительного судебного следствия.

Согласно ч. 2 ст. 342 УПК РФ голосование по ответам на поставленные перед присяжными вопросы проводится открыто. Никто из присяжных не вправе воздержаться при голосовании. Последним голосует старшина, чтобы не оказывать влияния на других присяжных.

При проведении голосования в случаях, когда единодушие по поставленным вопросам не достигнуто, обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительный ответ по каждому из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.

Если за отрицательный ответ хотя бы на один из этих вопросов голосовало не менее шести присяжных, считается принятым оправдательный вердикт. Это означает, что достаточно отрицательного ответа на один из трех вопросов у половины присяжных, чтобы признать обвинительный вердикт несостоявшимся.

Ответы присяжных заносятся старшиной в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. Если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий, старшина, с согласия большинства, вписывает после него слова «без ответа».

Если ответ на вопрос принимался голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

Вопросный лист с ответами коллегии присяжных подписывается старшиной присяжных заседателей.

Следует заметить, что в соответствии с ч. 6 ст. 343 УПК РФ при вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого, т.е., например, признать его виновным в меньшем количестве эпизодов преступлений, нежели ему вменяется.

Особое внимание необходимо обратить на основания, по которым коллегия присяжных может покинуть совещательную комнату (ст. 344 УПК РФ). В ходе совещания у присяжных заседателей может возникнуть необходимость, во-первых, в дополнительном исследовании каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы; во-вторых, в получении от председательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам.

Процедура возобновления судебного следствия состоит в том, что коллегия возвращается в зал заседания и старшина обращается к председательствующему судье с соответствующей просьбой. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия (ч. 6 ст. 344 УПК РФ).

Следует заметить, что возможностей дополнительного исследования каких-либо обстоятельств действительно может по тем или иным причинам не оказаться. Что же касается необходимости выполнить просьбу присяжных заседателей о дополнительном исследовании обстоятельств при наличии возможности такого исследования, то судья должен решить, насколько такие обстоятельства существенны для ответа на поставленные присяжным вопросы. После окончания возобновленного следствия идет уточнение поставленных вопросов или формулировка новых, если в этом возникает необходимость, потом речи, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего.

После подписания вопросного листа c внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, и старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии каких-либо замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине для провозглашения. При этом старшина зачитывает вопросы, поставленные перед коллегией, и ответы на них. Присутствующие в зале судебного заседания выслушивают вердикт стоя. После провозглашения вердикт передается старшиной секретарю судебного заседания для приобщения к материалам дела.

Также председательствующий вправе после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. В этом случае, выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

3.7 Постановление приговора

Приговор -- решение суда относительно виновности подсудимого и ее последствий, являющееся результатом рассмотрения дела по существу . Кобликов А.С. «Судебный приговор» Москва, 1966г.

Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Применение уголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого, применения, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступления .Приговор также обладает свойством общеобязательности, он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.358 УПК). Но приговор приобретает это свойство после вступления в силу.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной (ч.1 ст. 312 УПК).

Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор. Согласно ст. 313 УПК здесь указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерацией, а затем фиксируется время и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи, входящие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник. Должны быть указаны должность, фамилия и

инициалы председательствующего по делу и других судей, фамилии и инициалы народных заседателей, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является. Во вводной части целесообразно перечислять и других участников судебного разбирательства; потерпевшего, гражданского истца, ответчика, их представителей. Далее приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятия, образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющие значения для дела.

В описательной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательной части обвинительного и оправдательного приговора различно.

Прежде следует описание преступного деяния, указываются место, время, способ его совершения, т.е. дается формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления.

Далее раскрывается содержание показаний подсудимого, включая и его доводы в опровержение своей вины. Затем следует анализ доказательств, которые подтверждают или опровергают позицию подсудимого. Должны быть изложены мотивы, по которым суд принимает или отвергает какие-либо доказательства.

В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство.

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировку решений суда по всем обсуждаемым вопросам (ст.315, 316 УПК). В резолютивной части обвинительного приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признание его виновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьей Уголовного кодекса. В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки его конституционного обжалования и опротестования. Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей Бушуев Г.И. «Совещание судей при постановлении приговора», Москва, 1988г..

Заключение

Таким образом, главная суть суда присяжных, это величайшего английского изобретения, состоит в неразрушающем слиянии народной совести и формального права. Такое слияние и делает суд профессиональным и народным одновременно.

Судебная реформа продвигается, но движется она по непроторенному пути, что влечет за собой и немало проблем. Надо постоянно помнить, что реформа не самоцель, она проводится в интересах, как государства, так и каждого гражданина.

Споры о суде присяжных не только не смолкают, но и приобретают иное звучание, несмотря на то, что возможность осуществления правосудия в суде присяжных установлена в Конституции РФ, нельзя считать положения Основного Закона раз и навсегда данными и не подлежащими какой-либо коррекции.

Судебная практика рассмотрения уголовных дел и с участием присяжных заседателей доказывает, что данный институт только начинает возрождаться в Российской Федерации . Демигев А.А. Перспектива Российского суда присяжных.// Государство и право, 2002, №11.. Поэтому существуют ошибки, допущенные при рассмотрении дел суда присяжных, влекущее отмену приговоров в кассационном порядке. В частности, ошибки касаются допустимости доказательств в судебном следствии (и предварительном слушании); использовании доказательств в прениях сторон; содержании напутственного слова председательствующего; правильность постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Кроме этого с введением суда присяжных в России, в 1993 году, большинство судей, прокуроров и адвокатов оказались негативными к участию в суде присяжных. Думаю, что более частая практика рассмотрения дел с участием присяжных заседателей и подготовка молодых специалистов, способных к адаптации в судебной системе настоящего времени, ошибок допущенных при рассмотрении дел в суде присяжных не допустят.

Список используемой литературы

Бушуев Г.И. Совещание судий при постановлении приговора, М.: 1988г.

Гуценко К. , Добровольская С. Требование к кандидату в присяжные.// Советская юстиция, 1993, №104.3. Радутная Н.В. Суд присяжных в зарубежных системах. //Советская юстиция,1993, №4.4.4. Коротких Н.М. Самодержавие и судебная реформа. - Воронеж, 1989 г

Демигев А.А. Перспектива Российского права.// Государство и право-2002г., №11

Закон РСФСР « о судоустройстве в РСФСР » от 8 июля 1981 года

Киреева Е.А. Суд присяжных- соц. институт Рос.гос. власти: Автреф. дис. канд. юрид. наук, Владимир, 2006 год

Кобликов А.С. «Судебный приговор», Москва, 1966г

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002 г.

Конституция РФ- М.: 1993 г.

Научно-практический комментарий к УКП РФ./ Под ред. В.П. Божьева. - М., 2002 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.С.9

Правоохранительные органы: Учебник для ВУЗов/Под ред. Гуценко К., М.: «Зерцало», 2000 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ// Собрание законодательства РФ.- 2001.

Размещено на Allbest.ru