Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Тюменский юридический институт

Общеправовой факультет

Заочная форма обучения

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

Тема: «Понятие, элементы и содержание договора финансовой аренды».

Тюмень 2010 г

Оглавление

Введение

§ 1. Понятие и элементы договора финансовой аренды.

1.1 Понятие, предмет договора финансовой аренды и цели его заключения.

1.2 Виды договоров финансовой аренды.

§ 2. Права и обязанности сторон в договоре финансовой аренды

§ 3. Ответственность за нарушение договора финансовой аренды

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Традиционно предприниматели используют три основных источника финансирования своей деятельности: собственный капитал (уставный капитал юридического лица или личные средства индивидуального предпринимателя), заёмный капитал и доход от ценных бумаг, выпускаемый ими. Однако в последнее время в мировой практике одним из основных способов привлечения средств в экономику стала инвестиционная деятельность. В странах с развитой экономикой одним из основных видов инвестиционной деятельности является финансовая аренда (или по другому лизинг, термин, используемый в российском праве и экономике как синоним финансовой аренды). Благодаря финансовой аренде предприниматель вместо того, чтобы брать в заём деньги на покупку оборудования, необходимого для его деятельности, в банке под проценты, обращается к инвестору, который закупает это оборудование и отдаёт ему его в аренду. При этом предпринимателю не надо доказывать свою платёжеспособность или думать об обеспечении займа, а инвестор практически финансово не рискует, так как в случае неисполнения предпринимателем обязанности по оплате арендуемого имущества, оно возвращается обратно к инвестору, который, продав его или отдав в аренду, вернёт свои затраты. Для России лизинговая деятельность является новой. До девяностых годов прошлого века в российском праве вообще не было понятия "финансовая аренда". После того, как Россия стала частью мировой экономики, финансовая аренда (лизинг) появилась и у нас. Благодаря лизингу, у российских предприятий появилась возможность оперативно восстановить и обновить машины и технику, составляющие их основные средства, быстро возвратить свои капиталовложения в оборудования. Интерес к финансовой аренде (лизингу) в России на протяжении нескольких лет продолжает расти. Увеличивается число лизинговых компаний, расширяют поле деятельности существующие, выходят на российский рынок зарубежные лизинговые компании. Регулярно на страницах периодической печати, научных журналов появляются статьи, анализирующие те или иные проблемы лизингового бизнеса. Совершенствуется законодательная, нормативная и методическая база лизинговой деятельности. Развитие финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации остаётся актуальным и потребность в её изучении и применении сохраняется до сих пор. К сожалению, юридическому аспекту финансовой аренды (лизинга) в литературе уделено не так уж много внимания. Лизингу посвящено большое количество статей в периодической литературе, но фундаментальных трудов описывающих лизинг как правовой институт довольно мало. При написании курсовой работы было также уделено много внимания нормативно - правовой базе, это Гражданский Кодекс РФ (часть вторая), а также ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164 ФЗ.

Целью написания данной курсовой работы является: изучение с правовой точки зрения видов российского лизинга, правового регулирования договора финансовой аренды; анализ его правовой природы, нормативной правовой базы, регулирующей лизинговые правоотношения; изучение прав и обязанностей сторон в договоре финансовой аренды, а также ответственности за его нарушение.

Для достижения этой цели поставлены и решаются следующие задачи:

определить понятие договора финансовой аренды, его предмет и цели, рассмотреть особенности заключения, расторжения договора; установить обязанности сторон договора, описать ответственность сторон за невыполнение обязательств.

Объектом исследования является финансовая аренда (лизинг) как вид инвестиционной деятельности, договор финансовой аренды и правовые отношения, возникающие в ходе реализации лизингового договора.

Настоящая работа состоит из трех параграфов.

В первом параграфе даются основные положения о договоре финансовой аренды, раскрывается: понятие договора, предмет, цели договора, виды договоров финансовой аренды, особенности правового регулирования.

Во втором параграфе исследуются стороны, предмет договора, права и обязанности сторон договора финансовой аренды.

В третьем параграфе содержание ответственности за невыполнение обязательств.

§ 1. Понятие и элементы договора финансовой аренды

1.1 Понятие, предмет договора финансовой аренды и цели его заключения

Под договором финансовой аренды (лизингом) понимают общественные отношения, при которых одна организация (пользователь) обращается к другой (лизинговой компании) с просьбой приобрести необходимое оборудование и передать его ей во временное пользование. При этом арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество (предмет лизинга) у определенного им продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. (ст. 665 ГК РФ). Договор финансовой аренды (договор лизинга) является двухсторонним, взаимным, консенсуальным, возмездным Гражданское право. Гатин А.М. М.: Дашков и К, 2009. - с. 245.

А.А. Молчанов отмечает, что близкое по значению определение лизинга содержится в Конвенции УНИДРУА (Оттавской) о международном финансовом лизинге 1988 г., к которой присоединилась Российская Федерация, и в Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)». Таким образом, в России финансовая аренда регулируется рядом законов и иных нормативных актов, а также международной конвенцией, подписанной нашим государством Молчанов А.А. Становление и развитие договора финансовой аренды (лизинга) в России. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. №3 2006 . с. 42-43

. Основополагающим законодательным актом по отношению к договору лизинга является часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации, где рассматриваемому договору посвящены нормы §6, включенные в гл. 34. Приведенное выше определение и факт перемещения параграфа о финансовой аренде в главу о договоре аренды Гражданского кодекса свидетельствуют, что законодатель изначально рассматривал договор лизинга как разновидность обычной аренды. В тоже время финансовая аренда, по мнению ряда ученых, имеет ряд специфических особенностей, которые выделяют ее из традиционных арендных отношений:

- в системе лизинга помимо непосредственных участников традиционного арендного договора в качестве обязанного лица выступает продавец имущества, передаваемого в финансовую аренду;

- лизингодатель на момент заключения договора еще не является собственником лизингового имущества, а лишь принимает на себя обязательство приобрести его у конкретного лица.

- арендатор не просто получает имущество во владение и пользование, но и указывает арендодателю, у кого и что именно тот должен приобрести. Гражданское право. Учебник. В 3-х частях. Часть 3 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова - 2-е издание перераб. и до. - М.: Эксмо -2010 -с. 229.

- закон, хотя и виде диспозитивной нормы, предусматривает, что арендованное имущество передается арендатору не лизингодателем, а непосредственно продавцом этого имущества. Законом установлено, что арендодатель обязан уведомлять продавца о том, что приобретаемое у него имущество в дальнейшем будет передано в лизинг ( ст. 667 ГК РФ) . Поэтому несмотря на то, что в действующем российском законодательстве правовое регулирование лизинга основано на предоставлении о лизинге как о разновидности аренды, в литературе неоднократно высказывались мнения о нетождественности конструкций лизинговых отношений аренде. Голованов Н.М. Гражданское право. 2-е изд., переработанное-СПб.:Питер.2010-с.117

Одним из важнейших моментов, отличающих один вид договора от других, является цель договора. Практические цели поведения участников лизинга заключаются в следующем. Для удовлетворения потребности будущего пользователя лизингодатель инвестирует собственные денежные средства в необходимое пользователю оборудование, производимое определенным поставщиком, с целью получения прибыли, превышающей прибыль от кредитных и арендных сделок. При этом риски лизингодателя сведены к минимуму, а ответственным лицом перед пользователем за надлежащую поставку является поставщик. Кроме того, по мнению А.М. Гатина, побочной целью лизинга иногда является возможное последующее приобретение оборудования в собственность Гражданское право. Гатин А.М. М.: Дашков и К, 2009. - с. 246. . По мнению большинства исследователей и законодателя, при лизинге отношения по возмездному приобретению имущества в собственность взаимодействуют с отношениями по передаче этого же имущества во временное пользование. Для целостного урегулирования данной системы имущественных отношений необходима взаимосвязь собственно договора лизинга - договора о передаче купленного имущества в пользование, и договора купли-продажи имущества, подлежащего передаче по договору лизинга. В сложных лизинговых операциях, включающих действия субъектов по привлечению финансовых ресурсов, оказанию агентских услуг, обеспечению взаимных гарантий, эта система имущественных отношений еще более усложняется, так как здесь необходимо использование элементов иных договорных форм: кредитных, агентских и т.п. Молчанов А.А. Становление и развитие договора финансовой аренды (лизинга) в России. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. №3 2006. с. 44 Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ). В силу общих положений законодательства не может передаваться в лизинг и другое имущество, обращение которого запрещено законом или для оборота которого установлен особый режим. Гражданский кодекс РФ не относит имущественные права к предмету договора финансовой аренды, в лизинг могут быть переданы только непотребляемые вещи. А в случае лизинга предприятие как имущественный комплекс и связанные с ним имущественные права лизингодателя передаются лизингополучателю в составе соответствующего имущественного комплекса Гражданское право. Учебник. В 3-х частях. Часть 3 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова - 2-е издание перераб. и до. - М.: Эксмо -2010 -с. 233.. Объект лизинга не может быть использован в иных целях, кроме предпринимательских, что закреплено в Законе и вытекает из норм ст. 665 ГК РФ. Указание в договоре лизинга ненадлежащего объекта свидетельствует об иной природе договора с применением соответствующих правовых последствий как в гражданско-правовом аспекте, так и для целей иных отраслей законодательства. Можно привести следующий пример из судебной практики. ОАО «Рязанский бройлер» обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства по налогам и сборам по Рязанской области о признании частично недействительным решения налоговой инспекции. Фабула дела заключалась в том, что налоговая инспекция обнаружила неправильное исчисление налога на добавленную стоимость по договору лизинга. Лизингодатель ОАО «Агроплемсоюз» закупил суточных цыплят и инкубационные яйца в режиме импорта у фирмы «Еврибрид Б.В.» для передачи в лизинг и уплатил налог с учетом предоставляемых для лизингодателей льгот. Однако суд указал, что суточные цыплята и инкубационные яйца по своему назначению относятся к потребляемым вещам, поэтому не могут быть предметом финансовой аренды. Таким образом, в рамках договора лизинга между ОАО «Рязанский бройлер» и ОАО «Агроплемсоюз» по существу состоялась сделка купли-продажи суточных цыплят и инкубационных яиц, а не договор лизинга Решение арбитражного суда Рязанской области от 13 апреля 2000 года г. и постановление аппеляционной инстанции от 9 июня 2000 г. по делу № Ф54-206 /00- С7.

Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме (п. 1 ст. 15 Закона о лизинге). Договор лизинга недвижимого имущества подлежит регистрации по правилам о регистрации договоров аренды (п.2 ст.609 ГК РФ). Договор лизинга, предусматривающий переход в дальнейшем права собственности на это имущество к лизингополучателю, заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества. (п. 3 ст. 609 ГК РФ)Гончаров А.А. Гражданское право : курс лекций .А.А. Гончаров, АВ Маслова;отв. ред. проф. А.А. Гончаров -М.: Волтерс- Клувер, 2010 -с.346.

Отношения по лизингу носят временный характер. Срок лизинга является существенным условием договора, и если он в договоре не указан, то тот не может считаться заключенным. В соответствии со ст. 610 ГК РФ в случае заключения договора на неопределенный срок, т.е. без указания срока каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив контрагента по договору. Сроки лизинга определяются с учетом амортизации или с использованием метода ускоренной амортизации арендуемого имуществаГолованов Н.М. Гражданское право. 2-е изд., переработанное-СПб.:Питер.2010-с.121.

Под ценой договора понимаются лизинговые платежи, состоящие из двух частей - возмещения затрат и доходов лизингодателя. К затратам относятся все понесенные лизингодателем расходы, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, а также с оказанием других предусмотренных договором услуг. Доход - это предусмотренная договором лизинга сумма, подлежащая уплате лизингодателю сверх возмещения его затрат. В общую сумму договора также может включаться выкупная цена предмета лизинга Гражданское право России. Грудцына Л.Ю, Спектор А.А. М.: Юстицинформ, 2008. - с.268.

Досрочное расторжение договора лизинга возможно только по соглашению сторон, а по инициативе одной из сторон - только в случаях, предусмотренных ст. 619-620 ГК РФ. Специальное основание расторжение договора лизинга по инициативе лизингополучателя предусмотрено п. 2 ст. 668 ГК РФ. Согласно этой норме в случае, когда предмет лизинга не передается арендатору в указанный в договоре срок, арендатор может потребовать расторжения договора финансовой аренды и возмещения убытков, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает лизингодатель Гражданское право. Чаусская О.А. М.: Дашков и К, 2007. -с. 211.

1.2 Виды договоров финансовой аренды

Содержание конкретных лизинговых сделок и порядок их реализации во многом определяются видом лизинга. Наиболее часто в литературе говорится о следующих видах лизинга.

Финансовый лизинг - вид лизинга, при котором предмет лизинга передается лизингополучателю на срок, соизмеримый по продолжительности со сроком полной амортизации предмета лизинга или превышает его. Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора лизинга или до его истечения при условии выплаты лизингополучателем полной суммы, установленной договором лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Оперативный лизинг - вид лизинга, при котором лизингодатель покупает имущество и передает его лизингополучателю в качестве предмета лизинга за определенную плату на определенный срок во временное владение и пользование. По истечении срока действия договора предмет лизинга возвращается лизингодателю, при этом лизингополучатель не имеет права требовать перехода права собственности на предмет лизинга, если в договоре не было оговорено право на его выкуп.

Распространенная точка зрения, что «оперативный лизин отличается от финансового тем, что имущество передается пользователю во временное пользование на срок, который значительно меньше срока его службы. Лизингодатель сдает это имущество несколько раз. Как правило, техобслуживание и ремонт переданного в пользование оборудования являются обязанностью лизингодателя» Гражданское право. Учебник. В 3-х частях. Часть 3 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова - 2-е издание перераб. и до. - М.: Эксмо -2010 -с. 231. Неверное предположение, что при оперативном лизинге имущество может быть сдано несколько раз, привело к тому, что в российской теории этот вид лизинга приравнивается к прокату. С юридической точки зрения при лизинге приобретенное имущество может быть сдано только один раз. Договор является лизинговым только в том случае, если передаваемое по нему имущество было специально приобретено для конкретного пользователя. Во всех последующих случаях передача этого имущества в пользование тем же собственником будет являться прокатом. Гражданское право . Учебник /под ред. Е.А. Суханова .- М. :Юстицинформ. 2006- Т2-с. 143

Возвратный лизинг - разновидность лизинга, при котором продавец (поставщик) предмета лизинга одновременно выступает и как лизингополучатель.

В зависимости от состава участников различают прямой, косвенный и раздельный (групповой) лизингИвашкин А. Правовая природа и проблемы классификации договора финансовой аренды (лизинга).//Хозяйство и право//№11. 2008. с. 14-18 .

Прямой лизинг - это лизинг, при котором собственник имущества (поставщик) самостоятельно сдает объект в лизинг. Частным случаем прямого лизинга является возвратный лизинг.

Косвенный лизинг - это лизинг, при котором передача имущества происходит через посредника.

Раздельный (групповой) лизинг - это лизинг, при котором на стороне арендодателя (лизингодателя) выступают несколько лиц.

Также в ряде литературы выделяют чистый (сухой) и мокрый лизинг Шевчук А.Д. Гражданское право М.: Эксмо, 2009.с.111. При чистом лизинге обслуживание передаваемого имущества берет на себя лизингополучатель. При мокром лизинге полное обслуживание передаваемого имущества возлагается на лизингодателя. Особую разновидность лизинга представляет компенсационный лизинг, при котором формой платежа за арендуемое оборудование является продукция, вырабатываемая на этом оборудовании, либо встречная поставка сырья или полуфабрикатов, полученных вне связи с эксплуатацией арендуемого оборудования. В ст. 7 Федерального Закона о финансовой аренде (лизинге) различают внутренний лизинг и международный лизинг. Внутренний лизинг - это лизинг, при котором лизингодатель и лизингополучатель являются резидентами российской Федерации, а международный лизинг - это лизинг, при котором лизингодатель или лизингополучатель не являются резидентами Российской Федерации Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 22.08.2004) "О финансовой аренде (лизинге). СПС «Гарант»..

Кроме того, как подчеркивает И.А. Беляева, лизингополучатель вправе с согласия лизингодателя передавать имущество в сублизинг. Сублизинг - это особый вид отношений, возникающих в связи с предоставлением лизингополучателем прав пользования предметом лизинга третьему лицу. Сублизинг - это разновидность субаренды, поэтому к нему в полной мере относятся предписания п. 2 ст. 615 ГК РФ, ст. 618 ГК РФБеляева И.А. Проблемы правового регулирования ответственности сторон по договору финансовой ответственности (лизинга). //Вестник Российского государственного гуманитарного университета//.№5 2008 с.162-163 .

лизинг финансовая аренда

§ 2. Права и обязанности сторон в договоре финансовой аренды

Сторонами договора лизинга являются лизингодатель (арендодатель), т.е. лицо, приобретающее в собственность указанное арендатором имущество у определенного продавца и предоставляющее имущество во владение и пользование по договору лизинга, и лизингополучатель (арендатор), т.е. лицо, владеющее и пользующееся лизинговым имуществом. В соответствии с нормой ст. 665 ГК РФ договор лизинга может преследовать только предпринимательские цели, поэтому сторонами в договоре лизинга могут быть только субъекты, обладающие правом на осуществление коммерческой деятельности, в том числе и некоммерческие юридические лица, когда коммерческая деятельность разрешена им законом (например, учреждения), в силу п. 2 ст. 298 ГК РФ. Гражданское право. Учебник. В 3-х частях. Часть 3 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова - 2-е издание перераб. и до. - М.: Эксмо -2010 -с. 233 В качестве лизингодателей чаще всего выступают субъекты, располагающие большими финансовыми ресурсами или имеющие доступ к таким ресурсам: специализированные лизинговые компании, банки, страховые компании и др. Продавцом (поставщиком) выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает последнему предмет лизинга. По общему правилу продажа и передача предмета лизинга лизингодателю производятся на основании договора купли-продажи. Соответственно к продавцу предъявляются требования, установленные для продавца в договоре купли-продажи Гражданское право . Учебник /под ред. Е.А. Суханова .- М. :Юстицинформ. 2006- Т2-с. 146.

Договор финансовой аренды (лизинга) по своему содержанию отличается некоторым своеобразием. Оно проявляется в том, что возникшие из договора обязательства представляют собой сочетание, с одной стороны, прав и обязанностей лизингополучателя и лизингодателя, типичных для арендных отношений, а с другой некоторых особых прав и обязанностей сторон, связанных с необходимостью заключения договора купли-продажи для приобретения лизингодателя лизингового имущества (предмета лизинга) с последующей передачей его лизингополучателю. По договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется: приобрести у определённого продавца в собственность определённое имущество в качестве предмета лизинга для передачи его лизингополучателю, а в иных случаях (например, при оперативном лизинге) передать ранее приобретённое имущество в том же качестве на определённый срок, на определённых условиях и за определённую плату; известить продавца о том, что приобретаемое у него имущество предназначено для передачи его в аренду по договору финансовой аренды (лизинга) имущества и указать, кому именно он должен его передать; передать предмет лизинга лизингополучателю на условиях договора во временное владение и пользование; гарантировать лизингополучателю право пользования предметом лизинга; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. При этом лизингодатель имеет право: распоряжаться предметом лизинга (в соответствии с правом собственности), в рамках оговорённых в договоре; проверять как используется лизингополучателем предмет лизинга; в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа списать со счёта лизингополучателя образовавшуюся задолженность в бесспорном порядке путём направления в банк (или иную кредитную организацию), в котором открыт счёт лизингополучателя распоряжение на списание с его счёта денежных средств (однако при несогласии лизингополучателя с такими действиями лизингодателя, он имеет право обратиться в арбитражный суд, может приостановить взыскание в бесспорном порядке до рассмотрения дела судом по существу); требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингового имущества (предмета лизинга) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга Ситникова Е.В.Некоторые теоретические аспекты лизинга. //Труд и социальные отношения//№1 -2009 с. 156. Ряд исследователей считает, что право на бесспорное списания денежных средств лизингополучателя дано законодателем лизингодателю не совсем обосновано. Разумеется, защита интереса инвестора - лизингодателя в лизинговом договоре необходима. Но предоставление ему такого права нарушает ст. 35 Конституции Российской Федерации. Бесспорное списание задолженности, по мнению И.И. Шарапова, не будет противоречить Конституции Российской Федерации только в том случае, если стороны договора лизинга предусмотрят такую санкцию для лизингополучателя в самом договоре Шарапов И.И. Правовая природа договора лизинга. //Пробелы в Российском законодательстве// №1. 2010. с.112-114.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять в порядке, предусмотренном договором лизинга во владение и пользование предмет лизинга; использовать предмет лизинга по назначению и в предпринимательских целях в соответствии с договором; содержать и обслуживать принятое от лизингодателя имущество; обеспечивать сохранность лизингового имущества; информировать собственника о состоянии его имущества; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, или, если иное предусмотрено договором, приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. Вместе с тем лизингополучатель имеет право: выбирать необходимое ему в качестве предмета лизинга имущество и продавца этого имущества, если иное не предусмотрено договором; предъявлять претензии по качеству предмета лизингу продавцу, требовать при приёмке имущества передаваемого ему в качестве предмета лизинга устранение дефектов и замены оборудования (то есть он имеет права и обязанности предусмотренные Законом для покупателя по договору купли-продажи); пользоваться имуществом в течение установленного договором срока; передавать предмет лизинга с согласия его собственника в сублизинг; пользоваться гарантийным и послегарантийным обслуживанием предмета лизинга; в определённых законом и договором случаях расторгнуть лизинговый договор; продлить срок лизинга с сохранением условий договора лизинга; возобновить лизинговое соглашение на новых условиях. Вне зависимости от содержания договора лизингополучатель обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный доступ к финансовым документам, которые относятся к предмету лизинга и к самому лизинговому имуществу (предмету лизинга). Согласно ст.ст. 37 и 38 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель имеет право осуществлять контроль за соблюдением лизингополучателем условий договора лизинга и других сопутствующих договоров и на финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той её части, которая относится к предмету лизинга, формированию результатов деятельности лизингополучателя и выполнению лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Цели и порядок инспектирования могут оговариваться в договоре лизинга и других сопутствующих договорах между их участниками. При осуществлении своего права финансового контроля лизингодатель может направлять лизингополучателю в письменной форме запросы о предоставлении необходимой ему информации, а лизингополучатель обязан давать ответы на такие запросы. Однако лизингодатель не вправе требовать предоставления финансовых и каких-либо иных документов, касающихся общей деятельности лизингополучателя Шарапов И.И. Правовая природа договора лизинга. //Пробелы в Российском законодательстве// №1. 2010. с.114 .

§ 3. Ответственность за нарушение договора финансовой аренды

Важнейшей гарантией реализации договора финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности выступает надлежащее исполнение сторонами такого договора вытекающих из него обязательств. В случае, когда обязательства не исполнены или исполнены ненадлежащим образом, говорят об их нарушении. Подобные нарушения способны причинить значительный вред не только исправной стороне, но и всему лизинговому механизму. В целях предотвращения таких нарушений, а также устранения их негативных последствий установлена гражданско-правовая ответственность. Можно отметить, что в специальных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации о лизинге (§ 6 гл.34), а также в Федеральном законе от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ст. 5394. ответственность сторон урегулирована недостаточно полно. Поэтому при нарушении договора лизинга (если отсутствует специальная норма) стороны должны руководствоваться общими положениями ГК РФ об аренде (§ 1 гл.34), которые применяются к отдельным её видам, в том числе и к лизингу, а также иными нормами ГКРФ, устанавливающими ответственность за нарушение обязательств (в частности, гл.25). Кроме того, как отмечает В.П. Быков, при заключении договора лизинга стороны вправе установить ответственность за такие нарушения, за которые действующее законодательство не предусматривает какой-либо ответственности, или ввести иную меру ответственности, отличную от той, которая за данное правонарушение предусмотрена законодательством. Стороны вправе также повысить или понизить размер ответственности по сравнению с установленным законом, если в нем не указано иное предваряя исследование. Быков В.П. Особенности правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга)//Арбитражная практика// № 4 2008 . с. 8-9 Можно подчеркнуть, что в цивилистической науке вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности является дискуссионным. Некоторые авторы рассматривают ответственность как неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Применительно к сфере договорных обязательств ответственность в таком понимании фактически совпадает с понятием надлежащего исполнения обязательств. Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность и надлежащее исполнение обязательств - категории, безусловно, различные, которые подчиняются разным правилам и, следовательно, не могут воплощаться в одних и тех же действиях должника. Иными словами, пока обязательства исполняются надлежащим образом, нет места ответственности. И, напротив, наступление ответственности означает, что обязательства были нарушеныГончаров А.А. Гражданское право : курс лекций .А.А. Гончаров, АВ Маслова;отв. ред. проф. А.А. Гончаров -М.: Волтерс- Клувер, 2010 -с.349. В специальных исследованиях можно встретить определение гражданско-правовой ответственности как регулируемой обязанности дать отчет в своих действиях. Однако такая обязанность также имеет место и в тех случаях, когда правонарушения нет. В качестве примера можно привести закрепленную ст.38 Закона о финансовой аренде обязанность лизингополучателя удовлетворять запросы лизингодателя о предоставлении информации, необходимой для осуществления им финансового контроля, которая, являясь своеобразной формой отчётности, не может рассматриваться в качестве меры ответственности. Кроме того, закрепленные в законодательстве меры гражданско-правовой ответственности воплощают в себе конкретные отрицательные последствия правонарушения в виде возмещения убытков, уплаты неустойки и др. Нельзя не согласиться с тем, что гражданско-правовая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Между тем далеко не всякая мера государственно-принудительного воздействия на правонарушителя одновременно является мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся у лица обязанности, например, уплата лизингополучателем задолженности по лизинговым платежам по решению суда, едва ли может рассматриваться в качестве меры его ответственности перед лизингодателем, поскольку в данном случае лизингополучатель лишь принудительно обязывается к исполнению своей договорной обязанности и не несет никаких неблагоприятных последствий своего не надлежащего поведения. В этой связи, наиболее точным, представляется подход, согласно которому ответственность рассматривается как одна из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающаяся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия Гражданское право. Гатин А.М. М.: Дашков и К, 2009. - с. 232. В специализированной научной литературе выделяют особенности, которыми обладает гражданско-правовая ответственность. Во-первых, такая ответственность имеет имущественное содержание, а её меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Во-вторых, применение гражданско-правовых санкций всегда влечет возложение на правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его поведения. В-третьих, ответственность в гражданском праве является ответственностью одного контрагента перед другим - нарушителя перед потерпевшимГолованов Н.М. Гражданское право. 2-е изд., переработанное-СПб.:Питер.2010-с.125. Поэтому имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, здесь взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. В-четвертых, гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а её применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения. Перечисленные особенности гражданско-правовой ответственности, естественно, в полной мере относятся и к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга. Обращаясь к её непосредственному рассмотрению, можно подчеркнуть, что поскольку сторонами договора лизинга обычно являются предприниматели, ответственность наступает независимо от их вины в нарушении обязательств, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, общим основанием ответственности по договору лизинга является, не вина, а предпринимательский риск. В этой связи важно подчеркнуть, что ответственность, не зависящая от вины, не означает абсолютную, безграничную ответственность правонарушителя. В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам относятся, в частности, стихийные бедствия и т.п Гончаров А.А. Гражданское право : курс лекций .А.А. Гончаров, АВ Маслова;отв. ред. проф. А.А. Гончаров - М.: Волтерс- Клувер, 2010 -с.244. Кроме того, для привлечения нарушителя к ответственности по договору лизинга необходимо также наличие таких типичных для всех гражданских правонарушений условий как противоправный характер поведения ответчика, наличие у потерпевшей стороны вреда или убытков, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями. Особенности правовой конструкции договора лизинга, в частности его тесная взаимозависимость с договором купли-продажи предмета лизинга, предопределяют специфику ответственности за нарушение вытекающих из него конкретных обязательств, которая проявляется, прежде всего, при возложении ответственности на лизингодателя. Такая специфика состоит в том, что лизингодатель, по общему правилу, предусмотренному ст.670 ГК РФ, освобождается от ответственности перед лизингополучателем за выполнение продавцом требований вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на лизингодателе. Здесь важно подчеркнуть, что отечественным законодательством установлена прямая связь между лизингополучателем и, соответственно, продавцом предмета лизинга. Так, согласно п.1 ст.670 ГК РФ, лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и лизингополучателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. Аналогичное правило установлено п.2 ст.10 Закона о финансовой аренде. В данной ситуации лизингополучатель вправе действовать так, как если бы он был стороной договора купли-продажи лизингового имущества. Вместе с тем, представляется, что его правовое положение отличается от статуса покупателя отсутствием обязанности оплатить приобретённое имущество, а также невозможностью расторжения договора купли-продажи с продавцом такого имущества не получив на то согласия лизингодателя Гражданское право. Чаусская О.А. М.: Дашков и К, 2007. -с. 229. Принцип освобождения лизингодателя от ответственности закреплен в положениях Конвенции УНИДРУА от 28 мая 1988 г. "О международном финансовом лизинге" ст. 4040. и отражает общую философию, лежащую в основе данного документа, конструируя важнейший элемент, определяющий правовую природу финансового лизинга. Так, в соответствии с п.1-а ст.8 лизингодатель освобождается от всякой ответственности в отношении оборудования, кроме случаев, когда лизингополучателю причинены убытки вследствие того, что он полагался на опыт и суждение лизингодателя, вследствие вмешательства последнего в выбор поставщика или спецификаций оборудования. Так, согласно положениям, сформулированным в ст.10 Конвенции, обязанности поставщика по договору поставки имеют силу также и по отношению к лизингополучателю, как если бы он являлся стороной такого договора, а оборудование поставлялось непосредственно ему. Однако поставщик не несет ответственности за один и тот же ущерб и перед лизингодателем, и перед лизингополучателем. Кроме того, как отмечает Л.В. Стародубова, в соответствии с п.5 ст.12 лизингополучатель вправе предъявить претензии к лизингодателю за недоставку, задержку в поставке или поставку оборудования, несоответствующего договорным требованиям, только в случае, если это произошло в результате действия или бездействия со стороны лизингодателя Стародубова Л.В. Актуальные вопросы ответственности сторон по договору финансовой аренды (лизинга) //Арбитражная практика// № 6 2008 с. 21-22. Представляется, что такое ограждение лизингодателя от ответственности вполне логично. Как уже отмечалось, инициатором заключения договора лизинга обычно выступает лизингополучатель, который совершает ряд активных действий, а именно, определяет имущество, составляющее предмет лизинга, а также выбирает его продавца. При этом лизингополучатель, прежде всего, полагается на собственный опыт (а не на опыт лизингодателя), поскольку именно он (лизингополучатель) будет использовать данное имущество в своей предпринимательской деятельности, и, соответственно, кому как не ему быть заинтересованным в его надлежащей работе. Выбранное лизингополучателем имущество лизингодатель приобретает у продавца, который, в свою очередь, более других осведомлен относительно его специфики. Кроме того, продавец изначально уведомлен о последующей передаче такого имущества в лизинг. В этой связи, естественно, что он является надлежащей стороной, от которой лизингодатель и лизингополучатель вправе требовать возмещения убытков в случае возникновения проблем с имуществом. Быков В.П. Особенности правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга)//Арбитражная практика// № 4 2008 . с.14 Необходимо отметить, как считает Е.В. Сахарова, что положениями п.2 ст.668 ГК РФ предусмотрена ответственность лизингодателя в случае просрочки передачи имущества лизингополучателю. Так, в случае, когда имущество, являющееся предметом договора лизинга, не передано лизингополучателю в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, то в разумный срок, лизингополучатель вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает лизингодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытковСахарова И.В. К вопросу о количестве сторон договора лизинга. //Законы России : опыт, анализ, практика.//№7 -2009 .с. 99. Частным случаем нарушения рассматриваемого договора является неисполнение лизингодателем обязанности по уведомлению лизингополучателя о правах третьих лиц на предмет лизинга. По общему для всех видов договора аренды правилу, предусмотренному ст.613 ГК РФ, в случае неисполнения обязанности уведомить арендатора о правах третьих лиц на арендованное имущество, последний имеет право требовать уменьшения арендной платы, либо расторжения договоров и возмещения убытков. В связи с этим на практике нередко возникает вопрос о том, распространяются ли положения приведенной нормы на договор лизинга, если лизингополучатель осуществляет выбор имущества и продавца самостоятельно. В такой ситуации логично было бы предположить, что поскольку лизингополучатель самостоятельно выбирает имущество и его продавца, то он должен не хуже арендодателя знать об обременениях этого имущества. Однако специальные нормы § 6 гл.34 ГК РФ о лизинге, не содержат правил, регламентирующих данный вопрос, поэтому при возложении ответственности на лизингодателя применяются общие правила об арендеИщенко Е.Е. Лизинг как вид инвестиционной деятельности . //Закон//2009№3 с.25-28. Убытки лизингодателя определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. В этой связи возмещению подлежат расходы, которые лизингодатель произвёл для восстановления своего имущественного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено лизингополучателем (упущенная выгода). Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга может быть взыскана неустойка (штраф, пени). Здесь следует подчеркнуть, по мнению Е.В. Ситниковой, что в соответствии с имеющейся договорной и арбитражной практикой данная форма ответственности наиболее часто применяется сторонами договора лизинга Ситникова Е.В.Некоторые теоретические аспекты лизинга. //Труд и социальные отношения//№1 -2009 с. 158.Неправомерное пользование чужими денежными средствами, по смыслу ст.395 ГК РФ, имеет место и тогда, когда у лизингополучателя вообще нет необходимых для расчётов с лизингодателем денежных средств, в силу чего он не имеет возможности исполнить возложенное на него денежное обязательство. Если такого неправомерного пользования чужими денежными средствами нет, то нет оснований для привлечения лизингополучателя к ответственности. Так, если лизингополучатель поручил обслуживающему его банку перевести и зачислить на счёт лизингодателя соответствующую денежную сумму, а последний ошибочно перевёл деньги по иному адресу, обязательство не будет исполнено, поскольку лизингодатель не получил причитающиеся ему лизинговые платежи. Однако, как отмечает И.А. Беляева, оснований для применения к лизингополучателю ст.395 ГК РФ мер ответственности нет, поскольку в данном случае отсутствует неправомерное пользование чужими денежными средствамиБеляева И.А. Проблемы правового регулирования ответственности сторон по договору финансовой ответственности (лизинга). //Вестник Российского государственного гуманитарного университета//.№5 2008 с.164-167 . Как видно, за неисполнение обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей может быть предусмотрена ответственность не только в форме возмещения убытков и уплаты неустойки, но и в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой связи Л.В. Стародубова подчеркивает, что проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка являются различными по своей природе формами ответственностиСтародубова Л.В. Актуальные вопросы ответственности сторон по договору финансовой аренды (лизинга) //Арбитражная практика// № 6 2008 с. 22-23.. Их одновременное применение за одно и тоже правонарушение не допускается. Неустойка идёт в зачёт тех минимальных убытков, которые исчисляются исходя из учётной ставки банковского процента. Далее, характеризуя ответственность лизингополучателя, необходимо отметить, что согласно ст.17 Закона о финансовой аренде за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодатель вправе настаивать на внесении лизинговых платежей за время просрочки, а если указанная плата не покрывает причиненных убытков, может потребовать их возмещения. Если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не было предусмотрено договором лизинга.