Понятие, содержание и применение договора дарения

2.2 Права и обязанности дарителя и одаряемого

Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких обязательственных отношений. Единственным исключением из этого правила является обязательство, возникающее в результате дарения имущественного права в отношении самого дарителя. Содержание этого обязательства не специфично для дарения, поскольку оно определяется не самим фактом дарения, а характером подаренного права. Поэтому имеет смысл говорить лишь об обязательстве, возникающем из консенсуального договора дарения, основные условия которого мы и рассмотрим.

Главной обязанностью дарителя является передача дара Передачу дара М.Г. Масевич вполне обоснованно предлагает толковать расширительно. Ведь предметом дарения могут быть не только вещи, но и права, и освобождение от обязанности (см.: Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996. С. 149).. Если предметом договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК). Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по ценной предъявительской бумаге). Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК). В отношении пожертвования это правило не действует (п. 6 ст. 582 ГК).

Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения -- одно из важнейших прав дарителя, закрепленное ст. 577 ГК. Даритель может воспользоваться этим правом в двух случаях:

1) если после заключения договора его имущественное, семейное положение либо состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;

2) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, члена его семьи или близкого родственника либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения Аналогичное основание отказа от исполнения договора в дореволюционном праве именовалось неблагодарностью одаряемого и носило более широкий характер (см.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 339--340)..

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК). За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным основаниям является действием правомерным, а потому не даст одаряемому права на возмещение убытков (п. 3 ст. 577 ГК).

Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя. Если предметом дарения является индивидуально-определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст. 398 ГК) Жаль, что законодатель не учел такой возможности и не предотвратил ее. Указанное право одаряемого, хотя и основано на законе, но выглядит весьма ущербным с точки зрения морали.. Если же предмет дарения -- вещь, определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573 ГК. Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов (если соблюдены формальные требования, предусмотренные п. 2 ст. 573 ГК).

Отсюда можно сделать вывод о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица Противоположная точка зрения не находит подтверждения в ГК. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого, ее неисполнение давало бы дарителю право требовать возмещения убытков во всех случаях, а не только применительно к письменным договорам (п. 3 ст. 573 ГК). Одаряемого также можно было бы понудить к исполнению обязанности в натуре, заставить принять дар помимо его воли, что выглядит и вовсе абсурдно.. Но какое же значение имеет тогда согласие одаряемого на принятие дара? Договорное условие о принятии дара устанавливает не обязанность одаряемого, а, скорее всего, характеризует обязанность дарителя по передаче дара, которая не может быть выполнена, пока дар одаряемым не принят. В этом смысле принятие дара -- обязательное условие состоявшейся передачи дара.

Права одаряемого в обычном консенсуальном договоре дарения, по общему правилу, не переходят к его правопреемникам (если иное не предусмотрено договором -- п. 1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место правопреемство (п. 6 ст. 582 ГК).

Существование обязанностей на стороне одаряемого лица -- явление довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность использования дара по конкретному назначению, указанному дарителем. Аналогичная обязанность может возлагаться и на одаряемое юридическое лицо Изменение конкретных способов использования пожертвованного имущества допускается лишь с согласия жертвователя, а если он перестал существовать, -- то только по решению суда (п. 4 ст. 582 ГК).. В этом случае оно должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (абз. 2 п. 3 ст. 582 ГК), что обеспечивает возможность финансового контроля за его использованием. Если условие о конкретном направлении использования дара в договоре пожертвования отсутствует, одаряемое юридическое лицо обязано самостоятельно определить способы использования дара в общеполезных целях, не противоречащие назначению имущества.

Установление обязанности по использованию имущества в общеполезных целях серьезно ограничивает права одаряемого в отношении этого имущества. Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его использования в общеполезных целях, возможно только при условии, что его приобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование таким имуществом в собственных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях.

2.3 Ответственность по договору дарения

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору дарения строится на общих основаниях, урегулированных главой 25 ГК.

Однако, учитывая безвозмездный характер этого договора, закон предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность сторон договора. Так, ответственность за убытки, причиненные дарителю отказом одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального ущерба, если к тому же соответствующий договор дарения был заключен в письменной форме (п. 3 ст. 573 ГК).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с нормами главы 59 ГК (т.е. ответственность здесь конструируется по вне договорной модели). Общие основания деликтной ответственности в данном случае конкретизируются указанием на то, что даритель отвечает за недостатки вещи, если они возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и если даритель знал о них, но не предупредил одаряемого (ст. 580 ГК). Таким образом, ответственность строится на началах вины.

Недостатки вещи по смыслу ст. 580 ГК охватывают наряду с собственно физическими недостатками (конструктивными и прочими) и юридические дефекты вещей, например, неизвестные, ранее обременения вещи правами третьих лиц или ущербность титула. И хотя юридические дефекты вещи обычно не могут причинить вреда жизни или здоровью одаряемого, их негативное влияние на имущественную сферу может быть ощутимо.

Правило ст. 580 ГК целесообразно применять и к случаям, когда предметом дарения выступают имущественные права или освобождение от обязанности. В этом случае единственно возможный недостаток дара может заключаться только в его юридической ущербности.

Реальный договор дарения обычно не порождает обязательства, выступая лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от него консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в отношении дара. На первом (обязательственном) этапе дарение может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданского права Подробнее об этом см.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 339., т.е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 ГК и ст. 450, 451 ГК, а также по основаниям, свойственным лишь дарению -- п. 1 ст. 573 и пп. 1 и 2 ст. 577 ГК. Но после того как обязательство исполнено, прекратить его уже невозможно, поскольку договор сыграл свою роль.

Однако в ряде случаев закон допускает отмену уже исполненного договора дарения, т. е. фактически аннулирует договор как факт, повлекший юридические последствия. Перечень таких оснований установлен ст. 578 и п. 5 ст. 582 ГК и является исчерпывающим.

Даритель вправе отменить или потребовать через суд отмены дарения (за исключением пожертвований -- п. 6 ст. 582 ГК и обычных подарков небольшой стоимости -- ст. 579 ГК) в следующих случаях:

1) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения;

2) если одаряемый обращается с подаренной вещью (представляющей для дарителя большую неимущественную ценность) ненадлежащим образом, что создает угрозу ее утраты;

3) если даритель пережил одаряемого, при условии, что такое основание отмены дарения было предусмотрено договором.

Заинтересованное лицо может требовать судебной отмены договоров дарения (кроме пожертвований и дарения обычных подарков небольшой стоимости), совершенных индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, объявленным банкротом, в течение шести месяцев Дореволюционное конкурсное право было гораздо суровее к недобросовестным банкротам: срок, за который можно было отменить сделки банкрота, был равен сроку исковой давности и составлял 10 лет., предшествовавших объявлению о банкротстве, если такое дарение производилось за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью дарителя, и нарушало положения закона о несостоятельности.

Отмена пожертвования возможна по иску дарителя или его правопреемника в единственном случае, когда пожертвованное имущество используется не в соответствии с указанным дарителем назначением, а если такое назначение не определено -- то не в соответствии с общеполезными целями.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она к моменту отмены сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578 ГК). Аналогичным образом следует поступить и с имущественным правом, когда оно было предметом договора дарения.

Если одаряемый произвел отчуждение вещи или права с целью избежать их возврата либо преднамеренно совершил иные действия, делающие возврат невозможным (например, уничтожил дар), к нему может быть предъявлено требование о возмещении вреда по нормам главы 59 ГК Такого же мнения придерживается М. Г. Масевич (см.: Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.» 1996. С. 155)..

Заключение

Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего отношения дарения, а также смежные правоотношения, изучение литературы, обобщение судебной практики позволяют сделать ряд выводов.

1. Договор дарения является одним из самых «старых» договоров и его основные положения были разработаны еще в Древнем Риме, и применялись в России еще до революции.

Если же говорить в целом о применении данного вида договора в советский период, то следует отметить, что договор дарения использовался довольно часто, хотя и предметом дарения выступало ограниченное количество вещей.

2. Во многих случаях содержание прав и обязанностей, принадлежащих сторонам договора, определяется не только общими правилами, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, но и другими законами Российской Федерации.

Если же говорить об особенностях данного договора, то основным является его безвозмездность, в отличие, например, от договоров купли-продажи, аренды, мены.

Договор дарения широко распространен на данный момент в России. Так же как и договор ссуды, он не является новеллой современного российского гражданского законодательства и появился еще в Древнем Риме, где он возник, как способ отблагодарить человека сделавшего что-либо для дарителя. Впоследствии данный договор получил широкое распространение и в России, как в дореволюционной и советской, так и в современной.

Договор дарения в СССР был достаточно подробно урегулирован законодательством, но в то же время некоторые вопросы, например передача в дар недвижимого имущества, оставались достаточно «туманными».

Современное гражданское законодательство в этом плане более детально урегулировано отношения дарения, как самостоятельный институт гражданского права.

Так, например, в полном объеме урегулирован вопрос о предмете договора. Им могут быть вещи, не изъятые из гражданского оборота, а в некоторых случаях даже вещи, ограниченные в гражданском обороте.

Предметом договора могут быть недвижимость, движимое имущество, земельные участки (если это не запрещено законодательством), ценные бумаги, денежные средства и т.д. Если же говорить о вещах, ограниченных в гражданском обороте, но способных быть предметом договора дарения, то к ним в качестве примера можно отнести оружие, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

3. Дарение представляет собой сделку, основанную на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя. До принятия предлагаемого дара лицом одаряемым дарение не имеет силы.

4. В числе признаков дарения находится безвозмездность сделки. С юридической точки зрения под безвозмездностью следует понимать только то, что передаваемой ценности не соответствует эквивалент. Нельзя, например считать возмездным дарение потому, что за подаренные нож или ружье одаряемый вручает дарителю монету, руководствуясь народным предрассудком, что железо и сталь дарить опасно.

Безвозмездный характер не устранится от того обстоятельства, что одаряемый оказал дарителю какие-нибудь личные услуги, например, спас жизнь, устроил дело, дал место и т.п. Безвозмездный характер дарения влияет на степень ответственности дарителя за отчуждаемое право на вещи и за недостатки вещей.

5. Дарение направлено к увеличению имущества одаряемого. Это составляет непосредственную цель, а потому не подходит под понятие дарения такая меновая сделка, в которой одна сторона выигрывает больше другой, потому что такое обогащение составляет случайный элемент и не является прямой целью соглашения. Увеличению имущества одаряемого соответствует уменьшение имущества дарителя. Этим признаком дарение отличается от завещания. По завещанию наследодатель оставляет все свое имущество или часть другому лицу, но оно не уменьшается, пока он жив, а после смерти это имущество будет принадлежать уже не наследодателю, а наследнику. Здесь не может быть и речи о соответственном уменьшении и увеличении имуществ двух лиц, потому что имущества их сливаются в момент перехода ценности.

6. Договорное соглашение, в силу которого состоялось на одной стороне обогащение, на другой уменьшение имущества, не составит дарения. Требуется еще намерение подарить, то есть произвести описанный результат. Если лицо, желая помочь другому в деликатной форме, сознательно покупает у него дом по несообразно высокой цене - дарения нет, потому что нет намерения подарить.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М : Юрид.лит. - 1993. - 64 с.

2. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ.// Собрание Законодательства Российской Федерации - 1996.- №1.

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерация. От 30 ноября 1994 года. //Собрание Законодательства Российской Федерации - 1994. - № 32.

4. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. //Собрание Законодательства Российской Федерации. -.1996. - 17 июня - N 25.

5. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ. //"Российская газета" - 2002. - 27 июля - N 137 - С.4.

6. Российская Федерация. Законы. Об оружии. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации, - 1996 -16 декабря - N 51.

7. Российская Федерация. Законы. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 12 июля 1996 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. -1996. -N 35.

8. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 года. // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1997 - № 30.

9. Российская Федерация. Законы. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях. Федеральный закон Российской Федерации от 11 августа 1995 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1995.- N 33.

10. Российская Федерация. Президент. О дополнительном материальном обеспечении граждан за особые заслуги перед Российской Федерацией. Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. -1992.- N 23.

11. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации информационное Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -1994 . -№ 11.

12. РСФСР. Законы. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964. //"Ведомости ВС РСФСР" - 1964 - № 24.(утратил силу)

13. Определение СК Верховного Суда РСФСР "Договор дарения, заключенный с нарушением требования закона о безвозмездности передачи другой стороне имущества в собственность, обоснованно признан судом недействительным" (извлечение)// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 5.

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2001 г. N 5544/01// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 2.

15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

16. от 5 ноября 2002 г. N 6745/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". 2003. № 2.

17. Постановление президиума Новосибирского областного суда "Рассматривая требование о признании недействительным договора дарения жилого дома, суд обязан всесторонне проверить доводы истца о том, что сделка носила возмездный характер и совершена с целью прикрытия купли-продажи дома" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985. № 11.

18. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // "Российская юстиция". 1999.№ 2

19. Борисевич М.М. Римское гражданское право. // Учебное пособие. - М.: Издательство МНЭПУ, 1995

20. Брагинский М.И. «О нормативном регулировании договоров» // Журнал российского права. 1997. №1

21. Брагинский М.И. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / М.И. Брагинского - М., 1996

22. Васьковский Е. В. Учебник Русского гражданского права. / Е. В. Васьковский. -М.: Статут, 2004

23. Витрянский В.В. «Существенные условия договора»/ В.В. Витрянский // «Хозяйство и право» 1998. № 7

24. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре / В.В. Витрянский // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1995.№ 10

25. Гришаев С.П. Гражданское право, Учебник./ С.П. Гришаев - М. 1998.

26. Договоры купли продажи, мены, аренды, безвозмездного пользования, перевозок, транспортной экспедиции. Расчеты. Комментарий кодекса РФ.

27. Завидов Б.Д. Договор возмездного оказания услуг/ Б.Д. Завидов // "Юрист" 1998. №3

28. Залесский В. В. Сборник образцов гражданско-правовых договоров/ В. В. Залесский - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРАМ. 1997

29. Кабалкин А. Заключение договора / А. Кабалкин // Российская юстиция 1999. № 9

30. Кабалкин А. Изменение и расторжение договора / А. Кабалкин // Российская юстиция. 1996. № 10

31. Кабалкин А. Понятие и условия договора / А. Кабалкин //Российская

32. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / А. Кабалкин // Российская юстиция. 1996. № 7

33. Калпин А.Г. Гражданское право, часть 1, Учебник/ А.Г. Калпин, А.И. Масляев - М., 1997

34. Красавчикова О.А. Советское гражданское право, т.2. Изд. 2./О.А. Красавчикова// Учебник. - М.: “Высшая школа”, 1973

35. Лончаков А.П. "Хозяйственный договор"/ А.П. Лончаков - Хабаровск, 1997.

36. Мейер Д. И. Русское гражданское право. / Д. И. Мейер- М.: Статут. 2004.

37. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима./ С. А. Муромцев -М.: Статут. 2004.

38. Образцы договоров с комментариями. Международный коммерческий арбитраж (конвенции и регламенты). - М.: "Финансы и статистика". - Мн.: "Амалфея" -1997.

39. Патров В. Договор безвозмездного пользования. Бухгалтерский учет и налогообложение/ В. Патров, М. Пятов // "Бухгалтерское приложение" (ежедневное приложение к газете "Экономика и жизнь") 1998. №10

40. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права./ И. А. Покровский - М.: Статут. 2004.

41. Румянцев О.Г. Юридический энциклопедический словарь. / О.Г. Румянцев, В.Н. Додонов - М.:ИНФРА-М, 1996.

42. Садиков О.Н., Гражданское право России, часть 1./ О.Н. Садиков- М., 1996.

43. Сергеев А.П. .Гражданское право. Учебник ч.1 / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой - М.: "Проспект", 1997.

44. Сергеев А.П., Гражданское право. Учебник ч. 2 / Сергеев А.П., Ю.К. Толстой - М.: "Проспект", 1997.

45. Синайский, В. И. Русское гражданское право./ В. И. Синайский -М.: Статут. 2004.

46. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник, в 2-х т. Т.1./ Е.А.Суханов. - М.: 1993.

47. Халфина Р.О., Популярный словарь-справочник по советскому гражданскому праву, / Р.О. Халфина, Масевич М.Г. - М., 1983.

Размещено на Allbest.ru