Иск в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

• Реферат на тему:
• Иск в гражданском процессе

1. Исковая форма защиты права. Понятие и элементы иска

· наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом (наличие иска);

· наличие спора о субъективном праве (о праве гражданском в широком смысле);

· наличие двух сторон (истца и ответчика) с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде.

Иск - важнейшее процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой.

Спорные требования, подлежащие рассмотрению в рамках процессуальной формы, называются исковыми.

Основные черты исковой формы защиты права достаточно детально изучены в процессуальной науке и состоят в следующем:

· порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;

· лица, участвующие в деле, имеют право лично или через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;

· лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые гарантии, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;

· исковое производство носит состязательный характер.

Понятие иска. Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, присущим исковой форме судопроизводства.

Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском.

Иск - это предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических фактах.

В юридической литературе имеются и другие определения иска. Например, ряд ученых определяет иск как обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспариваемого права или законного интереса или как средство возбуждения процесса. В данном определении нет указания на требования истца к ответчику, что делает такое определение недостаточным для раскрытия сущности иска, а также для установления различий между иском и другими формами обращения за защитой в суд и иные юрисдикционные органы.

Иск - это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую:

· процессуально-правовая сторона иска - это обращение в суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или законного интереса;

· материально-правовая сторона иска - это спорное материально-правовое требование истца к ответчику, указанное в исковом заявлении и подлежащее рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Обе стороны находятся в неразрывном единстве, без одной из них не может быть иска.

Элементы иска. Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу.

Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Законодательство и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия.

Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

Предмет иска - конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Например, требование о возврате долга по договору займа, о признании права собственности на жилое помещение, о восстановлении на работе и т.д.

Основание иска - юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основание иска - это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты - это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда и др. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, в который входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.

Юридические факты, составляющие основание иска, как правило, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного спора в суде.

Следует различать фактическое и правовое основание иска.

Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Правовое основание иска - это нормы права, на которых основываются требования истца. ГПК РФ (в отличие от АПК РФ) не содержит указания на необходимость ссылки на правовое основание иска в исковом заявлении, за исключением случаев обращения в суд прокурора (ч. 3 ст. 131 ГПК РФ). Однако для того, чтобы требование было удовлетворено, это требование должно быть основано не только на фактах, но и на соответствующей норме права.

О содержании иска. В некоторых научных работах в качестве самостоятельного элемента выделяется содержание иска, под которым понимается то действие суда, совершения которого просит истец (Гурвич М.А. и др.). Подобная позиция вызывает возражения, поскольку указанный элемент иска полностью совпадает с процессуальной целью иска, существует за его пределами и не может являться его составной частью. Кроме того, следует иметь в виду, что ни закон, ни судебная практика не выделяют данный элемент в качестве составной части иска (см. ст. 39, 131, 134 и другие ГПК РФ). Все содержание иска исчерпывается его двумя элементами - предметом и основанием.

2. Виды исков

Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.

Материально-правовая классификация исков проводится по характеру спорного правоотношения и вытекающего из него искового требования, с которым истец обращается к ответчику.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. Материально-правовая классификация исков используется в судебной статистике и обобщениях судебной практики, а также в различных научных и прикладных исследованиях по особенностям рассмотрения отдельных категорий дел.

В соответствии с материально-правовой классификацией иски делятся на иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений. Применяется и более детальная классификация, например, иски о взыскании алиментов, о расторжении брака, о лишении родительских прав и т.д.

Процессуально-правовая классификация исков проводится, как правило, по процессуальной цели. В зависимости от процессуальной цели исков, то есть от того, какого решения истец добивается от суда, иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о признании.

Иски о присуждении (исполнительные) - иски, процессуальной целью предъявления которых является присуждение ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от их совершения. Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. Характерная особенность исков о присуждении состоит в том, что в них происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности.

В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, и кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.

Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия.

Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (например, невыполнение обязательства).

Примерами исков о присуждении являются иски о возврате долга по договору займа, о восстановлении на работе и т.д.

Иски о признании (установительные) - иски, процессуальной целью предъявления которых является установление наличия или отсутствия спорного права. Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца.

В римском гражданском процессе иски о признании существовали под названием «преюдициальных исков».

Иски о признании делятся на положительные и отрицательные иски. Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например, иск о признании права авторства, права собственности и т.д.

Если же иск направлен на признание отсутствия спорного права, например, иск о признании договора недействительным, то это будет отрицательный иск о признании.

Некоторые ученые выделяют преобразовательные иски, к которым относят иски, направленные на изменение или прекращение правоотношения между истцом и ответчиком. Суть преобразовательных исков сводится к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца. Данный вопрос является дискуссионным в процессуальной науке. Преобразовательные иски выделяются такими учеными как М.А. Гурвич, К.И. Комиссаров, В.В. Ярков и др. Многие ученые оспаривали данную точку зрения (А.А. Добровольский, А.Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон, С.А. Иванова и др.).

Большинство ученых считают, что суд своим решением может защитить нарушенное или оспоренное права, но не изменить либо создать новое право. По их мнению, то «преобразованное» право (правоотношение), которое возникает в результате вынесенного по преобразовательному иску решению, существует в действительности до судебного решения и истец лишь просит подтвердить наличие или отсутствие его. Например, по иску об установлении отцовства суд защищает уже существующее право истца либо устанавливает его отсутствие, а не создает новое, поэтому преобразовательные иски как отдельный вид исков выделять не следует. Все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства, о расторжении брака), либо к искам о присуждении (раздел совместно нажитого имущества супругов). Судебная практика показывает, что делением исков на два вида исчерпывается классификация исков по процессуальной цели.

В процессуальной теории имеются и другие классификации исков.

Так, проф. В.В. Ярков предлагает классифицировать иски по новому критерию - по характеру защищаемых интересов, поскольку в настоящее время появились новые частноправовые способы защиты права.

По характеру защищаемых интересов (то есть в чьих интересах предъявлен иск) иски делятся на:

- иски личные;

- иски в защиту публичных и государственных интересов;

- иски в защиту прав других лиц;

- групповые иски;

- производные (косвенные) иски.

Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ). Это - большинство исков.

Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества (ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ). Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого лица, обращающегося с иском, а других лиц (ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 ГПК РФ). К ним относятся заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК или прокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей.

Групповые иски (в том числе их разновидность, распространенная в России, - иски в защиту неопределенного круга лиц) направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела (ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 ГПК РФ). К таким искам относятся иски от имени обществ потребителей, антимонопольных органов, иски прокурора. Например, иски, предъявляемые в соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» (статья 46 называется «Защита прав и законных интересов неопределенного круга потребителей») и другие. В отличие от классической модели процесса - один истец и один ответчик - модель группового иска учитывает возможную большую множественность пострадавших лиц на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел (например, в результате вреда, причиненного использованием некачественного товара, загрязнением окружающей среды и т.д.). Появление данного вида исков связано с изменением и усложнением отношений в сфере гражданского и торгового оборота, связанных с развитием конвейерного производства, развитием сферы услуг и другими обстоятельствами. В связи с этим появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Данный институт возник в Великобритании (representative action), а затем был воспринят в США (class action). В настоящее время иски в защиту неопределенного круга лиц находят закрепление и в российском законодательстве.

Производные (косвенные) иски являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ, а также самих обществ.

Наиболее общее правило об основаниях предъявления косвенных исков содержится в п. 3 ст. 53 ГК. Согласно данной норме лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Иски, предъявляемые участниками (участником) к органам юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу - один из видов косвенных исков (их называют также корпоративными), поскольку истцы в этом случае защищают свои интересы лишь опосредованно, через защиту интересов юридического лица.

В настоящее время новые виды исков (групповые, корпоративные, косвенные и т.д.) недостаточно разработаны в теории гражданского процессуального права, нет четкого законодательного регулирования их использования, данные вопросы требуют детального исследования.

3. Право на иск. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Понятие и содержание права на иск. В понятии права на иск существуют два неразрывно связанных между собой правомочия. Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Таким образом, в праве на иск существуют две стороны, два правомочия: процессуальная сторона (право на предъявление иска) и материально-правовая сторона (право на удовлетворение иска). Оба правомочия тесно связаны между собой. Право на иск - самостоятельное субъективное право истца. Наличие или отсутствие права на предъявление иска проверяется при принятии искового заявления (ст. 133-136 ГПК РФ). Если у истца отсутствует право на предъявление иска, то судья отказывает в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ). Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется и выясняется в ходе судебного разбирательства. Если право истца обоснованно как с правовой, так и с фактической стороны, то у истца есть право на удовлетворение иска.

Итак, если у истца имеется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, то его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту.

В теории гражданского процесса правомочие на предъявление иска, т.е. правомочие на возбуждение процесса, связывают с наличием предпосылок права на предъявление иска.

В современный период Конституция РФ и в соответствие с ней гражданское процессуальное законодательство устанавливают практически неограниченное право на обращение в суд за защитой. Поэтому детально разработанные положения о предпосылках и условиях права на обращение в суд (М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, С.А. Иванова), обусловленные историческим периодом существования советского права, в настоящее время не имеют прежней значимости.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса.

Так, истцу предоставлено право на иск, ответчику же предоставлено соответственно право на защиту против предъявленного иска.

Традиционно средствами защиты ответчика против предъявленного иска являются признание иска (ст. 39 ГПК РФ), возражения и предъявление встречного иска (ст. 137, 138 ГПК РФ).

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения. Это могут быть возражения, направленные на приостановление, прекращение процесса. Они всегда направлены против процесса и основаны на нормах гражданского процессуального права.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска или может просить о зачете встречных требований.

Согласно закону ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК РФ).

Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Условия принятия встречного иска определены в ст. 138 ГПК РФ.

Судья принимает встречный иск в случае, если:

· встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например, истец предъявил иск о возмещении убытков, ответчик - о взыскании долга по какому-либо обязательству;

· удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, при предъявлении иска о расторжении брака может быть предъявлен иск о признании брака недействительным;

· между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, например, по иску о расторжении брака встречным иском может быть предъявлен иск другого супруга в разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов и др.

4. Обеспечение иска

иск право защита обеспечение

Обеспечение иска - совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по заявлению лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска регулируется гл. 13 ГПК РФ.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ).

Обеспечение иска представляет собой институт, предусматривающий принятие судом мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска.

ГПК РФ в отличие от АПК РФ не предусматривает возможности обеспечения будущего иска. Пока иск не предъявлен, он не может быть обеспечен. Применение мер обеспечения иска возможно только после возбуждения дела.

Обеспечение иска может иметь место в отношении как первоначального, так и встречного исков.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, объясняется тем, что несвоевременное принятие мер по обеспечению иска может оказаться неэффективным и нарушить права истца. Извещение же ответчика и других лиц, участвующих в деле, может также привести к тому, что реальность исполнения решения в будущем окажется под значительной угрозой, поскольку ответчик может принять меры к сокрытию имущества, подлежащего обеспечению, реализовать его, передать другим лицам, угнать автомашину в иное место и т.д.

Обеспечение иска отменяется тем же судьей или судом, который выносил определение о принятии мер по обеспечению иска, по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Разрешение вопроса об отмене обеспечения иска происходит в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ст. 144 ГПК РФ).

Поскольку институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы как истца, так и ответчика, то судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик, после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. 146 ГПК РФ).

Список использованных источников

1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 05 апреля 2005 г.) // СЗ РФ. 1997. № 1, ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26, ст. 3170.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 20 октября 2005 г.) // СЗ РФ. 2000. № 32, ст. 3340, глава 25.3. «Государственная пошлина».

6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 05 апреля 2005 г.) // СЗ РФ. 1998. № 51, ст. 6270.

7. Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ» (с изм. и доп. от 28 июля 2004 г.) // СЗ РФ. 2000. № 1 (часть 1), ст. 1.

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ.1997. № 30, ст. 3590.

9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. от 12 октября 2005 г.) // СЗ РФ.1997. № 30, ст. 3591.

10. Закон РСФСР от 08 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР» (с изм. и доп. от 20 августа 2004 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28, ст.1792.

11. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 05 апреля 2005 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ.1992. № 30, ст. 1792.

12. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изм. и доп. от 14 декабря 1995 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19, ст.685.

13. Закон г. Москвы от 31 мая 2000 г. № 15 «О мировых судьях в городе Москве» (с изм. и доп. от 1 июня 2005 г.) // Вестник Мэрии Москвы. 2000. № 15.

14. Закон г. Москвы от 15 октября 2003 г. № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москве» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 05 ноября 2003 г. № 64.

Размещено на Allbest.ru