Размещено на http://www.allbest.ru/

I. Суть прекращения брака

Брачное правоотношение возникает в результате заключения брака. Таким образом, заключение брака выступает в качестве юридического факта, обусловливающего возникновение брачного правоотношения. Как юридический факт, заключение брака выражается в сложном элементном составе. Она включает в себя:

соглашение лиц о вступлении в брак;

регистрация брака в органе загса.

Обратная картина имеет место при прекращении брачного правоотношения. Если для возникновения брачного правоотношения необходимо заключение брака, то основанием для его расторжения служит прекращение брака. Такое прекращение складывается из совокупности действий:

аннулирование ранее выраженного соглашения о браке;

регистрация этого обязательства в государственных органах загса.

Прекращение брачного правоотношения может также быть результатом события См.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С.138..

Если признать, что в основе возникновения брачного правоотношения лежит договор, то следует допускать и возможность прекращения его в любое время по взаимному согласию сторон. Следовательно, в тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Так и происходит при расторжении брака в органах ЗАГСА. Действия этих органов на связаны с оценкой каких-либо обстоятельств при вынесении решений, они обязаны зарегистрировать развод по истечении трех месяцев после подачи супругами заявления.

Иногда делается попытка связать прекращение брачного правоотношения только с регистрацией расторжения брака. Однако сама по себе регистрация расторжения брака не может иметь юридического значения, если она не имеет в своей основе волевого соглашения супругов. Например, если регистрация расторжения брака произведена ошибочно, помимо воли супругов, то брак не может считаться прекратившимся. Такая регистрация должна быть аннулирована в установленном порядке. Нельзя также считать юридическим фактом только возникновение воли на расторжение брака, если нет регистрации этого обстоятельства. Совершение совокупности указанных действий -- это общая предпосылка прекращения брачного правоотношения. Однако в каждом конкретном случае в силу указания закона состав элементов юридического факта прекращения брака неодинаков.

В качестве юридического факта, с которым связывается прекращение брачного правоотношения, могут выступать как события, так и действия. Уже в силу этого они проявляются по-разному в своем воздействии на брачное правоотношение. Но содержание действий, имеющих значение юридического факта, не всегда одинаково. Например, аннулирование соглашения о браке может быть результатом волеизъявления обоих супругов, а может быть результатом волеизъявления только одного из них. В качестве события, с которым закон связывает прекращение брачного правоотношения, выступает смерть одного из супругов.

С правовой точки зрения не имеет значения, по каким мотивам возбуждено дело о заводе и каковы причины семейного конфликта, ибо заявление о разводе суд принимает независимо от характера указанных в нем мотивов, и закон не предрешает, по каким мотивам брак расторгается. Следовательно, сами по себе мотивы развода не порождают юридического факта. “Правовое значение имеет лишь объективный результат -- следствие действия причин, заключающихся в распаде семьи и невозможности восстановления прежних отношений супругов. Между тем, многие суды пытаются давать юридическую оценку фактам, не имеющим по закону правового значения“,-- отмечает М.Т.Оридорога Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971. С.123..

Таким образом, не существует мотивов “основательных“ и “неосновательных“, а также “серьезных“ и “несерьезных“. Любой мотив и всякая причина семейных неполадок -- ссоры, скандалы, ревность, нарушение ревности и т.д. -- могут в одном случае привести к необратимым нарушениям брачного союза, а в другом -- быть переходящим инцидентом, оставляющим возможности примирения и сохранения семьи. Тем не менее, утверждения, что ни мотивы, ни причины развода не обладают правовой значимостью, не умаляет их роли в делах о расторжении брака.

Расторжение брака отличается от признания его недействительным. Недействительным признается брак, заключенный с нарушением установленных в законе условий, а поэтому не порождающий никаких правовых отношений с момента его возникновения. Расторгается всегда действительный брак. Правовые отношения, порожденные действительным браком, прекращаются только на будущее время. Отдельные же из них в виде исключения продолжают существовать и после расторжения брака. Различен порядок расторжения брака и признания его недействительным. Расторгается брак как в суде, так и в Загсе. Признается недействительным только в судебном порядке.

По-разному определяется круг лиц, имеющих право обратиться с иском о расторжении брака и признании его недействительным. Брак расторгается по иску обоих супругов или одного из них. В необходимых случаях, когда этого требует защита интересов недееспособного супруга, иск о расторжении брака может быть предъявлен его опекуном или прокурором. Признание брака недействительным могут требовать лица, имеющие как личный, так и общественный интерес в этом, то есть более широкий круг лиц.

Брак расторгается при наличии неустранимых разладов в семье, или фактического распада семьи. Недействительным брак может быть признан и при наличии хороших взаимоотношений в семье, если нарушены условия его заключения (например, условие о единообразии). Именно поэтому в процессе о признании брака недействительным не возникает вопрос о примирении супругов.

Брак считается расторгнутым с момента регистрации его расторжения в Загсе. Недействительным брак признается со времени вступления в силу решения суда. При этом недействительность брака действует с обратной силой с момента его заключения. Поскольку признание брака недействительным означает его аннулирование, в случае вступления в новый брак лицу, состоящему в недействительном браке, не вменяется в обязанность осведомлять об этом своего супруга. Лицо же, расторгнувшее брак, при регистрации нового должно сообщить, что ранее оно состояло в браке.

Как нравственный союз, имеющий своей целью полное общение, физическое и духовное, он лишается своего содержания с невозможностью достижения этой задачи и становится тяжелым бременем для связанных навсегда супругов. “Нравственный союз, потерявший свою нравственную основу,-- пишет известный юрист Г.Ф.Шершеневич,-- должен быть расторгнут, иначе он может принять форму безнравственного общения. Разлучение супругов (separatio) не достигает цели, потому что оно сохраняет формальную связь там, где нет никакого внутреннего содержания, и потому, что он толкает разлученных, но не разведенных супругов на незаконные союзы“ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С.420. .

II. Правовая природа прекращения брака

Относительно основания возникновения и прекращения брачного правоотношения существуют разные точки зрения. Например, О.А.Красавчиков и М.Т.Оридорога включают в сложный состав юридических фактов, порождающих права и обязанности супругов, следующие обстоятельства: взаимное согласие лиц, вступающих в брак; несостояние в другом зарегистрированном браке; отсутствие запрещенных степеней родства; регистрацию брака См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С.146.. В.А.Рясенцев, С.И.Реутов и Е.М.Ворожейкин считают, что брачное правоотношение возникает на основании взаимного согласия лиц на вступление в брак, достижения брачного возраста, акта регистрации брака. В.И.Данилин и С.И.Реутов считают, что не нужно включать в данный состав правопрепятствующие юридические факты, поскольку наличие этих обстоятельств препятствует возникновению брачного правоотношения, но не являются необходимым условием, порождающим это правоотношение См.: Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск. 1989. С.42..

Против попыток включения в юридический состав обстоятельства, относящиеся к брачной правоспособности, в частности достижения брачного возраста, выступает М.В.Антокольская. По ее убеждению, брачная правоспособность характеризует правосубъектные, а не юридико-фактические предпосылки правообладания. Таким образом, в фактическом составе остаются только два юридических факта: взаимное согласие лиц на вступление в брак и акт регистрации брака См,: Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995. с.114-115..

Если брак расторгается в Загсе, ситуация складывается такая же, как и в процессе заключения брака. Определяющее значение имеет соглашение о заводе супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, без него расторжение брака этим способом невозможно. Е.М.Ворожейкин совершенно справедливо подчеркивает роль волевых актов супругов в расторжении брака. Он отрицает возможность связывать прекращение брачного правоотношения с одной только регистрацией расторжения брака, так как сама по себе регистрация расторжения брака не может иметь юридического значения, если она не имеет в своей основе волевого соглашения супруга См.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С.138.. Тем не менее сам акт регистрации развода традиционно рассматривается как волевой акт административного органа, завершающий состав юридических фактов, прекращающих брачное отношение.

Если брак расторгается в суде, картина получается несколько иная. В.И.Данилин и С.И.Реутов указывали, что брак прекращается при наличии:

распада семьи и невозможности ее сохранения;

просьбы (волеизъявления) одного из супругов о расторжении брака;

соответствующего решения суда;

регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния См.: Данилин В.И., Реутов С.И. Указ. соч. С.46..

Факт распада семьи, который игнорирует Е.М.Ворожейкин, играет большую роль в юридическом составе.

Значение решения суда как при юридического основания прекращения брака особенно подчеркивается наличием такой стадии в рассмотрении дел, как отложение дала для примирения супругов. При таких ситуациях, если рассматривать в качестве юридического факта только проявление воли и регистрацию брака, необъяснима их инертность как двигателя правоотношения. Юридические факты здесь налицо, а требуемого влияния на правоотношение они не оказывают. Все становится на место, когда в число обстоятельств, выступающих в качестве юридического факта, включается решение суда. Только совокупность всех этих обстоятельств служит юридическим основанием, способным влиять на правоотношение. Это не противоречит сложившемуся в литературе мнению о разграничении поводов, основания и причин к расторжению брака См.: Юркевич Н.Г. Брак и его правовое регулирование в СССР. Автореф... дисс. докт. юрид. наук. М., 1967. С.28..

Юридический факт и в этом случае выступает в виде действия субъектов брачного правоотношения (либо одного из субъектов). Причем эти действия носят сложный комплексный характер. Они выступают прежде всего в форме соглашения на расторжение брака.

Также оживленная дискуссия происходила вокруг вопроса о бракоразводном процессе. Мнения по этому поводу разделились, причем многие высказывались за дальнейшее упрощение бракоразводной процедуры и передачу, в частности, на рассмотрение органов записи актов гражданского состояния так называемых “бесспорных“ дел, то есть когда оба супруга согласны на развод. Высказывались также предположения о разводе в упрощенном порядке через органы Загса супругов, не имеющих детей. Некоторые считали возможным оставить для судебной процедуры дела о расторжении брака с безвестно отсутствующими лицами, осужденными к лишению свободы на срок более трех лет, с недееспособными, если эти обстоятельство подтверждается медицинским заключением. Предлагалось вообще освободить бракоразводные дела от судебной процедуры См.: Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М., 1969. С.148..

III. Роль брачного контракта при расторжении брака

Супругам и другим членам семьи всегда предоставлялось право заключать между собой любые гражданские договоры. Эти договоры регулировались нормами гражданского, а не семейного права. В настоящее время с введением института брачного договора, супруги получат право заключать договоры, направленные на изменение правового режима супружеского имущества. Четкое различие между брачным и гражданским договорами невозможно провести. К такому выводу приходит М.В.Антокольская:

сам акт называется “договор“ или “контракт“;

невозможно объяснить, почему в отношении одного имущества -- общего должны действовать особые семейные соглашения, а в отношении раздельного имущества супругов -- обычные гражданские договоры.

По мнению Антокольской, брачный договор должен рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров, объединяющий договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества См.: Антокольская М.В. Указ. соч. С.118..

Особенностью брачного договора является его комплексный характер, так как он может содержать положение, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, но и регулирующие вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга. В англо-американской правовой системе брачный договор может включать пункты, касающиеся осуществления личных неимущественных прав и обязанностей супругов. Российское законодательство (ст.256 ГК РФ) допускает включение в брачный договор только условий, регулирующих имущественные отношения.

Брачный договор предполагает специальный состав субъектов: ими могут быть только субъекты. Способность к его заключению следует поэтому связывать со способностью ко вступлению в брак. Наличие брака является здесь существенным элементом; если брак признается недействительным, то есть аннулируется с момента заключения, брачный договор теряет свое основание. Условия действительности брачного договора те же, что и условия действительности любой гражданской сделки. Субъекты должны быть дееспособными, воля -- соответствовать волеизъявлению и формироваться свободно, содержание брачного договора не должно противоречить закону. Договор не может ограничивать правоспособность супругов, права детей, законный порядок наследования, право обращаться в суд за защитой См.: Антоколькая М.В. Указ. соч. С.120--121..

Изменение или прекращение брачного договора возможно в любое время по обоюдному согласию супругов. Особенностью брачного договора должно быть признано то, что он может быть изменен или прекращен по иску одной из сторон в судебном порядке, если для его изменения существуют серьезные основания. Это является исключением из общего правила о недопустимости одностороннего расторжения договора или одностороннего изменения его условий. Возможность такого изменения под контролем суда в случае существенного изменения обстоятельств предусматривается и в отношении других гражданских договоров статьей 451 ГК РФ.

IV. Российское законодательство о расторжении брака

Все вышеуказанные моменты расторжения брака так или иначе закреплены в российском законодательстве. В ст.30 КоБС См.: Кодекс о браке и семье РСФСР. М., 1993. отмечается, что брак прекращается вследствие смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов. При жизни супругов брак может быть расторгнут путем развода по заявлению одного или обоих супругов. Вместе с тем, муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течении одного года после рождения ребенка (ст.31 КоБС). При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. При этом оформление развода и выдача супругам свидетельства о расторжении брака производятся по истечении трех месяцев со дня подачи супругами заявления о разводе (ст.38 КоБС).

Порядок расторжения брака следующий: оно производится в судебном порядке. Рассмотрение дел о расторжении брака производится судом в порядке искового производства. При этом суд принимает меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначая супругам срок для примирения в пределах шести месяцев (ст.ст. 32, 33 КоБС). Таким образом, брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможны. При вынесении решения о расторжении брака суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга (ст.33 КоБС).

Надо обратить внимание и на ст.39 КоБС, где регламентируется расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния по заявлению одного из супругов. Такое расторжение брака возможно, если другой супруг: брак расторжение правоотношение недействительный

признан в установленным законом порядке безвестно отсутствующим;

признан в установленном законом порядке недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия;

осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее трех лет.

Брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния (ст.40 КоБС). Законодательство определяет и другие моменты и нюансы прекращения брака. Если между супругами нет соглашения о том, при ком из них будут проживать дети после расторжения брака и в каком размере будут выплачиваться средства на содержание детей, суд обязан при вынесении решения о расторжении брака определить, при ком из родителей и кто из детей останется, а также с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на содержание детей (ст.34 КоБС).

По просьбе супруга, который имеет право на содержание от другого супруга, суд обязан при вынесении решения о расторжении брака определить размер содержания, подлежащего взысканию с другого супруга (ст.35 КоБС). Кроме того, по просьбе супругов или одного из них суд обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. Если такой раздел затрагивает права третьих лиц, спор о разделе имущества не может разрешаться одновременно с делом о расторжении брака (ст.36 КоБС).

Законодательством также регламентируется тот факт, что в случае явки супруга, объявленного в установленным законом порядке умершим, и отмены соответствующего решения суда брак считается восстановленным, если другой супруг не вступил в новый брак. Если, например, один из супругов был признан в установленном законом порядке безвестно отсутствующим и на этом основании брак с ним был расторгнут, то в случае его явки и отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов (ст.42 КоБС).

V. Недостатки в практике расторжения брака

В тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Так и происходит при расторжении брака в органах Загса. Действия этих органов не связаны с оценкой каких-либо обстоятельств при вынесении решений, они обязаны зарегистрировать развод по истечении трех месяцев после подачи супругами заявления. Однако даже при наличии взаимного согласия супругов, если у них есть общие несовершеннолетние дети, претензии друг к другу по поводу раздела имущества или взысканию алиментов, дело о разводе рассматривается в судебном порядке. Суд, в отличии от Загса, рассматривает дело по существу, оценивает приведенные супругами доводы. Для вынесения судебного решения о разводе или отказе в расторжении брака недостаточно одного только соглашения супругов, а необходимо, чтобы суд пришел к выводу, что дальнейшая семейная жизнь данной пары невозможна. Вызывает сомнения сама возможность констатации этого факта судом.

Суд может руководствоваться при оценке причин развода только объективными критериями, но применять эти критерии придется не к обычным, средним лицам, а к конкретным живым людям. Задача же определения, как то или иное обстоятельство повлияло именно на данное лицо, может ли оно после этого продолжать семейную жизнь, невыполнима. Допустима ситуация, когда оба супруга требуют развода, а суд отказывает в иске. Такое судебное решение сохраняет лишь юридическую оболочку брака, поскольку никакое решение суда не может заставить кого-нибудь действительно продолжать семейную жизнь.

Сохранение юридического статуса брака при обоюдном нежелании супругов продолжать его приводит к многочисленным неудобствам: невозможности вступления в новый брак влечет за собой возникновение внебрачных связей, появляются сложности с установлением отцовства, разделением имущества и т.д. О бесполезности такого вмешательства государства в процессе развода свидетельствует и то, что решение о отказе в расторжении брака, в порядке исключения из общего правила,

Представляется, что нормы о расторжении брака в суде нуждаются в изменении. Сама передача бракоразводных дел на рассмотрение суда не должна рассматриваться как наделение суда правом решать, расторгнуть брак или нет, если супруги продолжают настаивать на этом. Мотивы развода должны попадать в орбиту судебного разбирательства только по инициативе самих сторон. Если они, например, для того чтобы быстрее получить развод, сочтут необходимым заявить суду о причинах развода, эти причины должны обсуждаться на судебном заседании. Если они не хотят раскрывать свою личную жизнь перед судом, они должны иметь право заявить только, что они достигли соглашения о разводе. Ни суд, ни третьи лица не должны иметь права при этом задавать им какие-либо еще вопросы. Только таким образом можно обеспечить неприкосновенность семейной жизни граждан.

Цель судебного разбирательства должна быть иная: защита интересов несовершеннолетних детей при решении вопроса о том, с кем из родителей они будут проживать, и при взыскании алиментов на их содержание. Суд также призван будет разрешить споры о разделе имущества супругов и взыскании алиментов на одного из них, если об этом заявлено требование. Кроме того, за судом должно быть сохранено право давать супругам срок для примирения, но если по окончании они не откажутся от намерения развестись, необходимо предусмотреть обязанность суда вынести решение о разводе.

Сложность нынешней ситуации заключается еще и в том, что согласно КоБС 1969 года моментом прекращения брака при его расторжении в судебном порядке является не вступление решения суда в законную силу, а регистрация развода на основании решения суда в органах Загса. Причем регистрация развода в Загсе производится не автоматически после вынесения судом решения, а только по воле хотя бы одного из супругов. Поэтому волеизъявлению супругов или одного из них значение придается дважды. Первый раз при соглашении о разводе или одностороннего волеизъявления о разводе, второй раз -- при обращении в ЗАГС с требованием о регистрации развод.

Трудность законодателя в деле развода заключается в определении тех условий, при которых становится невозможным общение и сожительство: он может или настолько затруднить расторжение брака, что многие из них не будут соответствовать своей идее, или же, наоборот, настолько облегчит возможность разрыва, что каждая ссора станет поводом к разводу, и брак превратится во временное сближение двух лиц разного пола. Задача законодателя еще более затрудняется там, где не существует гражданских браков и необходимо считаться с каноническими правилами, не склонными расторгать то, что связано с церковью.

Список литературы