Освобождение от уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и от наказания представляет собой довольно сложную структуру и является одним из проблемных институтов уголовного права. Его важность определяется тем, что применение норм об освобождении от уголовной ответственности и от наказания является сегодня одним из приоритетных направлений современной российской уголовной политики.

При совершении преступлений, не представляющих существенной общественной опасности, наиболее целесообразным для общества является в ряде случаев не наказание виновного, а решение конфликта иным способом. По этой причине, освобождение от уголовной ответственности и от наказания может способствовать более быстрому и полному восстановлению нарушенного преступным посягательством общественного интереса, соблюдению прав потерпевшего, проведению в жизнь принципа экономии уголовной репрессии.

Уголовный кодекс РФ содержит два вида освобождения:

1. освобождение от уголовной ответственности;

2. освобождение от уголовного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности и освобождения от наказания имеют как общие черты, так и существенные различия.

Общие заключаются в том, что в обоих случаях виновный перестает подвергаться мерам государственного принуждения, предусмотренным УК. Уголовная ответственность и уголовное наказание могут быть применены только к виновному лицу, т.е. при наличии в его действиях состава преступления и освобождение, как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания возможно только при конкретных условиях, указанных в законе (ст. 75 и ст. 79 УК РФ).

Однако при всей близости этих двух видов освобождения между ними имеются существенные различия, вытекающие из особенностей правовой природы и юридических последствий их применения.

В представленной работе рассмотрено освобождение от уголовной ответственности как самостоятельный институт уголовного права.

Глава 1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности

1.1 Правовая природа освобождения от уголовной ответственности

Одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление.

В связи с этим важным принципом уголовного и уголовно-процессуального права является положение о том, что каждое лицо, виновное в совершении преступления, должно понести справедливую уголовную ответственность за содеянное.

Это свидетельствует и ч.1 ст. 118 Конституции РФ, устанавливающая, что правосудие в РФ осуществляется только судом.

Следует отметить, уголовное наказание не преследует цели возмездия преступнику.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целями применения уголовного наказания являются: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Однако многолетняя правовая природа борьбы с преступностью свидетельствует о том, что в ряде случаев для достижения гуманных целей, содержащихся в ст. 43 УК РФ нет необходимости применять к виновным строгие меры уголовно-правового воздействия.

В связи с этим действующее уголовное и уголовно-процессуальное право предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности.

Основания такого освобождения различны и предусмотрены в статьях общей и особенной частях УК РФ.

В юридической литературе существуют различные мнения по поводу правовой природы освобождения от уголовной ответственности.

Одни юристы отождествляют уголовную ответственность с наказанием и соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания.

Другие авторы утверждают, что освобождение от уголовной ответственности не должно сводиться только к освобождению от наказания, и должно включать в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.1. ^{Егоров В.С. Теоретические вопрос освобождения от уголовной ответственности. - М., 2002.}

Анализируя данные точки зрения, следует отметить, что действующее законодательство предусматривает возможность освобождения виновного как судом, так и до суда и без суда. Более того, установлена возможность освобождения от уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела.

Это обуславливается, тем, что наказание может утратить свой предупредительный эффект, если оно принимается с большим опозданием. Оно не становится средством перевоспитания. Если преступник уже исправился и без наказания. В данном случае, наказание выступает как месть за содеянное, как «голая кара», и не выполняет свою основную функцию - предупреждение новых преступлений. Поэтому, освобождение от уголовной ответственности до суда стимулирует лиц, совершивших, однажды преступление, к примерному поведению. Другими словами можно сказать, что государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину.

На первый взгляд можно предположить, что институт освобождения от уголовной ответственности превращает наказание в пустую угрозу. Однако этого не происходит, поскольку освобождение от уголовной ответственности наступает не автоматически, а лишь при соблюдении определенных условий. И одним из таких условий является, то, что освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо совершившее преступление, что должно быть установлено в процессуальном порядке (вина).

Однако на практике встречаются случаи, когда не виновное лицо, может согласиться с освобождением от уголовной ответственности из-за боязни худшего. (Например: освобождение от уголовной ответственности по амнистии, хотя лицо и не считает себя виновным). Или другой пример (невиновное лицо, признает вину в совершении преступления, зная, что в последствии подлежит освобождению от уголовной ответственности (например в связи с изменением обстановки или примирением с потерпевшим или привлечением несовершеннолетнего).

В данном случае происходит списание преступления на невиновное лицо, что дает возможность настоящему преступнику уйти от заслуженной ответственности.

Таким образом, при наличии определенных обстоятельств, задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Это поддерживают и современные исследователи рассматриваемой проблемы.

1.2 Понятие освобождения от уголовной ответственности

Что же означает понятие «освобождение от ответственности».

Во-первых - понятие «освободить» подразумевает, что уже имеются какие-то ограничения, т.е. если лицо не подвергалось каким-либо ограничениям, то его не зачем и освобождать. УК РФ предусматривает различные виды ограничений. Например: явка к следователю, в суд, избрание меры пресечения. Назначение наказания (условное, И.Р. и т.д.).

Во-вторых - уголовной ответственности подлежит лицо совершившее преступление. Поэтому освобождение от уголовной ответственности применено лишь к лицу, совершившему преступление и обязанному отвечать за это. То есть, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности нужно сначала установить в деяниях лица состав преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления, субъект преступления).

Из вышесказанного следует сделать вывод: лицо, в деянии которого есть состав преступления, подлежит уголовной ответственности, лицо, в деянии которого нет состава преступления, не подлежит уголовной ответственности.

Этот вывод вытекает непосредственно из содержания ст.5 УК РФ, согласно которой «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».

И напротив; уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. освобождение уголовный ответственность раскаяние

Следовательно, освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, а лицо, не совершившее преступление, не подлежит уголовной ответственности и освобождению от нее.

Правом освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в ст.24 УПК РФ наделены: орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд, принятие данного решения оформляется постановлением.

Следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования, т.е. аннулируются уголовно-правовые последствия совершенного преступного деяния.

Институт освобождения от уголовной ответственности следует отличать от института обстоятельств, исключающих преступность деяния.

В первом случае, лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно совершило преступное посягательство, содержащее все признаки состава преступления, в том числе и противоправность, т.е. имеет законно основание для его уголовной ответственности, но при наличии определяемых уголовным законодательством условий, лицо может быть освобождено от нее.

Например: лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ); в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ) и т.д. Однако не во всех случаях, а только при определенных условиях изложениях в данных статьях.

Во втором случае, когда речь идет об институте обстоятельств, исключающих преступность деяния, лицо совершившее деяние, формально предусмотренное Особенной частью УК, признается законом действующим правомерно. Таким образом, в его деянии отсутствует признак преступления - противоправность.

Глава 8-ая Уголовного кодекса обстоятельства исключающие преступность деяния и включает в себя шесть статей (со ст.37 по ст.42) - это: необходимая оборона (ст.37); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38); крайняя необходимость (ст.39); физическое или психическое принуждение (ст.40); обоснованный риск (ст.41); исполнение приказа или распоряжения (ст.42).

Из этого следует, что необходимая оборона является обстоятельством исключающим общественную опасность и противоправность, а следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают (по внешним данным) под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, но на самом деле является общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступления.

Таким образом, анализируя выше названные два института, следует сделать вывод, что в первом случае лицо при определенных обстоятельствах освобождается от уголовной ответственности, а во втором случае оно не подлежит уголовной ответственности.

Глава 2. Основания и виды освобождения от уголовной ответственности

2.1 Основания освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.

Для осуществления освобождения необходимы следующие основания:

Освобождения от уголовной ответственности применяется, как правило, к лицам, совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести (ст.75-76 УК РФ);

Освобождение от уголовной ответственности можно производить на стадиях: возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, судебного разбирательства до вынесения обвинительного приговора.

Если рассмотреть выше названные стадии, то можно их классифицировать в следующем порядке:

а) лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого (стадия возбуждения уголовного дела).

В данном случае виновный и практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления. Это возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц; за примирением потерпевшего с подозреваемым; за отсутствуем жалобы потерпевшего.

б) лицо привлечено в качестве обвиняемого, но в ходе предварительного следствия освобождается от уголовной ответственности (стадия предварительного расследования)- это вследствие акта амнистии (ст.84 УК).

в) лицо освобождается от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства до вынесения обвинительного приговора - это в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК); примирением с потерпевшим (ст.76 УК) - вследствие акта амнистии (ст.84 УК) и т.д.

В связи с этим субъектами освобождения от уголовной ответственности могут быть: орган дознания, следователь, прокурор или суд.

При этом следует отметить, что в одних случаях орган дознания, следователь, прокурор или суд обязаны освободить лицо от уголовной ответственности, а в других случаях - это их право.

2.2 Виды освобождения от уголовной ответственности

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1. в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ);

2. в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ);

3. в связи с истечением срока давности (ст.78 УК РФ);

4. в связи с актом амнистии (ст.84 ч.2 УК РФ);

5. в связи с актом о помиловании;

6. в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ);

7. в связи с наличием специальных оснований, предусмотренных Особенной части УК РФ. (примечание к ст. 307, 308. 316 УК РФ)

Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75-78, 84, 85. 90 УК РФ называются общими видами освобождения от уголовной ответственности.

А виды освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в статьях Особенной части УК РФ называются специальными видами освобождения от уголовной ответственности.

2.2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо, прежде всего, наличие двух обязательных условий:

совершение преступления впервые;

совершение преступления небольшой или средней тяжести (ч.1 ст.75 УК РФ);

Раскрою эти два условия более подробно:

1. совершение преступления впервые:

это лицо ранее не совершало никаких преступлений;

если лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, оно считается не совершившим преступления;

- лицо в отношении, которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление (ст.78 ч.1 УК);

лицо, судимость которого за ранее совершенное преступление погашена или снята в установленном законом порядке (ст.86 ч.6 УК, которая предусматривает, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью).

Вместе с тем, лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее судимо за какое-либо преступление, при этом не имеет значения к какому наказанию оно приговаривалось (штраф, исправительные работы., условное осуждение, лишение свободы) если судимость не снята и не погашена.

2. Совершение преступления небольшой тяжести или средней тяжести.

Согласно ч.2ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы (ст.147 ч.I; ст.167 ч.I). Средней тяжести умышленное - не превышает 5 лет лишения свободы, - неосторожное - не более 2 лет лишения свободы.

Помимо двух рассмотренных выше обязательных условий, для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ст.75 ч.I УК РФ предусматривает еще четыре основания:

Первое основание - это добровольная явка с повинной означает, что лицо совершившее преступление лично и по собственной воле обращается в орган дознания следствия, в прокуратуру или в суд с заявлением о совершенном им преступлении, которое оформляется протоколом за подписями заявителя и должностного лица соответствующего органа, указанного выше, составившего протокол (ст.142 УПК РФ)

Явка с повинной служит основанием к возбуждению уголовного дела (ст.140 УПК РФ). Однако следует отметить, что лицо может явиться с повинной не только до возбуждения уголовного дела, но и тогда когда уголовное дело уже возбуждено по факту совершения преступления, но еще не раскрыто и органу дознания, следствия и прокуратуре неизвестно лицо совершившее преступление.

Вместе с тем, явки с повинной, как основания освобождения от уголовной ответственности не будет, если лицо, совершившее преступление, в отношении которого возбуждено уголовного дело, известно и находится в розыске, но по каким-то причинам приняло решение о прекращении уклонения от уголовной ответственности и явилось в милицию.

Второе основание - это способствование раскрытию преступления. Оно заключается в том, что лицо, совершившее преступное деяние своими действиями облегчает правоохранительным органам раскрыть преступление. Это - выдача орудий и средств совершения преступления, указание места совершения преступления и места нахождения похищенного имущества; изобличение других участников преступления, принимавших участие вместе с ним (подельников); место нахождения трупа и иные подобные действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.

Третье основание - это возмещение причиненного ущерба. Оно выражается в компенсации материального вреда, причиненного преступлением. Формы могут быть различны: выплата оговоренной денежной суммы; устранение в натуральной форме передача потерпевшему равноценного нового имущества вместо поврежденного имущества, транспортных средств и т.д..

Четвертое основание - иное заглаживание вреда, причиненного преступлением. Оно выражается в устранении последствий не только материального, но и других видов, причиненного преступлением вреда (физического, морального вреда). Речь идет об устранении своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений (восстановление своими силами - разрушенного дома, дачи, хозяйственных построек и т.д.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в любой стадии судопроизводства вплоть до вынесения обвинительного приговора. Орган дознания и следователь с согласия прокурора, а также прокурор и суд, если придут к выводу о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, выносят постановление.

2.2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла ст. 76 УК РФ, следует, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь тогда, когда оно совершило преступление. Так, уголовно-правовым основанием этого вида освобождения являются:

1. Совершение преступления впервые;

2. Совершение преступления небольшой или средней тяжести;

3. Примирение лица, совершившего преступления с потерпевшим;

4. Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Все эти условия являются обязательными, т.е. при наличии указанных условий в совокупности, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред.

Лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу, по закону наделяется значительным объемом процессуальных прав, которые позволяют ему существенно влиять на ход предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу. В связи с этим примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим предполагает достижение между обвиняемым и потерпевшим взаимной договоренности о том, что потерпевший отказывается от претензий к лицу, совершившему в отношении его преступное деяние. Причиной примирения могут являться самые разнообразные обстоятельства: извинения со стороны виновного; родственные или дружеские отношения между обвиняемым и потерпевшим; жалость к лицу, совершившему преступление (например - тяжелая жизненная ситуация; возникновения между сторонами близких отношений). Уголовное право России. Общая часть /Под ред. А.И. Рарога. - М., 1997.

В некоторых случаях факт примирения констатируется на основании отсутствия заявления (жалобы) потерпевшего в правоохранительные органы. Постановления и определения по уголовным делам ВС РФ М-1989 г. с 344. Следует отметить, что только все четыре условия, указанные выше, в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу его примирения с потерпевшим.

При освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим так же принимаются во внимание и иные обстоятельства, не указанные в законе. К их числу относятся: положительная характеристика виновного по месту жительства, работы или учебы; наличие у виновного малолетних детей; совершение других общественно полезных действий.

Учет названных факторов позволяет более объективно оценить личность виновного, его поведение после совершения преступления, и естественно, прийти к выводу о том, является ли освобождение данного лица от уголовной ответственности обоснованным или нет. Следует отметить, что все иные обстоятельства, помимо указанных в ст. 76 УК РФ, имеют факультативный характер и не являются обязательными.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим входит в разряд не реабилитирующего вида освобождения, поэтому не может повлечь за собой возмещения освобожденному ущерба связанного с фактом возбуждения уголовного дела. Б.В.С. РСФСР, 1991 г. №3 стр. 14, Б.В.С. РСФСР 1995 №1 стр. 13)

Исходя из этого, следует, что заявление потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела - важный процессуальный документ. Его поступление, должно быть зафиксировано в протоколе органа дознания, следователя, прокурора или суда или это может быть отдельное заявление, которое обязательно должно быть в материалах уголовного дела.

Уголовное дело может быть прекращено по основаниям примирения сторон лишь при наличии заявления потерпевшего о примирении с обвиняемым, поданного до вынесения обвинительного приговора. Бюллетень ВС РСФСР, 1989, №5 стр. 10.

2.2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ)

Под давностью в уголовном праве понимается - истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, которые делают нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности.

Действующим уголовным законодательством предусматриваются три различных варианта решения вопроса, об освобождении лица совершившего преступление, от уголовной ответственности.

1. по истечении срока давности, правоохранительные органы и суд обязаны освободить лицо, совершившее преступление от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 78 УК РФ).

2. по истечении срока давности суд получает право освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (ч. 4 ст. 78 УК РФ);

3. сроки давности не применяются при совершении определенной категории преступлений (ч. 5 ст. 78 УК РФ).

Для применения сроков давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий:

1. истечение установленных законом сроков;

2. отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо обязано быть освобождено от уголовной ответственности, если со дня преступления истекли следующие сроки: а) 2года после совершения преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ); б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ); в) десять лет после совершения тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ); г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Указанное свидетельствует, что сроки давности зависят от категории преступлений и находятся в жесткой зависимости от них. Это обусловлено повышенной опасностью тяжких и особо тяжких преступлений, высокой степенью опасности виновного.

Минимальным сроком, определяющим давность привлечения к уголовной ответственности, является два года, которые должны пройти после совершения преступления небольшой тяжести.

Это означает, что даже если за совершение преступления небольшой тяжести не предусмотрено лишение свободы, освобождение от уголовной ответственности все равно может иметь место только по истечении 2 лет после совершения преступления (ст. 115, 116 УК РФ).

Ч. 2 ст. 78 УК РФ четко регламентирует правила исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Они исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, т.е. срок давности начинает течь с 0 часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в 0 часов последующих суток давностного срока. ст. 128 УПК РФ, ч. 2 ст. 128 УПК РФ. В практике возник вопрос, с какого момента исчислять сроки давности? С момента совершения самого деяния либо с момента наступления определенных последствий?

Когда преступление немедленно вызывает последствие (совпадает) - здесь трудностей нет. А когда есть разрыв между совершением преступления и наступившими послесловиями, то здесь имеются разные точки зрения - одни авторы считают, что срок давности должен исчисляться с момента совершения преступления, а другие - с наступления последствий.

Например: смерть при убийстве; отравление ядом; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего и т.д.

При решении этого вопроса следует исходить из ч. 2 ст. 9 УК РФ, где разъясняется, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия или бездействия независимо от времени наступления последствий. По этой причине исчисление сроков давности в соответствии со ст. 9 УК РФ начинается со дня совершения виновным общественно опасного деяния, независимо от момента наступления последствий.

Это же положение закреплено и ч. 2 ст. 78 УК РФ, согласно которой «сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу».

Если же в течение срока давности лицо совершает новое преступление, то это не повлияет на процесс течения давности за первое преступление, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Единственным основанием, по которому течение срока давности приостанавливается - это уклонение лица, совершившего преступление от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ).

Уклоняющимся от следствия и суда считается не только лицо, признанное в установленном законом порядке подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, но и лицо, официально вызванное, но не явившееся без уважительной причины для дачи показаний в связи с совершением им преступления.

Приостановление срока давности означает, что его течение прекращается на все время уклонения лица, совершившего преступления, от следствия и суда. После задержания этого лица или его добровольной явки с повинной течение срока давности возобновляется. В таком случае, период до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если эта сумма времени до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности (о чем мы говорили выше), то уголовная ответственность исключается.

При этом нужно отметить, что продолжительность приостановления давностного срока значения не имеет. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является обязательным и не зависит от усмотрения органов следствия и суда (ч. 1 ст. 78 УК РФ). Однако указанное правило не рассматривается на случаи совершения преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В этом случае вопрос о применении (неприменении) давностного срока решается судом. При этом учитывается личность виновного (поведение после совершения преступления); продолжительность времени после совершения преступления; тяжесть причиненных последствий (например, число жертв преступления); совершение серийных убийств, утрата виновным общественной опасности и т.д. Вместе с тем, суд вправе и не применять сроки давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В этом случае лицо подлежит ответственности на общих основаниях, за исключением того, что смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяются.

Подводя итог, следует обратить внимание на то, что при совершении преступлений, за которые предусмотрено смертная казнь или пожизненное лишение свободы, решение о применении уголовной ответственности или об освобождении от нее приминается только судом.

Иные органы - прокуратура, предварительное следствие, дознание - таких полномочий не имеют, в силу чего они не вправе прекратить уголовное дело на основании ст. 78 УК РФ в отношении указанных лиц.

2.2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с объявлением амнистии

Принимая акт об амнистии, государство тем самым отказывается от уголовного преследования определенной категории лиц, освобождая их ответственности или уголовного наказания.

Какова же цель амнистии в нашем государстве?

1. Это стремление государства предоставить еще один шанс лицу, совершившему преступление.

2. Это разгрузка учреждений уголовно-исполнительной системы.

3. Экономический фактор(снижение расходов на питание, содержание и т.д.) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996.

Согласно ст. 103 Конституции РФ принятие акта амнистии является исключительной прерогативой Госдумы, которая принимает Постановление. Например: Постановление Госдумы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.»

Уголовно-правовая регламентация акта амнистии дается в ст. 84 УК РФ, согласно которой амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц (например: - на женщин, на несовершеннолетних, на лиц старше определенного возраста и т.д., без указания конкретных фамилий). При этом в акте амнистии также указывается, к какой категории лиц, акт амнистии не применяется (к тяжким и особо тяжким преступлениям).

В соответствие со ст. 84 ч. 2 УК РФ акт амнистии влечет:

освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления.

освобождения от наказания.

сокращение сроков наказания либо замену назначенного наказания более мягким видом наказания.

освобождение от дополнительного наказания.

снятие судимости с лиц, отбывших наказание.

В связи с тем, что применение акта амнистии вызывает определенные сложности, Государственная Дума одновременно принимает постановление о порядке применения акта амнистии, в котором разъясняются важнейшие вопросы, связанные с его реализацией. В нем содержатся положения об органах, на которые возлагается исполнение амнистии, о толковании терминов, использованных в акте об амнистии, о процедуре применения амнистии.

Акт амнистии не вносит изменений в уголовный закон, предусматривающий ответственность за то или иное преступление. Амнистия не ставит под сомнение ни законность, ни обоснованность приговора суда. Амнистия лишь смягчает участь лиц, совершивших преступление, в том числе и осужденных, и означает проявление к ним гуманности и милосердия со стороны государственной законодательной власти.

Однако следует отметить, что если лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, настаивает на рассмотрении дела в суде, то акт амнистии к нему не применяется. В этом случае предварительное следствие продолжается в обычном порядке, дело передается в суд, который рассматривает его по существу и выносит обвинительный или оправдательный приговор (ст. 27 п. 3 ч 1 и ч. 2 УК РФ).

2.2.5 Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия

Уровень развития психики несовершеннолетних с определенного возраста позволяет осознать общественную опасность и фактический характер противоправного поведения.

Несмотря на это, для подросткового возраста остается характерным значительный разрыв между уровнем интеллектуального развития и социальной зрелости. Отсутствие достаточного опыта наряду с индивидуальными психологическими особенностями развития могут привести к формированию у отдельных подростков поверхностного привлечения о нравственных категориях и понятиях. В связи с этим подросток, чаще всего, находится в большой зависимости от окружающей среды, материального положения и морального климата в семье и др. Поэтому стремление к самоутверждению может принимать у подростков стихийные формы, что нередко приводит к совершению преступлений.

Отмеченные выше обстоятельства были учтены законодательством, в связи с чем, в уголовном законе предусматривается ряд особенностей уголовной ответственности, в том числе, освобождение от такового в отношении несовершеннолетних.

В частности, ст.90 УК РФ предусматривает специальный вид прекращения уголовного преследования, применяемый только к несовершеннолетним - а именно, освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Введение в закон этой нормы обусловлено неустойчивой психикой подростка и отсутствием жизненного опыта.

Согласно ст.90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Из сказанного следует, что данный вид освобождения от уголовной ответственности может быть применен при наличии следующих условий:

Преступление совершено впервые.

Совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести.

Несовершеннолетие на момент совершения преступления.

Наличие сведений, свидетельствующих о возможности исправления подростка без привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.87 УК РФ, несовершеннолетними признаются лица, которым исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет в момент совершения преступления. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день его рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. 0 часов следующих суток. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних от 14.02.2000 г.

Основанием освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности является убеждение в том, что исправление подростка может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Об этом могут свидетельствовать следующие данные: раскаяние лица, в совершенном преступлении; случайный характер преступного деяния; совершение преступления под воздействием или принуждением со стороны взрослых лиц; наличие положительных характеристик с места жительства и учебы; содействие в раскрытии или расследовании совершенного преступления; окружение подростка; наличие родителей; готовность возместить ущерб.

2.2.6 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Кроме этого, закон предусматривает и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее деяние, относящееся к категории тяжкого или особо тяжкого преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях специально предусмотренных статьями Особенности части УК РФ, при наличии, условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Следовательно, специальные виды освобождения от уголовной ответственности содержатся только в Особенной части УК РФ. Чем же обуславливается необходимость специальных видов освобождения от уголовной ответственности.

Во-первых - это потребность в предотвращении общественно опасных последствий, причиненных преступлением.

Во вторых - это стимулирует виновных к самообнаружению, что способствует раскрытию и расследованию преступлений. Тем более, что преступления данной категории, как правило, представляют собой повышенную общественную опасность.

Например: ст. 208 УК РФ предусматривает ответственность за организацию вооруженного формирования или участия в нем.

Однако, в примечании к данной статье сказано, что лицо добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. (ст. 208 УК РФ).

В силу этого, освобождение от уголовной ответственности в данном случае является вынужденной мерой в тоже время и необходимой мерой, на которую идет государство в целях стабильности общественных отношений.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в 18 - ти статьях УК РФ. Это статьи: 126, 198, 199, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 278, 291, 307, 316, 322, 337, 338 УК РФ.

Анализ этих статей позволяет разделить их на следующие группы:

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.ст. 126, 194, 198, 199, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 278, 307 УК РФ).

2. Освобождение от уголовной ответственности, в связи с совершением деяния, носивших вынужденный характер. (ст. 204, 291, 337, 338 УК РФ).

3. Освобождение от уголовной ответственности, имеющие двойственную юридическую природу. (примечание к ст. 205 УК РФ)

4. Освобождение от уголовной ответственности, вытекающего из иммунитета в отношении ограниченного круга субъектов преступлений (примечание к ст. 308, 316 УК РФ)

Заключение

Определяющим признаком уголовной ответственности является осуждение, то есть вынесение обвинительного приговора, который признает лицо виновным в конкретном преступлении и назначает ему наказание за его совершение. Поэтому освобождение от уголовной ответственности - это освобождение, прежде всего, от обвинительного приговора.

В работе рассмотрена правовая природа освобождения от уголовной ответственности, дана характеристика основаниям и видам освобождения. Также важное значение уделено сравнению освобождения от уголовной ответственности с освобождения от наказания, а также с обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Размещено на Allbest.ru

Библиографический список

1. Конституция РФ.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.// СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954 (с послед. изм. и доп.).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998 г. №5 - Стр.15, 4; №12 - Стр.11; №8 - Стр.7.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. №5 - Стр.13; №8 - Стр.7.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.00 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ 2000 г. №5 стр. 13

8. Б.В.С. РСФСР, 1991 г. №3 стр. 14, Б.В.С. РСФСР 1995 №1 стр. 13)

9. Постановление Госдумы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945гг.»

10. Вырастайкин В. Акту об амнистии - форму федерального закона //Российская юстиция, 2001, №2.

11. Егоров В.С. Теоретические вопрос освобождения от уголовной ответственности. - М., 2002.

12. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996.

13. Уголовное право России. Общая часть /Под ред. А.И. Рарога. - М., 1997.

14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996.