Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра административного права и административной деятельности органов внутренних дел

Контрольная работа

по курсу «Административное право»

2006 год

Задача № 1

Ваше мнение по данному делу?

Ответ: Управлением юстиции в регистрации религиозной организации по причине «а» отказано правомерно потому, что в соответствии со статьёй 9 Федерального закона РФ "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.97 N 125-ФЗ.

1. Учредителями местной религиозной организации могут быть не менее десяти граждан Российской Федерации, объединенных в религиозную группу, у которой имеется подтверждение ее существования на данной территории на протяжении не менее пятнадцати лет, выданное органами местного самоуправления, или подтверждение о вхождении в структуру централизованной религиозной организации того же вероисповедания, выданное указанной организацией.

По причине «б» отказано правомерно потому, что в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.03.2003 N 68 утвердившим « Правила рассмотрения заявлений и принятия решения о государственной регистрации религиозных организаций Министерством юстиции Российской Федерации и его территориальными органами».

Для государственной регистрации местной религиозной организации ее учредители представляют в соответствующий орган юстиции следующие документы в двух экземплярах:

1. Опись представленных на государственную регистрацию документов.

2. Заявление о государственной регистрации

3. Список лиц (учредителей), создающих религиозную организацию, установленной формы.

4. Устав религиозной организации в трех экземплярах.

5. Протокол учредительного собрания, содержащий сведения о дате и месте проведения собрания, количественном и персональном составе участников и рабочих органов, существе принятых решений (о создании религиозной организации, принятии ее устава, избрании руководящих органов) и результатах голосования по ним.

6. Документ, подтверждающий существование религиозной группы на данной территории на протяжении не менее пятнадцати лет, выданный органом местного самоуправления, или подтверждающий ее вхождение в централизованную религиозную организацию, выданный ее руководящим центром.

7. Сведения об основах вероучения и соответствующей ему практике, в том числе об истории возникновения религии и данного объединения; о формах и методах его деятельности; об отношении к семье и браку, к образованию; особенностях отношения к здоровью последователей данной религии; ограничениях для членов и служителей организации в отношении их гражданских прав и обязанностей.

8. Сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего руководящего органа создаваемой религиозной организации, по которому осуществляется связь с религиозной организацией 10. Документ об уплате государственной пошлины.

Отказ по причине «в» не правомерен, поскольку статья 6. ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" устанавливает:

2. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.

Задача № 2

Депутату Государственной Думы было отказано в его требовании, дать возможность непосредственно участвовать в заседании исполнительного органа при рассмотрении вопроса, который был поставлен в депутатском обращении в данный исполнительный орган. Мотивом к отказу послужило то обстоятельство, что заседание исполнительного органа проводилось закрыто.

Каким образом должна разрешиться сложившаяся ситуация?

Ответ: Депутату Государственной Думы участвовать в заседании исполнительного органа отказано необоснованно, поскольку в соответствии с ФЗ РФ от 8 мая 1994 года N 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе Депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» с изм., внесенными Федеральными законами от 05.08.2000 N 113-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ) он имеет право непосредственно участвовать в том числе на закрытых заседаниях.

Статья 14. Запрос члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы (депутатский запрос)

1. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы (инициатор запроса) вправе направить запрос Председателю Правительства Российской Федерации, членам Правительства Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, Председателю Центрального банка Российской Федерации, Председателю Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, председателям других избирательных комиссий, председателям комиссий референдума, руководителям иных федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации по вопросам, входящим в компетенцию указанных органов и должностных лиц, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 18 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 8-ФЗ).

4. Инициатор запроса имеет право принимать непосредственное участие в рассмотрении поставленных им в запросе вопросов, в том числе на закрытых заседаниях соответствующих органов, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 18 настоящего Федерального закона. О дне рассмотрения поставленных в запросе вопросов инициатор запроса должен быть извещен заблаговременно, но не позднее чем за три дня до дня заседания соответствующего органа.

Статья 18. Вмешательство члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается.

Задача № 3

Гражданин Сидоров в трамвае включил портативный магнитофон на полную мощность. Пассажиры попросили его выключить магнитофон или уменьшить звук, но молодой человек не обращал внимания на их просьбы. Материалы об административном правонарушении были переданы в районный суд. Суд принял решение - конфисковать магнитофон, а Сидорова подвергнуть административному аресту на 15 суток.

Правильно ли принято решение?

Ответ: Решение принято не правильно, конфисковать магнитофон и подвергнуть административному аресту нельзя, так как КоАП РФ не содержит нормы позволяющей данные действия квалифицировать как административное правонарушение.

В соответствии с ч..3 ст. 3.2 КоАП РФ, административные наказания, перечисленные в пунктах 3 - 9 части 1 настоящей статьи, устанавливаются только настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Статья 3.2. Виды административных наказаний:

3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;

4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

6) административный арест;

7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

8) дисквалификация;

9) административное приостановление деятельности.

Гражданин Сидоров совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» (с изменениями на 15.12.2005 г.)

Статья 61. Нарушение тишины и покоя граждан

1.Нарушение тишины и покоя граждан ( выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п. ) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) в любое время суток - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до трёх минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда.

религиозный организация административный наказание

Задача № 4

1 июня г-н Петров, управляя мопедом, подъехал к своему дому по тротуару, за что был задержан работником ГИБДД. За данное правонарушение он был, подвергнут штрафу в размере 40 руб.

Петров обратился с жалобой в суд, где указал, что действия сотрудника ГИБДД являются незаконными, т. к. он ни чего не нарушал управляя мопедом, аварийной обстановки не создал, жалоб на него от жильцов не поступало.

Имеются ли нарушения в производстве по данному делу?

Какое решение вправе принять суд по жалобе Петрова?

Ответ: Исходя из условия, что базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, в соответствии со ст.5Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ с 1 января 2001 года составляет 100 рублей.

Пункт 9.9. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ, от 14.12.2005 N 767)…. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Петров совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.15. КоАП РФ, Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам, обочинам или тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -

влечет наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Нарушения в производстве по данному делу имеется, должна быть указанна сумма штрафа Ѕ МРОТ т.е. 50 рублей.

Суд в праве в удовлетворении жалобы Петрова отказать.

Задача № 5

10 марта Сидоров совершил мелкое хулиганство. Военнослужащий срочной службы Орлов, присутствующий на месте совершения правонарушения, составил протокол о правонарушении и направил его в районный суд. Судья оштрафовал Сидорова.

Законны ли действия указанных участников производства?

Ответ: нет, незаконны, поскольку по ст.20.1 КоАП РФ имеют право составлять протоколы должностные лица перечисленные в ч.1статьи 28.3. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Если Орлов является военнослужащим внутренних войск МВД РФ, то он в соответствии со ч.2,3 ст.27.2 КоАП РФ в праве был, доставить Сидорова к месту составления протокола об административном правонарушении, либо при возникновении обстоятельств перечисленных в ч.2 ст.27.3 задержать Сидорова.

Статья 27.2. Доставление

1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:

2) военнослужащими внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, должностными лицами ведомственной охраны или вневедомственной охраны при органах внутренних дел при выявлении административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым ими объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону, - в служебное помещение органа внутренних дел (милиции), служебное помещение охраны или в служебное помещение подразделения воинской части либо органа управления внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации;

3) военнослужащими внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.3, 20.1 - 20.3, 20.5, 20.8, 20.13, 20.17 - 20.22 настоящего Кодекса, - в служебное помещение органа внутренних дел (милиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения;

Статья 27.3. Административное задержание

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:

2) старшее в месте расположения охраняемого объекта должностное лицо ведомственной охраны или вневедомственной охраны при органах внутренних дел, военнослужащие внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации - при выявлении административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым ими объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону;

Размещено на Allbest.ru