Уголовный процесс в Республике Беларусь

12) Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. В этом случае суд действует в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

13) Как поступить с вещественными доказательствами. Этот вопрос разрешается в соответствии с требованиями ст. 98 УПК.

14) На кого и в каком размере должна быть возложена процессуальные издержки. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 162 и 163 УПК.

15) О применении принудительных мер безопасности и лечения. Этот вопрос решается в соответствии со ст. 101 УК.

16) О мере пресечения в отношении обвиняемого. При осуждении обвиняемого и назначении ему наказания суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен быть решен вопрос о зачете в срок наказания срока предварительного заключения с момента избрания меры пресечения или задержания подозреваемого. При оправдании обвиняемого либо его осуждения без назначения наказания или освобождением от отбывания наказания суд отменяем меру пресечения. Находящийся под стражей обвиняемый освобождается в этих случаях немедленно в зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

5. Структура и содержание приговора

Содержание и структура приговора определяется существом основных решаемых в нем вопросов (виновность и мера наказания). Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор излагается на языке, на котором проходило судебное разбирательство. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает, о чем напротив его фамилии делается отметка "особое мнение".

Вводной части приговора указывается, что он постановлен именем Республики Беларусь и производятся сведения, позволяющие точно установить, время, место постановления приговора, наименование суда, состав суда, государственный, частный обвинитель, защитник, а также данные об обвиняемом. После изложения данных о личности обвиняемого должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого лицо обвиняется. Следует согласиться не только на статью, но и на пункт и часть статьи УК.

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает свои выводы, решения о том, какие именно обстоятельства дела признаны им установленными или не установленными и почему. Закон определяет содержание этой части обвинительного приговора (ст. 361 УПК) и оправдательного приговора (ст. 363 УПК). При сокращенном порядке судебного следствия (ст. 327 УПК), суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора вправе указать доказательства виновности обвиняемого, не раскрывая их содержания.

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. В резолютивной части обвинительного приговора указывается фамилия, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренном конкретной статьей уголовного закона. Далее определяется вид и размер наказания вид и режим исправительного учреждения. В этой части приговора фиксируется длительность испытательного срока при условии не примененными наказания и обязанности, которые возлагаются на осужденного, а также решение о назначении дополнительного наказания, о зачете времени предварительного заключения под стражу, если обвиняемый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста или он помещался в психическое учреждение, о мере пресечения.

Если лицу предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в этой части приговора должно быть точно указано, по каким из них обвиняемый оправдан и по каким осужден.

В резолютивной части оправдательного приговора приводятся фамилия, имя, отчество обвиняемого, решение о признании его невиновным и оправдания, основания оправдания, а также решение об отмене меры пресечения у мер обеспечения конфискации имущества и обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты. Кроме того как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его часть, крое вышеназванных вопросов, включаются решения о гражданском иске, о вещественных доказательства и распределении процессуальных издержек. В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки его кассационного обжалования или опротестования.

Порядок постановления и провозглашения приговора

Приговора постановляется судом в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, что служит одной из гарантий независимости суда, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу. В совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Присутствие запасных судей и народных заседателей, а также иных лиц не допускается. Судьи могут покидать эту комнату лишь для отдыха, но они не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Судьи, действующие в коллегиальном составе, до постановления приговора проводят совещание по вопросам, указанным в статьях 353, 354 УПК и по иным вопросам, решение которых по данному делу необходимо. Вопросы ставит председательствующий, соблюдая последовательность, принятую в ст.353 УПК. На каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или -отрицательный ответ каждым из судей. Решение принимается большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним. Судье, голосовавшему за оправдание обвиняемого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или о мере наказания, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление и за назначение менее строгого наказания. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить свое особое мнение в совещательной комнате в письменном виде, которое приобщается к уголовному делу, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Исключительная мера наказания - смертная казнь может быть назначена обвиняемому, признанному виновным только по единогласному решению всех судей. Вместе с тем особое мнение судьи не остается без внимания. Если на данный приговор не поступит кассационной жалобы или протеста, суд, разрешавший уголовное дело, по вступлении приговора в законную силу, направляет дело председателю вышестоящего суда для решения опроса о принесении протеста в порядке надзора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. С согласия сторон допускается провозглашение только резолютивной части приговора. Приговор выслушивается всеми присутствующими стоя. Если приговор изложен на языке, которым обвиняемый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он должен быть переведен вслух переводчиком на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым он владеет.

Огласив приговор, председательствующий разъясняет сторонам порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также порядок и срок кассационного обжалования приговора.

При назначении наказания с применением отсрочки исполнения наказания, устного неприменения наказания, а также в случае амнистии обвиняемому также разъясняются последствия нарушения условий отбывания наказания или не выполнения требований, установленных при отсрочке исполнения приговора. Если обвиняемый осужден к смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

Если до постановления приговора обвиняемый находился под стражей, то при его оправдании, а также при освобождении от наказания или отбытия наказания либо при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы либо к условному неприменению наказания, суд немедленно в зале судебного заседания освобождает обвиняемого.

Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена обвиняемому, защитнику и государственному, частному обвинителю. Если в суд поступила просьба от потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей, то в тот же срок им также вручается копия приговора.

уголовный доказательство следствие кассационный

Глава 11. Производство в кассационной инстанции

1. Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства

Кассационное производство - урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений), рассмотрению судом второй инстанции уголовных дел по кассационным жалобам и протестам и решению им вопроса о законности и обоснованности обжалованного или опротестованного приговора, определения суда или постановления, судьи.

Жалоба на не вступивший в законную силу приговор именуется кассационной жалобой, а протест прокурора - кассационным протестом. Наличие кассационной жалобы, кассационного протеста - необходимое условия для рассмотрения дела в кассационном порядке. Подача жалобы, протеста в установленный законом срок обязывает суд второй инстанции рассмотреть дело независимо от того, правильными ли представляются доводы жалобы или протеста. Принесение кассационной жалобы приводит в действие правовой механизм защиты прав граждан, законные интересы которых связаны с принятыми в приговоре решениями, обязывая суд второй инстанции установить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы, принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов названных лиц, обеспечению законности и обоснованности обжалованного судебного решения. Не только принесение кассационного протеста, но также и кассационная жалоба имеет публично-правовое значение, поскольку способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные и обоснованные приговоры, что необходимо и в интересах правосудия, и в интересах личности.

Кассационное производство служит решению важных задач, что и определяет его значение:

- оно содействует достижению законности и обоснованности приговоров (определений, постановлений), в том числе и тех, которые не были обжалованы и опротестованы, поскольку сама возможность обжалования, опротестования судебного решения, рассмотрения дела судом второй инстанции оказывает превентивное воздействие, побуждая суд, органы уголовного преследования соблюдать закон;

- способствует тому, чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованных приговоров (определений, постановлений);

- оно служит осуществлению надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, обеспечению законности, соблюдению прав и законных интересов личности в уголовном процессе;

- служит укреплению правопорядка в государстве.

2. Основные черты кассации

Кассационному производству присущи начала, которые принято называть характерными чертами кассации. Рассмотрим эти черты.

Свобода обжалования приговоров. Право на кассационное обжалование представлено участником, защита прав и интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре. Каждый из них может:

обжаловать любой приговор любого суда, кроме приговора Верховного Суда Республики Беларусь (ч.6 ст.403 УПК);

обжаловать приговор в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых лиц;

составить жалобу вне каких-либо формальных требований для защиты своих прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых лиц;

составить жалобу вне каких-либо формальных требований, предъявляемых к ее содержанию и форме;

подать жалобу на своем родном языке и независимо от использования принадлежащих прав в судебном разбирательстве;

принести жалобу как через суд, вынести приговор, так и непосредственно в кассационную инстанцию;

отозвать поданную жалобу и устранить кассационный пересмотр дела.

Недопустимость ухудшения положения осужденного в результате рассмотрения его кассационной жалобы. Кассационная инстанция может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

В соответствии с ч.2 ст.419 УПК приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания. Такое решение может быть принято лишь в случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем или принесен протест прокурора. Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не иначе как по жалобе потерпевшего или его представителя либо по жалобе лица, оправданного судом, или по протесту прокурора (ст.420 УПК). В тоже время кассационная инстанция может изменить режим отбывания наказания как в сторону смягчения, так и в сторону усиления, признать либо особо опасным рецидивистом, установить фактическое начало исчисления срока отбывания наказания и решить иные вопросы, связанные с изменением приговора.

Проверка как законности, так и обоснованности. Кассационная инстанция должна проверить не только законность приговора, т.е соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, ног и его обоснованность, т.е соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции.

Ревизионный характер кассационной проверки. Суд второй инстанции обязан рассмотреть каждое уголовное дело в полном объеме, не ограничиваясь доводами кассационной жалобы или протеста. Он обязан проверить все дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которых не принесен протест.

Представление дополнительных материалов. Для подтверждения или опровержения доводов, приведенных в жалобе или протесте участники процесса (ст. 403 УПК) вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до рассмотрения уголовного дела, так и во время его рассмотрения. Однако эти дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Представленные дополнительные материалы могут послужить основанием для изменения приговора или его отмены с прекращением производства по уголовному делу.

Широкие полномочия кассационной инстанции. В кассационном порядке суд вправе не только отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение, но и непосредственно изменить приговор, а также отменить его и прекратить дело.

3. Понятие кассационных оснований, их виды

Кассационными основаниями являются допущенные по делу нарушения закона, которые повлекли постановления незаконного и необоснованного приговора, либо - порождают сомнения в его законности и обоснованности. Их наличие обязывает суд второй инстанции приговор отменить или изменить.

В статье 421 УПК содержится перечень кассационных оснований к отмене или изменению приговора.

Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия имеет место в том случае, когда остались невыясненными обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора. Односторонность может выражаться в проверке не всех возможных версий, в обвинительном или оправдательном уклоне при производстве по делу. Неполнота исследования представляет собой выяснение не всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Проблема предварительного расследования в ряде случаев невозможно выполнить при судебном разбирательстве дела. Именно поэтому закон относит к кассационным основаниям не только односторонность или неполноту судебного следствия, но и односторонность или неполноту дознания и предварительного следствия.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельством дела может выражаться в том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности, обвиняемого, правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона подрывает общую основу установленного законом порядка производства по делу и, как правило, влекут за собой отмену приговора. В ч. 1 статьи 424 УПК существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стиснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне и полно рассмотреть уголовное дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Приговор подлежит отмене во всяком случае, если судом при наличии к тому оснований не прекратил дело, постановлен приговор незаконным составом суда, дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого в тех случаях, когда по закону его участие обязательно, дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно. нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора, приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных статьей 355 УПК, в дело отсутствует протокол судебного заседания. Однако этот перечень не является исчерпывающим. К ним можно отнести такие как невручение обвиняемому копии постановления о направлении дела в суд, не предоставление обвиняемому переводчика, если по закону он имеет на это право, непредоставление обвиняемому ( при отсутствии у него защитника) слова для защитительной речи или последнего слова и др.

Неправильное применение уголовного закона выражается: 1) в применении закона, не подлежащего применению; 2) в неприменении закона, подлежащего применению; 3) в истолковании закона, противоречащем его точному смыслу.

Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого означает, что наказания, хотя оно и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.

Следует иметь ввиду, что оправдательный приговор, определение о прекращении производства по делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не подвергается сомнению.

4. Порядок кассационного обжалования и опротестования

В соответствии со ст. 403 УПК приговор в кассационном порядке может быть обжалован обвиняемым его защитником и законным представителем, потерпевшим или его представителем.

Опротестование приговора при наличии к тому оснований является обязательностью прокурора. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части относящейся к гражданскому иску. Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

В кассационном порядке приговоры и определения обжалуются и опротестовываются в вышестоящий суд. Срок на обжалование, опротестование приговора - именуемый кассационным сроком - десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если же кассационный порядок пропущен по уважительным причинам, можно ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Кассационная жалоба или протест, поданные с пропуском срока, возвращаются лицу, подавшему жалобу или принесшему протест. Дополнительные кассационные жалобы и протесты и письменные возращения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения уголовного дела. Жалобы и протесты могут приноситься через суд, постановивший приговор. Однако подача их напрямую в кассационную инстанцию не является препятствием для рассмотрения жалобы или протеста. В этом случае жалобы и протесты направляются в суд первой инстанции для приобщения к делу.

В связи с подачей кассационной жалобы или протеста приостанавливается приведение приговора в исполение, а после истечения срока, установленного для обжалования или опротестования, суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с поступившими жалобами и протестами в кассационную инстанцию и извещает заинтересованных лиц о дне рассмотрения дела в касационной инстанции.

К касационной жалобе или протесту предъявляются определенные требования, изложенные в статье 405 УПК. Если жалоба или протест не соответствуют этим требованиям, то они считаются поданными, но возращаются судьей и назначается срок для их переставления. При невозвращении жалобы в установленный судом срок жалоба считается неподанной.

О передаче жалобы или принесенными протеста суд первой инстанции извещает обвиняемого и других участников уголовного процесса, интересов которых касается жалоба или протест. Эти участники вправе ознакомиться с поступившими в суд с жалобами и протестами и подать на них свои возражения.

5. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции

После истечения кассационного срока дело вместе с жалобами и протестом поступает в вышестоящий суд, который рассматривает его день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее одного месяца со дня его поступления. В исключительных случаях председатель или его заместители председателя соответствующего суда могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.

Судами кассационной инстанции являются областной, Минский городской суды, Белорусский военный суд, Верховный суд Республики Беларусь (ст. 413 УПК).

Кассационная инстанция рассматривает уголовное дело в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующий. В заседании суда могут участвовать прокурор, защитник, законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Участие обвиняемого, приговоренного к смертной казни и его защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции обязательно.

Отзыв судебное заседание, председательствующий объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, удостоверяется, кто явился по уголовному делу, объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика, если он присутствует, и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе. Эти заявления разрешаются судом на общих основаниях. Далее председательствующий опрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела, доводы жалобы или протесты. После доклада судьи лица, подавшие жалобы, дают объяснения, а прокурор высказывает свое мнение по ней или обосновывает принесенный протест. В случае предоставления дополнительных материалов председательствующий или судья знакомит с ними участников заседания. Другие участники заседания (обвиняемый, защитник, потерпевший и др.) дают объяснения.

При рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству сторон вправе:

1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу;

2) назначить повторную или дополнительную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле материалам;

3) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением изданными о прошлых судимостях осужденного.

4) заслушав участников судебного заседания, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Следует помнить, что в кассационной инстанции не ведется протокол судебного заседания. Содержание основных действий и решений фиксируется в кассационном определении. Объяснения участников судебного заседания не являются показаниями, и их нельзя воспринимать как доказательства. Эти объяснения используются судом не как средства установления фактов, а для разъяснения определенных обстоятельств, их более глубокой и всесторонней проверке. Рассмотрев уголовное дело, кассационная инстанция принимает одно из следующих решений:

1. оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест без удовлетворения. Такое решение принимается при отсутствии в деле кассационных оснований, а также когда применению конкретного кассационного основания препятствует правило недопустимости поворота к худшему;

1) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Это может иметь место по любому кассационному основанию;

2) отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу. Это имеет место при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 428 УПК.

3) изменяет приговор. Это имеет место в случаях, предусмотренных ст. 429 УПК.

При рассмотрении дела после отмены первоначального приговора суд не связан выводами, изложенными в кассационном определении. В данном случае уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Однако усиление наказания (по сравнению с первым приговором) либо применение закона о более тяжком преступлении судом первой инстанции допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен по жалобе потерпевшего или его представителя либо кассационному протесту прокурора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении (ст. 431 УПК).

Глава 12. Исполнение приговора

1. Понятие и значение стадии исполнения приговора

Исполнение приговора - завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия. В этой стадии осуществляются лишь те действия и решения суда и других участников, которые носят процессуальный характер, регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся иная деятельность по исполнению приговора, проводимая административными органами государства, учреждениями и организациями, лежит за пределами уголовного процесса и не входит в содержание данной стадии. Эта деятельность регламентируется другими отраслями права.

Исполнению приговора, постановлению и определению как стадии присущи следующие признаки:

1. В этой стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства. Их специфика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу.

В этой стадии судья обязан: 1) немедленно после вступления приговора в законную силу обратить его к исполнению; 2) разрешить процессуальные вопросы, возникающие в ходе фактического исполнения приговора; 3) в случаях, предусмотренных законом, непосредственно исполнить приговор полностью или частично (это выполняет либо судья единолично, либо суд сразу же после вынесения приговора).

2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг участников. За некоторым исключением все процессуальные вопросы разрешают судьи следующих судов: а) постановивших приговор; б) по месту отбывания наказания осужденным; в) по месту жительства осужденного. Статья 432 УПК определяет, какие вопросы относятся к ведению тех или иных судов.

3. Стадия исполнения приговора имеет особенности процессуального порядка и представляет собой одну из форм правосудия. Она регламентируется процессуальным законом, осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к дальнейшей реализации приговора (определения, постановления), определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

2. Порядок обращения приговора к исполнению

Приговор, определение, постановление суда вступают в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование. В случае принесения кассационной жалобы (протеста) приговор, определение, постановление суда вступают в законную силу с момента принятия по ним решения судом кассационной инстанции. Приговор, определение, постановление суда, не подлежащие кассационному опротестованию, вступают в силу с момента их провозглашения. Вступивший в законную силу приговор, определение, постановление обращаются к исполнению судом, их постановившим, но не позднее трех суток со дня из вступления в законную силу или возращения дела из суда кассационно инстанции.

Обращение приговора к исполнению производится следующим образом. Суд вместе с копией приговора направляет письменное распоряжение об исполнении приговора органу, который обязан обеспечить его исполнение. Если приговор был изменен кассационной или надзорной инстанцией, направляются также копии определения или постановления этих судов.

В срок не позднее десяти суток органы, ведающие исполнением наказания, обязаны известить суд, постановивший приговор, вынесший определение, постановление, о принятии их к исполнению.

Суд (судья), постановивший обвинительный приговор без назначения наказания или оправдательный приговор, освобождающий обвиняемого от наказания, приводятся в исполнение немедленно по его провозглашению. Во всех этих случаях, если обвиняемый находился под стражей суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. Однако при принесении прокурором протеста на определения Суда об условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким и освобождении от отбывания наказания по болезни исполнения определения приостанавливается.

Суд, поставивший приговор вынесший определение или постановление, обязан осуществить контроль за их исполнением.

Вопросы, разрешаемые судом, связанные с приведением приговора, определения, постановления в исполнение изложены в ст. 435 УПК. К ним относятся отсрочка исполнения наказания, изменение или прекращение применения принудительных мер безопасности и лечения, прекращение принудительного лечения в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией и таксикоманией, освобождение от отбывания наказания по болезни, условно-досрочное освобождение от наказания, замена неотбытой части наказания более мягкий наказанием, перевод из одной исправительно-трудовой колонии в другую колонию иного вида режима и другие. Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей единолично в судебном заседании с участием прокурора. В заседании, как правило, вызывается осужденный. Если вопрос касается изменения приговора в части гражданского иска, вызывается гражданский истец. Неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение дела начинается докладом судьи, после чего он заслушивает явившихся в заседание лиц и заключение прокурора. Затем судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления, которое оглашается в зале суда.

Кроме того, суд в судебном заседании рассматривает ходатайства о снятии судимости, о снятии судимости, о включении времени отбывания исправительных работ в общей трудовой стаж (ст. 436 УПК).

Глава 13. Производство в надзорной инстанции

1 Сущность и значение надзорного производства

Надзорное производство - это регламентированная законом деятельность, состоящая в проверке управомоченными должностными лицами законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений, принесение протеста в порядке надзора, проверка судом законности и обоснованности опротестованного приговора, определения, постановления и вынесения решения по делу.

Производство в подзорной инстанции - самостоятельная акция уголовного процесса. Оно возникает тогда когда выясняется, что приговор незаконен, необоснован или несправедлив и судебная ошибка не исполнена в кассационном порядке, такой приговор, а также вступившее в законную силу судебное определение или постановление могут и должны быть пересмотрены, отменил или изменил. Такой пересмотр осуществляется в порядке судебного надзора, а само производство по пересмотру именуется производством в надзорной инстанций или судебно-надзорным производством.

Сущность и значение пересмотра приговора, определений и постановлений судов, вступивших в законную силу, выражается прежде всего в том, что он является весьма важной гарантией осуществления правосудия в строгом соответствии с законом. Судья надзорных инстанций устраняют значительное число ошибок, допускаемых как судами первой, так и судами других инстанций. В этом отражается сходство данной стадии с кассационном производством. Разница же между ними, прежде всего, состоит в том, что в порядке судебного надзора, в отличие от кассационного, пересматриваются уже вступившие в законную силу судебного решения, которые возможно, уже обращены к исполнению, либо даже частично или полностью исполнены.

Другое различие между этими стадиями заключается в том, что в кассационном порядке соответствующее судебное решение может быть пересмотрено только один раз, а в порядке судебного надзора оно может быть пересмотрено неоднократно, поскольку судебно-надзорных инстанций несколько и одна (вышестоящая) обладает правом пересмотра решений другой (нижестоящей). И, наконец, очень важным отличием является то, что кассационная жалоба или протест влекут за собой обязательное рассмотрение дела в суде второй инстанции, тогда как судебно-надзорное производство возбуждается только при наличии усмотрения соответствующих должностных судебных или прокурорских органов.

Таким образом, судебно-надзорное производство является важным средством исправления ошибок и восстановления законности справедливости, нарушенной не только при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции, но и при пересмотре его в кассационной или нижестоящей судебно-надзорной инстанции.

Вместе с тем следует отметить, что пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшения положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении производства по уголовному делу допускается в течение одного года по вступлении их в законную силу.

2. Возбуждение судебно-надзорного производства

Сведения о том, что вступивший в законную силу приговор, определение, постановление являются незаконным или необоснованным, могут быть получены от осужденного, оправдательного, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Кроме того, с просьбами о принесении протеста могут обращаться любые граждане, учреждения и организации. Судебная ошибка может быть обнаружена и непосредственно при проверке деятельности нижестоящих судебных органов вышестоящими. Жалоба должна быть рассмотрена не позднее одного месяца со дня ее подачи.

Протесты в порядке надзора вправе приносить:

Председатель Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральный прокурор Республики Беларусь, их заместители - не приговоры, определения и постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений президиума Верховного Суда РБ;

председатели местного, Минского городского судов, прокуроры областей, города Минска, Белорусский транспортный прокурор, в пределах своей компетенции - не приговоры, определения и постановления районного (городского) суда и определение судебной коллегии по уголовным делам соответственно областного, Минского городского судов, рассматривавших дело в кассационном порядке.

Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать до начала судебного заседания, в котором протест подлежит рассмотрению.

Указанные лица вправе истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело для разрешения вопроса о принесении протеста. Право истребования уголовных дел из районных (городских), межгарнизонных военных судов принадлежит также районным (городским) и приравненным к ним прокурором, которые в необходимых случаях вносят вышестоящему прокурору представление о применении протеста в порядке надзора.

Если указанные должностные лица (судебные и прокурорские) усмотрят что приговор, определение или постановление суда по истребованному уголовному делу являются незаконными или необоснованными приносят протест и направляют дело с протестом в соответствующую надзорную инстанцию. Если же в деле не было обнаружено оснований для принесения протеста, то должностное лицо сообщает об этом заявителю, с указанием мотивов его возврата. В этом случае истребованное дело возвращается в суд, из которого оно было истребовано

3. Порядок рассмотрения уголовных дел по протесту

Судами надзорной инстанции являются:

Президиумы областного, Минского городского судов, которые рассматривают уголовные дела по протестам на кассационные определения этих судов и на вступивших в законную силу приговоры, определения и постановления районных (городских) судов;

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, которая рассматривает уголовные дела по протестам на постановления президиума областных судов, Минского городского суда или при отсутствии кворума в президиумах указанных судов по протестам на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления областных судов, Минского городского суда, если они не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Республики Беларусь;

Военная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь, которая рассматривает уголовные дела по протестах на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления межгарнизонных военных судов, приговоры, определения и постановления Белорусского военного суда, если они не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РБ;

Президиум Верховного Суда РБ рассматривает уголовные дела по протестам на приговоры и определения судебной коллегии по уголовным делам и военной коллегии Верховного Суда РБ.

В статье 440 УПК РБ предусмотрен также порядок направления уголовного дела для рассмотрения в надзорной инстанции в случае, если в суде первой инстанции или в кассационной инстанции принимало участие большинство членов президиума областного, Минского городского судов.

Порядок рассмотрения дел в надзорных инстанциях подробно изложены в УПК. Так, согласно ст. 444 УПК уголовное дело по протесту на вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее пятнадцати суток, а президиумах Верховного Суда РБ - не позднее месячного срока с момента поступления уголовного дела с протестом.

В рассмотрении уголовного дела в порядке надзора принимают участие:

в президиумах областного, Минского городского судов - прокуроры областей, города Минска, Белорусский транспортный прокурор либо заместители;

в судебной коллегии по уголовным делам и военной коллегии по уголовным делам и военной коллегии Верховного Суда РБ - прокурор, уполномоченный Генеральным прокурором РБ;

в президиуме Верховного Суда РБ - Генеральный прокурор РБ или его заместитель.

В необходимых случаях на заседание суда, рассматривающего уголовное дело в порядке надзора, для дачи объяснений могут быть приглашены осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Этим лицам обеспечивается возможность ознакомления с протестом.

Рассмотрение дела в суде начинается докладом председателя суда или по его назначению членом президиума или судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения или постановления, протеста. Докладчику могут быть заданы вопросы судьям. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники, законный представитель, потерпевших и другие лица, они вправе после доклада судьи давать свои устные объяснения.

Затем слово предоставляется прокурору для поддержания принесенного им или вышестоящим прокурором протеста или для дачи заключения по уголовному делу, рассматриваемому по протесту председателя суда или его заместителя.

Решение суда надзорной инстанции принимается большинством голосов. При равенстве голосов, протест, рассмотренный в президиумах областного, Минского городского судов и в президиуме Верховного суда РБ считается оставленным без удовлетворения. Определение судебной коллегии по уголовным делам, военной коллегии составляется в совещательной комнате.

4. Решения судебно-надзорных инстанций

При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами протеста и обязан проверить все производство по делу по полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а протест принесен в отношении одного или части осужденных, суд обязан проверить дело в отношении всех осужденных. Пределы прав надзорной инстанции определены ст. 447 УПК. Суд при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, изменить режим отбывания наказания как в сторону смягчения, так и в сторону усиления, признать особо опасным рецидивистом, установить фактическое начало исчисления срока отбывания наказания и решить иные вопросы, связанные с изменением приговора, но не вправе усилить наказания, в равно применить закон о более тяжком преступлении.

Если будет признано неправильным оправдание обвиняемого или прекращение производства по уголовному делу в суде первой инстанции, равно как назначение осужденному наказания по своей мягкости не соответствующего содеянному, суд вправе отменить приговор или определение и направить дело на новое судебное разбирательство соответственно суд первой или кассационной инстанции.

Несколько иначе определены в законе права вышестоящей надзорной инстанции в отношении решений нижестоящей надзорной инстанции. В эхтом случае если будет обнаружено неосновательное прекращение производства по уголовному делу или незаконное смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление нижестоящей надзорной инстанции и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение.

По результатам рассмотрения уголовного дела в порядке надзора суд принимает следующие решения:

1) оставить протест без удовлетворения;

2) отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить производство по уголовному делу либо передать его на новое судебное разбирательство;

3) отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

4) отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение;

5) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Следует подчеркнуть, что основаниями к отмене или изменению вступившего в законную силу приговора являются обстоятельства, изложенные в ст. 421 УПК.

При новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении. Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе вынести частное определение (постановление() если для этого имеются основания.

Глава 14. Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Сущность и основания возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам - исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.

Наличие этой стадии вызвано тем, что иногда после вступления приговора в законную силу выявляются свидетельствующие о его незаконности и необоснованности новые обстоятельства, которые не были известны во время расследования и рассмотрения дела и потому, не могли быть учтены судом. Поскольку характер этих обстоятельств иной, чем тех, которые образуют основания для пересмотра приговоров в форме надзора, поскольку и возникает необходимость в существовании особого порядка проверки законности и обоснованности приговоров в связи с их открытием. Для установления вновь открывшихся обстоятельств необходимо произвести специальное расследование, которое и дает основание ставить вопрос об отмене приговора.

Необходимо также учитывать, что при надзорном производстве следственные действия недопустимы, тогда как возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам возможно лишь после совершения следственных действий. В это стадии принимаются решения, отличающиеся от решений, принимаемых в надзорной стадии.

В соответствии со статьей 451 УПК основаниями для возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного приговора, определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного приговора, определения или постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные или при рассмотрении данного дела;

4) установленные проверкой или расследование в порядке, предусмотренном статьей 453 УПК, изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, неизвестные суду при вынесении приговора, определения, постановления, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица, в отношении которого производства по делу было прекращено.

Обстоятельства, перечисленные в пунктах 1-3 ст.451 УПК, могут быть установлены, помимо приговора, определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя, органа дознания, о прекращении производства по уголовному делу за исключением срока давности, в следствии акта амнистии, если он устраняет применением наказания за совершенное общественно опасное деяние, или в связи со смертью обвиняемого.

2. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Производство по вновь открывшимся обстоятельствам проходит несколько этапов (частей): 1) возбуждение производства и расследование вновь открывшихся обстоятельств; 2) принятие решения прокурором по результатам расследования и дальнейшем направлении дела; 3) рассмотрение дела судом; 4) производство по делу после отмены приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное производство может начать лишь прокурор при наличии к тому поводов и оснований. Согласно ст.453 УПК, такими поводами являются заявления граждан, сообщения должностных лиц, государственных органов, предприятий, учреждений, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства других уголовных дел.

Если в поступившем заявлении или сообщении имеется ссылка на наличие приговора, постановленного в связи с обстоятельствами, указанными в пунктах 1-3 части второй статьи 451 УПК, прокурор организует проведение проверки по вновь открывшимся обстоятельствам, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу. Если в заявлении или сообщении указывается на обстоятельства, перечисленные в пункте четыре части второй ст.451 УПК, прокурор выносит постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и организует расследование этих обстоятельств. Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим постановлением, о чем сообщает заявителям.

Кстати, заявитель данное решение может обжаловать вышестоящему прокурору.

После окончания проверки или расследования вновь открывшихся обстоятельств, при наличии оснований для возобновления производства по уголовному делу, прокурор направляет дело со своим заключением, копией приговора случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части второй статьи 451 УПК, или материалами проверки либо расследования в случае предусмотренном пунктом четыре вышеназванной статьи, в соответствующий суд.

Для возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам закон устанавливает специальные сроки. В соответствии со ст.452 УПК пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного сроками не ограничен. Также смерть осужденного не является препятствием к возобновлению производства по уголовному дел по вновь открывшимся обстоятельствам в целях его реабилитации. Пересмотр оправдательного приговора, определения, постановления о прекращении производства по уголовному делу, а также пересмотр обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств.